Kumpi näistä olisi parempi ja miksi?
vm. 97 ajettu 170000 moottori 2,4 manuaali vai
vm. 96 ajettu 98000 moottori 3,3 automaatti?
vm. 97 ajettu 170000 moottori 2,4 manuaali vai
vm. 96 ajettu 98000 moottori 3,3 automaatti?
Kumman otan?
Apua Voyageriin
61439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
molemmat siis ulkonäöltään täysin samanlaiset.
Valitsisin 3.3 koneella olevan.
automaatti
tehokkaampi kone, auto painaa sen 2000kg
- vakuutusluokka on 3.3 koneella hieman isompi
Hinnat ovat -96 14900 euroa ja -97 15900, ovatko sopivia?
jos kunto on ok. Senhän näkee ja kuulee kun tutustuu autoon.
eli itellä ollu vuoden 98 2,4 m5 voyageri ja auto oli ihan paska ja varaosat aivan törkeen hintasia mainittakoon esim kannentiiviste lämmityslaite tasapainoakselinketju ym ym ja jos ei ite osaa tehä maksaa ihan helvetisti...jos kuitenki voyagerin haluat niin ota 3,3 automaatista en tiedä miten kestää tosin ainaha jenkit on automaatin osannu rakentaa...joka tapauksessa nykyisin ajan previalla korihan on aika ruma malliltaan mut muuten toimii ku kello ja tilat on samat ku voyagerissa.
riippu..
kovin suurta eroa ei varmaan huomaa auton suorituskyvyssä koska tomaatti "syö" tehoja. Jos kulutus ei ole ongelma ja hinta samalla tasolla niin ehkä se 3.3 olisi itseni valinta.
3.3 kuluttaa enemmän mutta ajo vaivatonta. Kilometritkin jo puoltaa 3.3 valintaa, jos autoa huoltaa ja pitää eritysesti huolen automaattilaattikon öljyistä ( vaihtoväli,Moparin öljyt jne)
Itselläni on 2001 CRD (manuaali) joka kuluttaa alle 8 l dieseliä/100km. Moottorissa on 141 hv/ 320 nm vääntöä joten maantienopeuksillä ajaessa ei tartte vaihteisiin koskea. Tuo kulutus oli se ratkaiseva tekijä kun pohdin auton vaihtoa (3.3 oli vaihtoehto) koska kilometrejä tulee reilu 30 tkm.