Siitäs saitte kateelliset. Oikeus on toteutunut.
JIPII EIPÄS JJ OLLUTKAAN SYYLLINEN.
pelsepuuppi1
29194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvä homma!!
JJ on korkannut jo ja on tällähetkellä tillintallin.
p a s k a t toteutui. Nuija vain rimpuili itsensä vapaaksi ostetuilla "asiantuntija"-lausunnoilla.
Olipas ylimielisen näköinen kuvissa.
Luotan karmanlakiin.
Rehelliselle työläiselle olisi häkki heilahtannu
Mitä sinä siinä siitä juhlit?
Ällöttää nämä yksinkertaiset "fanit".
Jätkä ajanut aikoinaan ympyrää (joka kertoo myös aika paljon) ja
nyt on jumalasta seuraava omasta ja typerien fanien mielestä.
Vanha juoppo selvisi juopon tuurilla.
Ajoi päin betonia eikä tunnu tyhjässä päässä missään.
Se, että vältti vankeustuomion, ei todista ettei olisi syyllinen, sillä faktat puhui aivan toista.
Jos faktat puhuvat toista niin miksi JJ:tä ei tuomittu?
NIINKÖ
Näinhän se menee että kun on vara palkata hyviä juristeja ja on jonkunmoinen julkkis niin selviää kuin koira veräjästä. Ja kun oikein tarkkaan harkitaan niin eihän se JJ ollut ollenkaan siinä veneessä vaan oli lähtenyt jalan menemään kotiin päin, päissään kun oli. Sattui vaan samaan aikaan siihen kanavalle kun kaveri joka oli pöllinyt veneen , hurautti siihen siltapalkkiin.. JJ sitten sukelsi heti perään ja siitä sai vammoja kun melkein sai pelastettua kaverinsa. Siis anokaamme mitalia niin urhea oli mies. Silmin näkijäkin löytyi kun JJ taapersi jalan kotiin päin. Eli se siitä , mutta jotenkin ei ole varmaan mieliala korkealla kahden lapsen yksinhuoltajalla joka nyt varmaan jää ilman minkäänlaisia korvauksia.. Entäs miten on sen jutun kanssa kun luovuttaa veneen päihtyneelle?? Ai niin ,sehän varastettiin ja sille on silmin näkijä löytynyt ,ihan nyt viimme viikolla...
Näinhän se menee.
Tulee mieleen O.J. Simpsonin tapaus, mutta se mainittu karmanlaki toimi siinäkin tapauksessa ja tulee toimimaan tässäkin.
Yhteiskuntahan saa nyt maksaa korvaukset leskelle lapsille ja tämä lalli senkus porskuttaa, toistaiseksi.
Pääasiahan on niin, että JJ oli veneturmassa täysin syytön ja kaiken lisäksi hä oli varteenotettava F1 kuljettaja nuoruudessaan. Sitähän ei meistä kukaan tiedä, kuinka hyvä hän olisi F1 veneilykisoissa. Voittihan hän tämänkin kilpailun täysin tuomariäänin, vai voiko joku väittää toisin totuuden vastaisesti. Tänäpäivänä on juhlimisen aihetta kaikille meille JJn ystäville.
Just, just JJ jatkaa juopottelua ja veneilykisat saa jatkoa!
Ei mennyt muuten täysillä tuomariäänillä, vaan 2-1.
Nyt on sitten "latu vapaa" meille taviksillekin.....verrokkitapaus löytyy ja kaikkia pitää kohdella tasavertaisesti, eiks ni !!??
V-i-t-t-u! Jokainen kyllä tietää mikä oli TOTUUS tässä asiassa!!!!!
Miten jokainen voisi tietää jos jokainen meistä ei ollut paikalla näkemässä?
Nyt on Jyrkin helppo mennä viihteelle "paikalliseen" vapaana miehenä ja "selkään taputtelijoita" riittää elämän loppuun asti.
Ihan järjestäähän nuo julkkikset jätetään tuomitsematta, oikeus suomessa ei ole sama tavikselle.
Herra se on herra helvetissäkin. Istuu lauteilla kun rahvas nakkaa klapia uuniin.
Ei laki ole kaikille sama. Tasa-arvo on jaettu niin että toiset (rikkaat) ovat tasa-arvoisempia kuin tavikset------> lainattu Eläinten vallankumous kirjasta.
maagikko
Ettehän te saatanan juntit edes tiedä mitä oikeasti tapahtui! Luuserit täällä haukkuu Järvilehtoa juopoksi vaikka eivät tunne koko miestä..
Kyllä on kuule oikeudenpöytäkirjat luettu ja selvää pässinlihaa, että oli kuski.
Keksi uuden juristinsa kanssa uuden "hankkia asiantuntijalausunnon", aiempi juristi taitaa istua muuten linnassa tällähetkellä omista kolttosistaan.
Eipä ollut tämä yllättäen "ilmaantunut," lue voideltu asiantuntijakaan paikalla, kun turma tapahtui..
Formulatähti tosin ajoi omansa kännipäissään siltaa päin.
Kuljettajanpaikka oli ehjä, vieruspaikka oli päreinä ja siinä istui kännikaveri.
Yhtäkkiä tämä juoppokuski keksikin, että minäpä olinkin takaosassa lattialla nukkumassa!
Miten se sen muisti, kun oli juuri puolustuksen argumentti ollut täydellinen muistamattomuus?
lexkapital et taida edes osata lukea..mene muualle itkemään omaa surkeuttasi..
Juoppo mikä juoppo, sama kohtalo rikkaalla ja köyhällä. Ei ne rahat ja omaisuus anna kropalle kestokykyä sen enempää kestää viinaa kuin köyhälle.
Tosin, jos mokaa tälläiset "tähtijulkut" pystyy ostamaan itselleen "oikeutta".
Näille "urheilijoille" riittää selkääntaputtelijoita, ihmettelen vain miksi.
Luulevatko saavansa hituisen julkun glamööristä, kun beesaavat näitä entisiä suuruuksia.
Lex sinulla on varmaan todisteita JiiJiin alkoholismista? vai onko ihan omaa mielikuvitusta..
Häntähän ei suinkaan julistettu syyttömäksi.....ei vain ollut riittävää näyttöä syyllisyydestä.....
Onkoha juttu tässä, vai meneekö korkeinpaan oikeuteen vielä? Vaimokin oli kuulemma sanonut onnettomuudesta kuultuaan, että mitä se paska on mennyt tekemään...
Hovioikeus päätti myös, että Järvilehto ei ollut lainkaan humalassa vaan täysin selvä.
Kaverin leski ja orvot eivät saakaan korvauksia. Ugh!
Kivahan se on syyt kuolleelle kaverille laittaa kun ei ole enää itseään puolustamassa. Saa*anan juoppo......
,,, siis missä hiien välissä se kerkesi mennä nukkumaan pienen veneen takaosaan ? ? ?
Niin ja ei muista mitään.....paitsi yllätten nukkumisensa....saat..a mikä luuseri!!?!?!?!?!?