Mitä mieltä olette tuliko/saiko Järvilehto oikean tuomion?mun mielestä EI.valehtelevat kaikki oikeutta myöden,paitsi HÄN joka uskalsi olla erimieltä tuomiosta.hänelle halaukset yms.OLET OIKEE MIES etkä luuseri.
jjlehto ja OIKEUS
oikeus
10117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä J.J kantaa ikänsä raskasta taakkaa,mikäli hän on syyllinen riippumatta oikeuden päätöksestä.
Mikäli syyllinen?
Otetaanpa esimerkiksi tapaus Leena, joka lähtee Liisan kanssa bilettämään.
Tullaan bileistä takaisin Leenan muskeliveneellä, molemmat ovat kännissä, Leena ja Liisa. Jos Leena on ratissa, on hän syyllinen ruorijuoppouteen, jos Liisa on ratissa, ovat Leena ja Liisa molemmat syyllisiä: Liisa ajoi kännissä, Leena luovutti veneen känniselle.
Sopisiko sama kuvio tähän aloituksen tapaukseen, minusta sopii, syyttämäksi ei veneenomistaja Leena missään tapauksessa tule.
Vaihda nimet ja mieti syyllisyyttä/syyttömyyttä uudelleen.
Päätkösen tiesi jo aijat sitte ettei tuomita.
Hei, miten tämä liittyy Kajaanin palstalle?
Ymmärrän, että olet itse kajaanilainen, mutta jospa kuitenkin osaisit nettisurffata?
Vai pelottaako lähteä ulkomaailmaan mielipiteitäsi ilmaisemaan.
hei.en mä mitään pelkää,mut kysyinkin lähinnä kajaanilaisten mielipidettä.sun kirj.rivien välistäkin voi päätellä jtk.n??????????????
Mää en ossoo muuta kun suffata kajjaani-palstalle täällä ne kaikki kaveritkin on kuten sä.
Jos nyt jätät luotsille sen mikä mihinkin kuuluu. 2-1 tuomio ei riitä vaan korkeimman on annettava valituslupa ja palautetttava juttu alioikeuteen lisäselvityksiä varten.
Mitä taakkaa siinä on välinpitämättömällä kannettavana, olisi ottanut kaveriltaan veneen avaimet pois jos se kännissä ajeli.
Mitenkä se tuomio menee autoilijalla? jos autonsa antaa humalaiselle. Itse istuu vieressä päissään,antaa kaverin vaan ajella , ei kai siitäkään saa auton omistaja mitään rankaistusta.
Erehdyt, jos luulet ettei omnistaja saisi rangaistusta.
Kyllä saa.