City-karhut ammuttava

Nyt kun yhä useammin saa lukea uutisia kaupungeissa ja taajamissa seikkailevista karhuista, tulee mieleen, onko suojelu-innossa menty jo liian pitkälle.

Itse olen aina ollut ja tulen olemaan harras luonnonystävä, mutta mielestäni nämä seikkailija-karhut tulisi kyllä lopettaa.
Ei ole normaalia karhun käytöstä hakeutua niin lähelle taajaan asuttuja asutuskeskuksia, että eksyy esim. kaupunkialueelle.

Ampumalla muitta mutkitta tällaiset tapaukset, tehdään palvelus sekä ihmisille että karhuille.
Ei kannata odottaa sitä todennäköistä tapausta, että ennemmin tai myöhemmin joku ihminen kuolee tai vammautuu näissä kohtaamisissa. Petovihalle parasta polttoainetta on päästää vahinko tapahtumaan. Karhukanta kyllä kestää poikkeavien yksilöiden poistamisen.

Tuskin nämä seikkailija-karhutkaan mitään ihmissyöjiä ovat, mutta vaarana on karhun joutuminen ihmisvilinässä tilanteeseen, jossa se tuntee itsensä niin uhatuksi, että ryhtyy puolustautumaan.

Karhuja ei tietenkään ole normaalioloissa syytä pelätä, mutta parasta karhujensuojelua on pitää ne siinä ympäristössä mihin ne kuuluvatkin.
82343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei nyt tosiaankaan city-karhuja ammuta kun viimeisessä hengen hädässä, koska se että joku yksilö eksyy kerran pari vuodessa vahingossa kaupunkialueelle, ei tee niistä vaarallisia.
On ihan eri asia jos joku karhu todella alkaa ramppaamaan samalla roskalaatikolla kerran viikossa, sitten voidaan puhua jostain mahdollisesta vaara tilanteesta. On onni että meillä täällä Suomessa on asiansa osaavat viranomaiset jotka tarvittaessa nukuttavat karhun ja vievät sen taas turvallisille alueille. Eikä tietääkseni vielä yksikään karhu ole sieltä takaisin tullut, siis kaupunkiin.

Äänestä
  • sita Kanadalaista dokumenttia missä ne kuskas niitä karhuja, tosin jää-, monet kerrat ja aina vaan kauemmas. Oli merkittyjä, joten tunsivat että taas sama

    Äänestä

  • katsonut kirjoitti:

    sita Kanadalaista dokumenttia missä ne kuskas niitä karhuja, tosin jää-, monet kerrat ja aina vaan kauemmas. Oli merkittyjä, joten tunsivat että taas sama

    TOLLO!! ETKÖ TIEDÄ, SUOMI-FINLAND EI OLE CANADA!!!
    PÄRKKELE!
    RUSKEA KARHU EI OLE SAMA KUIN JÄÄKARHU!!
    Että ottaa päästä.

    Äänestä

Jos se eksyy ihmisten lähelle..ei se ole syy tappaa toista elävää olentoa, ethän tapa naapurisiakaan, vaikka se humalassa rynkyttää oveasi, vaan kutsut poliisit paikalle.

Karhut ovat ohjattava muualle..metsiin..suojaisille alueille ja huolehdittava siitä, ettei ihmisasutus leviä tarpeetoman jaajalle alueille häiriten luonnoneläinten yksityistä rauhaa ja elinpiiriä.

Mielestäni ihmisten lisääntymiselle ja leviämiselle tulisi jo nyt asettaa selkeitä rajoja, koska tulevaisuudessa tämä yhä kasvava ja leviävä populaatio on selkeä uhka kaikille muille elollisille olennoille ja uhkaa niiden turvallisuutta ja koskemattomuutta ja oikeutta rauhalliseen elinpiiriin.

Äänestä

Karhut, jotka ovat hyökänneet ihmisten kimppuun esim. marjametsässä ovat yleensä olleet emokarhuja, joilla on pienet poikaset. Ihminen on ajautunut emon ja poikasten väliin, jolloin emo on käynyt kimppuun. Tavallinen, metsässä yksinään jolkotteleva karhu ei ole kovin vaarallinen, ja tuskimpa näillä city-karhuillakaan on ollut poikasia mukanaan. Ne ovat luultavasti peloissaan ja etsivät suojaa oudossa ympäristössä. Tietysti joku yllättäen kadunkulmasta tupsahtava ihminen saattaisi vaikuttaa karhusta uhkaavalta, mutta ainakin tähän mennessä city-karhuista on tiedotettu niin tehokkaasti, että ihmiset eivät ole menneet liian lähelle karhua.

Äänestä

ihmiset eivät Imatralla säihkähtäneet city-karhua.
Kun ei ihmiset ole vielä täysin vieraantuneet luonnosta

Äänestä

Karhujen ampujat pitäisi eristää häkkeihin eläintarhoihin, aivan karhujen läheisyyteen. Saisivat terapiaa pelkoihinsa ja todellista tietoa karhuista.

Äänestä

Elekääpä menkö niitä nalleja ammuskelemaan. Ne on lutusia viattomia mettän elukoita.
Ihiminen ite on tyhymä ku ei ymmärrä luontoa. Nyky ihimisten mielestä kaikki mikä poikkiaa heijän moottoritie-ajattelusta tulisi hävittää??
T: Nimim. Teddy-Bear

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luonnonsuojelija kirjoitti:

Nyt kun yhä useammin saa lukea uutisia kaupungeissa ja taajamissa seikkailevista karhuista, tulee mieleen, onko suojelu-innossa menty jo liian pitkälle.

Itse olen aina ollut ja tulen olemaan harras luonnonystävä, mutta mielestäni nämä seikkailija-karhut tulisi kyllä lopettaa.
Ei ole normaalia karhun käytöstä hakeutua niin lähelle taajaan asuttuja asutuskeskuksia, että eksyy esim. kaupunkialueelle.

Ampumalla muitta mutkitta tällaiset tapaukset, tehdään palvelus sekä ihmisille että karhuille.
Ei kannata odottaa sitä todennäköistä tapausta, että ennemmin tai myöhemmin joku ihminen kuolee tai vammautuu näissä kohtaamisissa. Petovihalle parasta polttoainetta on päästää vahinko tapahtumaan. Karhukanta kyllä kestää poikkeavien yksilöiden poistamisen.

Tuskin nämä seikkailija-karhutkaan mitään ihmissyöjiä ovat, mutta vaarana on karhun joutuminen ihmisvilinässä tilanteeseen, jossa se tuntee itsensä niin uhatuksi, että ryhtyy puolustautumaan.

Karhuja ei tietenkään ole normaalioloissa syytä pelätä, mutta parasta karhujensuojelua on pitää ne siinä ympäristössä mihin ne kuuluvatkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu