Annetaanko rahaa Lagunalle

nyt asiallisia kommentteja. Asia on oikeastaan elämän ja kuoleman kysymys. Rahaa on palanut niin paljon, että tieto siitä, kuinka paljon, on tärkeää meille veonmaksajille.

Onko Laguna uusi Moolokin kita, minne syydetään rahaa turhaan? Vuosien päästä selvitellään, että minnekäs ne rahat hävisi. Selvyyttä ei niiden kohtalolle tule silloinkaan...

Tutkimattomat on Herrojen teot.

Muistion mukaan ainoat hyvät nyanssit olisivat Laguna-miljoonien hankkeessa 1500 metrin syvyydessä ja työllistävä vaikutus, joopa joo. Tuo viimeksi mainittu HYVÄ puoli on tuotu hakkeeseen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran edistämissä yhteyksissä.
Syyvyydestä minua..

Huikeita odotuksia ja suuren megaluokan pettymys. Niin hanke kuin ...!
Meinaan että paljon fiktiota vähän, neutroonivähän faktaa.

Nyt viimeistään hra xlle ja niille parille sadalle muulle täytyy anoa mitali.Lujasta Uskosta ja uskomuksesta. Ihmettelen vieläkö jatketaan noin 5 miljoonalla pyhäjärvisten veroeuroja sijoittaen? Kysymysten turvin juohevia neuvotteluja ilman allekirjoitettuja sitoumuksia sekä kumppaneita?
Kansanjuhlassa
Kihusilla vuonna 2020 nähdään valtaisan kansansuosion merkeissä
PalkitaanParhaastaPöhinästä. Läsnä tulee olemaan noin.....henkilöä äänimies.

Ei se hullu ole joka pyytää, vaan joka maksaa!

meneköhän raha hapajärvisen KÄRKKÄISEN, PROJEKTITYÖN TEKEMISEEN?

mITÄS JOS hAAPAJÄRVISET KUSTANTAA ,VOIS AINAKIN ESITTÄÄ.

kYLLÄ PITÄÄ TIETÄÄ Lagunan tulo ,ei missään nimessä yhtään lissää

Jos maakuntaliitto pienenti osuutta jo noin paljon ,kyllä kaupungin osuus tulee pienentää ja ei mittään sitoumuksia jatkoon ennenkuin hanke varmistuu.
Höpö höpö yritetään vain jatkoa pelata. Ensin tultava cernin päätös.

Tehtiinkö laskelma jo tieten ettei rahaa tipu riittävästi maakunnasta.vaan kaupunkilaisten rahoja sitoutetaa,
NÄMÄKIN RAHAT PITÄS PANNA VANHUSTEN JA HEIKKOOSASTEN TARPEISIIN,

Kun hommaan ollaa satsattu noin paljon, niin ei homma saa kaatua yhteen 50000e. Homma ei ole kuitenkaan vielä kaatunut, sillä kyllä kannatustakin löytyy. Jos nuo 50te evätään, niin sitten tämä kylä voi heittää avaimet nurkkaan ja alkaa valmistautumaan Haapajärveen liittämiseen.

Jokikylänmies, ihanko tosissaan sanot; että kun on jo satsattu niin paljon, niin lissä vaan vaikka menis hevonperseeseen rahat?
Et kyllä ole talousnero etkä talonpitäjä,Herra varjele, jos vielä olet valtuutettu.

Kyllä oikein tarkka tulevaisuuden tekijä teettää laskelmat, odottaa viralliset valtioneuvoston päätökset ja sen jälkeen vasta päättää jatkorahoituksesta.

Cernin päätöksellä on oma osansa, mutta ei se merkkaa mitään siinä pöydässä, missä todellisia rahansijoittamispäätöksiä lopulta tehdään.

Kas, kun sen pöydän ympärillä istuu euroopan hvyn-ja pahoinvoinnista päättävät. Kun euroopan valtiot kriisiytyvät yksi toisensa jälkeen, ei herrat ja rouvat välitä (eivät voi) meidän pyhäjärvisten kaivoksen mahtavasta miljööstä. Tutkimustyö on tulevaisuutta, mutta valitettavasti talouselämän tähdet ovat epäedullisessa asennossa, ja pysynevät heikossa nousussa vähintäänkin seuraavat kuusi vuotta.

Tänä aikan pyhäjärvellä tarvitaan sijoitusta vanhusten hoitoon, lasten pahoinvointiin, lääkäriresursseihin, kiinteistöjen remonttin jne... Ei Ole älykästä satsata " kirjoitettu näkymättömällä musteella" sitoutumiseen.

Kyllä cernin tiedeyhteisön päätös on mielestäni se kaikkein tärkein. Tiedeyhteisö päättää alkaako koko hanke??????

Kyllä kansallinen rahoituspäätös ja tiedeyhteisön päätös, otetaanko laguna-hanke
5-vuotistiedeohjelmaan.

Lausunnot asiasta meidän kantilta ja Suomen päättäjien taholta ovat erittäin masentavat ja arveluttavat.

Ei rahaa, ennenkuin saadaan kansallinen päätös Suomen rahoitusosuudesta.

Investoini vähintää 10 milj.€/työpaikka. Ei ole järkevää ei ei.

niin, ja ne 50 työntekijän verot menee eurooppaan, japaniin, ameriikkaan ja kiinaan.
suomeen ei jää hyötyä muuten kuin että eräillä on piireissä hyvän päivän tuttuja aina vaan enemmän.
syötetty on ja juotettu on.
mummut ja papat makkaavat samoissa vaipoissa kun ei ole vaihtajaa. vaipparahaa vaikka vielä onkin.
tämä ikääntyvä kansa, tämä ikääntyvä kunta.

Tehkööt tiedeyhteisö omilla rahoillaan tutkimusta.Tämä on suuri huijjaus johon tietyt henkilöt ovat tärvänneet rahojamme ja käyneet vaalit mainoksella" varmista Lacunantulo"Nyt pitää laittaa piste tälle huijaukselle eikä antaa sentin hyrrää.

NAMO EILEN

Juu, niin oli kaupunginjohtajankin palopuhe kohti Lagunaa, että voi Jeesus

Tiedemaailma ja ministeriöt vastustavat ja me poloset ollaan antamassa vaikka "l,eipä lapsen suusta" tälle asialle.

Joku ehdotti, että jätetään harkintaan, kunhan kuullaan valtiovallan vastaus.
Mutta ei, Köyhät vain kyykkyyn Pyhäjärvellä Laguna tulloo????

Loistavaa! Lohta kannattaa pyytää vaikkei saisikaan!!!!!

Kallis "harrastus" on Laguna.Investointi on n. 5-15 milj.€/työpaikka. Eiköhän pitäisi innovoida jotakin järkevämpää puuhastelua.

No mitä ne jäärä-äijät oikein voohkais, jos laguuna pyhäjärvellä nousis negatiiviseen rahoituskulmaan? maailmalla se on jo...
nyt ne saapi sannoo aina laguuna, kun on jokin asia liian hankala heidän päättää.tarkoitan jos menneisyydestä nousee luurankoja hypeskelemään --kun sannoo laguuna--hokkus pokkus ei vanhaa virhettä ei käsitellä.

kehitettäänkö pyhäjärvellä mittään muuta silla aekoo kun ootellaan isoa kallaa? Minä kun ennen pyysin isoa kallaa niin ootellessa vejin pienenpää niin jotta vaikka isoo ee tullu niin silti pärjättiin.

Helposti käy että muu kehittäminen jää mopen osille kun vain "lohta" kannattee pyytee.

Pitää valmistautua isoon saaliiseen unohtamatta alueen muuta mahdollisuutta. se kun voi jäähä ainooksi ja silloi pienikin on hyvvee