Korkea hinta - matala lämpötila

Kerrostaloasuntoni maksoi yli 300 000 euroa. Nyt kun ilmat viilenivät, viileni myös kämppä. En saa tänne enempää kuin 17 astetta vaikka termostaatit on käännetty täysille. Isännöitsijä sanoi, että tuo on maksimilämpötila jonka yhtiö on päätänyt, syy on kuulemma taloudellinen ja suojellaanhan tässä ilmastoakin.

Kuulemma Anttilassa myydään lisälämmittimiä viidelläkympillä jollaisia voisi ostaa jokaiseen huoneeseen. Sähköt joutuu tosin maksamaan itse ja ne voivat olla paloturvallisuusriski.

Kysynkin, voiko tämä olla laillista? Miten tämä voi olla mahdollista?
22212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Uusissa asunnoissa on myös näitä huoneisto-ja huonekohtaisia termostaatteja, ja lämmityslaskut menee silloin ihan kulutuksen mukaan ja lämmön saa pitää ihan haluamansa korkuisena.
Mutta jos lämmitys menee taloyhtiön yhteisellä laskulla niin silloin se on tyydyttävä siihen mitä maksimiksi määrätään. Se on pakko taloyhtiöissä näitä lämmityksiä rajoittaa, kun muuten osa asukkaista pitäisi lämmöt niin korkeina että laskut kasvaisivat kaikille turhan suuriksi. Ainahan niitä on yhtiökokouksissakin niitä kylmyydestä valittajia, ja ei niille riitä ainakaan mikään 20 asteen lämpö jonka pitäis alkaa jo riittää.
Vähän epäilen lämpömittariasi jos se vain 17 astetta näyttää ja ei ikkanatkaan auki ole. 17 astetta on jo viileähkö sisäilmaksi. Esim. minulla tässä kämpässäni mittari näyttää nyt 20 astetta, termostaatteja tässäkin käytiin juuri säätelemässä taloyhtiön puolesta.

Äänestä
  • Kuvittelin oman asunnon ostaessani saavani päättää edes lämpötilasta. 17 astetta on kahdella mittarilla mitattu ja villasukat sekä -housut täytyy pitää jalassa jo näillä keleillä.

    Että pisti vihaksi kun työkaveri kertoi pitävänsä ok-talossaan lämpötilaa 23 asteessa. Tämä on sietämätöntä eriarvoisuutta ja silkkaa fasisimia.

    Äänestä

  • Raivostunut kirjoitti:

    Kuvittelin oman asunnon ostaessani saavani päättää edes lämpötilasta. 17 astetta on kahdella mittarilla mitattu ja villasukat sekä -housut täytyy pitää jalassa jo näillä keleillä.

    Että pisti vihaksi kun työkaveri kertoi pitävänsä ok-talossaan lämpötilaa 23 asteessa. Tämä on sietämätöntä eriarvoisuutta ja silkkaa fasisimia.

    Olisit ostanut oman, jos haluat oman. Miksi ostit osakkuuden kolhoosista, jos halusit oma?!?

    Äänestä

  • kolhoosi on kolhoosi kirjoitti:

    Olisit ostanut oman, jos haluat oman. Miksi ostit osakkuuden kolhoosista, jos halusit oma?!?

    Uskoin pankinjohtajan ja kiinteistövälittäjän vakuutteluja siitä, että oma on aina parempi kuin vuokralla tuhnuttelu. Myöhemmin tosin on selvinnyt, että talossa asuu tuhnuttelijoita enemmän kuin omistajia, siitäköhän tämä pihtaus lämpötilan kanssakin johtuu?

    Äänestä

Miksei olisi laillista? Jokatapauksessa sen lämmön joutuu maksamaan itse, sillä asukkailta se taloyhtiön rahakin on kotoisin. Taloyhtiöllä näyttää vain olevan tarkoituksena pitää vastike minimissään sekä lämmittää taloa vain sen verran, että siellä selviää ja rakenteiden lämpötila pysyy tasasena. Lisälämpö on sitten asukkaan oma asia.

Vaikuttaa vuokraajien yhtiöltä.

Äänestä

23 astetta sossun maksamassa kaksiossa Käpylässä lällällällläää !

Kyllä 20-21 täytyy olla asunnossa , ei muuta kuin talkkari säätelemään.

Äänestä
  • No näinhän se meillä tosiaankin on. Yhä kasvavassa määrin vain sossun piikkin asuvilla on haluamansa lämpimät ja aina hyvin remontoidut asunnot asuttavinaan. Omistiusasujien veroja asumisestaan taasen jatkuvasti vaan kasvatetaan.

    Äänestä

  • just näin se meillää kirjoitti:

    No näinhän se meillä tosiaankin on. Yhä kasvavassa määrin vain sossun piikkin asuvilla on haluamansa lämpimät ja aina hyvin remontoidut asunnot asuttavinaan. Omistiusasujien veroja asumisestaan taasen jatkuvasti vaan kasvatetaan.

    Olen maksanut 35v veroja 40% tuloistani ja 2v sitten laitettiin firmassa lappu luukulle.

    Kuinkamonta vuotta olet maksanut sinä veroja?

    Äänestä

  • persereikäi kirjoitti:

    Olen maksanut 35v veroja 40% tuloistani ja 2v sitten laitettiin firmassa lappu luukulle.

    Kuinkamonta vuotta olet maksanut sinä veroja?

    Just joo. Yhteiskunnan tukipilari ja suuri veron maksaja olet tietenkin ollut. Mikä muuten oli tuon mainitsemasi yrityksesi toimiala ?

    Äänestä

  • persereikäi kirjoitti:

    Olen maksanut 35v veroja 40% tuloistani ja 2v sitten laitettiin firmassa lappu luukulle.

    Kuinkamonta vuotta olet maksanut sinä veroja?

    Fiksuna olisit tuona aikana maksanut itsellesi oman kämpän ja hommannut helposti 5 sijoitusasuntoakin sinä aikana.
    Nyt ois kaikki velattomia eikä tarvis ujeltaa työttömyydestä.

    Tyhmästä päästä kärsii koko vuokrakuoriainen.

    Äänestä

Höpö höpö. kyllä asuntoon täytyy löytyä 20 asteen lämpötila kovillakin pakkasilla. Sen määrää rakennusmääräyskokelma, ja siihen ei taloyhtiön hallituskaan voi itkullaan vaikuttaa.

Äänestä
  • Joo, kyllä kämpän varmaan saisi lämmitettyä yli 20 asteeseen, mutta kun yhtiö on päättänyt suojella ilmastoa. Rakennus on varmasti siltä osin tehty määräysten mukaan.

    Olen nyt päättänyt sen, että pinnistän täältä omakotitaloon vaikka millä ilveellä. Ei tämä ole ihmisen elämää, tämä kerrostalossa asuminen. Voi itku kun en tajunnut, ettei se lumityön tekeminen lingolla ehkä olekaan maailman isoin harmi.

    Äänestä

  • Raivostunut. kirjoitti:

    Joo, kyllä kämpän varmaan saisi lämmitettyä yli 20 asteeseen, mutta kun yhtiö on päättänyt suojella ilmastoa. Rakennus on varmasti siltä osin tehty määräysten mukaan.

    Olen nyt päättänyt sen, että pinnistän täältä omakotitaloon vaikka millä ilveellä. Ei tämä ole ihmisen elämää, tämä kerrostalossa asuminen. Voi itku kun en tajunnut, ettei se lumityön tekeminen lingolla ehkä olekaan maailman isoin harmi.

    Tereve Hilda-Rane alias OK-hörhö. Onko lääkkeet jääneet ottamatta =)

    Äänestä

EU:n ilmastonlämpenemisdirektiivin mukaan asuntojen lämpötila ei saa olla lisäämässä ilmaston lämpenemistä. 17 astetta on riittävä.

Äänestä

Sama pihtaus näkyy tolppapaikoissakin. 10 ampeerin sulake ja vain tunti/vrk. Ei siinä ehdi Corollan kone lämmetä vaikka 1,2-litrainen onkin.

Edellinen asukas kertoi, että hänen ruudussaan oli lumikasat koko viime talven ja hän joutui parkkeeraamaan kadunvarteen lappuliisojen ja hampuusien armoille.

Äänestä

Aloitus on saman palstalla trollaajan satuja, sama tyyppi, joka näitä Ok-satuhahomoja esittää ja muita herjaa. Täysin mielikuvitusjuttu, missään asunnossa ei säädetä lämpöjä 17 asteeseen, ehei, kyllä se lämpö säädetään 21-22 asteeseen ja näissä hatarissa vanhoissa kananpaskataloissa voi olla kylmä 17 astetta kun joka nurkasta vetää ja ikkunat rötelöt, uusissa asunnoissa on lämmin ja niissä on itse säädettävä ilmanvaihto.

Äänestä
  • Kerran kyllä oli 17 astetta lämmintä viiden huoneen kerrostaloasunnossani päivän verran. Luulen että kyseessä oli se asia että lämmönsiirrin uusittiin, kun siitä on merkintä isännöitsijäntodistuksessa.

    Ette kyllä tiedäkään miten kylmä tuo sisälämpötila on.

    Äänestä

  • Juu, eikä tuo trolli edes tiedä että tolppapaikoissa on AINA, ihan sieltä 70/80-luvulta asti ollut KAHDEN tunnin lämmitysmahdollisuus. Entisessä taloyhtiössäni oli sinne muuttaessani vielä ne ensimmäiset tolpat, jotka sitten vähän myöhemmin uusittiin (mielestäni huonompiin paina-tästä-kierrä-tuonne -monimutkaversioihin).
    Nykyisessä taloyhtiössäni on onneksi vähän simppelimmät versiot, eli kääntää vain sitä ajastinrullaa.

    "Edellinen asukas kertoi, että hänen ruudussaan oli lumikasat koko viime talven ja hän joutui parkkeeraamaan kadunvarteen lappuliisojen ja hampuusien armoille. "

    Ööö, miksi hän ei sitten käynyt hakemassa taloyhtiön omaa lumikolaa tai lumilapiota ja tyhjännyt ruutuaan ihan omin pikku kätösin? Oliko niin laiskapaska? Ainakin kaikissa omistusasuntoyhtiöissä, niin kerros- kuin paritaloversioissa, joissa olen asunut, on aina ollut vähintään yksi lumikola ja kaksi kunnon lapiota asukkaiden käytettäviksi. (Vuokrayhtiöiden varustuksesta en tiedä, en ole koskaan vuokralla asunut.) Kerrostaloyhtiöissä sentään huoltoyhtiö käy auraamassa parkkista tyhjäksi, lapsuudessani asuin paritaloyhtiössä, jossa jokaisella asunnolla oli oma, viikon kestävä lumityövuoronsa jolloin joutui putsaamaan koko hemmetin parkkiksen sekä kulkuväylät lumesta... Vähänkö v.itutti jos omalla vuorolla oli ollut kamalat lumisateet ja naapurin viikolla kaikki suli pois...

    (Muuten, AP on oikeasti joku säännöllinen trolli, muistan että joku täällä puhuu koko ajan Corollasta. Voi sääliö sentään. :D )

    Äänestä

Oli trolli tai ei; ota yhteys taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaan, asuu varmaan samassa talossa? Taluta kädestä kotiisi, näytä lämpötila ja keskustelkaa. Kyllä 20C pitää olla asunnossa, varsinkin kun talonne lienee kaukolämmössä niin ei pitäisi kustannuksena yhtiölle ja huoneistovastikkeelle olla mahdoton yhtälö. Ja voihan olla, että huoneistokohtainen säädin/termostaatti on sökö...

Äänestä

Heh, toi avaaja trolli mihinkään ota yhteyttä kun sepittelee näitä satuja, Rane-hilda kyseessä, aivan päivänselvästi, kallion asukki.

Äänestä

Jos nain on niin myy paska pois ja muuta omaan, siis oikeasti omaan. Meikalaisella on puulammitys ja sisailman lampo on sita mita haluaa. Normaalisti siina 23 - 25 C mutta joskus lipsahtaa 27 C:enkin. Silloin kylla kavellaan alusvaatteet paalla ja paljain jaloin mutta mikas sen mukavampaa ulkoa on tulla kun talo on lammin.

Äänestä
  • Soitto huoltomiehelle riittää.

    Minäkin kuljen kotona kalsareissani aina vaikka en takkaa omistakaan. Sisälämpömittarikin minulta puuttuu, mutta huoltomies on osannut kääntää aina termostaatteja sopivan trooppiseen asentoon etten ole mittaria kaipaillut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raivostunut. kirjoitti:

Kerrostaloasuntoni maksoi yli 300 000 euroa. Nyt kun ilmat viilenivät, viileni myös kämppä. En saa tänne enempää kuin 17 astetta vaikka termostaatit on käännetty täysille. Isännöitsijä sanoi, että tuo on maksimilämpötila jonka yhtiö on päätänyt, syy on kuulemma taloudellinen ja suojellaanhan tässä ilmastoakin.

Kuulemma Anttilassa myydään lisälämmittimiä viidelläkympillä jollaisia voisi ostaa jokaiseen huoneeseen. Sähköt joutuu tosin maksamaan itse ja ne voivat olla paloturvallisuusriski.

Kysynkin, voiko tämä olla laillista? Miten tämä voi olla mahdollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu