http://kamera.kuvat.fi/kuvat/galleriat/Suurkilpailu 2012/Suurkilpailun harrastajasarja 2012/
Taas todiste siitä taas!
Taas todiste siitä taas!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1, 2 ja 4 toimii!
Ovatpas kivoja otoksia. Pitää vaan uskoa rohkeasti siihen omaan juttuun.
Mikä sitten tekee sen ammattilaisen sekö että on huippu kamera ja kunolliset kuvankäsittely ohjelmat, vai se luova hulluus. Itse uskon tuohon luovaan hulluuteen, kun vielä on kunnollinen kamera, niin varmasti niitä hienoja kuvia tulee.
Hyvistä harrastelijoista tulee usein ammattilaisia!
Ammattilaisuus laaja-alainen käsite.
Verottaja kuitenkin kiinnostuu, kun kuvauksia aletaan myydä.
Aina on ollut harrastelijakuvaajia ylitse muiden.
Sama pätee ammattilaisiin.
Todella hyviä otoksia nuo linkin takana olevat!
Hyvää harrastusta ei kannata pilata tekemällä siitä ammatin. Silloinhan siitä tulee työtä.
1.Ammattilainen kuvaa sitä pomo määrää taikka mitä hältä tilataan sovitussa aikataulussa usein jo aiemmin sovitulla hinnalla jos hän on yrittäjä free ammattilainen lähettää myös laskun vaikkapa
postissa arvonlisäveroineen ( alv.23%) kaikkine kuluineen..
2.Harrastelija kuvailee suunnilleen sitä mitä hän huvittaa vaikka ei osaisikaan tehdä mitään muuta.
3.Taitelija taas luo sitä mihin ketään muu ei ehkä kykene eli korvaamattoman mittaamattoman arvokkaita valokuva teoksia¤.
Amatööriä on hankala saada lopettamaan ja ammattilaista taas aloittamaan mutta
taiteilijaa taas on vaikea tavoittaa saatikka käsittää.
Lissään tähän et niin kauan kun nauttii siitä mitä tekee ei kannata pilata nautintoa
alkamalla nauttimaan ammatikseen hyvin.
No jaa, ainakin jotkut osaavat käsitellä kuvaa, siitä kuvaamisesta en niin tiiä. Mielestäni jotkut kuvat ihan ihme suttua, jotkut ihan outoja ja joku pitää tuollaisia muka hienona. Se on kait sitä nykytaidetta, paskakasakin näyttää kiasmassa hyvältä?
Kuka on ammattimainen valokuvaaja ja kuka on harrastelija on vaikea määritellä.
Mielestäni määritelyssä voidaan ottaa huomioon tekeekö kuvaaja säännöllisesti asiakaskuvauksia yrityksen/toiminimensä nimissä ja periikö siitä asiakkailta maksua. Virallisempi määritelmä voisi olla, että saako valokuvaaja yli puolet tuloistaan valokuvauksesta.
Sitten onko ammmattimainen kuvaaja parempi kuin valokuvausta harrastava vai ei, niin se riippuu näkökulmasta. Usein harrastelijat kuvaavat sellaisia aiheita, jotka kiinnostavat itseä, kun taas asiakkaalle työtä tekevä kokenut kuvaaja keskittyy useimmiten nimenomaan asiakasvaatimuksiin ja toimittaa sellaisen lopputuloksen, joka on helppo hyödyntää.
-Heikki
http://www.valokuvaajat.fi
ote kisan säännöistä:
Kamera-lehdellä on oikeus julkaista kilpailussa palkittuja (1.-25. sija) kuvia lehdessä, Vuoden kuvaajat -kirjassa ja internetissä ilman erillistä korvausta kilpailun tulosten julkistamisen yhteydessä ja mahdollisissa muissa samaan kilpailuun liittyvissä yhteyksissä.
kaikenkarvaisiin kisoihin osallistuttaessa samalla annetaan kuvien oikeudet toiselle
eli jos minulla olisi todella hienoja kuvia harkitsisin kyllä kaks kertaa ennen kuin menen jakelemaan niiden oikeuksia muille
mainitussa kisassa ei todennäköisesti kylläkään ryöstetä kuvaajaa
mutta kisoja on monenlaisia ja jos olen ymmärtänyt oikein niin sellaisiakin kisoja löytyy joissa kuvaaja antaa täydet oikeudet eteenpäin ja jää itse ilman jos niillä olisi vaikka tienannutkin jotain