Anteeksi, jos ei mennyt oikein nimi, mutta kantsiiko katsoa? Hyvät arvostelut on saanut, mutta haluaisin tietää viisaammilta, mihin siinä pitää kiinittää huomionsa?
Itsehän nukahdan ennen loppua, joten lopunkin voi kertoa, mutta valaisevaa olisi myös tämä filmin juoni, mistä se oikein kertoo??
Itsehän nukahdan ennen loppua, joten lopunkin voi kertoa, mutta valaisevaa olisi myös tämä filmin juoni, mistä se oikein kertoo??
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kellopeliappelsiini_(elokuva)
Hankala selittää, jonkinlainen kehityskertomushan se on.
Se on monikerroksinen elokuva, kertoo ihmisestä. Ja oikein kiinnostavasti nykyajasta. Raadollisestikin. En yksinkertaisesti voi alkaa purkamaan sitä teosta, siinä niin paljon elementtejä ja erilaisia näkökulmia. Noin periaatteessa, kyseessä pasifistinen ja rauhaan ja sen sellaiseen tukeutuva manifesti.
Kubric nyt oli nero, nerojen aivoitukset nerokkaita, siis noin typistetysti. Toi leffa on nähty monesti, aina siitä uutta näkökulmaa löytyy. Se on raskas raina, sitä ei jaksa katsoa päivittäin, mutta näin harvakseen, kyllä katsotaan varmasti.
Niitä on leffoja, jotka iättömiä, toikin yks niistä. Ja pitää muistaa ohjaajalla muutenkin erittäin kiintoisa tuotanto kaikkinensa.
Juoni on niinkuin sivuseikka koko rainassa. monia muitakin elokuvia, jotka ei elä kässärin varassa, vaan kässäri on elokuvan rakennusmateriaalina. Sanotaan nopeesti muutama,m High Noon, Blues Brothers, Tuntematon sotilas, Matrix, Sergio Leonin westernit, Chaplinin monet leffat, kyllä niitä piisaa.
Kellopeliappelsiinissa parasta, tai kauheinta on se, että se on niin totta.
Kellopeliappelsiini, Singin in the rain:
http://www.youtube.com/v/faML0QvVb2A&fs=1&source=uds&autoplay=1
=DW=
=DW=
Et siis voi tarkemmin eritellä tuntemuksiasi, mutta minulle taitaa riittää, että se on vaikeasti hahmoteltavissa tällaiselle ikäihmiselle?
Tosiasiassa olen jo nähnyt siitä osan ja nukkunut loput. Nyt olen senkin näkemäni unohtanut, joten yritän nyt katsoa, mitä tämä filmi tarkoittaa? Mihin minun tulisi ensisijaisesti kiinittää huomioni??
Toisaalta ärsyttää nämä nykyiset teksitykset, koska ne livahtavat liian nopeasti. Kielitaidoton (yleensä englanti) jää ikävästi ulkopuoliseksi, kuten minäkin nyt.
Koitan.
Kyseessä tavallaan ennustus, tollasta nykymaailma on. Tollanen ennustaminen, ei ole mitään jesse-kamaa, se on asioitten tutkimista ja eteenpäin katsomista. Ikäänkuin laskelmia ja todennäköisyyksiä. Kubeic oli alansa erikoisasiantuntija. Teki scifiä,
Tässä on tämä scifi- osasto. Mä olen alan aktiivinen harraastaja, ollut kymmeniä vuosia. OK- kaikilla tulee ekana mieleen joki star waes, scifi räiskintää. Mutta oli siinä kyse paljon muustakin, valtarakenteista, yksilön oikeuksista, teknokratiasta, byrokratiasta.Ja kuinka ollakkaan ajankonta oli kylmitä sotaa, plaaplaa-...
Mä ite suhtaudun tieteijuttuihin oikein avoimin sydämin. Kyse ei eina ole huuhaasta, miksi se monesti mielletään. Tieteiskirjallisuudessa paljon kirjailijoita, jotka erittäin korkeasti koulutettuja, tohtoreita ja professorejakin porukoissa jne.
No olipas pitkä alustus, taas meitsiltä :D
Mutta leffassa, unohda ulkoasu ja kertomus, se kaikista tärkeintä. Seuraa lefaa ja mieti kohtauksia ja tapahtumia asioina. Se se mun mielestä niinkuin ydin. Ihminen on ihminen, vaikka millaset terapiat laitetaan päälle. Yhteiskunta voi yrittää pakottaa ihmiswtä muottiinsa. lopputulos nolla. Tossa leffassa tokikin on aika raju toi ulkoapäin tuleva kontrolli, mutta just se pitää huomioida, aina on alavirtauksia (tai miksi niitä sanoisi), jotka ei mene valtavirtojen mukaan, touhuavat omiaan.
Leffassa kyse yksilön itsemääräämisoikeudesta ja yhteiskunnan moraalisesta, plaaplaaplaa oikeudesta puuttua siihen. Se, kos joku potkii mummoa, onko se sen enenpää väärässä, kuin mummo, jota se potkii??
Niettä kato leffa, unohda mitä näet, mieti. Siis mieti! Seon hyvän leffan funktio. Jokaisella omat mielipiteensä, jos joku leffa laittaa miettimään jotain, se on ollut tekemisensä arvoinen. Kellopeliappelsiini on ehdottomasti näitä leffoja.
Mulla muuten Teema päällä, en tiedä, saanko katottua rainan, koitan kuitenkin pysyä hereilllä, että nökisi sen, klassikoitten kalssikko kuitenkin, ja yks mun suurista fanituksen kohteista.
=DW=
Uskomaton määrä kirjoitusvirheitä, joops.
Mutta yks juttu, minkä ote opin aikanaan itänaapurissa. Stä voi nauttia taiteesta taiteena, ilman kieltä. Mietippä nyt kuvataiteita noin maalaustaiteen osalta. Sä kattelet taulua ja sulle tulee oma mielikuva asiaan, ei se vaadi kielellistä selittämistä. Iteasiassa, paremmat kuvataiteilijat ei muuten ikinä selitä teoksiaan.
Hitto, meitsi istunut älyttömän määrän katsomossa kattelemassa teatteriesityksiä ja kuuntelemassa oopperoita, mistä en en ole tajunnut sanaakaa. Mutta voin mä silti ilmoittaa, että olen italiaialaisen oopperan ystävä ja pidän ranskalaisista elokuvista. Tai ihan sujuvasti lueskelen venäjää, tajuan ehkä asian, en nyansseja Sama monilla muillakin kielillä.
Kieli on tärkeä osa asiaa, mutta vain osa.
Ja elokuva on ilmaisumuotona niin moniselitteinen asia, että kileli vain sivuseikka. Tossa rainassakin ohjaaja käytti surutta hyödykseen mm. venäjänkielisiä, satunnaisia sanoja "ystävä", oli niitä muitakin. Mutta idea selkeästi oli, kylmä sota päällä jne, rauhahan se ajatus oli. Ja hupaisinta, ohjaaja nimenomaan tunnettu sotaleffoistaan... Miettimistä siitä.
=DW=
Minä olen tyhmä, olen katsonut, elokuva on vain pitkäveteinen mielestäni.
Juoni lyhyesti sanottuna:
Kirjan arvosteluja
”Kellopeliappelsiinin luoma tulevaisuudennäkymä on kauhea. Kirjassa taistellaan valinnanvapauden ja yksilöllisyyden puolesta ilman minkäänlaista moraalia. Se saa silmät räpsymään kiihtyvällä vauhdilla, kunnes ainakin jotain näkee toisin kuin ennen.” – Turun Sanomat
..upea on.!.
Taitaisi olla myös jonkin sorttista tulevaisuutta? Tavalla tai tosella?
Voisiko kuvitella asemat esim. nykyiseen Israeliin ja Syyriaan?? Asiat voi nähdä toisinkin, mutta miten?
Ainahan voi myös kuvitella, että noissa maissa olisikin sitten jokin ydinpommi, joka tuhoaisi ainakin puolivaltakuntaa, ja Hunksz pääsisi nauttiman siitä kuuluisasta maailmanlopusta???
Tuo Hunskihan on Soinin isoveli.
Asiat korjataan parilla lausahduk-
sella ajatusviivoineen.
Ei siinä mitään konkreettista tar-
vita.
Katsoin illalla kaikessa rauhassa elokuvan, myös alkukommentit.
Nyt toisella kertaa sen väkivalta ei tuntunut niin kamalalta.
Voihan siitä sanomaakin repiä vaikka kuinka paljon, jokainen oman ajatuskantansa mukaan.
Päällimmäiseksi itselleni mieleen tuli luonnevikainen nuori mies joka sai mellastaa mielensä mukaan, aikaan asti.
Kuin saduissa joissa paha saa palkkansa, ainakin joksikin aikaa, mutta ei kokonaan.
"yks tyhmyri"
Taas sitä HUNKSZ:lla ratsastetaan, kuten mustat sukat "poikaystävillään".
Leffan aikoihin, kuten nytkin, pitäisi ymmärtää mikä oli kommunismin uhka ja mahdollisuus.
Ja mikä uhka ja mahdollisuus lepäsi ydinpommeissa.
Ja minkälaisen maailman ylivalta voisi luoda.
H.