Huskit voitti K-Karhut vieraspelissä 2 - 7 kyllä oli loistavassa
kunnossa olosuhteet .Kyllä Limingassa on alueen paras halli.
Ei muuta, kuin Haapaveden hallisuunnittelijat tutustumaa
paikanpäälle ja hankkia piirustukset mukaan.
kunnossa olosuhteet .Kyllä Limingassa on alueen paras halli.
Ei muuta, kuin Haapaveden hallisuunnittelijat tutustumaa
paikanpäälle ja hankkia piirustukset mukaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Limingasn hallissa on 175 euroa ja pituus 65 minuuttia,
Haapavedellä 70 euroa ja pituus 75 minuuttia.
Eli Limingan malli nostaisi Haapaveden käyttömäksut yli 3-kertaiseksija lyhentäisi käyttövuoroja huomattavasti.
Tuntuu järjettömältä ottaa mallia Limingasta.
ei ole Limingassa juuri ollenkaan , Haapavedellä joka päivä.
Limingan malli heikentäs palveluja tosi paljon.
Haapavedellä on paljon paremmat palvelut .
joittelu pitäisi vähentää yhteen huomattavasti nykyistä lyhenmpään viikkovuoroon nykyisen kolmen vuoron sijanan. ,
jos samalla rahamäärällä toimitaan.
Nyt hehkutettaa haapaveden hallin ihanuutta ja halpoja hintoja
mutta miksi on velkaa 200000 ja on päätetty lahjoittaa kaupungin
omistukseen velkoja vastaan kunnes uusi halli on valmis.
Mihin meni 50000 euroa jonka kaupunki päätti avustaa hallia, että
palkataan työntekijä tälle kaudelle, MENIKÖ raha eskon palkkaan.
Miksi halliyhtiö toimii erilailla miten on yhtiökokous on päättänyt ? ?
ei Haapaveden luistelukeskus saa kaupungilta.
Ainoastaan myymistään vuoroista.
Tämän me kaikki tiedämme.
haapaveden teuvojen voittaa vastustaja, joka hrjoittelee paljon vähemmän.
olis tarpeen, jotta reilua olis peli.
jo parikymmentä vuotta Haapavedellä
on päässyt jäälle harjoittelemaan lähes oka päivä.
Ei tällaista mahdollisuutta muualla ole ollut.
Vasuri-eskon tiimi on saanut ihmeitä aikaan, tilanne huononee ratkaisevasti tulevaisuudessa, jos uuteen halliin mennään.
Tällä OmaEgo Systeemillä Kun Kiekkojoukkueita Haapavevedellä Pyöritetään Niin Pelaajat Loppuvat Yksinkertaisesti Kesken. Ei tartte uutta halli kun ei ole harrastajia. muutama juniorijoukkue, Edustusjoukkue ,jossa samat pelaa oli joukkue häviöllä suurinumeroisesti tai voittamassa suurinumeroisesti. Vastuuta ei jaella ja vähemmän pelanneiden itseluottamusta ei nosteta. Tuntusi näin maallikkona että jos peli on ratkennut suuntaa tai toiseen että ne kaverit joka on saanut vähän peliaikaa laitetaan pelamaan. No tämä systeemi ei ainakaan haapavedellä toimi. Lopputulos EI UUTTA HALLI. vanhalla tyylillä mennään sitten, kuten edustusjoukkue.
joukkuehenkeä , kuin hapate juustoa. sen tietää juustonjuoksutinkin.
Olen samaa mieltä, tämä systeemi muistuttaa mieleen lentopallon Haapavedellä aikoonaan. Uusi halli tuli ja lentopallo loppui. Ei ole enään edustusta eikä juniorijoukkueita. Siinäkin toimi tehokkasti tämä minä pelaan systeemi. Kiekkoilussakin tämä on jo mennyt niin pitkälle että uusi halli ei tätä ongelmaa ratkaise, valitettavasti.
Kyllä elät mennyttä aikaa edustuksessa kaikki saavat peliaikaa niin myös
eilisessä ottelussa 4 hyökäys ja 3 pakkiparia pelas. Nykysääntöjen
mukaan saa olla 18 kenttäpelaajaa. Joukkueessa on 21 pelaajaa jos on
enempi tulossa peliin yleenä pois jää vapaehtoisesti on työesteitä ei ole
pystynyt käymään reeneissä on lunssainen ym.syyt.
Vielä kaikki pelaajat on oman paikkakunnan kasvatteja.
Esimerkkinä voi mainita eräs ottelu jossa katsojien kommentti oli, että keitä nuo on ja nyt komennettiin jo vaihtoon. Onko nuo pojat käynyt kentäällä aikaisemmnin, johon toinen vastasi että, on mutta vain 10-15sek vaihdossa, edellisessä vaihdossa tekivät aloituksen ja vaihtoon. Meni tovi niin sama henkilö ihmetteli että eikö tuo kenttä menee ollankaan vaihtoon, johon toinen vastasi että se on se snaipperikenttä, ne pelaa 90sek/vaihto. Että tämä on sitä tosi elämää kiekkokaukalossa jossa tasapuolisuus on valttia.
Vadelma-Jussin syy, kun lentis loppui .
tähtipelaaja ?
Voiko joku kertoa miksi esim peluuttaminen on niin vaikeaa. Miksi ei vähemmän peliaikaa saaneet pelaajat saa pelata jos peiit on jo kahden erään jälkeen ratkennut ? Mitä nyt tiedän, niin ainakin muissa seuroissa toimitaan näin, että kun peli on ratkennut niin peliaikaa tulee niille joilla sitä on vähiten, miksi ei sitten Haapavedellä toimita näin ? Tuntuisi että siinä tapahtuisi kehitystä niiden pelaajien osalta, ja koko joukkue hyötyisi. Onko järjenjouksussa jotain häiriötä tai muu syy ?
eihän tuo jääkiekko ole mitään urheilua !
peliaikaa pitää rukoilla !
voittaminen, jolla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa on ainoa merkitsevä
asia !
näille muutamalla pitäisi 2 miljoonan halli rakentaa ! ei tuu tapahtuun.
Johto, et taida olla ajantasalla.Sun väite ei vain pidä paikkaansa. Tarkista oma pesä. Nytkin sinulta on lähdössä sponsorit ja pelaajat.
Myönnän yksi pelaaja on päättänyt jatkaa aikaisempaa lajia eli
painonnostoa eikä osallistu jääkiekkoon.
jussi taasen lajia.
Moni joutuu tohon yhteen tyytyyn.
mainittiin ekana.
liminkassa olis käytössä ne haapaveten entiset hylyt.
Jos toiminta ei ole rehtiä ,reilua ja suoraselkäistä, kuka kärsii.
Kärsijät on harrastajat ja laji.
Pelaajat maksaa itse pelioikeuden pelata joten pelaajien tulee myös saada sama tasapuolinen määrä peliaikaa.Tämä on valmentajan tehtävä, ja jonka hän voi hyvin perustella pelaajille. Tämä käytäntö on voimassa muissa seuroissa joka pelaa samaa sarjaa. Eri asia on sitten jos seura maksaa pelioikeuden (lisenssi maksaa /pelajaa 212,00euro),silloin voidaan valikoida kuka pelaa kuka ei. Vertailuna voidaan ottaa esim autokortin, itse maksat kortin kustannukset ja itse ajat autoa omalla kortilla, ei mene niin että maksat kortin ja naapurin kaveri ajelee sitten sinun kortilla. Kyllä seuran johto ? pitäisi tämän asian tiedostaa, tai vai !!!!
Valistusta:
Kyllä, kiekkoväen haapavedellä pitäisi reagoida jos joku pelaaja, oli sitten juniori tai edustuspelaaja lopettaa(siirtyy toiseen seuraan), harrastuksen siihen että ei saa peliaikaa/pelata. Vain pelaamalla pelitaidot kehittyy, se on faktaa, ja jota vai monelle tavalla perustella, enkä ala tässä kirjoituksessa sitä tekemään.
Aina kun kyseinen tila syntyy, niin sillon on jotakin mennyt pieleen, ja asia pikemmin korjata, pelaajaa ei saa missään nimessä päästää lopettamaan tai siirtymään toiseen seuraan.
Se asenne että ei haittaa vaikka lähti, tekee vain suurempaa vahinkoa jatkossa. Niitä henkilöitä, ikävä kyllä on, jotka ajattelee että saapa oma poika/pelaaja emempi peliaikaa.
Tämä asenne kun on kuoleman isku sille joukkueelle, takuuvarmasti, tämäkin on nähty. Jos olet maksanut , lisenssin, vuoromaksun(kuukausimaksun) muut kulut (kyyditys /bussi) niin sillon olet yksi tasapuolinen pelaaja/joukkuejäsen.
Kaikki nämä puheet kiekkopiireissä että harrastajien määrät vähenee jääkiekossa koska ikäluokat pienenee on harhaa.
Ongelma on itse tässä jääkiekkoväen asenteessa, ja ihmettelen että tätä ei olla huomattu jääkiekkoliitossakaan.
Nyt liitossa mennään NHL-huumassa, arki koittaa kohta siinäkin.
On lajeja joissa harrastajamäärät on huimasti nousseet, esim salibandy, hiihto, tennis, jalkapallo.
Juniori puolella äskeinen kommentti voisi olla ihan järkevästi ajateltu, VERTAILUNA SINULLE että kun yksi pelaaja lopetti, siirtyi takaisin vanhaan lajiinsa, HUOM. Omasta tahdosta, ei tarkoita sitä että koko nippu olisi lopettanut. Eikä ole mitään tekemistä sillä että ei olisi saanut peliaikaa, kannattaisi varmaan tulla katsomaan niitä pelejä ja tarkkailla että pelaako jokainen, turha täällä lässyttää. Ja jos kaikkia peluutettaisiin tasapuolisesti, luultavasti huskit eivät olisi sarjan kärki päässä, lähimaillekkaan. Kukaan ei pakota olemaan varmasti mukana, yhden miehen perään ei itketä huskeissa varmasti, niillä mennään mitä on, kuuluu sanonta!
Tämä sinun kantasi ja asenne on se syy miksi tämä jääkiekko haapavedellä onkin niin paljon esillä negatiivisessä merkissä. Vertailuna voit käydä lukemassa muitten paikkakuntien palstoja. Siellä jos jotain jääkiekkosta kirjoitetaan niin kaikki menee hyvin positiivisellä sävyllä. Mutta tosin tuo on vain sinun kantasi, tuskin siihen kukaan muu yhtyy, kun totuus tiedetään tässäkin asiassa. Jos tahtoa on, niin kentät pystytään muokkaaman niin, että niillä yhden kolmos divarin pstyy pelamaan. Voitko myös kertoa, miksi muut joukkuet peluuttavat tasapuolisesta, senverran olen näitä otteluita seurannut täällä. Että älä viitti puhua pa...kaa. Tuo juniori kommentti osoitti sen vs divari. Et ole ajantasalla.
kyllä asia on niin että joukkueen runko rakennetaan senhetkisistä parhaista pelaajista ja niillä pelataan niin kauan kun jokainen peli on ratkennut (varmuudella voitoksi), sen jälkeen voidaan käytää ns. penkinpäässä olevia pelaajia, joskus voidaan joukkueen herättämiseen (huonosti etenevä peli) (tappiolla) vuoksi käytää samalla tavalla penkin päässä olevia pelaajia.
tämä on tietenkin harraste pohjalla kehittynyt kokemuksen tuoma näkö kulma.
listään viellä että vähemmän peliaikaa saaneet pelaajat täytyy ymmärtää tilanne ja siinä se tulee valmentajan kyvyt esille, kuinka se saa asian esitettyä oikein ja ymmärrettävästi kyseisille pelaajille, etteivät ns. tulevat kyvykäät pelaajat heitä ns. hanskoja tiskiin ja ruveta velttoilemaan tai lähetä toisen paikkakunnan joukkueeseen, mutta siinä tapauksessa päätöksen tekee pelaaja itse, mutta usein mitein tonllaisessa tilanteessa muuttava pelaaja tekee vahinkoa itseleen, sillä vaikeuksia tulee varmuudella matkustamalla naapuripitäjään harkkoihin ynm.
kuitenkin asia on niin että monasti äänekkäät vähemmän peliaikaa saanut pelaaja ei yksinkertisesti ole sillä tasolla (pelillisesti) että se voisi pelata vakio kokoonpanossa.
toistat vain itseäsi, aika moni pelaaja on kuitenkin löytänyt sen valoisamman puolen tässä jääkiekkossa kun on muuttanut toiseen seuraan. Siellä saanut peliaikaa ja päässyt kehittymään. Osa tulee jossain vaiheessa takaisin parempana pelaajana osa lopettaa. Haapavesi on Haapavesi ja aina menty samanlaisella tyylillä. Nyt kun tällä samanlaisella tyylillä on menty, niin pelaaja määrät on vuosien varella pienentyneet ja ongelmat kasvaneet. Asennetta pitää muuttaa jos meinaa että jääkiekkoilua on tulevaisuudessakin haapavedellä. Nykypäivänä kun kulkemnen on varsin helppoa.
kyllä sinä kieltämättä olet aivan oikeassa se on ongelma Haapavedellä.
Minähän no. annoinkin oman näkemyksen joukkueen kokoonpanoon ja peluuttamiseen. Se on selvää se että jos kehittyviä pelaajia istutetaan penkin päässä pelistä toiseen, olkookin sitten sen hetkisen pelin tilanne mikä tahansa, siitä ei hyvä seuraa, silloin varmuudella joukkue kutistuu eikä uusia pelaajia tule ja ennen pitkään koko joukku putoaa ns. rupusakiin (vanhentumisen vuoksi ja liian kapean materiaalin vuoksi).
paska puhetta et muualla saa kaikki pelata tasa puolisesti,paitsi d-junnut mutaman vaihdon tarkkuuella.joku voi lähteä pelaa naapuri seuraa jos omalla paikka kunnalla ei ole joukkuetta.kyllä ikä luokat on pienentynyt.oulainen ,nivala,ylivieska.ei omia c-b-a,junnuja ,joten turhaa mollaatte huskien toimintaa.olen itse ollut kolmen seuran palveluksessa ja voin sanoa et samalaista on naapuri seuroissa.
hyvä tilitantti, mihin nuoriso katoaa, kun esim haapavedellä syntyy noin 100 lasta per vuosi. Näin on menty vuosikymmeniä, sinun jutun perusteella niitäkö joutuu hukkaan siinä matkan varrella! Ei, kyllä tämä on jääkiekon ominpäin kehitetty ongelma,potentiaalia kyllä on ja löytyy.
meinaakko et sata junnukiekkoilijaa syntyy haapavedelle joka vuosi,voi toki synyäkki mut suurin osa on lestoja ja ne ei harrasta kilpa urheilu ,muutoin ku omissa piireissä.jos tuntuu et ei kohella pelaajia tasapuolisesti,niin perustaa oman joukkueen ,luulis onnistuvan ku tiedä noin paljon urheilusta.onnea yrityksee,
ylivieskassa B, junnut, nivalassa taitaa olla C junnut ?
tilitantti, nyt ymmärrän miksi sinun on nämäkin yksinkertaiset asiat vaikea ymmärtää. Kaikki kun tietävät että ei sata kiekkojunnua synny tänne, oletin että sinäkin tämän asiat tajuat, mutta kun ei niin ei. Sille ei sitten voi mitään kun sinun kanssa keskutelu on tätä tasoa, Ei ota enään kantaa sinun mielipiteisiin.
niin on mut ei omia vaan lähinkunnista ,KUN IKÄ RYHMÄT OVAT PIENENTYNEET,