vai onko pelti halvempaa? Ulkonäöllisesti ja asennuksen helppouden takia vain ajattelin.. Onko siihen joku syy? Kanavat kulkisivat sisätiloissa. Semmosia.
miksi ilmastointiputki ei voi olla muoviputkea?
mikä syy tahi ero
97781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lie kustannuskysymys, mutta myös paloturvallisuus. Ainakin liesituulettimelta lähtevä putki tulee olla kierresaumaputkea. ennen sai olla myös ns kurttuputkea.Nyt ei.
Ainakin meidän ilmastointi putkisto on muovia paitsi liesituulettimen.
Jälkikäteen asennettavaa ilmastointia ajattelinkin.. tuntuu toivottomalta lähtee tekee aukkoja vintille puhallusvillojen sekaan, varsinkin kun on tuo kattolämmitys.. saisi lämmintä ilmaa talvisin ja raikasta kesäisin. Muoviputkisto olisi helpohko pitää puhtaana ja tällainen taviskin voisi "ehkä" asentaa linjaston itse..muhveja,mutkia ja haaroja hyväksikäyttäen. Huoltoluukkujakin voisi laitella järkeviin paikkoihin. Mitenköhän putkikoot sitten.. käykö yhteen peltiliittymien kanssa?
Muovisissa viemäriputkissa on eri mitoitus kuin ilmastointi putkistossa ja siten asennus ei ole helppoa.Onko markkinoilla muovisia ilmastointiputkia???
Ei ole kyllä halpaa, mutta erittäin mukavaa työstää...
http://www.uponor.fi/ratkaisut/talotekniikka/ilmanvaihto/ilmanvaihtojarjestelma.aspx
Kiinnostusprosentti kasvoi tähänkin.. täytyy kattella hintoja. Kiitos linkistä.
Rankasti yleistäen voisi todeta, että kanava on peltisenä halvempaa kuin muovinen, liitososat/kulmat ovat muovisena halvempia kuin metalliset.
Muovisissa IV-järjestelmissä Uponor dominoi, koska sillä on kanavassa antistaattinen pinta, jolloin pöly ei takerru hankaussähkön voimasta kanavan pintaan. Pellillä ei ole tätä ongelmaa. Peltikanavassa on joillakin valmistajilla ongelmana pienen pienet öljypartikkelit, jotka ovat jääneet valmistuksesta kanavan sisälle ja keräävät pölyä itseensä.
Muovista IV-kanavaa ei saa käyttää kuin yhden palo-alueen rakennuksissa eli käytännössä vain yhden perheen pientaloissa. Tämä palomääräyksien takia, koska muoviset kanavat lisäävät kohteen palokuormaa, kun metalliset taas eivät.
IV-kanavissa standardikoot ovat 100, 125, 160, 200, kun taas viemäriputkissa on 110, 160 ja 200mm. Lisäksi viemäriputket eivät ole antistaattisia ja seinämänpaksuudet ovat viemäriputkella ja IV-putkella erilaiset.
Kiitos vastauksesta raakarane ja muillekin osallistumisesta tähän kyssäriin.. työstettävyys on kyllä niin näppärää muovissa,mutta palokuorma ja antistaattisuus ovat kysymyksiä nekin..tuon muovin suhteen. Taidanpa kuitenkin pellistä tehdä. Käypähän ainakin suurimpaan osaan kojeista. Mutta mikä koje olisi ammattilaisen valinta? Koje jolla saisi lämmintä ilmaa ja tarvittaessa kylmääkin?
Enpä nyt sanoisi muovin työstettävyyttä kovin paljon paremmaksi. Tokihan katkaisu on helppoa, eikä tarvitse niittailla, mutta kyllä peltikanavat pysyvät paljon paremmin paikoillaan, eikä niitä tarvitse kannakoida niin taajaan.
Minkä verran sinulla on kuutioita talossa? Muista, että kanavat täytyy eristää, jos meinaat myös jäähdyttää. Uponoriltahan löytyy valmiiksi eristetty putki ja osat siihen.
http://www.vallox.com/blue-sky
Tuossa vielä yksi vaihtoehto, joka on varsinkin saneerauksissa varteenotettava.