Kaupunginjohtajakohu mediassa ja journalismin etiikka.

Vain Peukaloinen on oikealla asialla ihmetellessään Itä-Hämeessä ja Etlarissa olleita Heinolan adressi-virkamiesten juttuja vastavalituta kaupunginjohtajasta. Kyseiset kirjoitukset osoittavat "sopulikirjoittelua" kyseisiltä toimittajilta ja käsittämätöntä parjausta ammattitaidottomilta Heinolalaisilta adressi-virkamiehiltä.

Ei ole virkamiesten tehtävä pitää päiväkirjaa vasta valitun kaupunginjohtajan tulemisista ja menemisistä. Ei ole virkamiesten tehtävä päättää avaavatko postit, jättävätkö avaamatta tai miten toimia. Eivät ole olleet tehtäviensä tasalla, kun juoksivat muka mielenterveysongelmissaan tai masentuneina siitä, kun johtamiskulttuuri muuttui, lääkärin vastaanotolle ja tiedottivat toimistaan lehdille.

Ei ole toimittajien tehtävä julkaista juttuja (sepitettyjä, narsistisia kertomuksia) virkamiesten pahoinvoinnista ennen ja jälkeen uuden kaupunginjohtajan virkaan tuloa. Onkohan Itä-Hämeellä ja Etlarilla niin kova juttupula, nyt laman iskiessä, kuntayhdistysten ja soteuudistusten alkaessa, että pitää tehdä "kärpäsestä härkänen"?

Mielenkiintoisempaa olisi kuulla esim. uusien valtuutettujen haastatteluja siitä, miten aikovat tehtäviään uusina valtuutettuina hoitaa, kun Heinolan elinkeinorakenne muuttuu, työttömyys kasvaa ja veroprosenttia ei voi enää nostaa, kun se jo nyt on keskimääräistä suurempi kuin muualla Suomessa.

Kun Heinolassa joudutaan säästäämään verotulojen vähentyessä, niin vähennetäänkö suojatyöpaikkoja ja leikataan turhia palkkamenoja vai leikataanko veronmaksajien palveluista. Heinolassa varaudutaan lamaan ja suurtyöttömyyteen siten, että pöhötautisuudestaan tunnetun virkamiesjoukon palkkakatto poistettiin. Kuka aloittaisi nimien keruun siitä, että virkamiesten palkkakatto palautetaan?

Miksi Itä-Hämeessä ei haastateltu kaupunginjohtaja Rinnevaaraa hänen aloittaessaan Heinolassa? Miksi haastateltiin haukkuvia adressi-virkamiehiä heidän henkilökohtaisista ongelmistaan, kun eivät tiedä mitä pitäisi tehdä tai tekemättä jättää.

"Miksi Itä-Hämeessä ei haastateltu kaupunginjohtaja Rinnevaaraa hänen aloittaessaan Heinolassa? Miksi haastateltiin haukkuvia adressi-virkamiehiä heidän henkilökohtaisista ongelmistaan, kun eivät tiedä mitä pitäisi tehdä tai tekemättä jättää."

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Saako lehti tai joku sen journalisti jotain taloudellista hyötyä kaupunginjohtajamme pilkkaamisesta?

Kaupunginjohtaja on tosiaan käyttäytynyt hyvin hillitysti ja arvokkaasti, eikä ole antanut hurttien vetää itseään heidän tasolleen.

Kun uusi valtuusto kokoontuu, kaupunginjohtajalla saattaa olla paremmat mahdollisuudet toimia tehokkaasti.

Itä-Hämeen suuntamuutos on ihmeellinen. Ensi ylistää, sitten hetkessä jahtaa.
Kun luen 3.11.12 jälkeisiä kirjoituksia, sananvapauden ”alibina” löytyy jotain Lukijanpalstalla, mutta Itä-Hämeen ainoa positiivinen juttu oli kaupungin kanslian Resort-projektin jarruttajasta (ilmeisesti tapahtui sensuurivahinko). Sen jälkeen varsinaiset lehtimiehet suoraan ja epäsuoraan repivät Rinnevaaraa palasiksi, tietoja vääristetään tai annetaan vihjeitä, joista lukija tekee aivan vääriä päätöksiä.
Sen takia Rinnevaara fiksusti pysyy medialta piilossa, kun media osittaa journalismin etiikan vastaista toimintaa.
ESS meni vielä pitemmälle, loukkasi suoraan heraavilla otsikoilla.
Huipputulos oli tuttuni Rinnevaaran arvostelu, että muka KJ oli erotettu kahdestatoista paikista. Todellisuudessa se oli erotettu LAITTOMASTI vain kerran ja se ei ollut kunnanjohtajan virka.
Omaksi harmiksi lehtimiehet eivät pystyneet osoittamaan ainuttakaan virka virhettä.

Hyvä ettei tämä Pyhäjärväläistyyppinen journalisminpelisäännöt pesyitynyt Heinolaan. Ihme sattuma, uutinen kertoo Pyhäjärvestä.

Tämmöisenkin soppa sielä on saatu keitettyä, vieläpä tämän vuoden puolella.

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/paakirjoitus/

http://m.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/18/uutiset/kuntavaen-ja-toimittajien-suhtee/

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/aina-aurinkoinen-pyhajarvi/1224742

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1483/308542/2/Seppo-Kangas-Journalismi-ja-kuntatiedotus-törmäyskurssilla

http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/10071-painostamista-on-muttei-se-johda-mihinkaan?tmpl=component&print=1

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/16/artikkelit/kuntapomojen-puristuksessa/

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10766757

Pari otetta annetuista vihjeistä.
********************************************
Pyhäjärvellä kuntapäättäjät vaativat, että paikallislehden pitää kirjoittaa paikkakunnan asioista myönteisesti ja kaupungin tahdon mukaisesti.
Pyhäjärven Sanomien toimittaja Jaana Konu joutui juttujensa takia kovan painostuksen kohteeksi. Kuntapäättäjät yrittivät järjestää hänelle potkut.
Kaupunginhallituksella on ollut tapana järjestää Pyhäjärven Sanomien kanssa useita ”yhteistyöneuvotteluja” – kokouksia, joissa käsitellään myös lehden linjaa.
********************************************
Journalisti kertoi numerossa 6/2012 Pyhäjärven Sanomien toimittajasta Jaana Konusta, joka joutui kunta-aiheita käsittelevien juttujensa takia harvinaisen rajun painostuksen kohteeksi. Kunnanhallitus uhkaili häntä muun muassa irtisanomisella.
... Journalistin kysely lähetettiin sähköpostilla yhdeksällekymmenelle (!!!) toimituksen esimiehelle eri puolille Suomea. Heitä pyydettiin välittämään kysely kunta-asioista kirjoittaville toimittajille. Määräaikaan mennessä vastauksia tuli 18 (!!!). Kyselyyn sai vastata nimettömänä.
... Pyhäjärven tapaus on kuitenkin poikkeus. Journalisti selvitti kunta-asioista juttuja tekevien toimittajien ja kuntapäättäjien välisiä suhteita, eikä kukaan kertonut kokeneensa työssään suoranaista painostusta.
Kaikki vastaajat ilmoittivat työn kuntapäättäjien kanssa sujuvan hyvin tai vähintään kohtalaisesti.
*****************************************************************
Minä luulin, että Itä-Häme on Mediatalo Esan lehti.
Sen takia Rinnevaaran repiminen palasiksi tehtiin ensin rinnakkain, ja sitten vuoroon.
Aina samanlaista tekstiä samanaikaisesti molemmissa lehdissä.
Ja luonteelta on samaa sisältöä: Rinnevaara ei voi jatkaa, Heinola halua eroon (miksi koko Heinola, eikö se oli samat päättäjät, siis enemmistö KH = pelisääntöryhmä, ja kaupungin kanslia), Rinnevaaralle lähtöpassit jne…
Minun mielipiteeni, että Pyhäjärveläistyyppiset journalisminpelisäännöt ovat nimenomaan peseytyneet Heinolaan sillä erolla, että Pyhäjärvellä on oma kunnan lehti, mutta Heinolan Itä-Häme ei ole ollenkaan kunnan lehti, vaan ainoastaan käsittele Heinolan asioita.

Suuri ihmetyksen aiheeni on, kun kaupunginjohtaja ei ole antanut haastattelua mihinkään tiedotusvälineeseen. Vaikka maassamme on ollut vaikka mitä hässäköitä tai sotkuja, ovat niin syytetyt kuin syylliset antaneet haastatteluja. Miksi kaupunginjohtaja pakoilee tiedotusvälineitä. Minusta tämä tuntuu omituiselta.

Kaupunginjohtaja onkin pitänyt Pyhäjärvellä blogia. En tiedä itkeä vai nauraa!

http://www.pyhajarvennamo.fi/blogi/?cat=1

Kirjoittaminen ei tietysti ole jokaisen vahva puoli; katsokaa nyt noiden hurttien tekeleitä täällä, ja heillä on kuitenkin palava into "vaikuttaa", joten varmaan panevat parastaan:)

Blogi ei ole jokaisen juttu. Jotkut ovat enemmän puhujia tai tekijöitä. Voi muuten myös olla, että blogin tekaisi joku sihteerikkö, jonka tarkoitus ei ollut informointi vaan pilkkaaminen.

Aina löytyy joku muu syylliseksi, kun kaupunginjohtaja. Alakoululainenkin kirjoittaa enemmän tekstiä, kun tämä bloginkirjoittaja. Kaksi mitättömän lyhyttä tuherrusta. Säälittävintä on kirjoitusvirheet tekstissä. Toivottavasti emme Heinolassa joudu näin mahtavan blogin pauloihin. Eikö tämän kaupunginjohtajan pitänyt olla hyvin oppinut ja sivistynyt. Monet tutkinnot suorittanut.

LUKEKAA JA IHAILKAA SEKÄ IHMETELKÄÄ

http://www.pyhajarvennamo.fi/blogi/?cat=1

Esimerkki median tietojen muokkaamisesta ja väristämiseta käytän ESS 22.11.2012 kirjoitusta ”Ongelmat seuraavat".
LUKEKAA JA IHAILKAA SEKÄ IHMETELKÄÄ
1. Otsikko rakenne on provosoiva ja tuomitseva. Ehkä usein vapaina ovat nimenomaan haastavat ja ongelmalliset paikat. Ja sanoisin pikemmin, että työtä etsivä helposti voi joutua ongelmapaikkoihin.
2. Alaotsikko ”Rinnevaara joutuu myrskyn silmään monessa työpaikassa” myös väristetty. Mitä on ”monissa”: kymmeniä, satoja?
3. Tikanmäen sitaatti, että Rinnevaaran lähdettyä ilmapiiri on parantunut, on epäeettistä, koska se on Rinnevaaran vastakkain olevan mielipide. Toiset painvastaan, haluavat Titaa takaisin. Miksi heidänkin ääntä ei otettu huomioon?
4. Mitä tarkoittaa ”lyhyitä työsuhteita”? ”Määräaikainen työsuhde” on pesti, jonka jälkeen henkilö etsii uutta paikkaa. Ja kuinka lyhyitä ne oikeastaan oli, jutusta ei selviä. Seuraavassa lauseessa kerrotaan, että edellinen työsuhde oli kaksi vuotta, ja se ei ole lyhyt työsuhde.
5. Kolme Rinnevaaran päätöstä oli kumottu ei vääränä, vaan väärästä muodosta, siis kumous koskee byrokraattia, eikä värinkäytöstä.
6. Jukka Tikanmäen syytös oikeastaan ei koske Rinnevaaraa, vaan Pyhäjärven hallitusta. Samalla, kun Heinolassa valitus Rinnevaaran pestistä ei koske Rinnevaaraa, vaan Heinolan hallitusta. Päättäjät siis ovat ”hölmöjä” muillakin paikoilla. Ja väite oli vain yhden henkilön mielipide, joka ei muuta vielä mitään.
7. Se, että Rinnevaara on aiheuttanut ristiriitoja Pyhäjärvellä kuten Heinolassa, on vain joiden mielipide. Keiden joiden on epäselvä ja hyvin epämääräistä. Ei lehtimies saa manipuloida tietoa tällä tavalla. Vihje, joka on journalismin etikan vastaan.
8. Se, että Tikanmäen mukaan Rinnevaaran JOHTAMISTAPA on kielteinen (ihan sama syytös, kuin Heinolassa), viittaa siihen, että Heinolan soppa voi olla peräisin Pyhäjärveltä, josta tuli vinkki, miten helpompi voi päästä eroon kulmikkaasta johtajasta, joka ei sovi hyväveliverkostoon.
9. Se, että Pyhäjärven hallitus myönsi joillekin kaupungin työntekijälle, ei missään tapauksessa voi käyttää Rinnevaaran mustamaalaiseksi. Heinolankin hallitus myöntää mittavia palkankorotuksia, nyt on esimerkiksi poistettu palkkakatto. Onko sekin Rinnevaaran vika?
10. Se, että Rinnevaara haki työpaikkaa Oripäässä eikä ollut valittu, ei ole todiste Rinnevaran kelvottomuudesta. Sillä perusteella Sinikka Malin, joka ennen Heinolaa oli hakenut paikkaa Lahdesta eikä ollut valittu, myös olisi kelvoton. Entä Pekka Virkkunen, joka ei ollut valittu Heinolan kaupunginjohtajaksi, onko hänkin kelvoton? Heinolan kansliapäälliköksi oli hakenut melkein kymmenen henkilö, eikä Heinolassa vieläkin ole kanslianpäällikköä. Olivatko ne kaikki myös ammattitaidottomia?
11. Epilepsiasäätiöstä erottaminen oli LAITON, ja tätä pitäisi käyttää ei Rinnevaaraa mustamaalaamiseksi, vaan Heinolan hallituksen varoitukseksi.
12. Se, mitä tapahtui kaksitoista vuotta sitten Merimaskussa, on täysin asiaton veto. Se, että joku entinen valtuuston PJ puhuu jotain epämääräistä ongelmallisista ihmissuhteista, ei todista Rinnevaaran ammattitaidottomuutta. Heinolan kansliassa ei ole yksimielisyyttä koskaan, johtajat taistelevat keskenään, juonittelevat ja rakentavat itselle alibia syyttömällä muita, kun jäävät kiinni juonittelusta. Se on normaali kansankäyminen, erityisesti naisyhteisössä.
Tämä on minun johtopäätös ESS:n Minna Tiaisen epäammattietikasta, siis jos ei löydy faktoja, voi pikkusen, tai aika paljon väristää totuutta tai antaa vihjeitä, joita lukija tulkitsee suuntaan tai toiseen.
En ihmettele, että eräs tuttuni sanoi, että lehdessä kerrottiin, että Rinnevaara oli erotettu kahdestatoista paikasta.
Kirjoituksen siis ainoa tosiasia oli se, ettei Rinnevaara ole syyllistynyt väärinkäytöksiin tai virheisiin.
Siis palaan keskusteluketjun alkuun: Helsingin HO 01.06.2007 päätöksen mukaan, journalistit saivat vedota ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaan sananvapauteen vain sillä edellytyksellä, että he toimivat VILPITTÖMÄSSÄ MIELESSÄ tarjotakseen TÄSMÄLLISTÄ JA LUOTETTAVAA TIETOA journalismin etiikan mukaisesti.

Kaupunginvaltuusto
Heinolan kaupunginvaltuusto kokoontuu pääsääntöisesti kerran kuukaudessa. Vuoden 2012 kokoukset ovat 30.1., 20.2., ylimääräinen kokous 12.3., 26.3., 23.4., 21.5., 18.6., heinäkuussa ei ole kokousta, 27.8., 24.9., 29.10., 12.11.

Viimeinen kokous 10.12.2012

Paikka Kaupungintalon Valtuustosali.
Esityslista kaupungin verkkosivulla.
Tervetuloa.

olipa luettavaa .Pyhäjärvellä kaupunginhallitus on kyllä ajantasalla asioista.Hallitus ei ole koskaan yrittänyt savustaa pyhäjärven sanomien toimittajajia paremmin kuin muitakaan. Keskustelua on varmasti käyty lehden sisällöstä . Kaupungin uutisia ei ole julkaistu koko laajuudessa ,kuten me tavikset haluaisimme tehtävän. Mielestäni on oikeutettua saada lukioiden ja toimittajien antaa kunnan asioista laaja tieto pitäjälehdessä niin kaupunkilaisille kuin ulkopaikkakuntalaisille.Ja joka kantilta,asillisesti ja oikein. Yksi esimerkki. Kun vuoden 2011 tilinpäätöksiä ja toimintaa julkistettiin ,antoi Konu tietoa vain siitä montako valitusta oli laadittu hallinto oikeuteen. Minä ainakin kuntalaisena halusin tietää taloudesta ja investoinneista ,sekä tietenkin elinkeinopuolen kehityksestä miten ne ovat toteutuneet . Iisalmen sanomat julkaisu todella hienosti asiat vuodelta 2011. kiitos. Valitettavasti meillä läheskään kaikilla ei ole mahdollista hankkia päivälehtiä ja verroinkin ulkopaikkakuntalalaiset siis entiset pyhäkkäät saavat kotipitäjästään väärän kuvan.Minusta koko soppa haiskahtaa ,juonittelua ,juonittelua. Ei vaan haluta että asioita selvitellään ,siitähän tämä kaikki juontaa. Rinnevaara on talousimmeinen ja tehokas.

Itä-Hämeen verkkosivulla Käyttäjien kuvien-otsikon alla on mielenkiitöinen kuva:
http://www.itahame.fi/

Toivottavasti Tita R. ulostetaan vielä tämän vuoden puolella.

Keskustelussa oli sääntöjen vastainen moniviesti, joka on nyt poistettu.
Viestin tarkoituksena oli mustamaalata Heinolan yrityksiä, boikottiin usuttaminen ja Heinolan Yrittäjä-järjestöstä valheellisten tietojen levittäminen.
Heinolan työllistämistilanne on huono, työttömyysaste on korkea, teollisuus karkaa muualle.
Pienyrittäjä maksaa veroja, itse tekee kovasti työtä ja työllistää 2 – 10 henkilöä. Siis usuttaminen boikottiin tuntuu järjettömällä.
Heinola Yrittäjä-järjestön hallitus osoittaa kannanottoa uudelle kaupunginjohtajalle, joka ymmärtää, että yrittäjätoimintaa pitäisi tukea, ei jarruta. Ja ei ainoastaan perustamalla uusia yrityksiä, vaan vanhoistakin yrityksistä huolenpidolla.
Yrittäjyys on vaikeata työtä. Jos se olisi helppoa, miksi kaupungin yritys Heinolan Ohjelmapalvelut Oy meni konkurssiin.
Koska viestin sisältönä oli väite, että yrittäjät eivät kannata Rinnevaaran yritysystävällistä linjaa ja protestina eroavat järjestöstä, päätin ottaa asiasta selvää.
Järjen mukaan, jos ihminen tekee jotain protestina, hän tietenkin tekee selväksi, että teko on protesti.
Heinola Yrittäjät – puheenjohtaja on julkinen henkilö, hänen puhelinnumero on tiedossa. Soitin ja kysyin suoraan, onko totta, että yritykset protestoivat Rinnevaaran tukea eroamalla järjestöstä.
Sain Tähkäsen lupaa ilmoittaa, että hän ei tunne yhtään eroamistapausta, jonka perusteena olisi se protesti. Tähkänen soitti myös P-H yrittäjille, sielläkin ei ole tiedossa protestieroamisia.

Siis taas yksi pieni valhe, tai ainakin asioiden väristely, tai ainakin manipulointi jne.

Oudosti CSI: Miami:n David Caruson päähenkilön Horatio Cainen näköinen Helminen kruunaa nyt henkilökohtaista sotaa Rinnevaaraa vastaan.
Niin kuin CSI:Miamin Horatio pelastaa Miamin rikollisuuden lonkeroista, niin sen kaksoisolento Helminen pelastaa Heinolaa Rinnevaaralta, joka uhmasi Heinolan vanhaa hyvää menoa, johon Ari menestyksellisesti osallistui Itä-Hämeen päätoimittajana.
Ilmeisesti side Heinolaan ei mennyt rikki, koska kaupungintalon avulias tiedottaja tuntitarkkuudella lähetti ESS:n ”Horatiolle” kaikki tiedotteet.
Pelastusta tuli, rikollinen sai ansionsa mukaan.
Samalla sai maistaa ”Horation” tutaa myös Itä-Hämeen päätoimittaja, koska erän bloggarin mukaan ”Paikallislehti tosin näyttäytyi enemmänkin kaupunginjohtajan sylikoirana”.
Itä-Häme otti opiksi ja matkii sen jälkeen kaikki ESS.n kirjoituksen.
En edes viitsi käydä läpi Arin todella mahtipontista tekstiä, jonka mukaan hän ja ainoastaan hän pelasti Heinolan, ja ainoastaan hänen ansioistaan ”pelokkaat neitokaiset” kaupunginkansliasta oli pelastettu ja ilkeä Rinnevaara sain ansionsa mukaan.
Näenkö vain minä jotain outoa Arin ripeässä toiminnassa ja mahtipontisissa teksteissä?
Huomaako joku muu, että Arin tekstejä muistuttavat kovasti ”Hätähuutoa”: paljon melua, tyhjää sisältöä.
Ainoa mielipiteeni on se, että ”Horatio” ei huomannut alueellisen hallinto-oikeuden päätöstä, jonka mukaan Rinnevaara oli täysin pätevä kaupunginjohtajaksi.
Tuli mieleen toinenkin mielipide: eikö kaupungin hallitus olisi valtuutettu tehdä sellaisen sopimuksen, mitä itse näkee parhaaksi? Eikö samaa tapahtunut, kuin erään toimiston johtajaksi oli otettu eräs kassaneiti ilman tutkintoa ja ilman kokemustakin.
Ari, sinä et huomannut vielä yhtä asiaa. Tekninen toimi ei osallistunut kaupunginjohtajan jahtiin, vaan suorastaan kielsi työaikana kerätä mitään nimilistoja.
Ari, sinä varmasti seuraan keskustelupalstoja. Voi olla, että annat ohjeitakin.
Huomaatko, miten törkeästi jotkut reagoivat kirjoittamalla suorastaan poikkeuksellisesti törkeät viestit? Ja ne ovat ”pelokkaiden neitokaisten” puolustajat.
Tällaisessa porukassa pyörit, ”Horatio”!
Ari, tekisi mieli kuitenkin kysyä sinua eräs asia. Sinä alusta alkaen et edes kyseenalaistanut asiaa, siis olit varma, että kaupunginjohtajaa todella kiusaa 51 henkilöä sairaslomalle. Sinä, joka Itä-Hämeen toimittajana ja vallan vahtikoirana (aika korni vertaus) tiedät hyvin paljon Heinolan kuvioita ja itse myönnät, että osa päättäjistä on tyytymätön menettelytapoihin ja ongelman taustalla jotain voi löytyä, myös kaikki ei ole ollut päivänpaistetta ennen Rinnevaaran tuloa, ei edes hetken epäillyt ”Hätähuudon” tekstiä, jonka perusteella esimerkiksi minä en saanut yhtään mitään selville paitsi, että ammattitaitoinen ja pätevä porukka vapisee pelosta yhden naisen tärkeästä käytöksestä.
Sinusta heti tuli Rinnevaaran tuomari ja ”ulostaja”. Miten ripeänä journalistina ehdottomasti väität, että nimilista ja päiväkirja, joka oli aliotettu vielä ennen Rinnevaaran tuloa, on oikea perusta AINOALLE OIKEALLE päätökselle.
Ja kysyisin sinulta, ”Horatio”, etkö sinä itse epäile, että sinusta joku pitää päiväkirjaa ja valmistelee nimilistaa sinua vastaan.
Kerran sinusta oli valitus, josta sinä selvisit ehjin nahoin. Tästäkö sinä päätät, että olet nyt kaikkien yläpuolella ja et tarvitse perusteitä väitteillesi. Siis ”Horation” sana on puhdasta kultaa.
Jatkuu...

Itä-Häme 8.12.12 ”Totuuden jatkuvaa etsimistä”
Pääkirjoituksen mukaa, Itä-Hämeen tiloissa etsitään joka päivä totuutta.
Pääkirjoituksessa väitetään, että journalismin kulmakiviä on totuus, sananvapaus ja ilmaisuvapauden kunnioittaminen.
Pääkirjoituksen mukaan, asioiden taustaa pitäisi selvittää kunnolla, mutta ajan puutteen johdosta sitä korvataan osapuolten kommentteihin.
Mahtipontisesti väitetään, että journalismi parantaa maailman ja journalisti on sanansaattajia.
Kaupunginjohtajan kohun keskellä tämä kaikki kuulostaa vähintään kaksinaamaiselta kliseepuheelta.
On totuus ja totuus. Ari Helminen, ex-päätoimittaja, teki meille journalismin totuuden näytön ja oppitunnin. ESS:ssa ei ollut yhtään ainuttakaan juttua, joka osoittaisi tasapuolisuutta. Itä-Hämeen linjauskin oli korjattu hyvin nopeasti niin, että totuuden etsiminen oli korvattu väitteillä, joiden perustana ei ollut tippakaan totuutta.
Sananvapaus ja ilmaisuvapaus toteutuivat sillä, että molemmat päätoimittajat sananvapaasti tuomitsevat kiistan toista puoltaa, noukkimalla kokonaisuudesta itselleen sopivia palasia ja muokkaamalla niistä lukija mielipidettä.
Kun eilen Hannele Rämö yritti oikaista asioita ja tuoda lukijalle totuuden, että hän ei mitenkään ollut Rinnevaaran ennalta tuttu, hän sai heti tuntea sananvapauden tutaa. Rämö totesi, että samalla tavalla monet muutkin asiat oli väristetty, mm. avulian totuutta etsivän median toimesta, ja vastareaktio tapahtui heti. Sokea raivo heti hyökkäsi Rämön kimppuun ainoastaan sen takia, että Rämö ei osoittanut Rinnevaaraa kohtaan tarvittavaa poliittista vihaa.
Kenen sanansaattaja siis on ESS-talon journalisti? Porukan, joka kirjoittaa yleispalstalle seksihulluja ja törkeitä loukkauksia. Tämäkö on sanansaattajan lähettiläs? Tämäkö on rehellisen journalistin puolustamaa ja kunnioittamaa ilmaisuvapaus?
Olen ihan varma, että totuutta etsien journalistit tutkivat sosiaalimediaakin hyvin huolellisesti.
Kiinnittikö vaikka yksi ESS:n tai IH:n toimittaja huomiota asian taustan selvittämisen korvaaviin kommentteihin.
Matkimalla pääkirjoituksen ajatusta ”Juttu saattaa koskettaa toista syvältä, toinen taas ei näe siinä mitään hyvää” sanoisin, että todellisuudessa juttu saattaa koskettaa toista syvältä, toinen taas ei näe siinä mitään erikoista.
Miten totuutta edustava journalisti voi luottaa henkilön kommenttiin, jos henkilön kaveri kirjoittaa yleiskeskusteluun toinen toista törkeämpiä loukkauksia.

Arin kanta oli heti tiedossa: Rinnevaaran toiminta on perustelujen mukaan vahingoittanut kansliaa tavalla, jota ei voi enää korjata. Ari Helminen on loukannut demokratian pelisääntöjä, koska tuomitsi Rinnevaaraa heti, kun Rinnevaara-syyte tuli tietoon. Tuliiko Heilminen sanansaattajaksi sattumalta? Ei, koska Helminen on Itä-Hämeen ex-päätoimittaja ja tuntee kanslian väkeä ennalta.

Huomio, linkki ei enää toimi.

Esalainen Ari Helmisen halu mustamaalata Rinnevaaraa on niin rajaton, että hän tekee sen samanaikaisesti kahdessa lehdessä.
ESS:n Ari Helminen ahkerasti mustamaalaa Rinnevaaraa (http://www.ess.fi/?article=399874), mutta ei muista oikaista valheellisia tietoja Rinnevaaran tuplapotkusta.
Ari, kannustat Ahosta, että hän on Heinolan hallituksen ainoa rehti mies tunnustamaan virheitään.
Ole itsekin rehti, ota mallia sankaristasi.

Kauunginhallitus esittää valtuustolle, että kilpailutetaan kaupungin käyttämät viralliset ilmoituslehdet mahdolisimman pikaisesti, jonka jälkeen kaupungin viralliset ilmoitukset julkaistaan siinä tai niissä sanomalehdissä, jotka valitaan kaupungin virallisiksi ilmoituslehdiksi, mikäi kaupunginhallitus tai ao toimielin katsoo viralisen ilmoituksen julkaisemisen sanomalehdessä tarpeelliseksi.

Kaupunginvaltuusto 2112013 (Khal 141.2013)

- ellei sanomalehti kirjoita juttuja "virkamiesmafian" tahdon ja toiveidein mukaisesti ja heitä mielistellen, ei kaupungin ao. toimielin katso virallisen ilmoituksen jukaisemisen olevan tarpeellista.

- ilmoitustulot ovat suuri tuloerä sanomalehdille, joten "virkamiesmafia" käyttää mediaa hyväkseen tavalla, joka nähtiin kaupunginjohtajaa halventavassa kirjoituksessa Itä-hämeessä ja Etlarissa otsikolla: Rinnevaaralle puuhataan tuplapotkuja" ja ingressinä: Ahonen ennakoi helmikuun valtuuston antavan lähtöpassit. Pyhäjärvellä sama päätös.

Kysymys kuuluukin ko. lehdille ja Ari Helmiselle: montako "tarpeellistä" kaupungin ilmoitusta härski juttunne tuottaa?

Sama don Ahonen (70 v.) halusi oli erottamassa sosiaali- ja terveyslautakuntaa luottamuspulan ja virkamiesten "turvallisuuden" vuoksi.
Sosiaali- ja terveyslautakunta erotettiin ja vaihdettiin uusiksi.

#Helsingin HO 01.06.2007 1791: journalistit saivat vedota ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaan sananvapauteen vain sillä edellytyksellä, että he toimivat vilpittömässä mielessä tarjotakseen täsmällistä ja luotettavaa tietoa journalismin etiikan mukaisesti.#

Toimiiko esalainen Ari Helminen sen mukaan?
Tarjoako Helminen täsmällistä ja luotettavaa tietoa journalismin etiikan mukaisesti?
Onko Helmisen mieli vilpitön, kun tähtäimessä on päämäärä: Toivottavasti media tekee jo tehtävänsä, eikä hän (Rinnevaara) saa enää työtä.
(Tuliko jo seinä eteen 17.1.2013 21:48 http://keskustelu.suomi24.fi/node/11200396)

Ari Helminen ei oikaise virheittään.
Virhe, tai valheellinen tieto pysyy päivityksenkin jälkeen.
Siis Ari Helminen jatkaa vahingillisten ja valhellisten tietojen levittämisen.

"Outo tilanne: kaupunginjohtaja saamassa tuplapotkut"
http://www.ess.fi/?article=399874

"17.1.2013 5:59 - päivitetty 18.1.2013 6:15 - Ari Helminen
Sekä Heinolan että Pyhäjärven kaupunginvaltuustot päättävät erottaa saman kaupunginjohtajan helmikuun kokouksessa. ESS:n tietojen mukaan Pyhäjärvellä on menossa sama prosessi kuin Heinolassa."