Sosiaalinen media luo ihmiselle niin mahdollisuuksia kuin haasteitakin siinä toimimiselle. Sosiaalinen media toimii valtavana tiedonvälittäjänä ja viestintäkeinona. Se ei ole vain joukkotiedotusväline vaan nyt jokainen ihminen voi vaikuttaa tämän suuren kokonaisuuden rakentamiseen. Jokainen on elinikäinen oppija sosiaalisessa mediassa.
Vaikka sosiaalisessa mediassa vapaus toimia voi tuntua hyvin rajattomalta, niin on hyvä muistaa, että myös siellä pätee tietyt säännöt. Esimerkiksi toisen ihmisen kunnianloukkaus tai hengen uhkaaminen ovat pahoja rikkeitä myös internetissä joista on tehty rikosilmoituksiakin. Varsinkin julkisuudessa elävät ihmiset ovat armottoman nettikeskustelun uhreja - niin hyvässä kuin pahassakin. Yhä useammin ja helpommin ns. tavallinen ihminen asettuu julkisuuden valokeilaan - se valokeila ei vain ole aina niin armollinen kaikille. Esimerkiksi Jussi Parviaisen "lapsivaimona" julkisuuteen noussut Saana Parviainen on saanut aivan liikaa herjauksia. Hänet on vain voitu ottaa koko kansan sätkynukeksi, miettimättä kuitenkaan että hän on vain erehtyväinen ja virheitä tekevä nuori kuten kaikki muutkin. Asioilla on yleensä monet puolensa ja sosiaalisessa mediassa toimivan ei tulisi ajatella niin mustavalkoisesti vaan tarkastella asioita monesta eri näkökulmasta. Kriittinen lukutapa on parempi kuin kaiken tiedon nielevä lukeminen.
Vaikka sosiaalinen media on todella kätevä viestintäkeino niin käyttäjän tulisi miettiä kuinka paljon se määrittää omaa sosiaalisuuttaan. Onko käyttäjän sosiaalinen kanssakäyminen ainoastaan sosiaalisen median varassa? Vähentääkö internetin käyttö "todellisuusmaailman" kommunikointisuhteita? Toisaalta ujon ja oikeita sosiaalisia tilanteita pelkäävän ihmisen oloa voi helpottaa, kun hän voi esittää rohkeasti mielipiteitään sosiaalisessa mediassa. Ei olisi kuitenkaan hyvä kätkeytyä vain nimimerkin taakse vaan kehittää sosiaalisia taitojaan myös oikeissa ihmiskohtaamisissa. Tietysti jokainen voi päättää miten elämänsä elää, mutta oikeat kohtaamiset ja tapahtumat tuovat elämään inhimillisyyttä ja elämänmakua. Yleensä rohkeus ja yrittäminen kannattavat. Onneksi on olemassa pysyviä instituutioita kuten koulut ja työpaikat joissa tapahtuu aitoa ihmisten kohtaamista ja tapahtumia. Toisaalta sosiaalinen media onkin vain sähköinen heijastus tosielämästä.
Vaikka sosiaalisessa mediassa vapaus toimia voi tuntua hyvin rajattomalta, niin on hyvä muistaa, että myös siellä pätee tietyt säännöt. Esimerkiksi toisen ihmisen kunnianloukkaus tai hengen uhkaaminen ovat pahoja rikkeitä myös internetissä joista on tehty rikosilmoituksiakin. Varsinkin julkisuudessa elävät ihmiset ovat armottoman nettikeskustelun uhreja - niin hyvässä kuin pahassakin. Yhä useammin ja helpommin ns. tavallinen ihminen asettuu julkisuuden valokeilaan - se valokeila ei vain ole aina niin armollinen kaikille. Esimerkiksi Jussi Parviaisen "lapsivaimona" julkisuuteen noussut Saana Parviainen on saanut aivan liikaa herjauksia. Hänet on vain voitu ottaa koko kansan sätkynukeksi, miettimättä kuitenkaan että hän on vain erehtyväinen ja virheitä tekevä nuori kuten kaikki muutkin. Asioilla on yleensä monet puolensa ja sosiaalisessa mediassa toimivan ei tulisi ajatella niin mustavalkoisesti vaan tarkastella asioita monesta eri näkökulmasta. Kriittinen lukutapa on parempi kuin kaiken tiedon nielevä lukeminen.
Vaikka sosiaalinen media on todella kätevä viestintäkeino niin käyttäjän tulisi miettiä kuinka paljon se määrittää omaa sosiaalisuuttaan. Onko käyttäjän sosiaalinen kanssakäyminen ainoastaan sosiaalisen median varassa? Vähentääkö internetin käyttö "todellisuusmaailman" kommunikointisuhteita? Toisaalta ujon ja oikeita sosiaalisia tilanteita pelkäävän ihmisen oloa voi helpottaa, kun hän voi esittää rohkeasti mielipiteitään sosiaalisessa mediassa. Ei olisi kuitenkaan hyvä kätkeytyä vain nimimerkin taakse vaan kehittää sosiaalisia taitojaan myös oikeissa ihmiskohtaamisissa. Tietysti jokainen voi päättää miten elämänsä elää, mutta oikeat kohtaamiset ja tapahtumat tuovat elämään inhimillisyyttä ja elämänmakua. Yleensä rohkeus ja yrittäminen kannattavat. Onneksi on olemassa pysyviä instituutioita kuten koulut ja työpaikat joissa tapahtuu aitoa ihmisten kohtaamista ja tapahtumia. Toisaalta sosiaalinen media onkin vain sähköinen heijastus tosielämästä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu teksti, kaikki mitä sanot pitänee varmasti paikkansa, tämän avauksen voisi varmasti jakaa monilla muillakin keskustelupalstoilla.
Sosiaalinen media on keksintönä todella uusi ja nuori, jos en ihan väärin ole ymmärtänyt niin sitä alettiin käyttämään vasta 5-6 vuotta sitten laajemmin ihmisten välisenä keinona kommunikoida internetissä ja vaikuttaa asioihin laajemmassa mittakaavassa. Omalla kohdallani sosiaalisen median käyttö rajoittuu lähinnä facebookkiin, mutta niinhän se monilla taitaa mennä.
Johtuen siitä että sosiaalinen media on melko uusi ja tuore ilmiö ihmisten (varsinkin vanhemman sukupolven) keskuudessa, sen pääasialliset käyttötarkoitukset ja pelisäännöt eivät tietenkään ole kaikille valmiiksi selvillä.
Väärinkäytettynä sosiaalinen media voi olla hyvinkin riskaabelia ja pilata ihmisen maineen tai pahimmassa tapauksessa jopa koko tulevaisuuden.
Itse olen syntynyt 80-luvun puolivälissä, eikä minun lapsuudessani ollut mitään sosiaalista mediaa ja internetkin teki vasta tuloaan siinä vaiheessa kun kävin ala-astetta. Maailma näytti kovin erilaiselta siihen aikaan omissa silmissäni, mutta ei se elämänlaatu siitä heikentynyt ettei koneen parissa tultu istuttua kovinkaan paljoa ellei ollut pakko. Telkkarilla ja videopeleillä mentiin.
Valitettavasti tänä päivänä sosiaalinen media on muodostunut erottamattomaksi osaksi länsimaista valtavirtakulttuuria, ja sitä käyttää huomattava osa maapallon väestöstä. Veikkaanpa etteivät useimmat edes tiedosta miten hyvin he tulisivat toimeen kokonaan ilman sitä.