Marraskuussa Volkswagen ohitti Toyotan 17:a kpl. vuoden myynnin

Volkswagen-merkkisiä
autoja rekisteröitiin yli
200 enemmän kuin
Toyota-merkkisiä.
Marraskuun aikana

VW nousi taas vuoden
rekisteröintitilastossa
ykköspaikalle. Ero
kakkosena olevaan
Toyotaan on 17 autoa.

Silti molempien VW ja Skodan myynti putosi edellisestä vuoden jaksosta, lähes 19 %. Fordilla pudotus oli vieläkin isompi, lähes 21 %.

Toyota pysyi tasossaan ja pystyi nostamaan tulostaan lähes 2 % edellisen vuoden jaksoon nähden.

http://db2.stb.s-msn.com/i/D2/EA929C35F92242D3E5894A3575E78.jpg
83527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Toyotat valmistettaisiin Japanissa,eikä rangastaisi ylimääräisellä
10%n tullilla niin saattaisi olla erilainen järjestys. Onhan tämäkin
loistava tulos. Kumulatiivinen markkinaosuus on plussalla kun
melkein kaikki euromerkit paria poikkeusta lukuunottamatta ovat
sukeltaneet rajusti miinukselle.

Äänestä
  • Pianhan nuo 10 % tullit poistuu ja sitten Toyotan myynti nousee rajusti euroopassa. Neuvottelut tullien poistumisesta on käynnissä ja läpi menee. Jos ei 10 % tullit poistu, asettaa myös kuulemma Japani Eurooppalaisille autoille saman 10 % tullin. Vaihtoehdot Euroopan itkijöillä on vähissä, hyvin vähissä...

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Pianhan nuo 10 % tullit poistuu ja sitten Toyotan myynti nousee rajusti euroopassa. Neuvottelut tullien poistumisesta on käynnissä ja läpi menee. Jos ei 10 % tullit poistu, asettaa myös kuulemma Japani Eurooppalaisille autoille saman 10 % tullin. Vaihtoehdot Euroopan itkijöillä on vähissä, hyvin vähissä...

    Pysyitkö Kiala ihan varmasti totuudessa? Vastailepa sitten muutamaan kysymykseen:

    1) Miten tullien poistuminen vaikuttaa Euroopassa valmistettavien Toyotien hintaan?
    2) Japanissa on jo tulli Euroopasta tuotaville autoille. Olet itse väittänyt monta kertaa, etteivät eurooppalaiset autot mene kaupaksi Japanissa, koska ne eivät ole tarpeeksi laadukkaita. Mitä siis oikeasti tarkoitat?
    3) Miten tullien poistamisen aiheuttama parin tonnin alennus vaikuttaisi myyntiin, kun yli 30 % alennuksillakaan Toyotan kauppa ei käy esimerkiksi Saksassa.
    4) Olet väittänyt työskenteleväsi Toyotan myynnin parissa. Takaatko sitten, että väittämäsi perusteella tullien poistuminen laskee Toyotan listahintoja Suomessa?

    Äänestä

  • Perustele paremmin kirjoitti:

    Pysyitkö Kiala ihan varmasti totuudessa? Vastailepa sitten muutamaan kysymykseen:

    1) Miten tullien poistuminen vaikuttaa Euroopassa valmistettavien Toyotien hintaan?
    2) Japanissa on jo tulli Euroopasta tuotaville autoille. Olet itse väittänyt monta kertaa, etteivät eurooppalaiset autot mene kaupaksi Japanissa, koska ne eivät ole tarpeeksi laadukkaita. Mitä siis oikeasti tarkoitat?
    3) Miten tullien poistamisen aiheuttama parin tonnin alennus vaikuttaisi myyntiin, kun yli 30 % alennuksillakaan Toyotan kauppa ei käy esimerkiksi Saksassa.
    4) Olet väittänyt työskenteleväsi Toyotan myynnin parissa. Takaatko sitten, että väittämäsi perusteella tullien poistuminen laskee Toyotan listahintoja Suomessa?

    Kiala ei perustele mitään vaan jankuttaa linkeillä höystettyä mantraansa päivästä toiseen, tarkoituksena pönkittää valheellisen positiivista mielikuvaa Toyotasta. Kriittinen lukija ei tuohon retkuun mene, mutta osan matalaotsaisista tojouskovaisista hän on lumonnut fanaattisiksi puolustajikseen.
    Kiala on monet kerrat osoitettu valehtelijaksi tai hänen johtopäätöksensä osoitettu vääriksi. Mutta mitä tekee Kiala? Hän ei koskaan myönnä olleensa väärässä vaan häipyy keskustelusta vähin äänin, vaikka ei satavarmasti poistu linjoilta, vaan postailee samaan aikaan toisaalle omalla ja lukuisilla muilla nimimerkeillä.

    Äänestä

  • etko ole oppinut kirjoitti:

    Kiala ei perustele mitään vaan jankuttaa linkeillä höystettyä mantraansa päivästä toiseen, tarkoituksena pönkittää valheellisen positiivista mielikuvaa Toyotasta. Kriittinen lukija ei tuohon retkuun mene, mutta osan matalaotsaisista tojouskovaisista hän on lumonnut fanaattisiksi puolustajikseen.
    Kiala on monet kerrat osoitettu valehtelijaksi tai hänen johtopäätöksensä osoitettu vääriksi. Mutta mitä tekee Kiala? Hän ei koskaan myönnä olleensa väärässä vaan häipyy keskustelusta vähin äänin, vaikka ei satavarmasti poistu linjoilta, vaan postailee samaan aikaan toisaalle omalla ja lukuisilla muilla nimimerkeillä.

    Itseasiassa, nuo fanaattiset kannattajat ja puolustajat ovat Kiala itse, eri nimimerkeillä. Ressukka kun ei osaa edes kirjoittaa niin on helppo tunnistaa, samat kirjoitus-ja kielioppivirheet joka viestissä,ja samat virheet palstan tekstikentän käytössä.

    Äänestä

  • Kiala on pelle kirjoitti:

    Itseasiassa, nuo fanaattiset kannattajat ja puolustajat ovat Kiala itse, eri nimimerkeillä. Ressukka kun ei osaa edes kirjoittaa niin on helppo tunnistaa, samat kirjoitus-ja kielioppivirheet joka viestissä,ja samat virheet palstan tekstikentän käytössä.

    Tuossa olet kyllä oikeassa. Itselleen vastaillee ja kommentoi eri nimimerkeillä.

    Äänestä

  • etko ole oppinut kirjoitti:

    Kiala ei perustele mitään vaan jankuttaa linkeillä höystettyä mantraansa päivästä toiseen, tarkoituksena pönkittää valheellisen positiivista mielikuvaa Toyotasta. Kriittinen lukija ei tuohon retkuun mene, mutta osan matalaotsaisista tojouskovaisista hän on lumonnut fanaattisiksi puolustajikseen.
    Kiala on monet kerrat osoitettu valehtelijaksi tai hänen johtopäätöksensä osoitettu vääriksi. Mutta mitä tekee Kiala? Hän ei koskaan myönnä olleensa väärässä vaan häipyy keskustelusta vähin äänin, vaikka ei satavarmasti poistu linjoilta, vaan postailee samaan aikaan toisaalle omalla ja lukuisilla muilla nimimerkeillä.

    Mutta sen verran täysjärkinen että tajuan kialan olevan
    uskottavin täällä taistelevista "gladiaattoreista"
    Kiala on ainoa joka pystyy esittämään uskottavan linkityksen
    väitteenä tueksi. Toiset ovat täysiä provopettereitä typerine väitteineen
    ja huomattuaan jääneensä aina hopealle niin aletaan
    haukkumaan ja nimittelemään Toyotan omistajia kun muuhun ei
    enää pystytä.Kiala ei ikinä sortuisi moiseen typeryyteen.
    Kialalle riittää autoista keskustelu ja pystyy todellakin
    perustelemaan väitteensä. Luen tätä palstaa todella kriittisesti
    koska omistan japanilaisia ja eurooppalaisia autoja.
    Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa mutta Toyota on ollut
    huolettomin .Näin se vaan on.

    Äänestä

  • En ole Kiala kirjoitti:

    Mutta sen verran täysjärkinen että tajuan kialan olevan
    uskottavin täällä taistelevista "gladiaattoreista"
    Kiala on ainoa joka pystyy esittämään uskottavan linkityksen
    väitteenä tueksi. Toiset ovat täysiä provopettereitä typerine väitteineen
    ja huomattuaan jääneensä aina hopealle niin aletaan
    haukkumaan ja nimittelemään Toyotan omistajia kun muuhun ei
    enää pystytä.Kiala ei ikinä sortuisi moiseen typeryyteen.
    Kialalle riittää autoista keskustelu ja pystyy todellakin
    perustelemaan väitteensä. Luen tätä palstaa todella kriittisesti
    koska omistan japanilaisia ja eurooppalaisia autoja.
    Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa mutta Toyota on ollut
    huolettomin .Näin se vaan on.

    Ja taas on samat virheet, ja silti väittää ettei ole Kiala...

    Juupa juu, ja kuu on juustoa...

    Äänestä

  • Hiiala Hiiala kirjoitti:

    Ja taas on samat virheet, ja silti väittää ettei ole Kiala...

    Juupa juu, ja kuu on juustoa...

    hiialan varma tieto vielä enemmän arvailua kuin kaikki provopetterien
    totuutena julistama arvailu yhteensä.

    Äänestä

  • Taas on hiiala kirjoitti:

    hiialan varma tieto vielä enemmän arvailua kuin kaikki provopetterien
    totuutena julistama arvailu yhteensä.

    Voi sentään, Kiala... Usko jo, et sinä ketään jallita.

    Äänestä

  • Hiiala Hiiala kirjoitti:

    Voi sentään, Kiala... Usko jo, et sinä ketään jallita.

    on valttia. Uskoo ken tahtoo!! Menikö yöunet ja mielenrauha,vai
    onko molemmissa vajausta? ? ?

    Äänestä

  • Kiala on pelle kirjoitti:

    Itseasiassa, nuo fanaattiset kannattajat ja puolustajat ovat Kiala itse, eri nimimerkeillä. Ressukka kun ei osaa edes kirjoittaa niin on helppo tunnistaa, samat kirjoitus-ja kielioppivirheet joka viestissä,ja samat virheet palstan tekstikentän käytössä.

    kyllä, kyllä

    Äänestä

  • Perustele paremmin kirjoitti:

    Pysyitkö Kiala ihan varmasti totuudessa? Vastailepa sitten muutamaan kysymykseen:

    1) Miten tullien poistuminen vaikuttaa Euroopassa valmistettavien Toyotien hintaan?
    2) Japanissa on jo tulli Euroopasta tuotaville autoille. Olet itse väittänyt monta kertaa, etteivät eurooppalaiset autot mene kaupaksi Japanissa, koska ne eivät ole tarpeeksi laadukkaita. Mitä siis oikeasti tarkoitat?
    3) Miten tullien poistamisen aiheuttama parin tonnin alennus vaikuttaisi myyntiin, kun yli 30 % alennuksillakaan Toyotan kauppa ei käy esimerkiksi Saksassa.
    4) Olet väittänyt työskenteleväsi Toyotan myynnin parissa. Takaatko sitten, että väittämäsi perusteella tullien poistuminen laskee Toyotan listahintoja Suomessa?

    Sittempä huomaat muutoksen kun tullit on kumottu ja Toyotan myynti lisääntyy rajusti euroopassa. Juuri siksi ACEA vastustaa tullien poistumista, kun vähentää eurooppalaisten nenekkiä. Tehtaitaita joudutaan sulkemaan ja työttömyys lisääntyy. Näin on jo euroopassa tapahtunut, vaikka ei tullit ei ole poistuneet.

    Äänestä

  • "varma tieto" kirjoitti:

    on valttia. Uskoo ken tahtoo!! Menikö yöunet ja mielenrauha,vai
    onko molemmissa vajausta? ? ?

    Paina paina, Kiala...

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Sittempä huomaat muutoksen kun tullit on kumottu ja Toyotan myynti lisääntyy rajusti euroopassa. Juuri siksi ACEA vastustaa tullien poistumista, kun vähentää eurooppalaisten nenekkiä. Tehtaitaita joudutaan sulkemaan ja työttömyys lisääntyy. Näin on jo euroopassa tapahtunut, vaikka ei tullit ei ole poistuneet.

    Ei kukaan Euroopassa osta Toyotaa halvemmallakaan, koska ne eivät pärjää edes 100 000 km kestotestissä. Jopa vielä halvempi Dacia päihittää Avensiksen.

    Äänestä

  • Perustele paremmin kirjoitti:

    Pysyitkö Kiala ihan varmasti totuudessa? Vastailepa sitten muutamaan kysymykseen:

    1) Miten tullien poistuminen vaikuttaa Euroopassa valmistettavien Toyotien hintaan?
    2) Japanissa on jo tulli Euroopasta tuotaville autoille. Olet itse väittänyt monta kertaa, etteivät eurooppalaiset autot mene kaupaksi Japanissa, koska ne eivät ole tarpeeksi laadukkaita. Mitä siis oikeasti tarkoitat?
    3) Miten tullien poistamisen aiheuttama parin tonnin alennus vaikuttaisi myyntiin, kun yli 30 % alennuksillakaan Toyotan kauppa ei käy esimerkiksi Saksassa.
    4) Olet väittänyt työskenteleväsi Toyotan myynnin parissa. Takaatko sitten, että väittämäsi perusteella tullien poistuminen laskee Toyotan listahintoja Suomessa?

    1) Ei vaikuta mitenkään, mutta Japanissa valmistetaan jatkossa enemmän autoja ja työpaikat vähenee euroopasta.

    2) Eurooppalaiset autot ovat Japanissa liian kalliita. Siksi niiden hinta/laatusuhde on heikko. Muutama merkki pärjää maailmanlaajuisen maineen vuoksi esim. MB.

    3) Saksassa saksalaiset autot ovat suhteessa halvempia. Patriootit ostaa oman maan tuotteita kuten Nokian puhelimet Suomessa.

    4) Tuohon osaa vastata vain Kiala, kuka sitten lieneenkin

    Äänestä

  • En ole Kiala kirjoitti:

    Mutta sen verran täysjärkinen että tajuan kialan olevan
    uskottavin täällä taistelevista "gladiaattoreista"
    Kiala on ainoa joka pystyy esittämään uskottavan linkityksen
    väitteenä tueksi. Toiset ovat täysiä provopettereitä typerine väitteineen
    ja huomattuaan jääneensä aina hopealle niin aletaan
    haukkumaan ja nimittelemään Toyotan omistajia kun muuhun ei
    enää pystytä.Kiala ei ikinä sortuisi moiseen typeryyteen.
    Kialalle riittää autoista keskustelu ja pystyy todellakin
    perustelemaan väitteensä. Luen tätä palstaa todella kriittisesti
    koska omistan japanilaisia ja eurooppalaisia autoja.
    Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa mutta Toyota on ollut
    huolettomin .Näin se vaan on.

    Juuri näin, tuossa olet oikeassa

    Äänestä

  • viulu oikeassa kirjoitti:

    kyllä, kyllä

    Toyota on myös maailman arvokkain autobrändi ja myös pitää käytettynä parhaiten hintansa kaikista automerkeistä.

    http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/toyota on yha maailman arvokkain autobrandi/201210276479

    Äänestä

  • Hiiala Hiiala kirjoitti:

    Paina paina, Kiala...

    Kiala

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Toyota on myös maailman arvokkain autobrändi ja myös pitää käytettynä parhaiten hintansa kaikista automerkeistä.

    http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/toyota on yha maailman arvokkain autobrandi/201210276479

    Toyota on vaan parasta laatua ja ostajia riittää enemmän kuin muilla merkeillä

    Äänestä

  • laatutietoinen. kirjoitti:

    Toyota on vaan parasta laatua ja ostajia riittää enemmän kuin muilla merkeillä

    Joulurauha on näköjään päättynyt, ja sota automerkeistä jatkuu.

    Äänestä

  • Tulitauko ohi kirjoitti:

    Joulurauha on näköjään päättynyt, ja sota automerkeistä jatkuu.

    Ei voi olla sotaa enää, koska Toyota on voittanut sen jo ajat sitten ja myynti kukoistaa parhaalla laatumerkillä

    Äänestä

  • voiton marssija kirjoitti:

    Ei voi olla sotaa enää, koska Toyota on voittanut sen jo ajat sitten ja myynti kukoistaa parhaalla laatumerkillä

    Níin ajatteli 44. divisioonakin Raatteen tiellä. Voiton marssi sekin oli torvisoittokuntineen ja auton lavalle lastattuine kortonkeineen (kuulemma Oulua varten), Heilläkin oli myynti kohdallaan, Puola vallattu ja enemmän kuin muita.

    Äänestä

  • Tulitauko loppui kirjoitti:

    Níin ajatteli 44. divisioonakin Raatteen tiellä. Voiton marssi sekin oli torvisoittokuntineen ja auton lavalle lastattuine kortonkeineen (kuulemma Oulua varten), Heilläkin oli myynti kohdallaan, Puola vallattu ja enemmän kuin muita.

    Mutta hei, Voiton marssijalle vielä ihan vakavasti: Hyvät Joulut ja kiittii saman tasoisesta vastauksesta kuin itse laitoin tulitauon päättymisestä. Kunhan vain soitetaan suuta ja turvallisiia kilometrejä, ajat sitten tojolla tai millä vain.

    Äänestä

  • Tulitauko loppui kirjoitti:

    Níin ajatteli 44. divisioonakin Raatteen tiellä. Voiton marssi sekin oli torvisoittokuntineen ja auton lavalle lastattuine kortonkeineen (kuulemma Oulua varten), Heilläkin oli myynti kohdallaan, Puola vallattu ja enemmän kuin muita.

    Taisit nähdä jo Raatteen tiellä Toyota merkkisiä panssarivaunujakin. Tarkastitko, ettei olleet vielä hybridejä?

    Äänestä

  • Hiiala Hiiala kirjoitti:

    Paina paina, Kiala...

    Toyota on maailman ja asukkaat jonottovat sitä hartaasti

    Äänestä

  • nöyrä ex-VAG odottaja kirjoitti:

    Toyota on maailman ja asukkaat jonottovat sitä hartaasti

    Kiala on aina ja säännöllisesti oikeassa. Kiala on myös ottanut mehut pois petteristä

    Äänestä

  • kelokki kirjoitti:

    Taisit nähdä jo Raatteen tiellä Toyota merkkisiä panssarivaunujakin. Tarkastitko, ettei olleet vielä hybridejä?

    Toyotan taidot riittäisi vaikka miehitetyn avaruusaluksen valmistamiseen. Muut osaa vaivoin sentään tehdä edes hakaneuloja ja tölkinavaajia

    Äänestä

  • Jouto-Jussi kirjoitti:

    Toyotan taidot riittäisi vaikka miehitetyn avaruusaluksen valmistamiseen. Muut osaa vaivoin sentään tehdä edes hakaneuloja ja tölkinavaajia

    Pelottava ajatus, että Toyotan valmistama avaruusalus...

    Ajo-ominaisuudet tuttua Toyotaa, niin eihän sillä pääsisi edes puoleen väliin kiertorataa, niin yhtäkkiä olisikin suunta kohti Hokkaidoa.

    Ja kun pitäisi pysähtyä vaikka ISS:lle, niin Tojotan sukkula se jatkaisikin matkaansa, Toyonauttien laulaessa kuorossa Kikan kappaletta "Nyt syöksyy sukkula Venukseen". Liekä ollut matto jarrusäätimen alla tai joku prikka unohtunut.

    Ja kalliiksikin se tulisi,kun koko ajan tulisi niitä takaisinkutsuja, kun olisi jälkikäteen huomattu että jos jokin pultti on jäänyt löysälle tai joku prikka unohtunut. Ei sen avaruusraketin ole tarkoitus missään pajalla lojua, vaan kiertää Tellusta.
    Vaikka sitten olisikin Tojonauteilla mukavat oltavat pajalla, Tojotan puolesta kakkukaffet tarjolla, rennosti Tojolippis päässä.

    Kyllä se kuulkaa on niin, että paras kun Toyota pysyy vain ihan maanpinnalla, kunnes oppii tekemään edes autoja kunnolla.

    Ja taitaa se olla niinkin, ettei se tuulipuku oikein ole kummoinen avaruuspuku...

    Äänestä

  • pahasti häviöllä kirjoitti:

    Kiala on aina ja säännöllisesti oikeassa. Kiala on myös ottanut mehut pois petteristä

    Kyllä se Kiala on imenyt ne mehut pois vain Teroista, ja laskenut omat mehunsa Teron suoleen...

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Juuri näin, tuossa olet oikeassa

    Kukas se Kialan hännän nostaa, jos ei Kiala itse.

    Äänestä

  • Hiiala Hiiala kirjoitti:

    Pelottava ajatus, että Toyotan valmistama avaruusalus...

    Ajo-ominaisuudet tuttua Toyotaa, niin eihän sillä pääsisi edes puoleen väliin kiertorataa, niin yhtäkkiä olisikin suunta kohti Hokkaidoa.

    Ja kun pitäisi pysähtyä vaikka ISS:lle, niin Tojotan sukkula se jatkaisikin matkaansa, Toyonauttien laulaessa kuorossa Kikan kappaletta "Nyt syöksyy sukkula Venukseen". Liekä ollut matto jarrusäätimen alla tai joku prikka unohtunut.

    Ja kalliiksikin se tulisi,kun koko ajan tulisi niitä takaisinkutsuja, kun olisi jälkikäteen huomattu että jos jokin pultti on jäänyt löysälle tai joku prikka unohtunut. Ei sen avaruusraketin ole tarkoitus missään pajalla lojua, vaan kiertää Tellusta.
    Vaikka sitten olisikin Tojonauteilla mukavat oltavat pajalla, Tojotan puolesta kakkukaffet tarjolla, rennosti Tojolippis päässä.

    Kyllä se kuulkaa on niin, että paras kun Toyota pysyy vain ihan maanpinnalla, kunnes oppii tekemään edes autoja kunnolla.

    Ja taitaa se olla niinkin, ettei se tuulipuku oikein ole kummoinen avaruuspuku...

    Toyotan miehitetyllä avaruus-aluksella pääsisi vaikka Mars-plaaneetalle, josta haettaisiin kiviä mersu-miesten sähkökiukaaseen

    Äänestä

  • Jouto-Jussi kirjoitti:

    Toyotan miehitetyllä avaruus-aluksella pääsisi vaikka Mars-plaaneetalle, josta haettaisiin kiviä mersu-miesten sähkökiukaaseen

    Ei mersu miehet käy saunassa. He ovat tottuneet olemaan kylmässä mersu-inglussa

    Äänestä

  • eskimoiden sukua kirjoitti:

    Ei mersu miehet käy saunassa. He ovat tottuneet olemaan kylmässä mersu-inglussa

    Mersu on lasten potta

    Äänestä

  • ruosteinen korva kirjoitti:

    Mersu on lasten potta

    potta on petterin ainut leikkikalu ja mersu potan tuotos

    Äänestä

  • laatutietoinen. kirjoitti:

    Toyota on vaan parasta laatua ja ostajia riittää enemmän kuin muilla merkeillä

    Miljoonia autoja takaisinkutsuttu... Parasta laatua...

    Äänestä

Uusi Auris on pian Suomessa ja myydyimmäksi nousee Auris Touring Sports - farmariversio.

www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/toyota auris virtaviivaistui/201212317149

Äänestä
  • Uutta Aurista on tilattu ennakkoon jo yli 2000 kpl

    Äänestä

En jaksa vaan käsittää sitä, että täällä Suomessa porukka jaksaa fiilistellä japsi / aasialaisautojen invaasiolla. Ei oikein ymmäretä sitä, että näiden tehtaiden voitot virtaa aasialaisten lompakoihin. Suomesta ja Euroopasta virtaa tehtaat ja työpaikat muutenkin Aasian maihin ja sitten pitäisi vielä saada kickejä siitä, että näiden maiden tuotteet tulviin meidän markkinoille. Aivan hemmetin lyhytnäköistä politiikkaa. Älkää sitten itkekö, kun firmat ja työt lähtevät alta Aasian markkinoille, ne kun tekee homman niin halvalla ja syövät sinunkin leipäsi pitkässä juoksussa. Suosi Eurooppalaista, osta Aasialaista.

Äänestä
  • Olet aivan oikeassa. Onkohan missään toisessa europpalaisessa maassa näin suurta ihannointia kaikkea aasialaista kohtaan?
    Tuskin,koska muut eurooppalaiset ymmärtävät suosia europpalaista teollisuutta. Miksi?
    Koska meidän europpalaisten leipä on kysymyksessä. Siis myös meidän suomalaisten eurooppalaisten.

    Äänestä

  • Tehtaiden voitot virtaavat aina osakkeenomistajien taskuun. Mikään ei estä avaamasta arvo-osuustiliä ja ostamasta sen autokonsernin osakkeita, minkä uskoo tuottavan voittoa. Minua ei sureta yhtään, että joku aasialainen merkki tai oikeastaan mikään pörssiyhtiö menestyy. Toimari kehiin ja olet osa menestystarinaa.

    Äänestä

  • Osakkeen omistajia on ketä lie, vaikka amerikkalaisia pankkeja ja eläkerahastoja.
    Eikä kaikkia euromerkkien mallejakaan tehdä euroopassa, eli sinun pitää laittaa mm. Golf Variant sitten ostokieltolistallesi.

    Äänestä

  • 10+9 kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa. Onkohan missään toisessa europpalaisessa maassa näin suurta ihannointia kaikkea aasialaista kohtaan?
    Tuskin,koska muut eurooppalaiset ymmärtävät suosia europpalaista teollisuutta. Miksi?
    Koska meidän europpalaisten leipä on kysymyksessä. Siis myös meidän suomalaisten eurooppalaisten.

    ennen kuin komissio kieltää sen ja määrää ostamaan
    "kotimaisen"
    Ei Neuvostoliitossakaan myyty kuin omia merkkejä!

    Äänestä

  • 10+9 kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa. Onkohan missään toisessa europpalaisessa maassa näin suurta ihannointia kaikkea aasialaista kohtaan?
    Tuskin,koska muut eurooppalaiset ymmärtävät suosia europpalaista teollisuutta. Miksi?
    Koska meidän europpalaisten leipä on kysymyksessä. Siis myös meidän suomalaisten eurooppalaisten.

    "Eurooppalaista teollisuutta", perehdyppä missä niitä autoja kootaan...
    Se mistä osat tulee, onkin hieman hankalampi selvittää.

    Äänestä

  • 10+9 kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa. Onkohan missään toisessa europpalaisessa maassa näin suurta ihannointia kaikkea aasialaista kohtaan?
    Tuskin,koska muut eurooppalaiset ymmärtävät suosia europpalaista teollisuutta. Miksi?
    Koska meidän europpalaisten leipä on kysymyksessä. Siis myös meidän suomalaisten eurooppalaisten.

    Pikemminkin Suomessa on aina ollut suuri ihannointi kaikkea saksalaista kohtaan.

    Äänestä

  • Kannattaa ostaa Toyo kirjoitti:

    ennen kuin komissio kieltää sen ja määrää ostamaan
    "kotimaisen"
    Ei Neuvostoliitossakaan myyty kuin omia merkkejä!

    ei kiellä, koska ajat muuttuu

    Äänestä

  • voi voi:) kirjoitti:

    ei kiellä, koska ajat muuttuu

    vain petterillä ajat muuttuu ja polkuauto vaihtuu hiekkalapioon

    Äänestä

  • petterin isäpuoli kirjoitti:

    vain petterillä ajat muuttuu ja polkuauto vaihtuu hiekkalapioon

    Eihän Suomeen tuotavissa Toyota malleissa ole monessakaan turboa, ainostaan jotkut diesel mallit.

    Turbot on jätetty pois koska ne lisää vain kustannuksia ja hajoaa helposti, hajottaen myös koneet.

    Toyotan bensaturbot ovat käytössä kyllä ulkomailla valinnaisena varusteena joihinkin malleihin, mutta useimmiten ne ovat vain käytössä kilpamoottoreissa.

    Äänestä

  • hiekkaa rattaissa kirjoitti:

    Eihän Suomeen tuotavissa Toyota malleissa ole monessakaan turboa, ainostaan jotkut diesel mallit.

    Turbot on jätetty pois koska ne lisää vain kustannuksia ja hajoaa helposti, hajottaen myös koneet.

    Toyotan bensaturbot ovat käytössä kyllä ulkomailla valinnaisena varusteena joihinkin malleihin, mutta useimmiten ne ovat vain käytössä kilpamoottoreissa.

    täytee puhallettu petterin ilmapallo pörisee vuotaen korvan juuressa

    Äänestä

  • petterin turbo kirjoitti:

    täytee puhallettu petterin ilmapallo pörisee vuotaen korvan juuressa

    Petteri on palstan pelkkä tuulihattu

    Äänestä

  • kolkkis1 kirjoitti:

    Petteri on palstan pelkkä tuulihattu

    petteri on ihana, hali pus pus:)

    Äänestä

  • Elma Rouva kirjoitti:

    petteri on ihana, hali pus pus:)

    Sehän tiedetään, että petteri on Elman lapsi

    Äänestä

Pitkälti kysymys kylläkin on siitä, että edelleen japanilaismerkit tekevät laadukkaimpia tuotteita (=ongelmattomia, vähävikaisia), muutaman eurooppalaisen merkin omistaneena näillä näkymin tuskin palaan japseista takaisin eurooppalaisiin.

Oppirahani olen maksanut, halvemmalla pääsen esim.Toyotalla, hinta/laatusuhde on ehdottomasti huippuluokkaa, sitä paremmin mitä pidempään autoani tulen pitämään.

Eurooppalaisten autonvalmistajien on otettava mallia japsimerkeistä ja parannettava tuotteittensa laatua (kestävyyttä, viat vähemmiksi), muuta vaihtoehtoa ei ole.

Se on näin yksinkertaista, tuotteen on toimittava ja asiakas on pidettävä tyytyväisenä !

No Toyotat sentään tehdään suurimmalta osin Euroopassa, työpaikat täällä siltä osin......

Äänestä

Paras hintalaatu suhde myy ja muut rämpivät perässä. Vai miten Kiala se sun loru meni?

Äänestä

Auris/ farmari nousee myynnillään maailman ja Suomen ykköseksi varmaan tyyliin. Sen tosiasin jo myöntävät usemmat autoista tietävät ja Toyotan myynti vain kasvaa kaikkialla hyvän laadun vuoksi.

Lukekaa faktat Auris/farmarista ja hybridistä! Toyota on hevosenmitan edellä muita teknisessä kehityksessä ja on edelleen saanut kehitettyä tekniikkaa kaikessa hiljaisuudessa tuleviin malleihin.

Auriksen eri malleja on jo tilattu ennakkoon yli 2000 kpl. Suomessa!

www.iltalehti.fi/autotestit/2012120716415508_at.shtml

Äänestä
  • Toivotaan, että saisivat luotettavuuden pikkuhiljaa kuntoon. Jatkuvat takaisinkutsut ja mm. ADAC- tiepalveluraportti Toyota miehen vinkkelistä kauheaa katsottavaa.

    Äänestä

  • Noh Kialalla taas keulii ja kohta joutuu pyörtämään puheensa. Vai mites Kiala se Toyotan myynti suomessa "paras hintalaatusuhde myy ja..."

    Voi Kialaa, kun tulee kokoajan lunta tupaan. Takaisinkutsut työllistää, kun joutuu mustan muuttamaan valkoiseksi, luotettavuustilastoissa kylmää kyytiä jne.

    Äänestä

  • joko onnistuisivat kirjoitti:

    Toivotaan, että saisivat luotettavuuden pikkuhiljaa kuntoon. Jatkuvat takaisinkutsut ja mm. ADAC- tiepalveluraportti Toyota miehen vinkkelistä kauheaa katsottavaa.

    Toyota olisi voittanut
    viimeisenkin ADAC raportin
    kirkkaasti, mutta vain suuri
    määrä akkuongelmia tiputti
    Toyotan kärjestä. ADAC ei
    kyennyt ja löytänyt Toyota
    merkistä juuri muita vikoja
    kuin akkuvikoja.

    Ilman
    akkuvikoja Toyota olisi ollut
    ylivoimainen voitta ADAC
    raportissakin, vaikka se ei
    käsitä kuin 230 000 auton
    tietokannan.

    Jostain syystä vain Saksaan oli
    päässyt valmistajalta (toyotan
    alihankkijalta) heikkoa akkua.
    Toyotalla on useita akkujen
    valmistajia ja muaalta päin
    maailmaa ei samoja
    akkuongelmia ole raportoitu.
    Ei myöskään Suomesta, vaikka
    täällä on ankarat
    sääolosuhteiden vaihtelut.

    Ilman akkuongelmia Toyota
    olisi ollut ylivoimainen ADAC
    raportinkin voittaja, kuin on
    myös TUV-raportien voittaja
    monilta vuosilta.

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Toyota olisi voittanut
    viimeisenkin ADAC raportin
    kirkkaasti, mutta vain suuri
    määrä akkuongelmia tiputti
    Toyotan kärjestä. ADAC ei
    kyennyt ja löytänyt Toyota
    merkistä juuri muita vikoja
    kuin akkuvikoja.

    Ilman
    akkuvikoja Toyota olisi ollut
    ylivoimainen voitta ADAC
    raportissakin, vaikka se ei
    käsitä kuin 230 000 auton
    tietokannan.

    Jostain syystä vain Saksaan oli
    päässyt valmistajalta (toyotan
    alihankkijalta) heikkoa akkua.
    Toyotalla on useita akkujen
    valmistajia ja muaalta päin
    maailmaa ei samoja
    akkuongelmia ole raportoitu.
    Ei myöskään Suomesta, vaikka
    täällä on ankarat
    sääolosuhteiden vaihtelut.

    Ilman akkuongelmia Toyota
    olisi ollut ylivoimainen ADAC
    raportinkin voittaja, kuin on
    myös TUV-raportien voittaja
    monilta vuosilta.

    Siinä erittäin hyvä linkki
    petterille Toyotan akkuvioista,
    jotka vain pudotti ADAC
    raportin kärjestä. Muita vikoja
    kun Toyotasta ei juuri
    pystystytty löytämään.

    Tuossa linkin lopussa Timo
    Tustula löi jollekkin
    länkyttävälle peelo-petterille
    luun kunnolla kurkkuun
    faktojen kanssa ja typerä urpo
    vaikeni.

    Ei tullut enää
    vastausta. HE HE HEE kun
    makeasti naurattaa vieläkin,
    kun peelo kyykähti polvet
    notkuen:)))

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Siinä erittäin hyvä linkki
    petterille Toyotan akkuvioista,
    jotka vain pudotti ADAC
    raportin kärjestä. Muita vikoja
    kun Toyotasta ei juuri
    pystystytty löytämään.

    Tuossa linkin lopussa Timo
    Tustula löi jollekkin
    länkyttävälle peelo-petterille
    luun kunnolla kurkkuun
    faktojen kanssa ja typerä urpo
    vaikeni.

    Ei tullut enää
    vastausta. HE HE HEE kun
    makeasti naurattaa vieläkin,
    kun peelo kyykähti polvet
    notkuen:)))

    www.tuulilasi.fi/keskustelu/autojen-tyyppiviat/vikatilastot-saksassa

    Äänestä

  • Vilunki Kiulu kirjoitti:

    Noh Kialalla taas keulii ja kohta joutuu pyörtämään puheensa. Vai mites Kiala se Toyotan myynti suomessa "paras hintalaatusuhde myy ja..."

    Voi Kialaa, kun tulee kokoajan lunta tupaan. Takaisinkutsut työllistää, kun joutuu mustan muuttamaan valkoiseksi, luotettavuustilastoissa kylmää kyytiä jne.

    Ensinnäkin ADAC luetettavuus raportit ovat
    koottu ja tilastoitu vain 230
    000 auton kannasta, kun
    vastaavasti TUV raportti
    käsittää 7,5 milj. auton raportit.
    TUV raporteista ei myöskään
    jätetå mitään pois, kuin ADAC
    raporteista esim. autojen
    kilometrejä. ADAC onkin pelkka
    pieni pelletilasto pienini 230
    000 kpl "tilastoihmeineen"


    Tuosta ADACin
    tiellejättötilastosta: (ADACin
    omilta sivuilta)

    - tilasto ei koske yli 6 v
    vanhoja autoja
    - tilasto koskee vain autoja,
    jotka ovat pyytäneet apua
    suoraan adacilta
    - automalli on ollut
    valmistuksessa vähintäin 3 v
    muuttumattomana
    - vuotuinen määrä oltava
    vähintäin 10000 autoa

    "ADAC:n vuosittaista
    vikatilastoa pidetään
    arvostettuna laatumittarina
    sen perusteellisuuden ja
    kattavuuden ansiosta.
    Tilastosta puuttuvat kuitenkin
    autoliikkeiden ja
    merkkiedustusten omien
    hinauspalvelujen
    käyttömäärät, jotka pysyvät
    liikesalaisuuksina"

    Tämähän tarkoittaa myöskin
    sitä, että jos soitan
    esim.mersupalveluun ja
    pyydän apua, he voivat soittaa
    vaikkapa sieltä adaciin , eikä
    joutunut mersu tilastoihin.
    Dekran tilasto:

    - Ei huomioida yli 150tkm
    ajettuja, vaan ne siivotaan pois
    tilastoa rumentamasta.
    esim. Dekran kaikkein paras
    automalli oli Audi A4, se on tuv
    tilastossa 8-9 vuotiaana
    keskimäärin 122tkm ajettuna
    sijalla 12, mutta 10-11 v
    sarjassa keskimäärin 155tkm
    ajettuna romahtanut sijalle
    42 ! Näin "paljon" ajettu ei näy
    enää Dekran tilastossa.
    - Dekran tilasto ei ilmoita
    automallien keskimääräistä
    ikää, näin saadaan vaikkapa
    5-6 v vanhat saksalaiset
    kilpailemaan vaikkapa 10 v
    vanhojen japsimerkkien
    kanssa.

    Menkääpä Dekran sivuille
    (vaihtakaa siellä kieleksi
    englanti vaikka) , ja valitkaa
    sieltä vertailuun vaikkapa joku
    "testivoittaja", kyseessä on
    joko uusi malli, tai sitten
    automalli, jossa onkin yllättäen
    kaksi eri vuosimallia.
    Pistäkääpä ne kaksi mallia
    kisailemaan keskenään , näette
    että vanha malli on samoilla
    kilometreillä (eli
    ikääntyneenä) aivan surkea
    uudempaan verrattuna.

    Ainoat järkevät tilastot
    ovat katsastustilastot, koska
    kaikki käyvät niissä, ja
    niistäkin tilastoista
    puolueettomia ovat vain ne,
    joissa ilmoitetaan sekä auton
    ikä että keskimääräiset
    ajokilometrit. (suomalainen a-
    katsastus, saksalainen Tüv ja
    Ruotsissa taisi olla vielä joku.

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Ensinnäkin ADAC luetettavuus raportit ovat
    koottu ja tilastoitu vain 230
    000 auton kannasta, kun
    vastaavasti TUV raportti
    käsittää 7,5 milj. auton raportit.
    TUV raporteista ei myöskään
    jätetå mitään pois, kuin ADAC
    raporteista esim. autojen
    kilometrejä. ADAC onkin pelkka
    pieni pelletilasto pienini 230
    000 kpl "tilastoihmeineen"


    Tuosta ADACin
    tiellejättötilastosta: (ADACin
    omilta sivuilta)

    - tilasto ei koske yli 6 v
    vanhoja autoja
    - tilasto koskee vain autoja,
    jotka ovat pyytäneet apua
    suoraan adacilta
    - automalli on ollut
    valmistuksessa vähintäin 3 v
    muuttumattomana
    - vuotuinen määrä oltava
    vähintäin 10000 autoa

    "ADAC:n vuosittaista
    vikatilastoa pidetään
    arvostettuna laatumittarina
    sen perusteellisuuden ja
    kattavuuden ansiosta.
    Tilastosta puuttuvat kuitenkin
    autoliikkeiden ja
    merkkiedustusten omien
    hinauspalvelujen
    käyttömäärät, jotka pysyvät
    liikesalaisuuksina"

    Tämähän tarkoittaa myöskin
    sitä, että jos soitan
    esim.mersupalveluun ja
    pyydän apua, he voivat soittaa
    vaikkapa sieltä adaciin , eikä
    joutunut mersu tilastoihin.
    Dekran tilasto:

    - Ei huomioida yli 150tkm
    ajettuja, vaan ne siivotaan pois
    tilastoa rumentamasta.
    esim. Dekran kaikkein paras
    automalli oli Audi A4, se on tuv
    tilastossa 8-9 vuotiaana
    keskimäärin 122tkm ajettuna
    sijalla 12, mutta 10-11 v
    sarjassa keskimäärin 155tkm
    ajettuna romahtanut sijalle
    42 ! Näin "paljon" ajettu ei näy
    enää Dekran tilastossa.
    - Dekran tilasto ei ilmoita
    automallien keskimääräistä
    ikää, näin saadaan vaikkapa
    5-6 v vanhat saksalaiset
    kilpailemaan vaikkapa 10 v
    vanhojen japsimerkkien
    kanssa.

    Menkääpä Dekran sivuille
    (vaihtakaa siellä kieleksi
    englanti vaikka) , ja valitkaa
    sieltä vertailuun vaikkapa joku
    "testivoittaja", kyseessä on
    joko uusi malli, tai sitten
    automalli, jossa onkin yllättäen
    kaksi eri vuosimallia.
    Pistäkääpä ne kaksi mallia
    kisailemaan keskenään , näette
    että vanha malli on samoilla
    kilometreillä (eli
    ikääntyneenä) aivan surkea
    uudempaan verrattuna.

    Ainoat järkevät tilastot
    ovat katsastustilastot, koska
    kaikki käyvät niissä, ja
    niistäkin tilastoista
    puolueettomia ovat vain ne,
    joissa ilmoitetaan sekä auton
    ikä että keskimääräiset
    ajokilometrit. (suomalainen a-
    katsastus, saksalainen Tüv ja
    Ruotsissa taisi olla vielä joku.

    Petteriä taas pelottaa totuus kestävyydestå ja luotettavuudesta

    www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Siinä erittäin hyvä linkki
    petterille Toyotan akkuvioista,
    jotka vain pudotti ADAC
    raportin kärjestä. Muita vikoja
    kun Toyotasta ei juuri
    pystystytty löytämään.

    Tuossa linkin lopussa Timo
    Tustula löi jollekkin
    länkyttävälle peelo-petterille
    luun kunnolla kurkkuun
    faktojen kanssa ja typerä urpo
    vaikeni.

    Ei tullut enää
    vastausta. HE HE HEE kun
    makeasti naurattaa vieläkin,
    kun peelo kyykähti polvet
    notkuen:)))

    Mutta Toyota ei pärjännyt luotettavuustutkimuksessa vaikka kuinka väännät ja käännät. Ei pärjännyt ja monet haukkumasi merkit näyttivät tojolle kaapin paikan.

    Toyota on kunnostautunut takaisinkutsuissa ja tojohörhöt selittelyssä, kuten Kiala.

    Äänestä

  • Vilunki Kiulu kirjoitti:

    Mutta Toyota ei pärjännyt luotettavuustutkimuksessa vaikka kuinka väännät ja käännät. Ei pärjännyt ja monet haukkumasi merkit näyttivät tojolle kaapin paikan.

    Toyota on kunnostautunut takaisinkutsuissa ja tojohörhöt selittelyssä, kuten Kiala.

    Toyota merkissä on silti
    vähiten vikoja
    kokonaisuudessa suurimpaan
    valmistusmäärään nähden.
    Muissa merkeissä
    huomattavasti enemmän
    vikoja, vaikka valmistusmäärät
    piemempiä.

    Muiden merkkien vioista vain ei
    puhuta ja lehtiin ei niitä paineta
    suurin otsikoin. Niitä
    korjataankin jopo salaa
    asikkaan tietämättå huoltojen
    yhteydessä.

    Pienten ja vähäisten
    valmistusmäärien omaavien
    valmistajien onkin helppo olla karsinassaan hiljaa,
    koska valmistamattomaan
    autoon ei voi tulla vikaa ja
    auton kuvaa ei tarvitse korjata,
    eikä tule takaisinkutsua,
    korkeintaan lehtipaalaamolle.

    Toyota merkkiä sentään
    valmirtetaan yli 8,5 milj. kpl/
    vuodessa ja nämä korjaus
    kutsun saaneet ovat lähinnä jo
    8-12 v vanhoja, paljon ajetteja
    yksilöjä.

    Yksikään muu valmistaja ei
    rupea kyseiseen työhön, vaikka
    aihetta riittäisi ja viat salataan
    tai kerrotaan vikojen tulleen
    iän myötå ja ovevan normaalia vanhuuden kulumista. Onkin näin
    helpompaa siirtää vastuu
    omistajalle, maksattaen kaikki
    viat asiakkaalla ja näin välttyä takaisinkutsun/tehdaskampanjan tekekemiseltä.

    Toyota ei tähän
    ryhtynyt vastuullisena
    valmistajana ja kutsuu kaikki
    autonsa ilmaiseen
    korjaukseen/tarkastukseen
    kaikelta osin.


    Toyotan kestävyys ylittää
    kaikki normit ja siksi myynti
    sujuu muita merkkejä paremmin, huomattavasti.

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Toyota merkissä on silti
    vähiten vikoja
    kokonaisuudessa suurimpaan
    valmistusmäärään nähden.
    Muissa merkeissä
    huomattavasti enemmän
    vikoja, vaikka valmistusmäärät
    piemempiä.

    Muiden merkkien vioista vain ei
    puhuta ja lehtiin ei niitä paineta
    suurin otsikoin. Niitä
    korjataankin jopo salaa
    asikkaan tietämättå huoltojen
    yhteydessä.

    Pienten ja vähäisten
    valmistusmäärien omaavien
    valmistajien onkin helppo olla karsinassaan hiljaa,
    koska valmistamattomaan
    autoon ei voi tulla vikaa ja
    auton kuvaa ei tarvitse korjata,
    eikä tule takaisinkutsua,
    korkeintaan lehtipaalaamolle.

    Toyota merkkiä sentään
    valmirtetaan yli 8,5 milj. kpl/
    vuodessa ja nämä korjaus
    kutsun saaneet ovat lähinnä jo
    8-12 v vanhoja, paljon ajetteja
    yksilöjä.

    Yksikään muu valmistaja ei
    rupea kyseiseen työhön, vaikka
    aihetta riittäisi ja viat salataan
    tai kerrotaan vikojen tulleen
    iän myötå ja ovevan normaalia vanhuuden kulumista. Onkin näin
    helpompaa siirtää vastuu
    omistajalle, maksattaen kaikki
    viat asiakkaalla ja näin välttyä takaisinkutsun/tehdaskampanjan tekekemiseltä.

    Toyota ei tähän
    ryhtynyt vastuullisena
    valmistajana ja kutsuu kaikki
    autonsa ilmaiseen
    korjaukseen/tarkastukseen
    kaikelta osin.


    Toyotan kestävyys ylittää
    kaikki normit ja siksi myynti
    sujuu muita merkkejä paremmin, huomattavasti.

    Kiala satusedän parhaat koosteet! Mikset voi myöntää, kun ei pärjää niin ei pärjää, eli pas-ka mikä pas-ka.

    Oikeassa luotettavuudessa Toyota tuskin keskikastia ja siitä selkeät todisteet olemassa.

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Petteriä taas pelottaa totuus kestävyydestå ja luotettavuudesta

    www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/

    Toyotat ehkä on ihan luotettavia, mutta ne on niin tylsiä ( nykymallit rumia) että ei niitä kukaan halua. Tai näköjään yks.

    Äänestä

Uusi Toyota Auris vuoden autovalinta?

Uusi Toyota Auris haastaa Volkswaagenin lähes täydellisyydellään ja tulee olemaan maailman ja Euroopan myydyimpiä, ellei jopa myydyin. Toyota Auris vie myös farmari mallillaan helpohkosti 60 % osuuden farmarien myynnistä.

www.iltasanomat.fi/autot/art-1288522325915.html

Äänestä

Toyota jälleen odotetun ylivoimainen vähävikaisuudessa uudessa 2013 TÜV-raportissa. Ylivoimanen kaikissa luokissa!

www.automerkit.fi/uutiset/automerkit/artikkelit/taemae-automerkki-on-saksan-tuev-laaturaportin-2013-ehdoton-ykkoenen.html?SC=1

Äänestä

Maailman noloimmat ja surkeimmat vikapesät esittelyssä, johon kastiin ei tietenkään Toyota ja Lexus ei kuulu.

www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/loistoautot-loistavat-vikatilaston-karjessa

Äänestä
  • Kerrankin Kiala on oikeassa yhdessä asiassa. Ei kuulu Toyota tuohon kastiin, koska kyseinen vakuutusyhtiö vakuuttaa kalliita autoja. Ote TM:n artikkelista:

    "Warranty Indexin myöntämä vakuutus otetaan vain kalliisiin automalleihin. Toisaalta auto voi olla varsin luotettava, kuten Porsche 911, joka kuuluu kymmenen luotettavimman joukkoon. Mutta korjaus on kallista, sillä keskimääräinen Porchen korjaus on maksanut Iso-Britanniassa melkein 850 puntaa eli yli tuhat euroa."

    Tavallista kalliimpi ja siten harvinainen automalli ei pärjää yhtiön tilastossa, koska sen korjaaminen on kallista. Tulokseen vaikuttaa heikentävästi myös se, että luksusmerkkien huoltopisteitä on harvassa ja niihin on siten myös matkaa, mikä nostaa lisää kustannuksia. Warranty Indexin lista ei ole puhtaasti autojen luotettavuustilasto, vaan yhtiön lista korjausten kokonaiskustannuksista.

    Äänestä

  • Vai että noloja? kirjoitti:

    Kerrankin Kiala on oikeassa yhdessä asiassa. Ei kuulu Toyota tuohon kastiin, koska kyseinen vakuutusyhtiö vakuuttaa kalliita autoja. Ote TM:n artikkelista:

    "Warranty Indexin myöntämä vakuutus otetaan vain kalliisiin automalleihin. Toisaalta auto voi olla varsin luotettava, kuten Porsche 911, joka kuuluu kymmenen luotettavimman joukkoon. Mutta korjaus on kallista, sillä keskimääräinen Porchen korjaus on maksanut Iso-Britanniassa melkein 850 puntaa eli yli tuhat euroa."

    Tavallista kalliimpi ja siten harvinainen automalli ei pärjää yhtiön tilastossa, koska sen korjaaminen on kallista. Tulokseen vaikuttaa heikentävästi myös se, että luksusmerkkien huoltopisteitä on harvassa ja niihin on siten myös matkaa, mikä nostaa lisää kustannuksia. Warranty Indexin lista ei ole puhtaasti autojen luotettavuustilasto, vaan yhtiön lista korjausten kokonaiskustannuksista.

    Toyota ja Lexus ei tarvitsekkaan laadullisesti parhaana ja kestävänä mitää erityisvakuutuksia. Vakuutukset ovat vain kalliita "top 10 romuja varten"

    www.wheelmedia.fi/press/2012/12/10/toyota-otti-johdon-jalleen-tuv-laaturaportissa/

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Toyota ja Lexus ei tarvitsekkaan laadullisesti parhaana ja kestävänä mitää erityisvakuutuksia. Vakuutukset ovat vain kalliita "top 10 romuja varten"

    www.wheelmedia.fi/press/2012/12/10/toyota-otti-johdon-jalleen-tuv-laaturaportissa/

    Ai eikö? Ainakin Suomessa näköjään tarvitsee. Tuossa linkissä oleva asia on vastaava kotimainen takuujärjestelmä, mikä perustuu taustalla olevaan vakuutukseen. Vakuutuksen maksaa auton myynyt liike tai maahantuoja.

    http://www.toyota.fi/vaihtoautot/titaani_takuuehdot_toyotalle.tmex

    Äänestä

  • Vai että noloja? kirjoitti:

    Ai eikö? Ainakin Suomessa näköjään tarvitsee. Tuossa linkissä oleva asia on vastaava kotimainen takuujärjestelmä, mikä perustuu taustalla olevaan vakuutukseen. Vakuutuksen maksaa auton myynyt liike tai maahantuoja.

    http://www.toyota.fi/vaihtoautot/titaani_takuuehdot_toyotalle.tmex

    Toyotan takuut pelaa vähän paremmin kuin muilla hepsankeikka lumikolan pohjilla

    Äänestä

Miksiköhän nuo "loistoautomerkit" eivät anna tuollaista takuuta ?
Mikäs vakuutusyhtiö tuon titaanitakuun antaa ?

Äänestä
  • Tuon tyyppinen takuumenettely on aika yleinen käytettyjen autojen kaupassa merkistä ja kauppaketjusta riippumatta. Tämän näkee hyvin kun selailee muutaman vuoden ikäisten vaihtoautojen myynti-ilmoituksia. Muita esimerkkejä ovat Priimatakuu, Hartikaisen takuu, Volvo Selected, Henry Ford -takuu, Laakkosen takuu jne. ja mitä niitä nyt olikaan. Mutta vastauksena: en osaa sanoa, mihin yhtiöön Titaanitakuu on ketjutettu. Takuun mainos ei sitä kerro. Tällaisessa tapauksessa vaihtoauton takuupaperi tehdään autoliikkeessä, mutta varsinainen mahdollisten kulujen korvaaja voi olla muu, esimerkiksi jonkin ison vakuutusfirman aiheeseen erikoistunut tytäryhtiö.

    Mutta mielestäni joka tapauksessa merkistä riippumatta, onhan tuo hyvä systeemi käytetyn ostajalle vaikka varmaan myyntihintaan sekin ainakin vähän vaikuttaa.

    Äänestä

  • Vai että noloja? kirjoitti:

    Tuon tyyppinen takuumenettely on aika yleinen käytettyjen autojen kaupassa merkistä ja kauppaketjusta riippumatta. Tämän näkee hyvin kun selailee muutaman vuoden ikäisten vaihtoautojen myynti-ilmoituksia. Muita esimerkkejä ovat Priimatakuu, Hartikaisen takuu, Volvo Selected, Henry Ford -takuu, Laakkosen takuu jne. ja mitä niitä nyt olikaan. Mutta vastauksena: en osaa sanoa, mihin yhtiöön Titaanitakuu on ketjutettu. Takuun mainos ei sitä kerro. Tällaisessa tapauksessa vaihtoauton takuupaperi tehdään autoliikkeessä, mutta varsinainen mahdollisten kulujen korvaaja voi olla muu, esimerkiksi jonkin ison vakuutusfirman aiheeseen erikoistunut tytäryhtiö.

    Mutta mielestäni joka tapauksessa merkistä riippumatta, onhan tuo hyvä systeemi käytetyn ostajalle vaikka varmaan myyntihintaan sekin ainakin vähän vaikuttaa.

    Onhan käytettyjen autojen myyntitakuu aivan eri asia kuin yksityishenkilöiden autoilleen ottamat muut takuut.

    Ruotsissa esim. on kai vieläkin mahdollisuus vakuuttaa auto mm. moottorivaurion varalle, siinä tilastossa mm. Porsche pärjäsi tosi huonosti, selittää varmaan osaltaan tuota huonoa sijoitusta tuolla "loistoautoissa".

    Äänestä

  • takuuvarmaa kirjoitti:

    Onhan käytettyjen autojen myyntitakuu aivan eri asia kuin yksityishenkilöiden autoilleen ottamat muut takuut.

    Ruotsissa esim. on kai vieläkin mahdollisuus vakuuttaa auto mm. moottorivaurion varalle, siinä tilastossa mm. Porsche pärjäsi tosi huonosti, selittää varmaan osaltaan tuota huonoa sijoitusta tuolla "loistoautoissa".

    Prius luokkansa
    kärjessä jo 15 vuotta


    Priuksesta on tullut
    maailman suosituin
    hybridiauto 15
    vuodessa. Se on
    edelleen aikaansa
    edellä, kuten auton
    latinankielinen nimi
    lupaa. Toyota Priuksen
    maailmanlaajuinen
    myynti kohoaa lähes
    kolmeen miljoonaan ja on tälläkin hetkellä maailman kolmanneksi myydyin automalli, jättäen taakseen lähes kaikki muut kilpailijoiden mallit.

    www.automerkit.fi/uutiset/automerkit/artikkelit/taemae-auto-luokkansa-kaerjessae-jo-15-vuotta.html?SC=1

    Äänestä

  • takuuvarmaa kirjoitti:

    Onhan käytettyjen autojen myyntitakuu aivan eri asia kuin yksityishenkilöiden autoilleen ottamat muut takuut.

    Ruotsissa esim. on kai vieläkin mahdollisuus vakuuttaa auto mm. moottorivaurion varalle, siinä tilastossa mm. Porsche pärjäsi tosi huonosti, selittää varmaan osaltaan tuota huonoa sijoitusta tuolla "loistoautoissa".

    Uusi RAV4 2013
    esittelyssä.

    RAV4:n saa nyt myös
    etuvetoisena.
    Kaksilitraisen
    etuvetodieselin, jossa on Stop & Start -tekniikka,
    CO2-päästöt alkavat
    matalasta lukemasta, vain 127 grammasta kilometriä kohden.

    Koko mallisarjan
    hiilidioksidipäästöt ovat laskeneet keskimäärin 12 %.

    www.automerkit.fi/uutiset/automerkit/artikkelit/taeysin-uusi-rav4-ensiesittelyssae-los-angelesissa.html?SC=1

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    Uusi RAV4 2013
    esittelyssä.

    RAV4:n saa nyt myös
    etuvetoisena.
    Kaksilitraisen
    etuvetodieselin, jossa on Stop & Start -tekniikka,
    CO2-päästöt alkavat
    matalasta lukemasta, vain 127 grammasta kilometriä kohden.

    Koko mallisarjan
    hiilidioksidipäästöt ovat laskeneet keskimäärin 12 %.

    www.automerkit.fi/uutiset/automerkit/artikkelit/taeysin-uusi-rav4-ensiesittelyssae-los-angelesissa.html?SC=1

    Uuden 2013 RAV4:n hinnat uusilla varustetasoilla

    www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/toyota-rav4n-hinnat-alkavat-35-000-eurosta

    Äänestä


Tyytyväisimmät
käytettynä ja uutena autonsa ostaneet ajavat useimmiten premium-merkin autolla.

Kärjessä ovat Lexuksen ja
Porschen hankkineet, mutta vain Toyota pystyy haastamaan
kärkikaksikon ylivoimaisella loisteliaalla laadulla ja kestävyydellä, ollen myös premium-luokassa muiden yläpuolella.

Toyotan kohdalla puhutaankin premium luokasta, johon muut heikot merkit yllä.

www.tuulilasi.fi/artikkelit/tyytyvaisimmat-kaytetyn-omistajat-ajavat-useimmiten-premium-merkilla

Äänestä
  • Kyllä näin on !

    "Vain Toyota pystyy
    haastamaan
    kärkikaksikon - tai jopa
    enempään"

    Äänestä

  • Toyota=volyymimerkki, ei mikään "premium "

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kiala Viulu kirjoitti:

Volkswagen-merkkisiä
autoja rekisteröitiin yli
200 enemmän kuin
Toyota-merkkisiä.
Marraskuun aikana

VW nousi taas vuoden
rekisteröintitilastossa
ykköspaikalle. Ero
kakkosena olevaan
Toyotaan on 17 autoa.

Silti molempien VW ja Skodan myynti putosi edellisestä vuoden jaksosta, lähes 19 %. Fordilla pudotus oli vieläkin isompi, lähes 21 %.

Toyota pysyi tasossaan ja pystyi nostamaan tulostaan lähes 2 % edellisen vuoden jaksoon nähden.

http://db2.stb.s-msn.com/i/D2/EA929C35F92242D3E5894A3575E78.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu