Hirveä haloo mediassa, ettei kaikille tulekaan yön aikana! Katsoin aamulla joskus seitsemän jälkeen ja siellähän se 10,77 euroa oli. Ei kyllä olisi juuri liikauttanut, jos olisi ollut myöhemminkin. No ainahan on hienoa kun saa takaisin, kun ei tarvitse maksaa jälkiveroa. Olkoon palautettava summa vaikka kuinka pieni tai ei palautus, mutta ei mätkyjäkään!
Ehkä sellaisille, jotka saavat paljon palautusta asialla on merkitystä!
Ehkä sellaisille, jotka saavat paljon palautusta asialla on merkitystä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Noin periaatteessa.
Mitä kauemmin rahat on pankissa, sen enenpi pankki voi niitä käyttää johonkin muuhun. Yks juttu kans se, miten ajatellaan korot asiakkaan kannalta. En ole perehtynyt nykyiseen systeemiin, mutta joku paikka euroopassa pitää hetken aikaa valtavaa rahasummaa jollain tilillään, ennenkuin saa siirrettyä asiakkaittten tileille. Kysymys kuuluu, mitä raha hommailee sillä välin?
Lisäksi olisi parempi saada mätkyjä. Nyt liikaa maksetut verot elävät omaa elämäänsä kauan, ennenkuin asiakas saa ne. Mätkyt maksetaan maksupäivinä, palautettavat rahat on kerätty jonnekin jo vuotta aiemmin.
Asialla ei isompaa merkitystä pienissä summissa, mutta kokonaisuutena liikuteltavat rahamassat on todella suuria.
=DW=
Joo, mua on aina naurattanut, kun ihmiset on onnellisia, kun saavat veronpalautusta eli ovat lainanneet rahaa valtiolle pienellä korolla.
Kuinka paljon enemmän sillä palautettavalla summalla olisikaan saanut ruokaa vuosi sitten? :-)))
Mitäs pidät uudesta ehdotuksesta, jonka verohallituksen johtaja pläjäytti?
Ei makseta palautuksia eikä peritä velkoja, vaan perustetaan ns. verotili, josta sitten tasaillaan vuosien mittaan.
Minulle säästyisi arkkurahat, kun olen saanut ainakin 10-v vain palautuksia.
"Vuosien mittaan"
Särähtää pahasti. Nykyaikana ja nykyisellä teknologialla pitäisi kyllä pystyä hoitamaan verotus reaaliajassa. Paljon esim. taiteilijoita, joittten tulot heittelevät aivan älyttömästi vuosien välillä. Siinä tarvitaan verosuunnittelua. Samahan se on tavallisillakin ihmisillä, joskus on kannattavampaa saada tilanteesta riippuen, joko mätkyä tai palautusta.
"Vuosien mittaan" kuulostaa juuri siltä, että joku meinaa alkaa tekemään pisnestä veronmaksajien rahoilla.
=DW=
=DW=
Ounastelet oikein. Minä vanha "talousekonomisti", joka hoitelin firmojen rahoja, siis milloin missäkin firmassa, niin kaikilla oli ohjeet maksuista silloin "kivi ja kirves" aikaan, että aikaisintaan eräpäivänä, tai päivä-pari myöhässä, sillä koron kertymisille oli yleensä määritelty 3-5 pv ja korolle ei saanut laskea korkoa.
Silloin oli myös tavallista nämä päivän (2-3) talletukset, joilta pankit maksoivat hyvät korot, mutta nythän ei pankit maksa, siis ei ole enää sellaisia korkoheilahteluja, tai mistä minä enää tiedän mitään.
Olen joskus ajatellut noista TV:n äänestyksistä, että mitkä rahat mikin taho vetäisee? Puhelun- tai textiviestin hinta on ainakin euron ja esim. Tansii...j.n.e. soittajia oli varmaankin katsojalukujen määrä, siis jos lasketaan pois ei äänestäneet ja ne, jotka äänestivät suosikkiaan paljon.
No, verorahoilla leikkiminen on maailman hulluin idea, mutta esittäjä olikin pian eläkkeelle jäävä, siis tuleva loispummi, joka liittyy kaltaistesi joukkoon. Ai niin, olenhan minäkin.
Parastahan tässä loispummi elossa on loispummeus. Viime ajat olen harrastanut villasukkahiihtoa vaan en ampumista, sillä ampuisin vain pummeja.
Mitkä palautukset?
Viimeisen kuukauden aikana olen maksanut mätkyjä ja ennakkoveroja kolmisen tonnia. Tiedän saavani vuoden veroennakoista ainakin kaksi kolmannesta takaisin joskus, ellei jotain metkuja taas keksitä. Kai niillä joku tienaa, minä kuitenkaan en.
Olen luulut ettei alle 20,00 palautusta edes makseta.
Itsellä ei hajua asiasta, mutta netti kertoo pienimmän olevan 5 €.
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Avoin_yhtio_ja_kommandiittiyhtio/Ennakkoverot/Henkiloasiakkaan_ennakonpalautukset(9387)
Oma käsitteistöni.
Korvaani särähtää kun kaikkipuhuvat mätkyistä tarkoittaessaan jälkiveroa eli edullista lainaa valtiolta.
Kuka olisi valmis antamaan kenellekään lainaa samoilla ehdoilla?
Työelämässä ollessani pienensin ennakonpidätykseni mahdollisimman alas.
Samaan aikaan maksoin asunnon lisälainasta korkoa 12% joten 5-numeroinen summa korotonta lainaa jälkiveron muodossa ( se oli silloin korotonta ) valtiolta minulle päin, sopi mainiosti.
Jälkiverosumman tiesin ennakkoon joten se ei ollut yllätys eikä aiheuttanut vaikeuksia eikä vatsanväänteitä.
Samaa mieltä kanssasi, L - L.
Erityisesti joidenkin artistien julkiset ruikutukset ovat särähtäneet korvaani aina.
Olen tehnyt enimmäkseen päinvastoin kuin sinä, suurentanut itse pidätysprosenttiani. Alunperin olen niin tehnyt, koska se on ollut järkisyin perusteltavissa. Olen aina huolehtinut perheeni raha-asioista, mutta en ole edes halunnut (jaksanut) liikaa puuttua toisen tapaan hoitaa omaa osuuttaan. Veronpalautusten "hankkiminen" on ollut hyvä ja turvallinen tapa varautua odotettavissa oleviin "yllätyksiin".
Nyttemmin liikaa maksaminen on vain tapa jonka olen antanut jäädä päälle. En minä ihan hölmö ole, minusta vain on niin kiva saada kerralla vähän enemmän rahaa, niin omaa kuin se onkin. Paljon mukavampaa, kuin että jos olisin saanut satasen tai jotain enemmän tililleni kerran kuukaudessa. Jos parempaa korkoa säästöilleni saisin, niin voisin ajatella eri tavalla.
Nykyisellä korkokannalla en ole viitsinyt tehdä mitään.
Eläkkeet ovat vakiot yhtä vuosittaista muutosta lukuun ottamatta ja muista tuloista nyysivät vakio%:n automaattisesti.
Nytkin, yhteinen palutuksemme taitaa olla hieman yli 25€.
Silloinkin kun vaimollani on enemmän kaupungin lautakuntapalkkioita niin 60%:n ennakko saa jäädä lopulliseen verotukseen saakka lainaksi valtolle vaikka onkin vastoin periaatettani.
L-L...niin ja bessie*
On teillä näköjään verotuksen tuntemusta ja hyvät perustelutkin niille. Itse haluaisinkin suurentaa vero %, jos tuo TV-maksu tekisikin lisämaksun. Aina* olen saanut palautusta ja olihan sekin aika, kun puolisoiden verotus jotenkin yhdistettiin ja ruksi piti olla, jos +/- voisi tasata puolisoiden kesken. Mieheni muisti sen kyllä, mutta minä en.
Niin, tuo *Aina, niin eihän se aina ollut! Jotenkin tein jotain väärin, kun myin mökkitonttini 10.ooo,€ v- 2011 , josta maksoin v-1991 20.ooo mk, mutta sen jälkeen olin hankkinut siihen kunnallisen vesiliittymä oikeuden, toki putkien päihin. Sähkötkin olin pitänyt voimassa, vaikka en siellä asunutkaan.
No, mennyt mikä mennyt, koska saamani rahatkin annoin lapselleni.
Vero % suurennan, sillä on kiva saada rahaa ylläripyllärinä, koska arvoilla ja Lotossakaan ei voita, joten otetaan sitten omia rahoja.
Filosointia?
Eihän verompautus ole mikään yllätys kun tarkoituksella säästää valtion kassaan.
Yleisemmin ihmiset taitavat säästää toiselle tililleen siirrättämällä sille kuukausittain automaattisesti jonkin summan.
Eikö tuo ole käytännösä aivan sama paitsi, että tilanne on joka hetki tarkalleen tiedossa vaikka eihän ko. tiliä tarvitse vuoden mittaan kurkkia vaan antaa sen olla "yllätys".
Me emme säästä mitään. Kulutamme omien, todellisten tarpeidemme mukaan.
Jos kulutuksesta jotain jää niin se on sitten kuluttamatta.
Pieneläkeläisen kuukausikulut vaihtelevat joskus rutkasti ylittäen rumasti meidän yhteiset eläkkeemme.
Emme voi laskea mitään "ylläreiden" varaan.
Kukin tulee tavallaan autuaaksi.
niimpä, sehän korotonta lainaa..
Onkohan tämä 60 ihmisten keskustelu?
Minä olen jo niin kauan verojen kanssa elänyt, että en oikein tunnista, saati näe tarvetta enää tämänlaisesta asiasta jankuttamiseen?
Tämänikäinen tietää, osaa ja pitäisi ymmärtää miten asiat veroissa menevät.
Missä päätökset tehdään ja kenen antamilla ohjeilla.
H.
Miksi sitten änkeet ketjuun?
"Suomi24>Ryhmät>Ikäryhmät>60 plus" !
Otatkohan tuon roolisi vähän liian vakavasti ja tunnollisesti, vai oletko todellakin noin yksinkertainen ja epäkohtelias?
Aloitus alkaa sanoilla "Hirveä haloo mediassa". Jo siinä olisi keskustelemisen syytä ja aihetta enemmänkin?
Myös aloituksen muista kohdista sopii hyvin keskustella, iästä riippumatta.
Tämän ikäiseltä, keskustelupalstalle kirjoittelevalta, voisi odottaa myös tekstin sisällön ymmärtämistä, eikö vain?
Sinä selvästikään et taas kerran ymmärtänyt. Vedän sen johtopäätöksen, ettet miellä tätä keskustelupalstaksi? Kuukaudesta toiseen yrität väkisin vääntää tätä palstaa mieleiseksesi. Ymmärrän sinun vetävän roolia, mutta täytyyhän sinulla siihenkin joku syy olla?
"ookko ihan taukki"
Keskustelemaan, sehän on palstan elämänedellytys.
Oikeastaan myös tarkoitus.
Keskusteluahan kuvataan myös mielipideiden vaihtamiseksi.
H.
...mielipiteiden...
H.
"bessie*"
Voi olla, että et kommentoinut minulle, koska osoitteesi oli aikasti epäselvä.
Ymmärsin kyllä tuon media-aspektin, eihän siitä ole kauaa, kun tein itsekin aiheeseen liittyvän aloituksen. Liekö tämä on sen perintöä?
Sen verran on aikaa kulunut, että joku kehtaa.
Roolia en ole kehitellyt, jos sit ei vakituista nimimerkkiä siksi lasketa.
Viittaan edelliseen kommentiini:
"Keskustelemaan, sehän on palstan elämänedellytys.
Oikeastaan myös tarkoitus.
Keskusteluahan kuvataan myös mielipiteiden vaihtamiseksi."
H.
Kommentoin juuri sinulle.
Sinä se jaksat...
Vakituista nimimerkkiä en katso rooliksi, mutta se voi olla sitäkin. Ja sama ihminen voi vetää montaakin roolia.
Miten minusta tuntuu, että sinä pidät itse itseäsi palstan "elämänedellytyksenä".
Keskustelu sinänsä ei tunnu sinua kiinnostavan, tuntuu kuin haluaisit vain päteä ja esiintyä.
Vastailet ilmeisesti itsellesi ja moitit omia aloituksiasi? Jos se on sinusta palstan "elämänedellytys", väärässä olet. Se on väärin tehtyä ja ponnetonta tekohengitystä. Saattaahan "potilas" selvitä hengissä, mutta sänkypotilaaksi jää, eikä taida kovin pitkään monikaan käydä tervehtimässä.
"bessie*"
Noh, katsellaan, kauaahan kun ei enää tarvitse.
H.
Ai?
Onko sinulla jotain palstan jatkumiseen liittyvää tietoa. Kerro nyt ihmeessä muillekin!
Mun tililtä oli otettu liian vähän maksetut verot.