Kuinka paljon noiden ottamien kuvanlaadussa on eroa? Kannattaako laittaa yli 3 kertaa enemmän 1.4:ään ja kestävämpään rakenteeseen?
Henkilö- ja glamourkuvausta harrastan.
Canon EF 50mm f/1.4 USM tai Canon EF 50/1.8 II
f1.4 vs. f1.8 ?
13
751
Vastaukset
- Ninonikonikon
Osta galamouri vain se halvempi. Riittää hyvin sulle.
- Mechanical Quality
noiden ero on niiden mekaanisen rakenteen ero - 1.4 on mekaaniselta rekeenteeltaan huomattavasti parempi
- näin on
Eli edullisempi kannattaa ostaa?
- Canonisti minäkin
Olen omistanut sekä että. Ero on ainakin minun mielestäni niin iso, että f/1.4 on hinta/laatu suhteeltaan parempi. F/1.8:a on kaksi versiota. Jos päädyt siihen, Koita löytää käytettynä se vanhempi.
Tuo ylläoleva pätee still kuvissa. Jos videokuvaat, niin uusi 40 mm pannari on harkinnan arvoinen. - erdmdm
Koskahan Canon EF 50mm f/1.4 USM II on tulossa markkinoille?
- Canonisti minäkin
Tuo on yksi kysymys. Toinen on, onko kakkonen parempi vai huonompi? ;)
- alokas2
Mitä eroa on canonin objektiiveissä jos on 50mm tai 60 mm ?
- tapiska
"""""alokas29.12.2012 16:200 SULJE
Mitä eroa on canonin objektiiveissä jos on 50mm tai 60 mm ?"""""
oletko ihan aidosti kirjoittanut tuon viestin
ihmettelen miten päädyit tänne palstalle
olisit voinut "kooklata" obiskoista ja niiden teknisestä rakenteesta tietoja mitä ne ovat ja mitä numerot tarkoittavat
elikkäs opiskelehan asiaa hieman tarkemmin netissä tai kirjastossa
sitten kun ymmärrät mitä nuo numerot tarkoittavat voit tarkemmin ajatella asiaa ja sitä minkälaista lasia itse tarvitset
aikoinaan oli palstalla verrattoman hyvä neuvo kuinka opetella valokuvaamaan hyvin
"mene kirjastoon ja lainaa valokuvauksen alkeet tai vast. kirjoja ja lue.....ja lue seuraava kirja......ja lue seuraava kirja..... lue niin monta kirjaa että tiedät mitä mikäkin numeraali kamerassa ja lasissa tarkoittaa
vain silloin sinusta voi tulla hyvä valokuvaaja jos jumala suo
hyvää joulua kaikille
- hullo
Toiset sanoo että uudempi Canon EF 50/1.8 II tekee parempaa jälkeä kuin vanhempi Canon EF 50mm f/1.4 USM. Hinta puoltaa 1.8 II:ta aika vahvasti.
- DSR
Itsellä on ollut 1.8II, ja nyt mulla on 1.4 USM. Sanotaan niin että 1.4 on paljon parempi kuin 1.8. 1.8:n aukkolla 1.8 ei pääsee tarkentamaan niin hyvin, vasta F2.8 tulee sellainen tarkka ja hieno kuva. Taas 1.4:ssa tulee tarkka kuva joskus 1.4:ssa, ainakin aukolla F1.8 tulee varmasti tarkkakuva. :)
- vai mitä
ei toi kävis ainoaksi tonnisataseen kittizoomin tilalle? i am ihmiskuvaaja.
- iamkuvaaja
Kittizoomin tilalle käy ihan kaikki objektiivit joissa on sama bajonetti.
Croppikennoiseen hyvä korvaaja olisi 35millinen, mutta Canonille …?
Muotokuviin tarvitaan n. 135mm/35.
Tamronin 90 millinen on hinta-laatusuhteeltaan hyvä potrettilasi.
- Jone ..-
Itse ostaisin Sigma 50/1.4
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1131650
- 1051185
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381071- 49969
Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni51870- 128867
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v240838Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?70745Pridekulkue kiellettävä?
Näin täällä suoraan vaaditaan. Perusteina mitä mielikuvituksellisimmat tarinat. No, miksi ihmeessä kukaan ei ole samalla178719Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu55709