Kuinka paljon noiden ottamien kuvanlaadussa on eroa? Kannattaako laittaa yli 3 kertaa enemmän 1.4:ään ja kestävämpään rakenteeseen?
Henkilö- ja glamourkuvausta harrastan.
Canon EF 50mm f/1.4 USM tai Canon EF 50/1.8 II
f1.4 vs. f1.8 ?
13
668
Vastaukset
- Ninonikonikon
Osta galamouri vain se halvempi. Riittää hyvin sulle.
- Mechanical Quality
noiden ero on niiden mekaanisen rakenteen ero - 1.4 on mekaaniselta rekeenteeltaan huomattavasti parempi
- näin on
Eli edullisempi kannattaa ostaa?
- Canonisti minäkin
Olen omistanut sekä että. Ero on ainakin minun mielestäni niin iso, että f/1.4 on hinta/laatu suhteeltaan parempi. F/1.8:a on kaksi versiota. Jos päädyt siihen, Koita löytää käytettynä se vanhempi.
Tuo ylläoleva pätee still kuvissa. Jos videokuvaat, niin uusi 40 mm pannari on harkinnan arvoinen. - erdmdm
Koskahan Canon EF 50mm f/1.4 USM II on tulossa markkinoille?
- Canonisti minäkin
Tuo on yksi kysymys. Toinen on, onko kakkonen parempi vai huonompi? ;)
- alokas2
Mitä eroa on canonin objektiiveissä jos on 50mm tai 60 mm ?
- tapiska
"""""alokas29.12.2012 16:200 SULJE
Mitä eroa on canonin objektiiveissä jos on 50mm tai 60 mm ?"""""
oletko ihan aidosti kirjoittanut tuon viestin
ihmettelen miten päädyit tänne palstalle
olisit voinut "kooklata" obiskoista ja niiden teknisestä rakenteesta tietoja mitä ne ovat ja mitä numerot tarkoittavat
elikkäs opiskelehan asiaa hieman tarkemmin netissä tai kirjastossa
sitten kun ymmärrät mitä nuo numerot tarkoittavat voit tarkemmin ajatella asiaa ja sitä minkälaista lasia itse tarvitset
aikoinaan oli palstalla verrattoman hyvä neuvo kuinka opetella valokuvaamaan hyvin
"mene kirjastoon ja lainaa valokuvauksen alkeet tai vast. kirjoja ja lue.....ja lue seuraava kirja......ja lue seuraava kirja..... lue niin monta kirjaa että tiedät mitä mikäkin numeraali kamerassa ja lasissa tarkoittaa
vain silloin sinusta voi tulla hyvä valokuvaaja jos jumala suo
hyvää joulua kaikille
- hullo
Toiset sanoo että uudempi Canon EF 50/1.8 II tekee parempaa jälkeä kuin vanhempi Canon EF 50mm f/1.4 USM. Hinta puoltaa 1.8 II:ta aika vahvasti.
- DSR
Itsellä on ollut 1.8II, ja nyt mulla on 1.4 USM. Sanotaan niin että 1.4 on paljon parempi kuin 1.8. 1.8:n aukkolla 1.8 ei pääsee tarkentamaan niin hyvin, vasta F2.8 tulee sellainen tarkka ja hieno kuva. Taas 1.4:ssa tulee tarkka kuva joskus 1.4:ssa, ainakin aukolla F1.8 tulee varmasti tarkkakuva. :)
- vai mitä
ei toi kävis ainoaksi tonnisataseen kittizoomin tilalle? i am ihmiskuvaaja.
- iamkuvaaja
Kittizoomin tilalle käy ihan kaikki objektiivit joissa on sama bajonetti.
Croppikennoiseen hyvä korvaaja olisi 35millinen, mutta Canonille …?
Muotokuviin tarvitaan n. 135mm/35.
Tamronin 90 millinen on hinta-laatusuhteeltaan hyvä potrettilasi.
- Jone ..-
Itse ostaisin Sigma 50/1.4
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1215767- 292100
- 1771932
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661094Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101093Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24987- 73977
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24892Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755