Kuinka paljon noiden ottamien kuvanlaadussa on eroa? Kannattaako laittaa yli 3 kertaa enemmän 1.4:ään ja kestävämpään rakenteeseen?
Henkilö- ja glamourkuvausta harrastan.
Canon EF 50mm f/1.4 USM tai Canon EF 50/1.8 II
f1.4 vs. f1.8 ?
13
529
Vastaukset
- Ninonikonikon
Osta galamouri vain se halvempi. Riittää hyvin sulle.
- Mechanical Quality
noiden ero on niiden mekaanisen rakenteen ero - 1.4 on mekaaniselta rekeenteeltaan huomattavasti parempi
- näin on
Eli edullisempi kannattaa ostaa?
- Canonisti minäkin
Olen omistanut sekä että. Ero on ainakin minun mielestäni niin iso, että f/1.4 on hinta/laatu suhteeltaan parempi. F/1.8:a on kaksi versiota. Jos päädyt siihen, Koita löytää käytettynä se vanhempi.
Tuo ylläoleva pätee still kuvissa. Jos videokuvaat, niin uusi 40 mm pannari on harkinnan arvoinen. - erdmdm
Koskahan Canon EF 50mm f/1.4 USM II on tulossa markkinoille?
- Canonisti minäkin
Tuo on yksi kysymys. Toinen on, onko kakkonen parempi vai huonompi? ;)
- alokas2
Mitä eroa on canonin objektiiveissä jos on 50mm tai 60 mm ?
- tapiska
"""""alokas29.12.2012 16:200 SULJE
Mitä eroa on canonin objektiiveissä jos on 50mm tai 60 mm ?"""""
oletko ihan aidosti kirjoittanut tuon viestin
ihmettelen miten päädyit tänne palstalle
olisit voinut "kooklata" obiskoista ja niiden teknisestä rakenteesta tietoja mitä ne ovat ja mitä numerot tarkoittavat
elikkäs opiskelehan asiaa hieman tarkemmin netissä tai kirjastossa
sitten kun ymmärrät mitä nuo numerot tarkoittavat voit tarkemmin ajatella asiaa ja sitä minkälaista lasia itse tarvitset
aikoinaan oli palstalla verrattoman hyvä neuvo kuinka opetella valokuvaamaan hyvin
"mene kirjastoon ja lainaa valokuvauksen alkeet tai vast. kirjoja ja lue.....ja lue seuraava kirja......ja lue seuraava kirja..... lue niin monta kirjaa että tiedät mitä mikäkin numeraali kamerassa ja lasissa tarkoittaa
vain silloin sinusta voi tulla hyvä valokuvaaja jos jumala suo
hyvää joulua kaikille
- hullo
Toiset sanoo että uudempi Canon EF 50/1.8 II tekee parempaa jälkeä kuin vanhempi Canon EF 50mm f/1.4 USM. Hinta puoltaa 1.8 II:ta aika vahvasti.
- DSR
Itsellä on ollut 1.8II, ja nyt mulla on 1.4 USM. Sanotaan niin että 1.4 on paljon parempi kuin 1.8. 1.8:n aukkolla 1.8 ei pääsee tarkentamaan niin hyvin, vasta F2.8 tulee sellainen tarkka ja hieno kuva. Taas 1.4:ssa tulee tarkka kuva joskus 1.4:ssa, ainakin aukolla F1.8 tulee varmasti tarkkakuva. :)
- vai mitä
ei toi kävis ainoaksi tonnisataseen kittizoomin tilalle? i am ihmiskuvaaja.
- iamkuvaaja
Kittizoomin tilalle käy ihan kaikki objektiivit joissa on sama bajonetti.
Croppikennoiseen hyvä korvaaja olisi 35millinen, mutta Canonille …?
Muotokuviin tarvitaan n. 135mm/35.
Tamronin 90 millinen on hinta-laatusuhteeltaan hyvä potrettilasi.
- Jone ..-
Itse ostaisin Sigma 50/1.4
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta812057Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161644
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211450Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu641384hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo191321- 761298
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61292En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121274Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101241