Mikä ase? Kiire!

Eli mikä näistä aseista on paras:
cybergun ak47
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120903B.html

Cybergun thompson m1a1 military
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_430900.html

Cybergun ak47 tactical
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120909.html

Eli mikä kestää kauiten, missä on paras koneisto, paras tähtäys ja mitä kuulia aseeseen kannattaisi käyttää?

Perustelkaa vastauksenne. Ja jonkun noista aseista ajattelin ostaa, etten mitään muuta, ellei joku nyt perustele jonkun muun aseen niin hyvin että on "pakko" ostaa.

Kiitos jo etukäteen!
47363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Ne eivät ole cybergunin aseita! Se ei ole valmistaja, mutta nuista normi AK

Äänestä
  • Ja kiitos haahahahj vastauksesta.

    Äänestä

Korjaus:

No mikä näistä cybergunin pakkaamista aseista?

Toivoisin vielä muutaman ihmisen mielipiteen.

Äänestä

Ja kysyisin vielä että onko noissa kaikissa suomeen hyväksytty laturi? Ak47 tacticalis vaan kerrotaan et siinä on ainaki mukana tänne hyväksytyt akku ja laturi.

Äänestä
  • Kaikissa on toimivat laturit mut perus AK on paras

    Äänestä

  • pappa kirjoitti:

    Kaikissa on toimivat laturit mut perus AK on paras

    Akakaka on paras se on kestävä iso lipas hyvä koneisto ja varmasti toimii XD

    Äänestä

  • pappa kirjoitti:

    Akakaka on paras se on kestävä iso lipas hyvä koneisto ja varmasti toimii XD

    Jompikumpi AK, tactical painaa kylläkin enemmän.

    Äänestä

  • pappa kirjoitti:

    Kaikissa on toimivat laturit mut perus AK on paras

    perus ak ja tactical ero ei kyllä ole suuri mutta tactical sopii ahtaampiikin tiloihin paremmin plus saat enemmän tavaroita jos haluaa tähtäimiä laser osoittimia yms.. ak lippaat menevät kyllä kaikkiin että kyllä saat tacticaliinkin vaikka 3600 rumpu lippaan jos haluaa pienin normaali lipas muistaakseni 600 kuulaa että suosittelisin tacticalia ja lisäisin vielä eikös paino ole hyvä asia muovi on kevyttä metalli painaa muovi kuluu ja hajoaa vielä kuin metalli jaksaa toimia ja pitää tehoja.

    Äänestä

  • voi luoja pappoja kirjoitti:

    perus ak ja tactical ero ei kyllä ole suuri mutta tactical sopii ahtaampiikin tiloihin paremmin plus saat enemmän tavaroita jos haluaa tähtäimiä laser osoittimia yms.. ak lippaat menevät kyllä kaikkiin että kyllä saat tacticaliinkin vaikka 3600 rumpu lippaan jos haluaa pienin normaali lipas muistaakseni 600 kuulaa että suosittelisin tacticalia ja lisäisin vielä eikös paino ole hyvä asia muovi on kevyttä metalli painaa muovi kuluu ja hajoaa vielä kuin metalli jaksaa toimia ja pitää tehoja.

    Kyllä se pienin normaali lipas on kuules ihan se n.30 kuulaa.

    Äänestä

Kiitos kaikille tähänmennessä vastanneille!

Äänestä

Kohta taitaa lähteä normi tai tactical proairsoftista tilaukseen. Pitää varmaan heittää kolikolla.

Äänestä



  • pappa kirjoitti:

    Älä siellä nyt höyryy kyllä se osaa ostaa aseen ilman pakotusta se kysyi mikä NÄISTÄ kannataisi ostaa se vaan kysy mielipiteitä

    No saanpahan sen sitten ainakin helpommin ammuttua, jos sattuu tulemaan vastaan.

    Äänestä

Pappa on kyllä siinä oikeassa, että kysyin noista kolmesta. Ei täällä kinastella tarvitse. Ihan hyvä tuo milgearinkin ase, mutta siihen pitäisi ostaa vielä akku ja laturikin, eikä minulla (12w) ole kauheasti rahaa ja pitää miettiä mihin ne pistää.

Äänestä
  • Ja siis tuon äsköösen viestin pistin vahingossa toiselta käyttäjältä et toi kalaneronki viesti on multa (Mikäköhä)

    Äänestä

Ovatko mujahideen-sissit naskeja? Jos ase on suosittu, se ei tarkoita, että se olisi naski. Cybergun (Cyma) AK-47 on todellinen Airsoftmaailman vastike AK-47:lle (vaikkei kyseistä mallia alkuperäisessä muodossaan enää pahemmin näe).

Oman suositukseni annan noista tuolle klassiselle AK-47:lle, koska tosin kun AK.47 tacticaliin, siihen saa lagre-akun, joka jaksaa pyörittää asetta pitkän päivän. Lisäksi tuon tacticalin ulkonäkö ei oikein sovi AK-47:lle ja tukki taitettuna haittaa tulenvalitsimen käyttöä.

Halpa, luotettava ja tehokas: pätee sekä oikeaan kalashnikov-sarjaan, että airsoft-vastaavaan.

Äänestä
  • Se CYMAN "AK47" on huono SIKSI, koska se EI NÄYTÄ AK:lta, koska RUNKO, KÄDENSIJA ja TUKKI, ovat MUOVIA. Kokeilepa huviksesi katsoa, niin muovi kiiltää luonnossa ihan eri lailla, kun kunnon teräksinen ja puinen vehje.

    Ja joku naski 9v varmaankin ajattelee, että "Hei! Ostanpas tommosen niin sitten mä voin olla terroristi, kun mä hankin vielä shemagin ja jonkun halvan lipastaskusysteemin."

    Mutta, ei. Mujahideen sissit eivät ole naskeja. Tuskin he millään kuulapyssyillä pelleilevät.

    Äänestä

Ei helvetti taas toi Marked One tulee puolustaan naskeja.

Äänestä

Tarkoitinkin vaan, että ase itsessään ei vielä tee pelaajasta naskia. Ja ase sinänsä on noin symbolisesti paras vastike, koska se on halpa ja se toimii. Ulkonäöllisesti aseesta voi olla montaa mieltä: se on kyllä -47:n muotoinen, mutta keveys ja hölmö harmaa maalipinta rungossa antavat aseen kyllä selvästi ilmi, toisin kuin keskustelussa aiemmin linkattu AK-74M (jossa myös parantamisen varaa ulkoisten osien käsittelyssä, vaikkakin selvästi vähemmän kuin näissä budjettiluokan AK-sarjalaisissa)

Tottahan toki nämä kalliimmat kloonit voittavat vanhat Marui-pohjaiset muovimutkat, mutta kuten viestiketjun aloittajakin itse totesi, ei hänellä ole kauheasti rahaa käytettävänään. Ja edellisen mainitsemat aseet ovat kuitenkin nyt parempia vaihtoehtoja, kuin nämä surullisenkuuluisat "kevyet sähkökäyttöiset kiväärit".

Jos siis pelkkä hyvä pelattavuus riittää, niin aloittajan mainitsemat AK:t ovat loistavia tähän, mutta jos haluaa käyttää hieman enemmän realistisempaan aseeseen, kannattaa kääntyä Kalashin AK-sarjan puoleen. Suurimpana erona Cyman 028-sarjaan näissä on prässiteräsrunko ja puuosat vakiona (paitsi niissä replikoissa, joissa on mustat "polymeeri"kahvat). Jos haluaa vieläkin pidemmälle, Kalash valmistaa myös ihan täysteräksisiä/laminapuuaseita, jotka sitten ovat ihan oikeasti terästä jokaista ulkoista osaa myöten (toisin kuten vanhoissa malleissa/Cyman teräsrunkoisissa, joissa mm. teräsrungon sisusta, takatähtäinjalusta, kaasublokki ja etutähtäinjalusta ovat vielä pot metallia).

Äänestä

Tactikaali pilaa mielestäni ak- sarjan kiskojen määrällä. Tämähän on oma mielipide ... Eli parempi tuo normi ak. Thompsonista ei ole omia kokemuksia, mutta näyttää aika kömpelöltä.

Äänestä

Niin jos ulkonäköö kattoo ni tottahan toi on, mutta on se tacticaali varmaan vähän metallisempi, kun tuota painoo kattoo ja vertaa toho normi ak47. Iha jees molemmat mulla itellä toi tacticaali. Yks miinus musta on toi akun paikka, lähtee nääs johdot irti, ku on niin ahdas toi akun paikka.

Äänestä
  • Jos siin on metallii ni se lukis aseen tiedois (en tiiä onk metallii ku en jaksanu lukee)

    Äänestä

Mielestäni thompson on parhaista materiaaleista tehty. Normi aksta en välitä, mutta tacticalissa on hyvät lähdöt ja onkai siinäkin metallia. Joku tietoisempi voisi mielellään tarkentaa nämä materiaalit mitä on tacticalissa käytetty. Mistä saapi noita klashin tuotteita?

Äänestä
  • Pakko tulla heti kysymään, että mitä siis kokoustenpienentäjä suosittelet??? Itse ostaisin hyvän pistoolin vaikka maruilta. Eikös ne ole tarkkoja ja hyvät lähöt ja materiaalit.

    Äänestä

  • Milgearista: www.milgear.fi/kauppa/dboys-kalash-c-25_49_83.html
    Tuossa joitain Kalashin aseita.

    Äänestä

  • Satomi kirjoitti:

    Milgearista: www.milgear.fi/kauppa/dboys-kalash-c-25_49_83.html
    Tuossa joitain Kalashin aseita.

    kalash/dboys aseita en suosittele, koska niiden sisäosat ovat paljon huonommat kuin cyman ja hoppikaan ei ole niin hyvä. Kokemuksella Kalashin Ak sarja ruostuu myös paljon helpommi. Mieluummin cyman "metalli ja puuosa AK"

    Äänestä

  • naamapalamu kirjoitti:

    kalash/dboys aseita en suosittele, koska niiden sisäosat ovat paljon huonommat kuin cyman ja hoppikaan ei ole niin hyvä. Kokemuksella Kalashin Ak sarja ruostuu myös paljon helpommi. Mieluummin cyman "metalli ja puuosa AK"

    No lol. Ruoste on miehekästä.

    Äänestä

Kokoustenpienentäjä, minäpä tarkenna mitä materiaali toi ak tacticaal on. Metallia ovat koko piippu(tähtäimet sun muut.) Taittoperässä sisällä on alumiinirunko, jonka päällä on muovikerros. Runko taitaa olla muovia, tulenvalitsija metallia, laatikon kansi (minkä alla on akku.) on metallia. Kahva, etukahva, kiskot ovat muovia. Suurin osa aseen sisällä olevista osista on metallia, ehkei aivan kaikki. Itellä toi ase niin tiedän. Tarkka tarkennus vai mitä? Ja nyt kahville, sano.

Äänestä

Juu siis itse ehkä suosittelisin tacticalia. En näistä kauheasti tiedä, mutta kyllä siinä oli tarkennusta kerrakseen että kiitosta vaan metsän mies.

Ja sitten nuista pistooleista että en ole kauaa softausta harrastanut ja hankin kaasupistoolin tauruksen pt 24/7 pakettitarjous proairsoftista ja tuli siinä sitten sitä kaasupulloa kiristettyä ja kuului aivan pieni pihahdus. ajattelin ettei tuo voinut olla seraja mihin pitäisi lopettaa. Ei sitten uulunut enää toista pihahdusta, joten aloin pelästyksestä löysätä kaasupullopaikan pohjaa. no sitten sieltä alkoi sitä kasua vuotaa ulos joten kiristin sen verran että kasun tuloloppui. no toivoin ettei mitään vakavaa olisi käynyt. no seuraavaksi ilmanmuuta koitin ampua. ei mitään ja olikohan 5 laukausta perään. yksikään kuula ei päässyt ulos asti. otin lippaan pois ja sieltä oli äipynyt olisikohan 6 kuulaa. nyt nesitten on siellä jossain aseen uumenissa hienosti rivissä ulospääsystä ei tietoakaan että MITÄ kannattaisitehdä?

TOIVOISIN PIKAISIA VASTAUKSIA ettei ase kärsi jos kuulat nyt sitä jotenkin voi vahingoittaa. jos ei pikaisia vastauksia tule hitaatkin käyvät kuhanjotain tulisi neuvoja. KIITOS!

Äänestä

Suosittelen thompsonia se on täys metalli

Äänestä
  • Niin on, mutta pieni lipas, ja lippaille ei löydä sopivaa taskua koska ne on suoria.

    Äänestä

  • Mielumin normi AK kirjoitti:

    Niin on, mutta pieni lipas, ja lippaille ei löydä sopivaa taskua koska ne on suoria.

    Pitää vaan opetella ampumaan, niin ei tarvi isoo lipasta. Ja chicomiin menee 6 thompsonin lipasta, eikä maksa montaa euroo.

    Äänestä

  • arska nyt perkele hiljaa kukaan ei kaipaa sun mielipidettä

    Äänestä

Kyllä kaipaa, kysyjä kysyi juuri mielipiteitä/kokemuksia. Ja kukaan ei kaipaa sun turhia kommentteja.

Äänestä
  • Ei thompsonia, AK:t on kumpikin suht hyviä ja laadukkaita, tactickalissa vaan on perinteisen AK:n ulkonäkö paskottu.
    Tacktical on ihan Ok silti.

    Äänestä

ÄLÄ osta Cybergun ja ASG aseita koska Cybergun ja ASG eivät ole valmistajia vain tavaran pakkaajia, kaikki aseet jotka käyttävät 7.2 V akkuja ovat leluja joilla ei voi softata, ne kannattaa viedä takasin kauppaan koska niillä ei voi pelata.

Äänestä
  • Softaaja7 ? Sähköpistooleissa on yleensä 7.2V. Mikroakut, ja ne ovat hyvinkin pelikelpoisia kakkosaseeksi.

    Äänestä

Softaaja7 aika laimee perustelu "Älä osta cybergunin/asgn aseita koska ne ovat pakkaajia eivät valmistajia". Huonoin mitä oon vähää aikaa kuullu

Äänestä

Kiitos paljon ystävällisistä vastauksista ja onnellisia kinastelun hetkiä. HYVÄÄ UUTTAVUOTTA!

Äänestä

samoin

Äänestä

kannatta ostaa thompson oon itte aatellu samaa (ei pahalla )

Äänestä

Sä oot kyl feikki Mikäköhä koska mikäköhä kirjottais isolla kirjaimella ja paljon paremmin ku sä vitun 100 % nigga

Äänestä
  • Softingman, turpa kiinni. Mä oon saanut susta nyt sellasen käsityksen että sä olet joku 10v kehari douchebag... Joten please, tee meille kaikille palvelus ja mee johonki muualle mesoomaan

    Äänestä

Ja tuo Mikäköhä joka kirjotti 10.1 oli feikki. Ja kirjotan isol koska aina tulee automaattisesti se isokirjain... Mutta olen jo tehnyt päätöksen. Kävin jo aika kauan sitten liikkeessä kysymässä neuvoa ja päädyin tohon http://www.proairsoft.com/acatalog/info_C_16P_CAR_COM.html
Että kiitos vastauksista ja tottakai keskustelua saa jatkaa vaikka snipuista tai leluista mutta kiitos!

Äänestä
  • Tuo on hyvä ase hinta-/laatusuhteeltaan, aloittelijoille hyvä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikäköhä kirjoitti:

Eli mikä näistä aseista on paras:
cybergun ak47
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120903B.html

Cybergun thompson m1a1 military
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_430900.html

Cybergun ak47 tactical
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120909.html

Eli mikä kestää kauiten, missä on paras koneisto, paras tähtäys ja mitä kuulia aseeseen kannattaisi käyttää?

Perustelkaa vastauksenne. Ja jonkun noista aseista ajattelin ostaa, etten mitään muuta, ellei joku nyt perustele jonkun muun aseen niin hyvin että on "pakko" ostaa.

Kiitos jo etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu