Olen siirtymässä vanhasta olympus järkkäristäni uuteen ja nuo kaksi on nousseet yli muiden.
Kameralla kuvailisin lähinnä (vauhdikkaita) eläimiä ja urheilua.
Kertokaa oma mielipide kumpi on parempi!
Kameralla kuvailisin lähinnä (vauhdikkaita) eläimiä ja urheilua.
Kertokaa oma mielipide kumpi on parempi!
Vastaukset 8
Vanhimmat
osta olympus
"Kameralla kuvailisin lähinnä (vauhdikkaita) eläimiä ja urheilua. "
älä sit ostakkaan, vaan valkkaa runkosi sopivan optiikan perusteella.
Molemmat ovat hyviä (D7000 on uudempi) mutta noihin kuvausaiheisiin sopii 7D paremmin: nopeampi sarjakuvaus ja jämäkämpi runko ( 7D 820 g , D7000 690 g)
7D nopeus 8k/s , Nikon 6 k/s, Nikonissa enemmän AF sensoreita
Nikonista en tiedä, mutta seiskan kuvanlaatu alhaisilla (100) herkkyyksillä on erityisen huono. Se parjää kuitenkin suhteellisesti paremmin suuremmilla herkkyyksillä, vaikka laatu vielä huononee, koska se tekee saman muillakin samanikäisillä ja vielä pahemmin.
Oikeastaan on tyhmintä, mitä voi tehdä, mennä valitsemaan systeemi vain pelkästään jonkun tietyn rungon perusteella.
Pelkällä rungolla ei tee yhtään mitään, vaan siihen tarvitaan kasa objektiiveja ja muita lisälaitteita.
Pitää ensin miettiä, mitä tarvitsee ja sen jälkeen katsella systeemejä joista tarvittavat ominaisuudet löytyy.
7D on jo yli kolme vuotta vanha ja D7000 kaksi vuotta. Mallit alkaa olla tiensä päässä ja siksi niitä myydään halvalla.
Digikameroiden tehollinen käyttöikä on hyvin lyhyt. Vanhat mallit jää jalkoihin uusien tullessa markkinoille.
Hanki, mitä hankit, niin ensimmäinen on susi joka tapauksessa, ellei ole mitään kokemusta ennestään. Niin kävi minullekin.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
En nää kyllä mitään eroa noiden kameroiden välillä ISO 100:ssa noissa testikuvissa, kumpikaan ei kohise.
Itse ostaisin D seiskatonnin. Tosin kumpaisestakaan ei ole omakohtaista kokemusta, mitä nyt olen kädessä pidellyt. Testitulosten perusteella olen arvioinut että D seiskatonnin kohinansietokyky on ällistyttävän hyvä, jopa D seiskasatasen tasoa. Ja koska kokemukseni mukaan D seiskasatasen kohinansietokyky on ällistyttävä, päättelen että niin on D seiskatonninkin. Suurta ISOa tarvitset monasti liike-epäterävyyden hallitsemiseen. Asiaa voi kiertää ostamalla valovoimainen objektiivi. Salamalaite toimii myös hyvästi em. asiassa.
7d:stä odotetaan uuden version julkistusta jo helmikuussa.
http://www.canonrumors.com/2012/11/canon-eos-7d-mark-ii-information-cr1/
Ovathan nuo vähän eri hinnoissa...
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-7d-runko-lisaksi-rahaa-tilillesi-100-/133814B025/dp?openGroup=410
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000-runko-/39VBA290AE/dp?openGroup=411
Kävin hakemassa oman seiskatonniseni pari päivää sitten. Valintaani saattoi vaikuttaa laihan kukkaron ohella sekin, etteivät kolme Nikkor-kakkulaani käy Canon-runkoon.
Nikon D7000, on edullisempi, mutta monelta eri ominaisuudeltaan parempi. Se, että ottaako kamera 6 vai 8 kuvaa sekunnissa, niin tuskin Nikonin kaksi kuvaa vähemmän aiheuttaisi sen, että menisi juuri montakaan pirun tärkeetä kuvaa sivu suun? Vai onko jollekin käyny niin huonosti, että elämän parhaimmat kuvat on jääny saamatta kun on ollu kamerassa vain 6 kuvaa/s? :)))
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon_D7000
Niin ja itselläni on Nikon D7000. Ostin muuten tänään Nikonin 35mm 1.8g objektiivin hintaan 189€, parempi myöhään kuin ei milloinkaan, on muuten hyvä linssi.