MOT 3.12.2012 kunnat, konsultit ja riskibisnes

Ja samalla Juhani Ahosen julkistaa:
- virkamiehiä tarvitaan
- valtaa siirtyy virkamiehille
- palkkakatto pois

1) ”Heinola pärjää omillaan” (http://yle.fi/uutiset/heinola_parjaa_omillaan/6088806)
.........
VIRKAMIEHIÄ TARVITAAN, sillä Heinolassa työstetään uutta johtosääntöä.
...........
Kaupunginhallituksen kokoomuslainen puheenjohtaja Juhani Ahonen sanoo kaavaillun uuden järjestelmän vähentävän lautakuntia ja pienentävän niiden kokoonpanoa. VALTAA SIIRTYY VIRKAMIEHILLE ja päätöksenteko nopeutuu.
2) Vuoden 2013 talousarvio ja taloussuunnitelma vuosille 2014-2016
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122492-4.PDF
...........
”Kaupunginhallitus antoi seuraavat ohjeet talousarvion jatkovalmistelulle:
PALKKAKATTO POIS, ohjaustekstiin muotoilu, ettei tarkoita palkkamenojen ja henkilöstömäärän hulvatonta kasvua.”
Mitä on hulvaton ja mitä ei ole hulvaton? Käsite on auki ;).

Vihreiden Niinistö: Kuntapäättäjien kaksoisroolit ovat ongelmallisia
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2012/Sivut/Vihreiden-Niinisto-ei-asetu-ehdolle-kuntavaaleissa.aspx
…………………………
Hän pitää myös päättäjien kaksoisrooleja ongelmallisina. Niinistön mielestä on parempaa päätöksentekokulttuuria, ettei sama henkilö ole päättäjänä monella eri tasolla.
…………………………
Siis mitä muuta voisivat harrastaa Heinolan päättäjät, joihin luottomiestehtävä olisi hyödyksi?
Ja miten viranhaltijat saisivat hyödyksi seikan päättäjän kuurissa pitämiseen?

Nyt kunnat aloittavat säästötoimia hallintokulujen pienenemiseksi.
Viranhaltijoiden virat muutetaan osa-aikaiseksi ja virkoja lakkautetaan eläkesuunnitelmaa käyttäen.
……………………………………………………………………
Henkilöstö nielaisee puolet kuntien menoista
http://yle.fi/uutiset/henkilosto_nielaisee_puolet_kuntien_menoista/6332732
Suurin osa kustannuksista koostuu palkoista. Kunta-alan työntekijöiden ja viranhaltijoiden keski-ikä on muita työmarkkinasektoreita korkeampi.
Kuntien henkilöstömenoihin upposi viime vuonna 20,3 miljardia euroa, ilmenee Kuntatyönantajien tiedoista. Eläkemaksut ja muut sosiaalimaksut lohkaisivat kokonaisuudesta 4,7 miljardin euron siivun. Loput olivat palkkoja.
Keskiansio kunta-alalla oli viime vuoden lopulla 2 942 euroa kuukaudessa.
Kunnissa työskentelee viidennes kaikista palkansaajista. Henkilöstön keski-ikä oli viime lokakuussa 45,6 vuotta, mikä on muita työmarkkinasektoreita korkeampi.
Valtaosa kuntien henkilöstöstä on kuukausipalkkaisia. Yhteensä 441 000 työntekijästä ja viranhaltijasta 62 000 on osa-aikaisia.
Luvut perustuvat Tilastokeskuksen palkkatilastoon lokakuulta 2011.

Täyttä asiaa "Vain Peukaloiselta", kiitos tietoiskusta!
Luin kaupunginhallitukselle osoitetun raportin §370, 22.08.2011.
Kaupunginjohtaja totesi, että "aika on ajanut ohitse kunnan omasta elinkeinoasiamieskäytännöstä. Alueellista elinkeinoasioiden hoidon organisaatiota tarvitaan, koska nimenomaan alueet kilpailevat keskenään, eivät niinkään naapurikunnat... meillä on siis Lahden aueen kehittämisyhtiö Oy LAKES...

Nyt on nähty, että oli virhe luottaa muiden alueiden (esim. LAKES Oy, Vision Hunters jne) hoitavan Heinolan rakennemuutoksen. Oman kunnan asioita pitäisi hoitaa omassa kunnassa, ei jättää niitä hoidettavaksi LAKESille tai Vision Huntersille

Kuntauudistuksen jälkeen suuret kuntakeskukset päättävät siitä, miten liitettyjä, vähäisempiä kuntia kehitetään ja luodaanko sinne työpaikkoja ja palveluja. Kunnanosa demokratian kehittämisestä ei ole kuntauudistyksen yhteydessä puhuttu.

Elinkeinorakenteen muutos ei ole Heinolassa toteutunut suunnitellusti - oliko olemassa suunnitelmiakaan. Kun tehtaat lopettivat työpaikat (UPM-Kymmene Oy ym), pieniä yrityksiä ei Heinolassa tuettu - eikä uusia luotu. Päinvastoin. Oman energialaitoksen myyminen merkitsi sitä, että pienyrittäjät maksavat energiasta ja sähkön siirrosta entistä enemmän. Energian hinta on monin kertaistunut suurine oheismaksuineen, miten se on vaikuttanut elinkeinotoimintaan Heinolassa?

Heinolan päättäjät ovat siirtäneet vastuuta muualle, paikallisesti ei ole asioita osattu tai haluttu hoitaa:
- Lahden alueen kehittämiskeskus Oy LAKES (Heinola osakkaana)
- UPM-Kymmene Oyn lopettamisen takia syntynyt UPM:hanke ja siihen saatu valtion rahaoittama Vision Hunters -yrityksen konsultointi (ELY-keskuksen, LAKESin ja kaupungin tuessa; toiminut parisen vuotta 2011). Paljonko Lakes laskuttaa Vision Huntersin kautta niistä samoista huonoista palveluista - tai päinvastoin?
- Heinolan hankkeiden ohjausryhmä (kaupunki perustanut)
- Heinolan kaupungin einkeinotyöryhmä (kaupunginjohtajan koolle kutsuma; toiminut 2000-luvun alusta asti)
- epävirallisena viranhaltijatyöryhmänä kaupungin keskushallinnon viranhatijat kaupunginjhtaja, kansliapäällikkö ja EU-koordinaattori (toiminut puolisentoista vuotta tällä kokoonpanolla, sitä ennen kaksi ensinnä mainittua).

Esittikö Heinola valtioneuvostolle, että Heinola, Hartola ja Sysmä olisivat vuoden 2012 loppuun asti äkilllisenä rakennemuutosalueena korkean työttömyyden ja uusien työpaikkojen niukan synnyn vuoksi? Miten tämän vuoden jälkeen. Miten valtioneuvostossa huomioitiin Heinola rakennemuutosalueena? Saiko Heinola rakennemuutostukea ja miten se käytettiin. Lahjoitettiinko rakennemuutostuki Vision Huntersille, ja monta visiota Vision Hunters on Heinolaan "metsästänyt" tai löytänyt?

Hallitus on valtion budjetissa myöntänyt 300 miljoonaa euroa uusille innovaatioyrityksille, onko Heinola anonut uusien yritysten tukea?
Onko LAKES, Vision hunters tms. esittäneet yhtään uutta visiota, jotta Heinolaan saataisiin uusia yrityksiä tyhjilleen jääneisiin tiloihin ja valtion tukea uusille yrityksille?

Onkoperustettu uusi vastaava työryhmä haasteita pohtimaan ja raportteja junailemaan täydennettynä tietenkin LAKESin edustajalla ja "visionin metsästäjällä" Vision Huntersista.

Eleinkeinotoimikunnan käyttöön varattu vuosittain 200 000 eli viidessä vuodessa 5 x 200 000 = miljoona euroa.
Jos 2000-luvun alussa perustettu einkeinotyöryhmä on saanut käyttöönsä 200 000 euroa vuodessa, se tekee yht. 12 x 200 000 = 2 400 000.
Starttiraha uuden yrityksen perustajalle on noin 400 e/kk eli 4 800 e/vuodessa parin vuoden ajalta. Montako "kaupungin starttirahaa" olisi uusille pienyrittäjille voitu maksaa pelkästään noin 12 vuotta istuneen elinkeinotyöryhmän toimintarahoilla, kun siitä työryhmästä ei ollut mitään hyötyä. Työpaikat ovat vähentyneet huomattavasti yritysten lopettaessa eikä uusia ole synnytetty.

Erikoista oli Heinolan ehdotus LAKESille, jonka mukaan Lahden kaupungin vieruskunnat muodostaisivat Lahden kanssa "ykkösvyöhykkeen" ja muut "puolitetun vyöhykkeen". Heinola saisi siten ykkösvyöhykkeessä enemmän (kuin kakkosvyöhykeläiset) yritysneuvontaa, toimitilojen ja tonttien markkinointia, yleismarkkinointia ja yritysten sijoittumispalveluita sekä matkailun markkinointia. ... niinkään ne naapurikunnat eivät kilpaile keskenään ainakaan, jos LAKESin kaltaiset yhtymät hoitavat ykkösvyöhykettään.

"Ykkösvyöhyke/kakkosvyöhyke" ajattelu ei ole ihan kuntauudistuksen tarkoituksen mukaista muualla kuin Heinolassa - vai mitä?
Kyllä nuo LAKESin tarjoamat palvelut: yritysneuvonta, toimitilojen ja tonttien markkinointi ja yritysten sijoittamispalvelut sekä matkailun mainonta pitäisi hoitaa Heinolassa ei Lahdessa tai Lakesin kautta.

Uusi kaupunginjohtaja tulee olemaan avainasemassa Heinolan kehittämisessä vai halutaanko, että Heinolasta tulee Lahden lähiö?

Kokoomus tekee kaupat vasemmiston kanssa. Kauppaa tehdään ei rahoilla, vaan ihmisillä.
Niin tunnettu Heinolan toisajattelija ja korruptiota vastaan taistelija Matti Seppä oli kaupan hintana.
Kokoomuksen Juhani Ahonen, tunnettu takinkantaja ja ”hölmöilijä”, kirjoitti lehdessäkin, että kokoomus voisi vasemmiston kanssa harjoittaa yhteistyötä. Vasemmistoliitolle on luvattu, että tällä kuviolla he saisivat lautakuntiin ja hallitukseen edustajansa.
”Viimeisen Mohikaanin” Matti Sepän pudottaminen on tulkittavissa niin, että Vasemmistoliitto on muuttunut hovikelpoiseksi. Ei ole ihme, että korruptoitunut kanslia vaatii, että uusi valtuusto on vahaa heidän käsissään.

Toivottavasti Tita Rinnevaara ulostetaan vielä tämän vuoden puolella.

Kun koko löyhkäävää sontakasaa jo käännellään, niin ehdotan seuraavaa. Kaupungin menneitä ja tulevia rakennushankkeita siis urakkakilpailujen laillisuutta pitäisi tarkastella. (Kettukallion päiväkoti, Kanervalan laajennus jne..). Paikallisilla rakennusliikeillä näyttää olleen jo pitkään yksinvalta, kun urakoita on jaettu (poislukien asfaltoinnit). Kaikki mahdolliset koplaukset julkisiksi ja laittomuuksiin syyllistyneet päättäjät käräjille KIITOS!