VL naispappi onkin varsinainen ihminen

VL:ät eivät liikkeenä ole hyväksyneet ns. "naispappeutta". Näin on monen muunkin liikkeen kohdalla- Aloittaja suvaitsevaisuutta tässäkin kysymyksessä.

Jk: Ns. "Naispappi" ei voi olla vanhoillislestadiolainen

weha kirjoitti:

VL:ät eivät liikkeenä ole hyväksyneet ns. "naispappeutta". Näin on monen muunkin liikkeen kohdalla- Aloittaja suvaitsevaisuutta tässäkin kysymyksessä.

Jk: Ns. "Naispappi" ei voi olla vanhoillislestadiolainen

Lue lisää

J. Urpilainen (sd) on monen mielestä sama kuin kokoomus. Antaa Kreikalle ja muille ns. velkarahaa ja on viemässä suomea tilaan, että saa pyytää mm. Kreikalta rahaa.

weha kirjoitti:

VL:ät eivät liikkeenä ole hyväksyneet ns. "naispappeutta". Näin on monen muunkin liikkeen kohdalla- Aloittaja suvaitsevaisuutta tässäkin kysymyksessä.

Jk: Ns. "Naispappi" ei voi olla vanhoillislestadiolainen

Lue lisää

Miksi sanot, että naispappi? Sanotko myös, että miespappi?

Sanotaan kyllä, että naislääkäri ja mieslääkäri ja naisopettaja ja miesopettaja.

Mutta kun puhutaan papeista, puhutaan naispapeista ja papeista. Kummallista. Pappi on pelkkä ammattinimike. Jos nainen haluaa olla pappi, se on naisen oma asia, ei kenenkään muun. Nainen on joka tapauksessa rehellisempi pappi kuin mies. Kaikkien vaikeuksien takaa hän on edelleen pappi ja se jos mikä takaa sen, että nainen on papin ammatissa kutsumustyössä.

En ymmärrä mikä siinä miestä oikein ottaa päähän. Se on pelkkää puppua se, että vedotaan Raamatun sanaan. Höpönlöpöjä. Raamattu on yhtä kuin miesten kirjoittama kirja, tottakai siellä naisia alistetaan ja väheksytään, pakkohan se on miehen jollakin tavalla kuvitella olevansa luomakunnan herra. Hohhoijaa. Tiedätkö, wehaseni, että sinäkin olet naisesta syntynyt? Se se varmaankin on se syy, miksi miehiä ottaa naiset niin pannuun. Se, että he eivät voi synnyttää. Toisaalta, jos miehet olisivat synnyttäneet, niin ihmiskunta olis loppunu jo aikapäiviä sitten. Miehestä kun ei ikinä olis ollu raskaana olemiseen ja synnyttämiseen. Mokomat inisijät.

Wariska kirjoitti:

Miksi sanot, että naispappi? Sanotko myös, että miespappi?

Sanotaan kyllä, että naislääkäri ja mieslääkäri ja naisopettaja ja miesopettaja.

Mutta kun puhutaan papeista, puhutaan naispapeista ja papeista. Kummallista. Pappi on pelkkä ammattinimike. Jos nainen haluaa olla pappi, se on naisen oma asia, ei kenenkään muun. Nainen on joka tapauksessa rehellisempi pappi kuin mies. Kaikkien vaikeuksien takaa hän on edelleen pappi ja se jos mikä takaa sen, että nainen on papin ammatissa kutsumustyössä.

En ymmärrä mikä siinä miestä oikein ottaa päähän. Se on pelkkää puppua se, että vedotaan Raamatun sanaan. Höpönlöpöjä. Raamattu on yhtä kuin miesten kirjoittama kirja, tottakai siellä naisia alistetaan ja väheksytään, pakkohan se on miehen jollakin tavalla kuvitella olevansa luomakunnan herra. Hohhoijaa. Tiedätkö, wehaseni, että sinäkin olet naisesta syntynyt? Se se varmaankin on se syy, miksi miehiä ottaa naiset niin pannuun. Se, että he eivät voi synnyttää. Toisaalta, jos miehet olisivat synnyttäneet, niin ihmiskunta olis loppunu jo aikapäiviä sitten. Miehestä kun ei ikinä olis ollu raskaana olemiseen ja synnyttämiseen. Mokomat inisijät.

Lue lisää

Kirjoitin naispapin eteen ns. Koska naispappia ts papittaria ei ole olemassakaan Raamatullisessa mielessä.

weha kirjoitti:

Kirjoitin naispapin eteen ns. Koska naispappia ts papittaria ei ole olemassakaan Raamatullisessa mielessä.

Niinko että mitä?
Ihmettelen sitä, että Jumala ei ole päivittänyt Raamattua. Kun Hän on nähnyt, että ei tästä miesten hommasta tule yhtään mitään, tarkoitan siis pappishommista, niin laitettais naiset hoitamaan papin hommat. Onhan ne papin hommat vähän hameväen hommia, täytyyhän se kaikkien ihmisten huomata. Mikä siinä muka on olis niin miesten työtä? Miesten töitä ovat sellaiset raskaat työt, joihin nainen joutuu aina pyytään kaverin, niinko nyt vaikka 50 kg taakan nostamiset tai 20 kg taakkojen kantaminen ja sellaset. Vaikka kyllähän naiset tekevät raskaita töitä, niinko saraanhoitajat ja muut hoitajat, jotka nostelevat työkseen ihmisiä ja vielä kipeitä ihmisiä. Eikö olekki kumma että sielä niitä miehiä ei niin pilvin pimein olekkaan, menevät papeiksi helppoon ja keviään hommaan. :))))))))))))))))))))))

weha kirjoitti:

Kirjoitin naispapin eteen ns. Koska naispappia ts papittaria ei ole olemassakaan Raamatullisessa mielessä.

Teillä on johtokunnassanne pelkkiä miehiä ja ovat kehittäneet toisten vl-uskovaisten miesten suojaksi EHDOTTOMAN lastenraiskaamisrikosten rippisalailu-opin. Entä jos siellä olisi vahvoja naisia? Antaisivatko he miesten raiskata lapsiaan ja osallistuisivat noihin saastaisiin oppienne keksimiseen?

Miksi salaatte? kirjoitti:

Teillä on johtokunnassanne pelkkiä miehiä ja ovat kehittäneet toisten vl-uskovaisten miesten suojaksi EHDOTTOMAN lastenraiskaamisrikosten rippisalailu-opin. Entä jos siellä olisi vahvoja naisia? Antaisivatko he miesten raiskata lapsiaan ja osallistuisivat noihin saastaisiin oppienne keksimiseen?

Lue lisää

Mie kyllä eppäilen tätä naispuolisten menoa SRK:n johtoon. Jos SRK joutuu pakon edessä valitsemaan naisia johtoon, he kyllä valitsevat siihen sellaiset naiset, jokta ovat jo valmiiksi alistettuja huru-ukkojen vallan alle. Ei sinne mitään uuden aallon naisia huolita eikä valita vaikka riviuskovaiset näin tekisivätkin.

Muutenkin se valintahomma on ihan peffasta. Miettikääpä, ei yhtään nuorta ja itse ajattelevaa tyyppiä koko kerroksessa, vanhat jatkaa ihan kuin jossain valtiossa, jossa on vain yksi puolue ja yksi hallitsija, niinkuin nyt esim Kiina.

SRK:n tyypithän jo nyt ulkoistavat kaikki toisinajattelijat lahkosta vaikka usko on sama, mutta jos erehdyt ajattelemaan itse asioita niin lähtökäsky käy. Ja etenkin naisille.

Niiin se on, Raamattu ratkaisee. Ei Raamatun lisälehdet, vl huru-ukot on lisänneet sinne omat fantasiansa, näin helppo on ihmistä harhauttaa. Jumala vaan onkin kaikkivaltias eikä näitä fariseusten oppeja suvaitse, siksipä nyt nämä vl lahkon asiat on julkipaljaina kaikkien ihmisten edessä, nämä harhaopit ja väärät opetukset huuudetaan julki katoilta. Kunpa vl liike ymmärtäisi vihdoin että Jumala on olemassa ja sen voima on heidän voimaansa suurempi.