kiinnosta se, että miksi itsenäi
syyspäivää vietetään?
-Suomen itsenäisyyspäivä on
Suomen kansallispäivä, jota vie-
tetään 6. joulukuuta 1917 tapah-
tuneen itsenäistymisen kunniak-
si.
Kun Suomi itsenäistyi, ei Suo-
messa ollut sotaa. Kun Suomi
meni toiseen maailmansotaan,
oli Suomi itsenäinen. Hävisim-
me sodan, mutta säilytimme it-
senäisyytemme. Siis Suomen
armeijalla ei ole mitään tekemis-
tä itsenäisyytemme kanssa.
Lopetetaan turha jargon.
syyspäivää vietetään?
-Suomen itsenäisyyspäivä on
Suomen kansallispäivä, jota vie-
tetään 6. joulukuuta 1917 tapah-
tuneen itsenäistymisen kunniak-
si.
Kun Suomi itsenäistyi, ei Suo-
messa ollut sotaa. Kun Suomi
meni toiseen maailmansotaan,
oli Suomi itsenäinen. Hävisim-
me sodan, mutta säilytimme it-
senäisyytemme. Siis Suomen
armeijalla ei ole mitään tekemis-
tä itsenäisyytemme kanssa.
Lopetetaan turha jargon.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä Suomen armeija puolusti itsenäisyyttämme viime sodassa!
Ei minulla ole mitään ongelmia itsenäisyytemme kanssa!
15 sukupolvea sitten oli esi-isäni mukana valtiopäivämiehenä suomalaisten delegaatiossa Porvoossa vaatimassa itsenäisyyttä suomelle.
Olikohan tosiaankaan ihan noin? Anteeksi vain seuraava huomautus:
Jos kukin sukupolvi tuottaa uutta sukupolvea keskimäärin 25 vuoden välein, tämä olisi sukupolvien välinen ikäero keskimäärin. Käytännössä peräkkäisiin sukupolviin kuuluvien välinen ikäero - vanhempaan sukupolveen kuuluvan ikä vähennetynä seuraavaan sukupolven kuuluvan iällä - voi hyvin olla pienempikin ja joskus jopa miinus-merkkinen, jos vanhempoaan sukupolveen kuuluvan lapsi syhtyy myöhemmin kuin nuorempaan kuuluvan.
Jos nyt laskennallisista syistä pidetään kiinni tuosta 25 vuoden erosta, 15 sukupolvea muodostaisi 375 vuoden jakson. Oltaisiin vuodessa 1637.
Historiasta hyvin tunnetut Porvoon valtiopäivät pidettiin kuitenkin vuonna 1809. Se on 203 vuotta sitten. Jos tämä vuosimäärä jaetaan 15:llä, sukupolvien väliseksi eroksi tulisi noin 13 vuotta
Tuntuu varsin oudolta, että jokin suomalaisen valtuuskunta olisi ollut 1600-luvulla vaatimassa itsenäisyyttä, kaiken lisäksi Porvoossa ja valtiopäivillä ja kaiken lisäksi Suomelle, jota käsitettä tuolloin ei edes ollut olemassa.
Olet aivan oikeassa alaksandrovits. Muotoilin asian väärin, olen itse tuon kantaisän 15 polvi. Saman esi-isän jälkeläinen on ollut mukana Porvoon valtiopäivien edustajana.
esi isä on ollut siellä, kaikki ollaan sukua aatami ja eevan kautta. Pääsitpäs taas kehumaan.
Voi veikkoset tai siskoset, ei olis jargonisi edes vastauksen arvoinen. Mutta kun on niin jargonia, niin voihan sinulle opetukseksi sanoa, ettei lainasanasi sovi lainkaan tähän yhteyteen, paitsi, että jargonia puhut. Siansaksaa, sekavaa puhetta, josta on ihan vaikea saada selvää.
Aloittajalle ja samaan syssyyn ressukalle, joka aloittajan ominaisuudessa yrittää provosoida riitelyyn oli vastaukseni.
Itsenäisinhän tämä kansa kokonaisuudessaan on ollut Venäjän vallan ja autonomian aikana vuodesta 1808 vuoteen 1917, joka oli rauhallista monipuolisen kehityksen kautta ja jossa ei ketään sorrettu.
Sen jälkeen täällä alkoi yhteiskunta muuttua levottomaksi. Kansalaissodassa hävinneet punaiset saivat kokea hävinneiden kohtalon ja joutua sorretuiksi. Tulivat ääriliikkeet. Tilannetta tasoitti sittemmin kaksi sotaa, jotka kumpikin hävittiin. Sen seurauksena oli YYA-sopimus, joka asetti useita rajoituksia.
Kun YYA:n kausi loppui, tuli sopivasti EU päättämään asioistamme. Tässä nyt ollaan. Nyt kelpaisikin monelle autonomian vaihtoehto.
"Kun Suomi itsenäistyi, ei Suomessa ollut sotaa. " - Noin todettiin edellä.
Ei todellakaan sotaa täällä ollut silloin, mutta pian sen jälkeen oli.
No sano sinä, miksi itsenäisyyspäivää vietetään.
Monille sen viettäminen on niin itsestään selvä asia, että eivät tunne tarvetta sitä selitellä.
Valaise nyt kun tuli puheeksi.
Kummallista, että tekstini putosi tänne, vaikka halusin kirjoittaa sen vastaukseksi aloittajalle.
Toivottavasti aloittaja kuitenkin ymmärtää.
Ketjuija ei ole suunniteltu ajatuksella. Monet puheenvuorot jäävät kuin ilmaan, koska muut eivät tiedä, kenelle mielipide on osoitettu.
en usko että kannattaisi kysyä Suomea ja suomalaisia vihaavalta nikiltä aleksandrovitsiltä mitään.
Kyllä hänen mielipiteensä ovat jo tulleet selviksi.
Hän ei anna ihmisarvoa sotaveteraaneillekaan, ei myöskään anna arvoa itsenäisyyttämme puolustaessaan henkensä menettäneille, vaan rienaavsti ivaa heitä.
Siksi aleksandrovits on menettänyt ihmisarvonsa monien silmissä. Hänen viesteillään ei ole mitään virkaa.
Paremminkin voisi sanoi, ettei sinun viestilläsi ole mitään virkaa, pidä vaan itte hyvänäs . Tuo kyllä saa naurahtamaan ´menettänyt ihmisarvonsa monien silmissä´....missä on galluppisi, että monien.
Makriina ei kysynyt Aleksandrovitsilä yhtään mitään, mielestäni hän kysyi ketjun aloittajalta. A:n vastaus oli OK.
Ketjussa jonkun mielestä meidän pitäisi olla Venäjän autonominen alue. Luoja tuosta varjelkoon. Olkaamme vain itsenäisiä, EU: in kuuluvana valtiona. Parempi olla yhteydessä länteen kuin itään.
Ruotsin yhteydessä suomalaiset miehet vietiin Keskieurooppaan sotakentille tapettaviksi. Nyt EU kynii meidät, ei ole päätösvaltaa
Toinen oli tilanne autonomian aikana.
Silloin monet suomalaiset menivät palvelemaan Venäjän armeijaan nousten siellä näkyviin asemiin.
Jos kiinnittään huomiota viime sotien sodanjohtoon, niin huomataan, että merkittävä joukko siihen kuuluneista, aina Mannerheimista alkaen, oli saanut tehokkaan sotilaskoulutuksen Venäjän armeijassa ja olivat siten Venäjän armeijan entisiä upseereita. Jos heitä ei täällä olisi ollut sotatoimia johtamassa, niin sodan lopputulos olisi voinut olla toinenkin
Autonomian aikana Suomella oli oma kaartinsa. Kts. esim. Wikipedia.
Mannerheim oli tsaarin henkivartiokaartissa. Tuskinpa siellä montakaan suomalaista oli.
Kiitollisuudesta Neuvostoliitolle Mannerheim
esti Suomen hyökkäyksen Leningradiin sak-
salaisten tueksi, kuten oli sovittu Aatun kans-
sa. Suomi siirtyi asemasotaan, jossa upsee-
rit tapattivat suomalaisia. Mannerheim vihasi
työväenluokkaa.