Kaiken järjen mukaan Iisakin mielipide SDP:n Jutta Urpilaisesta on, että Jutta Urpilainen on typerä ämmä, kun meni syömään sanansa ennen vaaleja antamiensa lupausten suhteen tukipaketeista. Tällaisia lausuntoja Iisakki antoi ennen vaaleja, joten suoraselkäisenä miehenä Iisakki varmaan seisoo lausuntojensa takana edelleen?
--------------------------------------------------------------------------
Nimimerkki Risto kysyy Iisakin vieraskirjassa tällaisen kysymyksen:
"Hei Iisakki !
Sinä sanot olevasi selkeäsanainen EI-mies. Hieno ajatus. Haluasin tietää kantasi tulevaan Portugali apupakettiin, joka tulee heti ensimmäiseksi uuden eduskunnan käsittelyyn ja jolla laajoja vaikutuksia koko Eurooppaan.
Jutta Urpilainen sanoo että vastaus on Ei, jos sijoittavastuuta ja jonkinlaista velkäjärjestelyä pakettiin ei sisälly. Nyt on ihan vesiselvää että mitään tuommoista pakettiin ei sisälly, vaan se tulee Euroopasta pakkopaperini, joko on joko sellaisenaan hyväksyttävä tai hylättävä.
Aika moni näkee että Jutta Urpilaisen Ei on pelkkää silmänlumetta ja taktiikka, mutta että heti vaalien jälkeen vastaus on KYLLÄ, joka sitten yritetään jollakin silmänkääntötempulla jotenkin saada hyväksyttävätksi.
ONko sinun kantasi EI vain KYllä? Ja onko kantasi sama nyt kuin muutaman viikon päästä kun olet päässyt kansanedustajaksi?"
-----------------
Iisakin vastaus Riston kysymykseen oli tällainen:
"Terve Risto!
Ei Juttakaan oloe niin hölmö, että moisen keikauksen vaalien jälkeen tekisi. Demarien linja on ollut johdonmukainen EI niin Kreikan, Irlannin kuin nyt Portugalin kohdalla. Ei näillä ehdoilla."
-------------------------
No Iisakki, miten on, olisitko äänestänyt suoraselkäisenä miehenä demarien ryhmäkuria vastaan eduskuntaan päästessäsi? Nykyisestä demariryhmästä yksikään ei livennyt puoluekurista, vastoin ennen vaaleja annettuja lupauksia. Olisitko muka tehnyt poikkeuksen tästä? Hä?
Lähde: http://www.iisakkikiemunki.net/index.php?option=com_phocaguestbook&view=phocaguestbook&id=1&Itemid=10
--------------------------------------------------------------------------
Nimimerkki Risto kysyy Iisakin vieraskirjassa tällaisen kysymyksen:
"Hei Iisakki !
Sinä sanot olevasi selkeäsanainen EI-mies. Hieno ajatus. Haluasin tietää kantasi tulevaan Portugali apupakettiin, joka tulee heti ensimmäiseksi uuden eduskunnan käsittelyyn ja jolla laajoja vaikutuksia koko Eurooppaan.
Jutta Urpilainen sanoo että vastaus on Ei, jos sijoittavastuuta ja jonkinlaista velkäjärjestelyä pakettiin ei sisälly. Nyt on ihan vesiselvää että mitään tuommoista pakettiin ei sisälly, vaan se tulee Euroopasta pakkopaperini, joko on joko sellaisenaan hyväksyttävä tai hylättävä.
Aika moni näkee että Jutta Urpilaisen Ei on pelkkää silmänlumetta ja taktiikka, mutta että heti vaalien jälkeen vastaus on KYLLÄ, joka sitten yritetään jollakin silmänkääntötempulla jotenkin saada hyväksyttävätksi.
ONko sinun kantasi EI vain KYllä? Ja onko kantasi sama nyt kuin muutaman viikon päästä kun olet päässyt kansanedustajaksi?"
-----------------
Iisakin vastaus Riston kysymykseen oli tällainen:
"Terve Risto!
Ei Juttakaan oloe niin hölmö, että moisen keikauksen vaalien jälkeen tekisi. Demarien linja on ollut johdonmukainen EI niin Kreikan, Irlannin kuin nyt Portugalin kohdalla. Ei näillä ehdoilla."
-------------------------
No Iisakki, miten on, olisitko äänestänyt suoraselkäisenä miehenä demarien ryhmäkuria vastaan eduskuntaan päästessäsi? Nykyisestä demariryhmästä yksikään ei livennyt puoluekurista, vastoin ennen vaaleja annettuja lupauksia. Olisitko muka tehnyt poikkeuksen tästä? Hä?
Lähde: http://www.iisakkikiemunki.net/index.php?option=com_phocaguestbook&view=phocaguestbook&id=1&Itemid=10
Vastaukset 34
Vanhimmat
Iisakki ei ole kansanedustaja vaikka niin kuvittelet.
Eikä Iisakilla ole kansanedustukseen vaadittavaa arvokkuutta. Rääpii päätään ja heiluttelee nyrkkejään kaupungilla.
Hys hys, ei saa Iisakin juttuja täällä levitellä. Ei ole kenenkään etu jos täällä kaikki sanomiset kammataan ja Iisakkimme ei pääse mininsteriksi ensi vaaleissa.
Rääpii päätään ja tappelee kaupngilla tätä Iisakki. Kova juttu ja nyt pitäisi tietää missä ja milloin tällaista on tapahtunut. VVdSSa tietää, jotta kerro meillekkin!
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ennen vaaleja tukipakeista:
"Suomi tunnetaan maana, joka maksaa velkansa, mutta pitääkö meidän maksaa myös muiden velat? Eihän me olla EU:hun liityttäessä sitouduttu siihen."
"Linja on sama oppositiossa ja hallituksessa, ja linja on sama alkuviikosta ja loppuviikosta, ja on ollut muuten kaikissa tenteissäkin hyvin samanlainen eli SDP ei tule hyväksymään takauksien kasvattamista, jos siinä ei ole mukana pankkien sijoittajavastuuta."
"Niin kuin sanoin, meidän kantamme on sama säästä riippumatta - niin sateella kuin auringonpaisteellakin."
"Se [sijoittajavastuu] on ollut meidän linja koko ajan, se on ollut Kreikan apupaketim yhteydessä, se on ollut Irlannin tukipatein yhteydessä, se oli myös viime kesänä, kun tämä väliaikainen mekanismi eduskunnassa hyväksyttiin. Silloinkin sovittiin, että tätä mekanismia käytetään tapauskohtaisesti aina kun apua pyydetään, ja siinä yhteydessä tämän sijoittajan vastuun pitää myös toteutua. Joten voi sanoa, että SDP:n linja on ollut hyvin johdonmukainen."
"SDP hallituksessa toimiessaan olisi toiminut toisin [tukipakettien suhteen], me olisimme neuvotelleet tähän kokonaisuuteen mukaan pankkien sijoittajavastuun. Se on meille tärkeä tavoite sen takia, että tässä on kyse viime kädessä ahneuden kriisistä."
"Oletko sinä Mari [Kiviniemi, entinen keskustan puheenjohtaja] todella sitä mieltä, että suomalaisten veronmaksajien tulee jatkossakin tukea saksalaisia ja ranksalaisia pankkeja eli onko tämä se linja, jota aiot jatkaa mahdollisesti seuraavalla vaalikaudella?"
"Minusta on hyvä, että sä [keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi] tässä nyt kerroit, että aiot jatkossakin antaa suomalaisten veronmaksajien rahoja saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukemiseen, koska siitä tässä kriisin hoidossa on kysymys. Ja itseasiassa minusta sekin olisi rehellistä todeta, että Kreikasta saattaa tulla suomalaisille veronmaksajille iso lasku, koska nythän Kreikka on jo lähtenyt tälle velkasaneerauslinjalle..."
"Nythän Suomen kansalla on mahdollisuus ottaa myös tähän takauksien kasvattamiseen kantaa näissä vaaleissa: halutaanko jatkaa hallituksen veronmaksajien saksalaisille ja ranskalaisille pankeille annettavaa tukitietä vai halutaanko, että sijoittajat ja pankit saatetaan vastuuseen..."
Internet ei unohda: http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4
Katsokaa erityisesti 08:07 alkaen Jutta Urpilaisen vaalilupauksia.
Voisiko tätä kutsua siksi kuuluisaksi Takinkäännön MM-mittelöksi?
Ei voi koska paremmaksi pisti Timpeli Soini, joka haki tukea kansalta ja kun sitä sai pakeni vastuuta oppositioon. Teko oli suomenmittakaavassa MM-tulos.
Soini oli sanojensa mittainen mies. Jos Soini olisi vienyt perussuomalaiset hallitukseen syömällä sanansa tukipaketeista kuin Urpilainen, Arhinmäki ja Räsänen, niin perussuomalaisten uskottavuus olisi mennyt täysin.
Urpilailessa, Räsäsellä ja Arhinmäellä oli mahdollisuus valita hallitus myös persujen kanssa siten, että yksikään näistä puolueista ei olisi joutunut kääntämään takkiaan vaalilupaustensa suhteen tukipakeista.
KD, SDP ja vasemmistoliitto valitsivat mieluummin hallituskumppanikseen eurostoliittofanaattisen hallituksen kokoomuksen johdolla kuin EU-kriittisen hallituksen SDP:n johtoisesti.
Se on silkkaa typeryyttä, jos joku uskoo näiden valehteluiden jälkeen vielä mitään, mitä Urpilainen, Räsänen tai Arhinmäki päästää suustaan. En ostaisi yhdeltäkään näistä maansa myyjistä käytettyä autoa.
Seliseliseliseliseliseli seli. Vastuunkantajan mielestä se on mies joka väistää vastuun mutta sekin on todellakin mielipide. Tuollaiset hallitusratkisut ovat puhtaasti perässähiihtäjän kuvitelmia.
Olisiko Soini ollut mielestäsi mies, jos olisi ennen vaaleja lausumiensa puheiden jälkeen mennyt siunaamaan tukipaketit hallitukseen kuten Urpilainen, Arhinmäki, Räsänen ja vastaavat takinkääntäjät ja paskanpuhujat?
Mies on vastuunkantaja mutta se on tullut selväksi että perässähiihtäjän mies pakenee vastuuta.
Miten tämä valtakunnanpolitiikan viimevuotinen kädenvääntö liittyy Hämeenlinnaan? Aiheelle on asianmukaisempia keskustelupalstoja.
Kaikki tähdellinen liittyy Hämeenlinnaan, haaveunissa jopa lähimaakuntia myöden.
Tämän keskusteluketjun aihe on Iisakin puheet ennen vaaleja. Hänhän nimitti SDP:n puheenjohtajaa typerykseksi, mikäli Urpilainen kääntää takkinsa tukipakettiasioissa. Nyt Urpilainen on kääntänyt takkinsa täysin tukipakettiasioissa suhteessa juuri ennen vaaleja annettuihin vaalilupauksiin, joten looginen johtopäätös on se, että Iisakki pitää Urpilaista typeränä ämmänä.
Iisakki sanoi näin ennen vaaleja:
"Ei Juttakaan oloe niin hölmö, että moisen keikauksen vaalien jälkeen tekisi. Demarien linja on ollut johdonmukainen EI niin Kreikan, Irlannin kuin nyt Portugalin kohdalla."
Nyt Iisakki voisi tulla vahvistamaan tähän keskusteluketjuun, että on samaa mieltä kuin ennen vaaleja, ja että vaalinaluspuheet eivät olleet vain pehmeitä puheita ja äänestäjien kusetusta.
Iisakki kuitenkin roikkuu tälläkin palstalla jatkuvasti, vaikka joskus saattaakin vastata pienellä viiveellä.
Siten Iisakille suora kysymys. Oletko sitä mieltä, että SDP:n puheenjohtaja Urpilainen on typerä ämmmä?
Tämän ketjun ainoa aihe on halusi mustamaatala. Suora kysymys. Etkö muuta keksi?
Teen kansalaisjournalismia, eli sitä työtä, mitä HäSan pitäisi tehdä oikean journalismin menetelmin, eli vaatia selitystä poliitikoilta ennen vaaleja annetuista löysistä puheista.
Ei kai Iisakille pitäisi olla ongelma seisoa kuin mies ennen vaaleja lausumiensa sanojen takana. Tuossa oli kysymys siitä, että yksittäinen kansalainen kävi kysymässä Iisakilta suoraan sitä, miten Iisakki ja demarit tulevat toimimaan. Iisakki ilmiselvästi johdatti kysyjää harhaan, mikäli hän ei enää seiso sanojensa takana eli pidä Urpilaista jokseenkin typeränä ämmänä takinkääntämisen vuoksi. Eikö näin?
No ei niin ja lopeta änkyttäminen. ja jos joku on mielestäs typerä ämmä niin siinä on sinulle tarpeeksi vastausta.
En minä ole väittänyt Urpilaisen olevan typerä ämmä, vaan tein johtopäätöksen Iisakin ennen vaaleja antamista julkisista lausunnoista. Sen vuoksi oletan Iisakin pitävän Urpilaista typeränä ämmänä.
Minä itse henkilökohtaisesti oletan että sinä oletat väärin ja oletan että yrität itse olettaa, että Urpilainen on tyhmä ämmä. Hanki edes 1 elämä ja Soini pakenee yhä vastuuta.
Onko tämä sopiva paikka tivata poliitikolta vastausta johonkin asiaan?
Tämä loistava paikka siihen, koska Iisakki pörrää kyttäämässä tätä palstaa jatkuvasti, ja vastailee täällä kuntalaisten kysymyksiin omalla nimimerkillään, jonka hän on rekisteröinyt tänne. Joten mitä vikaa tässä tavassa on esittää kysymys Iisakille?
Mihin osotteeseen voi lähettä vuoden lehtimiespalkinnon. Se on ainakin vikana, että nimi puuttuu elikkä puskissä kiukuttelet. Vaihda aihetta kiitos.
Sylttytehdasta hermostuttaa kiusallinen aihe erinomaisen kovasti, gfööl reöl 45 7.
Vastuunkantaja1 minustakin todellakin hermostui mutta eipäs T. Soinin teoissa ole paljon puolustelemista.
On, koska tykkää käyttää palvelua ja kysymys on perusteltukin. Mikä on vastaus??
Tykkään kysymys ja vastaus on sinulle AA ja nopiasti.
Alkoholi tuntuu olevan sinulle jatkuva ongelma. Mikä on vastauksesi kysymykseen?
Vastaus on että vastuunkantaja1 hermostu.
Unohdit, että Urpilainen tekee ja Soini vaan höpissee., jotta tästä tietää kumpi on ämmä.
Välttelet vastaamista kysymykseen.
Tais muija heittää vastuuntantaja1 pihalle jäähtymään itsenäisyyspäivänä kun katseli vastaanottoa ja nyt pitää muita kiusata.
Soini johtaa auringonlaskun puoletta yksinvaltijana, jonka asema alkaa muistuttaa Pohjois-Korean johtajaa. Miljoonien puoluetuetkin menevät hänen ja lähipiirinsä johtamalle säätiölle, jotta tomppelit eivät pääse niihin käsiksi. Ehkä hän löytää jonkun luottomiehen, jonka kanssa sitten vuorottelevat johtajana kuin itänaapurissa. Pakkohan hänen on jossain vaiheessa poistua tehtävästä edes leikkidemorkatian nimissä.
Toveri Iisakki olisi varmaankin antanut Kreikan velkoja anteeksi kuten Toveri Juttakin tekee. Kreikan Toverit kiittävät meitä, ja liittyvät meihin kun koko Eurooppa pääsee täyteen sosialismiin.
Suomessa voidaan hyvin ottaa rahaa työssäkäyviltä proleilta ja rikkailta.
Pravda kiittää.
Kyllä Iiskotti osaa olla inhokki