Ja nyt pukuja ruotimaan! Ihanaa! Mitä mieltä Niinistön puvusta? Oliko tätimäinen/setämäinen/tyttömäinen/liian paljastava/rouvamainen/herramainen vai mitä näitä luonnehdintoja nyt olikaan? Entä kampaus ja korut?
Nyt pukujen kimppuun! Aloitetaan tärkeimmästä...
Yxi kynttilä
18279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En katsonut kisoja, mutta nopeasti pääsee kyllä ajan tasalle kyseisten kemujen pukuloistosta.
Presidenttipari on tyylikäs, eihän siitä mihinkään pääse. Jenni Haukion suht yksinkertainen iltapuku sopi hänelle hyvin. Kuin kantajalleen tehty, tosin niinhän se olikin :)
Maria Ylipää sai aikaan wau-efektin. Todella kaunis, upea, seksikäs, elegantti punaisessa rohkeassa iltapuvussaan. Linnan upein varmaan aika monen mielestä.
Sari Helinin punainen haute couture -puku on kuvien perusteella ehdoton suosikkini. Yläosa saisi olla omaan makuuni hieman suorempi, mutta muuten kyllä aivan täydellisen kaunis puku. Aika kallis on makuni :)
Myös Cody Oreckin puku oli mieleeni hieman valjusta väristä huolimatta.
Kaija Koo oli...hmmmm...mielestäni liian runsas. En pitänyt. Lisa Sounio pihlajamarjanallepuvussaan ei säväyttänyt. Puvusta pidin kyllä muuten, mutta tuo mesikämmen...
En hirveäasti pidä runsaista hiushäkkäröistä (Sofi Oksanen). Laura Voutilaisella oli kaunis puku, mutta kokonaisuuden mielestäni pilasi tuo häkkärä käsikoru.
Yksinkertainen, kantajalleen hyvin istuva puku on mielestäni aina kaunis.
Mielestäni sen yhden naistoimittajan puku oli todella antoisa ja runsasmuotoinen.
Sitä vaan ei näyttäneet kertaakaan koska hän oli haastattelija.
Muutenkaan en avannut televisiota.
Niinistöllähän oli ihan normi frakki.
Veltolla oli kullitettu rusetti
Marko Ahtisaarella oli hieno solmuke, ja kampaus. Ilkka Kanervalla upea koristus käsipuolessa. Cheek tyylikäs nuori mies.
Ai niin, Eija-Riitta Korholalla olisi ollut kaunis puku, jos ei olisi ollut niin läpinäkyvä.
Ja mitähän hienoa Maria Ylipään puvussa oli olevinaan, paljastavuudessaan mauton.
Muodin asiantuntijat ovat hehkuttaneet nimenomaan Maria Ylipään kokonaisuutta (puku, hiukset, korut, meikki) ja yhdyn kyllä täysillä kommentteihin. Monet muodin eiasiantuntijat tuntuvat lyttäävän puvun. Liian paljastava, kangas loppunut kesken, huonosti istuva, huonosti ommeltu, ruma rätti jne. Jokaisella on makunsa ja makuasioista voi toki kiistellä, faktoista ei :)
Maria Ylipään puvussa oli vanhan ajan Hollywood-glamouria. Olihan se rohkean paljastava, mutta mielestäni tuo Eija-Riitta Korholan puku paljasti vielä enemmän (vaikka alla rintaliivit olivatkin), tosin ei kovin tyylikkäästi. Ylipään puku paljasti takaa selän ja edestä hieman rintojen kauniita kaaria. Mautonta? Sensuelliä seksikkyyttä mielestäni nimenomaan Maria Ylipään yllä. Jonkun toisen yllä puku olisi saattanut minunkin mielestäni näyttää mauttomalta.
Hieman olen naureskellut Ylipään lausuntoja eri lehdissä. "Ei ollut tarkoitus hakea rohkeaa asua." Toisaalla: "...tiesin tarkasti, miltä haluan näyttää." Uskon, että tuo jälkimmäinen kommentti on juuri se, mihin hän pyrki. Ja mielestäni onnistui täydellisesti.
Miksi ei nainen saisi olla seksikäs, jos osaa tehdä sen tyylillä?
Viis muodista ja sen asiantuntijoista. Siitä tyylistäkin voi olla montaa mieltä. Tuollainen paljastava puku vaatisi myös jotain paljastettavaa. Seksikäs voi olla tyylilläkin, ilman pienten tissien paljastelua.
Se mikä toiselle on tyylikästä, voi toiselle olla tyylitöntä. Näkemyseroja on ja saakin olla :)
Itse olen aivan toista mieltä siinä, että paljastava puku vaatii jotain paljastettavaa. Tässä tapauksessa siis mielestäsi isot rinnat, jotka olisivat vilahdelleet puvun alta? Se olisi mielestäni ollut tyylitöntä. Puvun upealla kantajalla on kauniit rinnat, jotka eivät paljastuneet puvun alta. Siinä mielestäni koko juju. Tyylikkään seksikästä, mutta ei pornahtavan paljastavaa. Kirjoituksestasi voi saada sen kuvan, että on jotenkin tyylikkäämpää paljastella isoja kuin pieniä rintoja. Tosin Maria Ylipään tapauksessa mistään paljastelusta ei ollut edes kysymys.
Niinhän se on, näkemys- ja mielipide-eroja on, onneksi. Seksikäskin saa toki olla, mutta minusta vaan ei ole sopivaa seksikkyyttä tuollaisessa tilaisuudessa, jos tissit näkyy yhtään enempää kuin hieman ylhäältä alkavaa tissivakoa.
Ja samoin, mikä on toiselle seksikästä, ei ole sitä toiselle. Ylipäätä en nähnyt lainkaan seksikkäänä, päinvastoin kuin Korholan, ja puvun läpikuultavuudesta se ei johdu. No siihen tietysti vaikuttaa näin miehinen naismaku.
Kukas se nainen oli jolla oli musta puku, ja takaa oli sen näköinen kuin mustat rintsikat olis näkyneet?
Oli kuitenkin sen mallinen puku että kuului varmaan asiaan että olkaimet ja hakaskiinnitys näkyi. Ei näytetty myöhemmin ja kuuluttaja hekotti jotain, en kuullut mitä sanoi.
Tätä minäkin olen miettinyt. Livahti niin nopeesti ohi. Tietoo kellään?
Itse kutsuja en telkusta seurannut, mutta täytyy sanoa että lehdet lupaavat jutuissaan paljon enemmän kuin mitä kuvat sitten näyttävät. Pukuloistosta puhuttaessa en ihan sitä sanaa käyttäisi, vaan mielestäni yleinen tyyli on ollut asiallisen sievää ja ihmiset pitäytyneet työnsä puolesta sellaisissa kamppeissa kuin on heille eduksi. Siinä missä Laura Voutilainen tai Kaija Koo työssään joutuvat näkymään oli Jenni-rouvan vaatimaton vastine ihan yhtä järkevää.
Virallisissa kemuissa on aina oma leimansa, eikä ylilyöntejä asusteissa oikeastaan ole. Enemmän kiinnostaisi puuttua siihen sisäiseen tyylikkyyteen, jolla ihminen itseään viime kädessä edustaa. Miksi se ei ole niin innostavaa ruodittavaa kuin vaatteet ovat?
Muutamilla yksi erikoisen tärkeä kohokohta naiselta huomiotta hiukset,mutta oliko 4 jotka ei ollut nähnyt harjaa ta kampaa ollenkaan. Hiukset on naisen kruunu.!--------
Voi vihtu, kuka jaksaa?
Herranjumala sentään, ihan sama millanen rätti on jollakin päällä jossain juhlassa.Hanki elämääs sisältöä, hitto vieköön!
hieman liian tiukalle vedetty rätti. Mitäs jos hieman löysentäisit sitä, olisi paljon tyylikkäämpää.. ;D
Eija-Riitta Korholan asu oli upea. Rintaliivit olisi voinut korvata kaarituilla.
Jollain vähän ikääntyneemmällä leidillä oli yksiolkaiminen tumman marjapuuron värinen puku, ja katsoin että hyvä kun ei vetelä lötkötissi pulpahtanut ulos:)))
Kamalan näköistä kun on riippurinnat ilman liivejä ja jostain myötäilevästä kankaasta jokin yksiolkaiminen ihmeviritelmä.
Maria Ylipään punainen puku oli mielestäni liian avonainen, takaa varsinkin, hädin tuskin peitti p****vaon. Kyllä useimmat katsojat tietävät muutenkin, että naisella on rinnat, napa ja peppu, ilman että niitä tarvitsee ylenmäärin korostaa. Korholan puku läpinäkyvä, todella mauton, joissakin kuvissa näkyivät hameosan läpi myös paljaat reidet ja stay-up -sukat. Presidentin puoliso näytti esimerkillään, että voi olla upea, viehättävä nainen, vaikkei paljastelekaan kaikkea. Cody Oreckin puku oli ihana, samoin Kike Elomaan ja Samu Haberin tyttöystävän, esimerkiksi. Aira Samulinin asu miellytti erikoisuudellaan.