Voisiko joku selventää minun kaltaiselle keski-ikäiselle tädille, mitä
oikeastaan tarkoittaa "katu-uskottava"?
Onko sille synonyymeja?
Voiko sitä käyttää sekä ihmisten että asioiden kanssa?
Miten se eroaa adjektiivista "uskottava"?
oikeastaan tarkoittaa "katu-uskottava"?
Onko sille synonyymeja?
Voiko sitä käyttää sekä ihmisten että asioiden kanssa?
Miten se eroaa adjektiivista "uskottava"?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Netissä löytyvän sivistyssanakirjan mukaan:
"katu-uskottava
adjektiivi
(arkinen) Omalla alallaan tai tietyssä joukossa uskottava."
Eli omalla kadullaan uskottava. Omalla kadullahan naapurit tuntevat naapurinsa, eli ei voi ainakaan kauan esittää muuta kuin oikeasti on.
No, se on nuorisoslangiin vivahtava käännös englanninkielen sanasta "streetwise" eli sananmukaisesti "katuviisas". Ei eroa merkitykseltään sanasta "uskottava" mitenkään.
Englanninkielisistä muoti-ilmauksista tehdään enemmän tai vähemmän kömpelöitä käännöksiä. Yleensä taustalla on toimittajan epätoivoinen yritys kuulostaa tuoreelta. Esimerkiksi sisustusta sanotaan "rouheaksi", taustalla esikuvan sana "rough".
Monesti suomenkielinen iskevä ilmaus korvataan merkitykseltään epämääräisellä vierassanalla. Elokuvaa tai musiikkikappaletta saatetaan sanoa "eeppiseksi" laajamuotoisen tai vaikuttavan sijaan. No, monet lehtijutut käännetään (huonosti) englanninkielestä suomeksi, vaikkei lähdettä mainitakaan.
KIelikorvasi siis sanoo että "katu-uskottava" ei eroa merkitykseltään sanasta "uskottava" mitenkään?
Toiseksi: kyllä kai englannin "street credibility" on tässä taustalla. Huomaatko mitään eroa tämän ja "streetwise"-ilmauksen välillä?
Katu-uskottava (street credible) tarkoittaa uskottavuutta nuorten kaupunkikulttuurissa, eli tajua käyttäytymisestä, muodista yms.
Streetwise tarkoittaa kykyä selvitä kovassa ja jopa rikollisessa kaupunkikulttuurissa. (Tyypillinen esimerkki streetwisesta on newyorkilainen, jota ei hätkäytä mikään ja joka ei puutu mihinkään, ja joka ei maanalaisessa ole huomaavinaankaan muita ihmisiä).
Kiitos oikaisusta. Ymmärrän eron, mutta tarkennus ei tee sanan "katu-uskottava" käyttöä järkevämmäksi.
Käsittääkseni hyvän suomenkielisen tekstin merkki on se, ettei lukiessa tule mielikuvaa kömpelösti käännetystä lainajutusta. No, olen vanhan koulun kasvatti, harjaannutettu täsmälliseen, perustelemattomista ilmaisuista karsittuun kielenkäyttöön.
" Täsmällinen, perustelemattomista ilmaisuista karsittu kielenkäyttö" kattaa vain hyvin suppean alueen ihmisen kaikkinaisesta kielenkäytöstä. Itse asiassa, ajatus että kaikessa ja aina tulisi noudattaa tuota sinulle opetettua ihannetta tuntuu lähes kauhistuttavalta.
Haja-asutusalueella vastaava termi lienee "maantieuskottava".
Voi olla myös "moottoritieuskottava", "moottoriliikennetieuskottava", "valtatieuskottava", "kantatieuskottava", "yksityistieuskottava" tms.
Polkupyöräilijöiden toiminta ei ole kovinkaan "pyörätieuskottavaa". Jalkakäytävillä ajelevat mokomat...
Katu-uskottava viittaa alkuperäismerkitykseltään jonkinlaiseen "arkielämän uskottavuuteen". Tai vaikkapa "tosipaikkaan". Siinä on siis vähän sellainen sävy, että "voihan se näyttää hyvältä herrasväen saleissa, mutta entäs kadulla oikeiden ihmisten joukossa?"
Tai jos yrittäisi ilmaista asiaa toisin: ajatellaan jenkkien gangsta rap -muusikoita, vaikkapa yhtä kaveria, joka oli mukana pari iltaa sitten jonkin kanavan tatuointiohjelmassa: Kundia oli ammuttu 12 kertaa, oli yhä hengissä. Hänen veljensä oli kuollut ensimmäiseen osumaan. Pistäpä siihen rinnalle suomalainen siloposkiräppäri Cheek suomenruotsalaisen jakauksensa kanssa. Onko katu-uskottava, onko`?
Minulla on sanasta samantyyppinen ymmättystuntuma, olkoon sitten mistä tahnsa englantilaisesta fraasista oikein- tai väärinkäännetty.
Koen sen ikäänkuin protestina ympäripyöreälle poliittiselle sekä virka- ja virastoslangille, josta ei tavallinen kaduntallaaja saa selvää.
Onko "hovikelpoinen" siis vastakohta: "voihan se näyttää hyvältä tavallisten kaduntallaajien joukossa, mutta entäs herrasväen saleissa?"
Ehkäpä. Tai olisiko norsunluutorni on vastakohta tälle katu-uskottavuuden mukulakivikadulle?
naurettavaa että jostakin muotitakista tai kengistä sanotaan että ne ovat katu-uskottavat, jos sellaista uskottavutta yleensä on olemassa , niin se se on sitä että näyttää siltä että turha tulla suuta soittamaan ja tarvittaessa myös osaa toimia niin
Eikös noiden kohdalla ole todiste katu-uskottavuudesta se, että kengät viedään jalasta ja suoraan kadulla vaikka omatkin olisi ehjät ja vieläpä oikeissa jaloissa. Uskottavaa arvoa siis on kengillä tällöin - vaan ei kenkien käyttäjällä kun ne uskallettiin häneltä riisua.
Latu-uskottavuuteen riittä alkuperäiset Suomi-verkkarit, Järvisen puusukset ja rottinkisauvat.