Miniläppärissä on asennettuna Lubuntu. Osaako kukaan antaa vinkkejä miten kyseinen käyttis saisi käynnistymään nopeammin? Läppärin biosissa ei ole sellaista ominaisuutta jolla saa käynnistys nopeammaksi.
Lubuntu/käyttöjärjestelmä käynnistymään nopeammin?
hoyohoyo
321067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
osta nopeampi kovalevy
osta lisää ram muistia
ota turhat palvelut pois
osta nopeampi kone
käytä suspendia eli horrostilaa
Toimii loistavasti minissä.
Tuskimpa susibloatti toimii vaarikoneessa.
paskaa
Ei vaan totta!
Hitaassa koneessa toki käyttöjärjestelmä käynnistyy oman aikansa. Voisit tarkistaa, mitä palveluja kone käynnistyessään ottaa käyttöön, ja ottaa käytöstä, mitä et usko tarvitsevasi.
Jos koneeseen on asennettavissa esim. SSD-levy, nopeutuisi toiminta oleellisesti?
Linuks korruptoi levyn. Se hidastaa.
Windows se levyjä korroptoi, ei Linux
Uusimmassa Linux-ytimessä on havaittu bugi, joka korruptoi tiedostojärjestelmän.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-05-22/Uusimmassa-linux-ytimessä-karmiva-bugi-voi-korruptoida-levysi-3320918.html
Poestin heti moisen!
Älä viitsi tulla tänne suoltamaan valheitas! Linux ei korruptoi levyä!
ON ikiwanha juttu ja sitäpaitsi ei kernelin tuotantoversiossa!
Bugi on kaikissa versioissa edelleen..
EIKÄ OLE! Minullakaan ei linux ole korruptoinut yhtäkään levyä joten puhut skeidaa!
On korruptoinut sinullakin monta kertaa..
No ei tasan ole minulla korruptoinut, kuvittelet vaan olemattomia!
On korruptoinut..
No voi v*ttu sentään, KUN EI OLE KORRUPTOITUNUT! Minun linuxeissani levyt toimii edelleen loistavasti! Joten sinä puhut selvää p*skaa!
Valehtelet..
MINÄ en valehtele vaan sinä tässä valehtelet! Etkä tiedä mun koneistani ja käyttiksistäni mitään joten pysy winhihu hiljaa ja poistu paskomasta tänne!
Lubuntu on kevyt linux, Mutta Ubutukin on paljon windowsia nopeampi
Ohjelmat aukee Ubuntussa jopa 3x Nopeemmin kuin Windowsissa.
Aukee, aukee? Tuossahan mittailet käynnistysnopeuksia eri käyttöjärjestelmien välillä.
Käytän ohjelmia riippumatta niiden _käynnistysnopeudesta_.
Oma kokemukseni on, että siinä missä Linux vielä asentuu vanhalle koneelle - windows ei enää asennukaan vaan vaatii esim. parempaa cpu:ta, enemmän muistia, jne. Käyttäjälle ei anneta mahdollisuutta päättää itse, mihin konettaan käyttää vaan hiukan vanhentunut rauta joutaa romukoppaan.
Tästä syystä kierrätyksestä löytyy yllättävän tehokkaita koneita, joita windows-käyttäjät joutuu päivittämään saadakseen uudemmat versiot toimimaan.
Totta kyllä sekin, että on olemassa Linux-distroja, jotka tekevät täsmälleen samaa, mutta yleensä saa vanhallekin raudalle tuoreen linuxin asennettua. Tällä hetkellä kai tuki menee jossakin 486-tasolla ts. asentaminen on em. laitteeseen mahdollista. 386-tuki on kai tiputettu pois uudemmista kerneleistä. Toisaalta esim. firefox ei suostu toimimaan koneissa, joissa ei ole SSE2-käskykantaa, joten on olemassa ohjelmia, jotka vaativat toimiakseen koneelta jotain ja voi olla, että kaikki ohjelmat eivät vanhalla raudalla toimi ollenkaan tai ovat liian hitaita käyttää.
Mitä sitten on vanha rauta linuxin kannalta? Sanoisin, että 20 vuotta vanha rauta alkaa pikkuhiljaa olla tiensä loppupäässä geneerisen tuen osalta. Itse kääntämällä tai vanhoja distroja käyttämällä ei kai ole ongelmia? Voi toki olla, ettei ihan jokainen verkkosivu enää toimi niillä, mutta omassa käytössä menettelee kun tietää mitä tekee.
Bios venää yleensä 30 sekunttia että annat jonkun bios komennon. (Muutetaan bioksesta)
Lubuntun boot myös. Muutetaan mm "Super Boot Manager" ohjelmalla.
Ota noi ajat vaihka 1 sekuntiin!
Vaihka?
Mene hoitoon!
Sama viuhka vaihka mies se on joka jankuttaa apua aloittelija palstallakin, vaihka sitä vaihka tätä
Uusi ssd-kovalevy auttaa. Siitä se käynnistysnopeus on kiinni Ubuntuissa. Minulla kestää muutaman sekunnin vaikka emolevy ja prossu ovat miltei kymmenen vuoden takaa.
Lubuntu käynnistyy kymmenen kertaa nopeammin kun asennat kaikki ohjelmat Snap -paketoituna.
Mielenkiintoinen väite. Onko jotakin faktaa esittämäsi väitteen tueksi Snap-asennusten hyödyksi?
Lisätäänpä tämäkin: Jos haluat tietää, mikä käynnistyksessä vie aikaa, listan käynnistysajoista saa komennolla:
# systemd-analyze blame
Itselläni näkyy mm. heti alussa:
1min 30.124s media-nfs_srv1.mount
20.858s snapd.service