Velka-MJULE kohta porvarin kuristusotteessa

Sehän on arpapeliä hyväksyy perinnön vai ei,jos hyväksyy vastaa myös lainoista.

Tätälainaa ja varoja ei tiedetä ennen kuin kirjatkääröt avataan.

Asunnon verotusarvohan lasketaan kuolinpäivän mukaan, vaikka olisikin rommannut viikko ennen.

Perintöhän ei ole mikään itseisarvo. Itse en ainakaan jätä latin latia.

nehän tarjoilee jo ruotsissa huhujen mukaan niin pitkiä lainoja, että pankinjohtajakin ehtii kuolla.
Mitäs järkee siinä taas on?

Luki. kirjoitti:

Sehän on arpapeliä hyväksyy perinnön vai ei,jos hyväksyy vastaa myös lainoista.

Tätälainaa ja varoja ei tiedetä ennen kuin kirjatkääröt avataan.

Se jos ihmisiä vaaditaan ottamaan enemmän itse vastuuta omista asioistaan ja hoidostaan mahdollisesti vammauduttuaan tai vanhuksena edellyttää että on, ja että on jo ollutkin sellaiset talouden ja ennen muuta
piensijoittamisen puitteet(mukaan lukien sijoittaminen omaan asuntoon), että näihin sijoittamalla on voinut kartuttaa sitä
vanhuudenturvavarallisuutta. Nollarelituottokin eli pelkkä
inflaatiokompensaatiokin tällaiseen säästämiseen riittäisi kunhan se olisi jokseenkin riskitöntä.
Meillä on vaan on jo niin pitkään suhtauduttu hyvin halveksivasti ja kielteisesti tällaiseen yksittäisten kansalaisten säästämiseen ja pieniin sijoituksiin. On totuttu pitämään ihan asiaankuuluvana, että tällaiset pitää suoranaisella huijaamisella ja veroilla rokottaa pois. Tätä on perusteltu asenteilla 'jos yksittäisille ihmisille kertyy säästöjä, niin se vaan osoittaa heillä olvan niin paljon tuloja että he eivät tiedä mihin sitä kaikkea törsäisi ja siksi ne joutaa menettää' ja 'yksittäisten ihmisten pienet omaisuudet ovat tuottamattomia' ja 'piensijoittajien tuotto on ansiotonta(ja tuotolla tässä tarkoitetaan jo pelkkää
inflaatiokompensaatiota), ja 'tyhmät jemmaajat jotka eivät ymmärrä kulutta'
Sama asenne ja suhtautuminen on vallalla yksittäisten ihmisten pieniä perintöomaisuuksia kohtaan 'peritty omaisuus on ansiotonta ja se on kauhiastas väärinkin' ja 'ne jotka perivät ovat laiskoja paskiaisia ja lähtökohtaisesti huonoja ihmisiä(paitsi ne jotka perivät todella suuria ja tuottavia omaisuuksia)'
Näitä asenteita on verottajalla ja valtion byrokraateilla ja finanssialan toimijoilla ja sijoituspalveluja tarjoavilla, eli käytännössä koko piensijoitusinfra on meillä kyllästetty näillä asenteilla, ja nämä asenteet ovat pitkälle vallalla myös kansankin keskuudessa.

Mutta jos oikesti haluamme kansalaisten ottavan enemmän vastuuta omasta sosiaaliturvastaan, niin nämä asenteet pitää ensin poistaa ja luoda sijoitus/perintö-infra jonka puitteissa yksittäiset kansalaiset ja suvut voivat kerätä varallisuutta ja pitää jo keräämänsä varallisuuden.
Tällainen sijoitus/perintö-infran tila pitää olla pitkään päällä ennenkuin kansa voi oikeasti alkaa ottaa vastuuta omasta sosiaaliturvastaan. Esim. etelän maissa kuten Italiassa tällainen tila onkin enemmän ollut päällä, ja siellä n.s. julkinen sosiaaliturva on vain lisä siihen mitä suvut ja kansalaiset itse vastaavat ja myös pystyvät vastaamaan kun heillä on siihen resurssit. Sitävastoin meillä yksittäsiten kansalaisten mahdollisuudet vastata omasta sosiaaliturvastaan ovat jo pitkään olleet varmasti huonoimmat koko maailmassa ja käytännössä olemattomatkin.
Minä kyllä olen ilman muuta sen puolesta, että yksittäisille kansalaisille annettaisiin mahdollisuudet vastata omasta sosiaaliturvastaan. Valitettavasti meillä ei vaan tällaiseen voida yhtäkkiä siirtyä yllä mainitsemistani syistä, vähitellen kyllä voitaisiin alkaa siirtyä luomalla näitä edellytyksiä ja poistamalla kulttuurista sitä halveksivia asenteitakin.

Nämä finassialan keskusliiton sankarit, Teemu lahtiset, ja valtion verobyrokraatit ja viisastelijat eivät todellakaan ole sen puolesta, että kansalaiset alkaisivat itse enemmän vastata omasta sosiaaliturvastaan. Eivät ole koska heidän ajamansa politiikka ja propakanta ei sellaista tue vaan on ihan päinvastaistakin.

44444555555555555555 kirjoitti:

Se jos ihmisiä vaaditaan ottamaan enemmän itse vastuuta omista asioistaan ja hoidostaan mahdollisesti vammauduttuaan tai vanhuksena edellyttää että on, ja että on jo ollutkin sellaiset talouden ja ennen muuta
piensijoittamisen puitteet(mukaan lukien sijoittaminen omaan asuntoon), että näihin sijoittamalla on voinut kartuttaa sitä
vanhuudenturvavarallisuutta. Nollarelituottokin eli pelkkä
inflaatiokompensaatiokin tällaiseen säästämiseen riittäisi kunhan se olisi jokseenkin riskitöntä.
Meillä on vaan on jo niin pitkään suhtauduttu hyvin halveksivasti ja kielteisesti tällaiseen yksittäisten kansalaisten säästämiseen ja pieniin sijoituksiin. On totuttu pitämään ihan asiaankuuluvana, että tällaiset pitää suoranaisella huijaamisella ja veroilla rokottaa pois. Tätä on perusteltu asenteilla 'jos yksittäisille ihmisille kertyy säästöjä, niin se vaan osoittaa heillä olvan niin paljon tuloja että he eivät tiedä mihin sitä kaikkea törsäisi ja siksi ne joutaa menettää' ja 'yksittäisten ihmisten pienet omaisuudet ovat tuottamattomia' ja 'piensijoittajien tuotto on ansiotonta(ja tuotolla tässä tarkoitetaan jo pelkkää
inflaatiokompensaatiota), ja 'tyhmät jemmaajat jotka eivät ymmärrä kulutta'
Sama asenne ja suhtautuminen on vallalla yksittäisten ihmisten pieniä perintöomaisuuksia kohtaan 'peritty omaisuus on ansiotonta ja se on kauhiastas väärinkin' ja 'ne jotka perivät ovat laiskoja paskiaisia ja lähtökohtaisesti huonoja ihmisiä(paitsi ne jotka perivät todella suuria ja tuottavia omaisuuksia)'
Näitä asenteita on verottajalla ja valtion byrokraateilla ja finanssialan toimijoilla ja sijoituspalveluja tarjoavilla, eli käytännössä koko piensijoitusinfra on meillä kyllästetty näillä asenteilla, ja nämä asenteet ovat pitkälle vallalla myös kansankin keskuudessa.

Mutta jos oikesti haluamme kansalaisten ottavan enemmän vastuuta omasta sosiaaliturvastaan, niin nämä asenteet pitää ensin poistaa ja luoda sijoitus/perintö-infra jonka puitteissa yksittäiset kansalaiset ja suvut voivat kerätä varallisuutta ja pitää jo keräämänsä varallisuuden.
Tällainen sijoitus/perintö-infran tila pitää olla pitkään päällä ennenkuin kansa voi oikeasti alkaa ottaa vastuuta omasta sosiaaliturvastaan. Esim. etelän maissa kuten Italiassa tällainen tila onkin enemmän ollut päällä, ja siellä n.s. julkinen sosiaaliturva on vain lisä siihen mitä suvut ja kansalaiset itse vastaavat ja myös pystyvät vastaamaan kun heillä on siihen resurssit. Sitävastoin meillä yksittäsiten kansalaisten mahdollisuudet vastata omasta sosiaaliturvastaan ovat jo pitkään olleet varmasti huonoimmat koko maailmassa ja käytännössä olemattomatkin.
Minä kyllä olen ilman muuta sen puolesta, että yksittäisille kansalaisille annettaisiin mahdollisuudet vastata omasta sosiaaliturvastaan. Valitettavasti meillä ei vaan tällaiseen voida yhtäkkiä siirtyä yllä mainitsemistani syistä, vähitellen kyllä voitaisiin alkaa siirtyä luomalla näitä edellytyksiä ja poistamalla kulttuurista sitä halveksivia asenteitakin.

Nämä finassialan keskusliiton sankarit, Teemu lahtiset, ja valtion verobyrokraatit ja viisastelijat eivät todellakaan ole sen puolesta, että kansalaiset alkaisivat itse enemmän vastata omasta sosiaaliturvastaan. Eivät ole koska heidän ajamansa politiikka ja propakanta ei sellaista tue vaan on ihan päinvastaistakin.

Ompas tullut tuohon vedettyä huonoa tekstiä.

Tarkoitan siis sitä että meillä on kansa verotettu ja kaikin tavoin kupattu niin köyhäksi ,että suurimmalla osalla väestöstä ei ole resursseja tai varoja vastata mitenkään omasta sosiaaliturvastaan.
Jotta tällasita vastuuta ihmiset voisivat alkaa sosialiturvastaan enemmän ottamaan niin ensin pitäisi luoda sellainen infra a kulttuuri-ilmapiirikin missä tällainen olisi mahdollista. Nyt meillä vaan nämä hyvinvoivan näköiset kellokkaat pajattaa julkisissa kansan maksamissa tiedotusvälineissä siitä miten saamatoman kansan tulee ottaa vastuuta omasta sosiaaliturvastaan.

ensimmäisestä palvelusta muutut omistajasta haltijaksi.

ei tuo riitä kirjoitti:

ensimmäisestä palvelusta muutut omistajasta haltijaksi.

mitä jos lyödään ELÄKEKATTO kusettajille ja jätetään velka-mjule rauhaan ?

> Ainoa järkevä konsti on häipyä tästä maasta ja ottaa kaikki mukanaan.

Älä vielä lähde, aloitetaan MAMUista, joita porvarit ovat rahdanneet maahan yli 300 tuthatta, liki yhtä paljon, kuin maassa on työttömiä sinivalkoisia.

- Kokkila sanoi Ykkösaamussa, että yritysten kustannuksia pitäisi saada alemmaksi ja kilpailukykyä paremmaksi. Hän viittasi Suomen jääneen jälkeen viime vuosina kilpailukyvyssä maista, joihin Suomea kannattaa verrata, kuten Saksasta ja Ruotsista.


Näyttäisi aivan siltä, että Kataisen "niskalenkki" markkinavoimista on kokonaan kirvonnut mutta Jyrki sai uuden ja paremman otteen velkamuulista. Näyttäisi siltä, että se ote pitää:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=728922

Puretaan ensiksi turha byrokratia ja sen aiheuttamat kustannukset eli ukkoa kylmästi pihalle. seuraavaksi erotaan EU:sta ja sen aiheuttamista ylimääräisistä kasvavista maksuista ja veroista esim päästömaksut ja ympäristöverot. Valion ja keskusliikkeiden monopoliasema puretaan niin saadaan elintarvikkeiden hinnat alemmas. Terveydenhoitoon järki takaisin, HUS:in kaltaiset tehottomat mammutit pilkotaan, yhteiskunnan rahoilla koulutetut lääkärit velvoitetaan myös tekemään töitä yhteiskunnalle jne. Turhat sertifiointi- akkreditointi- kilpailutus- yms kulut pois. Sitten katsotaan mitä tavallisen veronmaksajan käteen jää ja voiko sen palkkoja laskea.

menot ja alas kirjoitti:

Puretaan ensiksi turha byrokratia ja sen aiheuttamat kustannukset eli ukkoa kylmästi pihalle. seuraavaksi erotaan EU:sta ja sen aiheuttamista ylimääräisistä kasvavista maksuista ja veroista esim päästömaksut ja ympäristöverot. Valion ja keskusliikkeiden monopoliasema puretaan niin saadaan elintarvikkeiden hinnat alemmas. Terveydenhoitoon järki takaisin, HUS:in kaltaiset tehottomat mammutit pilkotaan, yhteiskunnan rahoilla koulutetut lääkärit velvoitetaan myös tekemään töitä yhteiskunnalle jne. Turhat sertifiointi- akkreditointi- kilpailutus- yms kulut pois. Sitten katsotaan mitä tavallisen veronmaksajan käteen jää ja voiko sen palkkoja laskea.

Nyt kerroit leikkauslistojen oikean marrsijärjestyksen.

Ongelma on vain siinä, että listojen laatijat eivät toimi kuten esitit vaan pistävät Sinut ensiksi pihalle. Kun menit tuollaisia ehdottamaan.

otti ohraleipä kirjoitti:

Nyt kerroit leikkauslistojen oikean marrsijärjestyksen.

Ongelma on vain siinä, että listojen laatijat eivät toimi kuten esitit vaan pistävät Sinut ensiksi pihalle. Kun menit tuollaisia ehdottamaan.

on ensiksi iskettävä ajattelijoihin, jotka ovat vaaraksi omalle uralle.
tätä toimintaa kutsutaan sosialidemokratiaksi.

Olen Ilpon kanssa samaa mieltä, mutta talkoiden on sitten ulotuttava johtoportaisiin ja pääomatuloihin saakka. Valtion ja kuntien työntekijöiden pitää joustaa myös, sanottiin virkaehtosopimuksessa sitten mitä tahansa. Sitten mennään metsään, jos yksityisellä sektorilla palkat putoavat ja julkisella pysyvät ennallaan. Ylipäätään viroissa toimivilla pitääkin olla huonompi palkka kuin vastaavissa hommissa yksityisellä, koska yksityiseltä voi saada monoa milloin hyvänsä ja virasta taas ei.