Omassa asuvat voivat tehdä näin kun eläke ei kuitenkaan tulevaisuudessa riitä tällaiseen omistajaelintasoon.
Mutta miten tulevan turvaa vuokrakuoriainen?
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/12/1670776/oma-asunto-vanhuspalveluiden-maksuihin-kaikki-voittavat-jos-tama-nain-menee
Mutta miten tulevan turvaa vuokrakuoriainen?
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/12/1670776/oma-asunto-vanhuspalveluiden-maksuihin-kaikki-voittavat-jos-tama-nain-menee
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tulevaisuus ole karu kuin niille joiden asuntolainojen summat on järjettömiä tai/ja omarahoitus osuus on alle 30 pros. Niin pitkää kaikki sujuu kun on tuloja riittävästi ja maksut suoritetaan sovitusti. Kyllä se lainan nolla piste joskus tulee jos viikatemies ei iske ensin.
Jos oikein ymmärrän kyseessä on pankkilaina.
Tässä on järkeä ja ei järkeä.
Uskon vakaasti ettei pankit lähde antaamaan ja ottamaan riskiä miltäalueelta tahansa ,vaan varmistavat saatavansa.
Tässä piilee pankkien juoni,he vaativat asunnon täyden vakuuden ja ottavat asunnon edullisesti haltuunsa maksaen osamaksulla rahaa.
Todellisuudessa tämä laskee asuntojen hintoja ,näiden arvot laskevat huomattavasti,jos asuntosi arvo on 300000e siis huoneisto,eivät takuulla anna kuin puolet ja sekin erissä joka on toki viisasta.
Asunto on siis panttina ja menee pilkka hintaan.
Omanäkemykseni on he pissivät vanhuksia osittain silmään.
Minä uskon että pankit pitävät asiakkaan puolta.
Onko kyseessä ositain historian suurimpia juonia saada pankille asunto joka myydään voitolla eteenpäin,perillisille ei jää mitään muuta kuin hautaus kulut pahimassa tapauksessa.
Tarkoitus varmaan on hyvä, mutta niin kuin yleensä rikkaat rikastuu niin käy tuossakin.
Asiassa on kääntöpuolensakin,mutta maksavatko pankit sen mitä asunnon oikea niin sanottu markkina arvo on sillä hetkellä.
Maksavatko mitä?
Asuntoahan vastaan otetaan lainaa joka kulutetaan.
Perikunta sitten katsoo haluavatko ottaa perinnön ja maksaa lainan pois.
Hyvällä tuurillahan on lainaa saatu 300 tonnia ja rommauksen jölkeen arvo 50.000.
Rommaushan on aina 80%
Ainakin on olemassa keino, jolla omistajat pääsevät pikkaisen paremmin elelemään eläkepäiviään.
Mutta miten sen hoitaa vuokrakuoriaiset kasarmilla?
Tämä Teemu Lahtinen on niiden tiettyjen intressiryhmien puolesta
propakantaa puhuva ja todennäköisesti vielä huomattavan tyhmäkin sillä nähtävästi hän vielä ainakin osin uskookin omiin paskan jauhamisiinsa.
Otetaan keskiverto-asuntovarallisuus. Se on jotain kaksio vanhenevassa kerrostalossa jossain keskisuuressa kaupungissa ja ei ihan keskustassakaan, ja se on usein vielä pariskunnan jakamakin. No kun näitä asuntoja sitten alkaa tulla myyntiin ja nimenomaan vielä yhytäaikaa tulvimalla(kyseessähän on n.s. suuret ikäluokat) niin mitä luulette näistä markkinolla saatavan suhteessa siihen mitä vanhusten hoitojutut maksavat(nämähän kasvavat taatusti vähintään inflaation tahdissa). En jaksa pakertaa tästä enempää, tällä vaan viittaan siihen mitä tarkoitan, kun pidän mahdollisena että ainakin osa näistä Teemu Lahtinen-tyypeistä on myös tyhmiäkin.
Kaverin äiti on jo tehnyt näin (kaveri veljineen ilmoitti ettei kumpikaan halua perintöä - äiti on itse asuntonsa ja omaisuutensa hankkinut ja on siis oikeutettu myös sen kuluttamaan) ja itsekin aion tehdä niin sitten kolmenkymmenen vuoden päästä kun olen yli kuudenkymmenen, jos vielä on oma kämppä Suomessa. Jos muutan pysyvästi ulkomaille ja ostan asunnoon sieltä, niin katsotaan sitten.
Perillisiä ei ole eikä tule.
Pankki saa luultavasti kaikki järkevän kokoisissa kaupungeissa joissa on työllisyyttä sijaitsevat asunnot (huoneistot) myytyä, jos ei muuten niin vuokrafirmoille.