Minä en ole syntynyt lesboksi, minä muutuin lesboksi. Minulle on sanottu myös homopiireissäni että ei lesboksi yks kaks muututa. Mutta minä olen aina pitänyt miehistä ja muutama vuosi sitten aloin tapailemaan naisia. En pidä miehistä seksuaalisesti enää ollenkaan, enkä koe yhteyttä vastakkaiseen sukupuoleen, naisiin kylläkin. Kyllä minä itse tiedän olenko lesbo vai en. Miksi ihmiset eivät saa itse määritellä itseään? Seksuaalinen suuntautuminenkin voi muuttua ihan kuin mikä muukin halu, mieltymys, ajatus, näkemys, ulkonäkö, arvomaailma jne. Ei mitään ihmeellistä asiassa. Ystäväni kysyi minulta kerran miksi sillä on mitään merkitystä miksi ihmiset minua ajattelevat, mutta kysyin heteroystävältäni takaisin, mitä jos kaikki sanoisivat sinua homoksi, vaikka et omasta mielestäsi ole? Ei se pidemmän päälle ole niin mukavaa.
Not born this way
feikki
6284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi tarvitsee määritellä sen kummemmin itseään muille, jos ei koe siihen tarvetta?
Miksi ihmisillä on useasti tapa määritellä toiset heidän sanomiensa perusteella?
Oma mielipiteeni tähän asiaan on tämä: Ihminen ei ihastu/rakastu sukupuoleen vaan itse ihmiseen. Kun se kolahtaa niin se kolahtaa. Sukupuolesta viis.
ööö, no mä ainakin raksatun vai naisiin, enkä vaan ihmiseen. Miehiin en varmasti ikinä..
Ruotsin tuliainen, josta Hesarin kuukausiliitteessä juttu, oletettavasti, pyrkii lanseereemaan käsitteettömän tavan käsitellä asiaa, samalla kuitenkin määritellen tarkasti, jotta ko.tahojen oikeuksia voisi puolustaa.
Ristiriitaista toki, jos pyritään ensin sanomaan, ei ole homosrksualisuutta, vaan ihmisillä on seksuaalisuus ylipäätään, ja viehättyy kenestä viehättyy. Näin.
Sitten pitäisi puolustaa tuota viehättymis oikeutta, pitää sanoa " homoilla" on oikeutensa, naisilla on itsemääräytymisoikeutensa? Vai pitääkö.
Noinko pitää oikeasti asiaa käsitellä. En usko. Yksi ihmisoikeusjulistus pitäisi riittää, eikä ympätä siihen käsittämättömiä kuvitelmia siitä, että takapakkinen ajatus seksuaalisuudesta tulisi korostaa ja erikseen mainita, että myös homoilla on oikeus seksuaalisuuteensa? Ai kellä, niin ja kaneilla jne.jne.
Kyllähän tuota sopii SETAN ym. Järjestöjen miettiä, että mitä ovat tehneet ja tekemässä. Kumminpäin ja miten sitä ollaan ihmisiä, ihmisiksi.
...mielestäni ihminen saa määritellä itse. Mutta eihän sille mitään voi, että muutkin katsovat oikeudekseen määritellä sinut: ihmisen on pakko louskuttaa leukojaan, se on niinkun sisäänrakennettuna.
"Yksi ihmisoikeusjulistus pitäisi riittää, eikä ympätä siihen käsittämättömiä kuvitelmia siitä, että takapakkinen ajatus seksuaalisuudesta tulisi korostaa ja erikseen mainita, että myös homoilla on oikeus seksuaalisuuteensa? Ai kellä, niin ja kaneilla jne.jne."
Niin pitääkin olla yksi ihmisoikseusjulistus, mutta kuuluko esimerkiksi avioliitto instituutio ihmisoikeuksiin? Miten miehelle ja naiselle tehty instituutio liittyy homoihin. Ei sitä alunperin ole tehty rakkautta varten, vaan perheen perustamisen/ ihmisjatkumon turvaamiseksi ja ihmisten moraalikäyytäytymisen säätelemiseksi. Miksi homot eivät perusta omaa instituutiota, joka perustuu rakkauteen?