Kaikille vanhemmille:

Lastensuojelun todellisuus Suomessa
15.01.2007 00:00 (Päivitetty: 28.04.2011 17:38) Kommentit0

Share on facebookShare on deliciousShare on diggShare on twitterShare on emailMore Sharing Services.Mediassa on ollut esillä uuden lastensuojelulain puolustajia. He ovat tuoneet julki oman näkemyksensä lastensuojelun tilasta. Julkisuuteen esitetyt lausunnot paljastavat sen, kuinka kaukana lastensuojelun todellisuudesta he ovat.

Vastoin eri "asiantuntijoiden" väitteitä, suurin osa huostaan otetuista lapsista ei tule alkoholi- tai huumeongelmaisista perheistä. Suomessa lastensuojelun piiriin on joutunut paljon perheitä mm. lapsen psykiatrisen tuen tarpeesta tai koulunkäyntiongelmien (koulukiusauksen tai oppimisvaikeuksien) vuoksi. Asiantuntijoiden väitteet eivät perustu tietoon, vaan mielikuvaan tai kauhuskenaarioon lastensuojeluperheestä.

Avohuollon tukitoimien riittämättömyys on vakioaihe "asiantuntijoille". Melkoista pokkaa vaatii kertoa aihe totena, sillä on tunnettu tosiseikka, etteivät kunnat joko ole järjestäneet avohuollon tukitoimia tai ne on kohdistettu tyystin väärin. Psykiatrisen tuen tarpeessa olevalle lapselle on turha tarjota uimahallilippuja avohuollon tukitoimena.

Perheille tarjotaan huostaanottoa ainoana oikeana keinona auttaa lasta. Jos lapsen vanhemmat toteavat, että se ei ole ratkaisu lapsen ongelmiin, aloittavat sosiaalityöntekijät uhkailun vastentahtoisella huostaanotolla. Perheen vaatiessa lastensuojelulain oikeuttamia tukitoimia, leimataan perhe yhteistyökyvyttömäksi ja hankalaksi.

Lastensuojelulain mukaan lapsen asia pitäisi käsitellä kiireellisenä hallinto-oikeudessa. Sanotaan, että vastentahtoiseen huostaanottoon joudutaan turvautumaan harvoin. Kuitenkin hallinto-oikeudet ovat ruuhkautuneet huostaanottoasioiden käsittelystä. Sosiaalitoimen virkamiehet neuvottelevat hallinto-oikeuden tuomarien kanssa ja toiminnallaan rikkovat häikäilemättömästi perustuslain määrittelemää kansalaisten yhdenvertaisuutta tuomioistuimessa.

Olemme yhtä mieltä "asiantuntijoiden" kanssa siitä, että huostaanotto on raskas prosessi perheelle ja lapselle. Epäilemme kuitenkin, etteivät julkisuudessa mainitut "kyvyttömät, lapsiaan huonosti hoitavat vanhemmat" jaksaisi puolustaa lapsiensa oikeuksia aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa käsiteltiin suullisesti Tuusulassa vuonna 2005 tehtyä vastentahtoista huostaanottoa. KHO päätti palauttaa lapsen välittömästi kotiin. Tämän huostaanoton hinta oli tuusulalaisille veronmaksajille 150 000 euroa.

Suomessa käytetään lastensuojelun sijoituksiin varovaisen arvion mukaan yli 700 miljoonaa euroa vuodessa. Asianmukaisilla avuhuollon tukitoimilla ja aidolla auttamisella tällä summalla tuettaisiin monia perheitä ja vältyttäisiin huostaanotoilta, joissa lapsen vointi heikkenee, kun hänet revitään pois perheestään. Valitettavan usein sijoituspaikkana on yksityinen yritys, jonka ensisijainen tavoite on voiton maksimointi, ei lapsen hyvinvointi tai etu.

Lastensuojelun nykytrendinä on varhainen puuttuminen. Toimintatavalla saadaan lastensuojelun piirin lisää asiakkaita, vaikka avohuollon tukitoimia ei Suomessa käytännössä ole. Varhaisen puuttumisen mallissa päiväkodit ja koulut toimivat sosiaalitoimen "vakoojina" laatien sosiaalitoimelle raportteja lapsista. Kuinka moni vanhemmista on tietoinen lapsesta tai perheestä laadituista raporteista?

Toivomme, että sosiaalityöntekijöiden koulutusta laajennetaan voimavara-ajattelun suuntaan. Nykyinen trendi sosiaalitoimessa on virhelähtöinen lähestymistapa, jolloin lapsen vanhemmista ei löydetä yhtään positiivista asiaa tai ainakaan niitä ei kirjata virallisiin dokumentteihin.

Neuvomme vanhempia olemaan valveutuneita asioidessaan sosiaalityöntekijöiden kanssa. Te olette edelleen lastenne parhaita asiantuntijoita. Tämä tosiseikka tuntuu usein unohtuvan sosiaalitoimen virkamiehiltä.

Mika Huhtanen, Tuusula Laura Lehtonen, Tuusula Pia Enroth, Tuusula Sini Mäkilä, Hyvinkää Pirjo Pietilä, Espoo Jarna Hokkala, Espoo Helen Moisio, Karstula Heleena Lehtonen, Mouhijärvi Liisa Pasanen, eritysopettaja Vantaa Paula Peltola, Kuusankoski
----------

Niin on. Eikö nämä helvatin linkittäjät vois perustaa omaa palstaa, jossa voisivat ottaa toisistaan mittaa linkittämällä!!!
Jokainen hyvä juttu pilataa linkittämällä jos jotain sontaa.

Ja toinen on tämä yksi massapostittaja, joka päivästa ja viikosta toiseen laittaa samat tekstit Porvoon sosiaalivirkailijoista. Eikö jo voisi riittää tämäkin!!!

ei jaksa enää kirjoitti:

Niin on. Eikö nämä helvatin linkittäjät vois perustaa omaa palstaa, jossa voisivat ottaa toisistaan mittaa linkittämällä!!!
Jokainen hyvä juttu pilataa linkittämällä jos jotain sontaa.

Ja toinen on tämä yksi massapostittaja, joka päivästa ja viikosta toiseen laittaa samat tekstit Porvoon sosiaalivirkailijoista. Eikö jo voisi riittää tämäkin!!!

Elävän, todellisen elämän kestäminen voi olla todella pienestä kiinni,
se että saa esimerkiksi tällä palstalla tuoda esille lapsensa, oman kokemuksensa viranomaisten mielivaltaisesta pyörityksestä
esimerkiksi lastensa sijoituksessa ja huostaanotossa.

Trauma voi kestää koko elämän, niin lapsella kuin aikuisellakin.
Voimia kaikille tämän palstan kirjoittajille ja lukijoille.
Toinen toistensa kirjoittajien mollaamiseen ei kannate tällä palstalla voimiaan tuhlata.
On kohdistettava kriittikki, epäkohtien esille tuonti suoraan
esimerkiksi tämän palstan aikaansaajiin ja sen synnyttäneisiin viranomaisiin, lastensuojeluviranomaisiin.

Kuntien ja kaupunkien lastensuojeluviranomaisiin,
joiden nykyisenmallinen tie meillä täällä Suomessa
on ministerinkin mielestä jo loppuun tällä mallilla kuljettu! Ja jonka mielestä tätä nykyisenmallista lastensuojeluviranomaisten toimintamallia eteenpäin viemällä edessämme on
rotko.........