Koska palstan vahti näkyy poistavan viestejä urakalla, niin teen siitä sitten kokonaan oman aloituksen.... arvata voi itse kukin, kauanko kuluu aikaa tämän poistoon...
Hemesti taitaa olla huumorintajuinen mies vai miten tämä kuuluisi tulkita:
"Raamatun mukaan kuitenkin, ensin on armo ja sitten totuus. Eli, kun rikollinen kohtaa armollisen Jumalan ja saa synnin anteeksi Jumalalta, hänelle armo opettaa kaiken rikoksen tunnustamaan maallisen lain edessä. Hän tekee sen omasta tahdostaan, ja ripin vastaanottajan on häntä siihen kehotettavakin. Mutta jos hän ymmärtää armon, ymmärtää hän myös että totuus tekee vapaaksi. "
Voisiko joku nyt kertoa EDES YHDEN esimerkin siitä, että vl-lapsenraiskaaja on suuressa armossaan ihan itse omasta tahdostaan tunnustanut tekonsa maallisen lain edessä!! Kun itse en ainakaan muista ainokaistakaan tapausta.
Hemesti taitaa olla huumorintajuinen mies vai miten tämä kuuluisi tulkita:
"Raamatun mukaan kuitenkin, ensin on armo ja sitten totuus. Eli, kun rikollinen kohtaa armollisen Jumalan ja saa synnin anteeksi Jumalalta, hänelle armo opettaa kaiken rikoksen tunnustamaan maallisen lain edessä. Hän tekee sen omasta tahdostaan, ja ripin vastaanottajan on häntä siihen kehotettavakin. Mutta jos hän ymmärtää armon, ymmärtää hän myös että totuus tekee vapaaksi. "
Voisiko joku nyt kertoa EDES YHDEN esimerkin siitä, että vl-lapsenraiskaaja on suuressa armossaan ihan itse omasta tahdostaan tunnustanut tekonsa maallisen lain edessä!! Kun itse en ainakaan muista ainokaistakaan tapausta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja suhteellisuudentaju myös.
Naispappi,joka haluaa julistaa Jumalan sanaa, on niin syntinen, että potkitaan pihalle lahkosta, mutta lapsenraiskaajia taputetaan ja silitellään päähän: Jumalan nimessä ja veressä...... Kaikki on ok, vaikka nyt vähän lapsia raiskailet. Kunhan et laita korviksia, et ehkäise etkä ala naispapiksi. Huh hellettä.
Eiks oo aika selviö tuo yhtälö:
jos vähän nätiksi laitat itseesi, on uhka "muista miehistä eli ei-omasta srk:sta tulevista", ja jos nait ulkopuolelta, ei lisäännytä yhtä paljon, liike kutistuu, samaten,jos omien kanssa ehkäistään.
Naispappi saattaa ajatella liikoja naisten asioita.
Mutta lasten raiskaamisella ei ole mitään merkitystä yllä mainittuihin, ei vaikuta mihinkään. Mieshän määrää kaapin paikan, joten tekipä se omille lapsilleen mitä tahansa, niin tuon joukon naiset eivät suutaan uskalla avata, vaan vaikenevat ja leikkivät sokeata ja kuuroa omien lastensa hädälle ja peloille. Niin paljon itseään Jumalan lapsiksi kutsuvat todellisuudessa Jumalan antamista lahjoistaan välittävät.
Samaten vaimonhakkaajaa ei saa moittia vaan pitää vaimon vaan aina antaa anteeksi. :-( Se on puhujien neuvo.
""Raamatun mukaan kuitenkin, ensin on armo ja sitten totuus. ..."
Totuus on kyllä oltava jo ennen armoa.
Eihän ilman totuutta tarvitse armoa. Ilman totuutta ei ole mitään anteeksipyydettävää...
Vl:t väittävät että heillä on se ainut ja oikea synnintunto. Jota ei kellään muulla ole. Ja jonka perusteella saa sen ainoan oikean armon.
Hyvin ristiriitaista. Että tätä armoa annetaan ennen totuutta, ilman totuutta.
Sitä myös säännöstellään ja rajoitetaan - ilman totuutta. Vrt. hoitokokoukset. Ei haluta tuntea totuutta.
Vl- uskon hedelmät eivät vakuuta. Vain totuus tekee vapaaksi.
Rikosten salaaminen ei ole totuutta.
Koko lahkon toiminta on monilta osilta kyseenalaista ja paikka paikoin hipoo laillisuuden rajoja.
Porukka väittää noudattavansa lakia, mutta sen noudattaminen tyssää heti asiaan nimeltä: julkitulo. Eli mitään ei saa puhua siten, että tieto tulee muitten korviin ja se jos mikä takaa kaikille rikollisille loistavan maaperän toimia..... ja se on nähty nyt, mihin se on johtanut. Ja kuten jäävuorestakin: vain kapein huippu on esiin tullut, suurin osa pahuudesta on yhä pinnan alla piilossa.
Ja on tosiaan aika karmaisevaa, porukka puhuu suurella suulla, miten lapset ovat Jumalan lahjoja, jotka otetaan riemuiten vastaan. Noinko tuossa yhteisössä kohdellaan arvokkaita
Täältäkin poistettiin viestejä. Ihan asiallisia, joissa pohdittiin kyseistä poisto-ongelmaa!
Onko SRK saanut suoran linjan poistamiseen?
Ihmettelen samaa poistointoilua, miksi täysin totta olevat ja asialliset viestit poistetaan? Sairasta sananvapauden rajoittamista, tästä on tultava loppu. Onko mahdollista tehdä kantelua oikeusasiamiehelle tällaisesta?