Aktiivihiihtäjän sukset

Sama hoito pitää antaa kummallekkin mallille. Yleissuksi alle ja sitä pitää vaan orjentoitua siihen että ei ne joka kelillä pelaa. Sinulla pitäisi olla parikymmentä paria tallissa suksia jos haluat saada allesi luikkaat sukset kelillä kuin kelillä.
Itselläni on Fischerin plus RCS:t valittu yleiskelille -1 / -10 ja ei niillä hieman kovemalla alustalla lähemmäs -8 asteen pakkasella pääse mihinkään. Mutta sitten hyppäänkin Fischerin cold RCS:iin jotka on valittu -8 >.

No ei tietenkään joka kelillä pelaa, mutta onko niiden hiidettävyydessä mitään eroa? Ovatko aktiivisukset kenties profiililtaan helpommat hiihtää? Ainakin oman kokemuksen perusteella RCS:ät vaativat hyvän tekniikan ja että niillä mennään jatkuvasti täysillä.

Itse olen juuri tekemässä kauppoja ROSSIGNOLIN DELTA COURSE SKATING "aktiivisuksista", lue arvostelu uudesta Hiihto-lehdestä. Tätä on kehuttu lehdessä maasta taivaaseen melkeinpä, mutta lieneekö maksettu testi kun näkyy olevan Rossingnol käressä vähän joka testissä....olenko mainoksen uhri, ehkä, mutta kokeilenpa kuitenkin.

Minä käytän aktiivikuntoilijan aktiivikuntoilijan suksia eli Peltosen Zenith Classic -suksia. Niihin olen ollut tyytyväinen, vaikka aiemmin hiihtelin myös kilpasuksilla (RCS).

Suksen keveys tekee hiihtämisestä mukavampaa. Kilpahiihtäjät pitävät hiihdettävyyttä tärkeänä; niin minäkin. Pitoa on löydyttävä, mutta myös sopivasti luistoa. Toiset puhuvat pelkän pidon puolesta, mutta minä ainakin haluan luistavat sukset. Se tekee hiihtämisestä nautinnon!

Tänään kävin vasta talven ensimmäisen lenkin ja sukset olivat uudet. Hieman sukset lipsuivat liian kovan pitovoiteen takia.

Rovaniemellä lumiolosuhteet ovat olleet huonot ensilumen latua lukuun ottamatta. Sen profiili on kuntoilija-astmaatikolle alkutalvesta hieman liian jyrkkä. Kunnolla kun on taipumus kohentua kevättä kohti mentäessä eikä päin vastoin.

Nuo suksitestit kuten Hiihto-lehden vertailu ovat aika turhia.

Jos saat käyttöösi vaikkapa sellaiset Karhut, joissa on sinulle sopiva jäykkyys ja hiihdettävään keliin sopiva profiili, ovat ne taatusti liukkaammat ja hiihdettävämmät kuin Fischerit, joiden vastaavat ominaisuudet eivät ole aivan kohdallaan.

Sopiva profiili on tärkein yksittäinen ominaisuus, jonka varjoon muut ominaisuudet jäävät. Tietty keveys on mukava juttu.

Joups, siis luikkaat suksethan löytyy miltä valmistajalta tahansa kun profiilit yms on kohdallaan.
Näitä permuus / merkki-jappasuja saa kirjoitella vaikka maan ääriin, meilipiteitä on yhtä paljon kuin hiihtäjiä.

No se Hiihto-lehden vertailu muistaakseni olikin sellainen, että kaikki sukset saivat 4 tai 5 tähteä, joten raati ei saanut merkittäviä eroja suksimerkkien välille. Eli huonoja suksia ei käytännössä ole olemassakaan ainakaan kalleimmissa hintaluokissa. Ja niinhän se juuri onkin. Eli ihan pätevä mutta toisaalta jotenkin turha testi.

Testin tulokset tuossa hiihtolehdessä olisi voineet olla aika erinäköisiä jo suksien merkit olisi teipattu piiloon tai kaikki sukset olisi maalattu kevyesti mustiksi. Ei olisi ollut vaikea toteuttaa. Mielikuvilla kun on aikamoinen vaikutus tuonne nuppiin.
Tai sitten haluttiin tietyt merkit voittajiksi.

Lähikaupasta löytyisi ko. testin voittajasukset, Rossignol skating coarce nis 186 cm mittaisena. Olisivatko ne passelit sukset kaltaiselleni perus kuntohiihtäjälle? Pituus 178 ja paino 84.

Tavoitteena olisi saada vakaa ja luistava pari yleiskäyttöön.

jossakin jo mainittin että forte Sportista löyttyy ski selectorit ja ammattiauttajat tuohon tautiin ja vieläpä ilman rahtiamaksua...toimitus vaikka lähimpään siwaan!!Itsellä onnistunut oikein hyvin....

Luistelusuksien vakaus on tärkeä seikka kovalla alustalla. Varsinkin jäisellä peilikirkkaalla lumella tämän huomaa. Ja etenkin, jos tekniikka on puutteellinen.

Mutta jos on pehmeää lunta, astuu muotoamiskitka kuvioihin mukaan. Eli jos suksi kyntää, häviää luisto ja sitä kautta hiihdon nautinto, kun pitää pukata kuokkaa tasaisellakin. Jäykkä ja ns. vakaa suksipari on tällöin työläs hiihtää.

Mielestäni aktiivisella luisteluhiihtäjällä tulisi olla ainakin kaksi paria. Jäykät plus-kelin sukset sekä vähän rennommat (kenties miinus-kelin) sukset.

Hiihtolehden testissä sanottiin seuraavasti aktiiviharrastajien suksista:

"Painealueiden mitoitus ja sijainti voivat hieman poiketa kisasuksista, joten aktiiviharrastajan suksi saattaa toimia hitaissa nopeuksissa kisasuksea paremmin."

Miten tätä havaitaan käytännössä? Miten kisasuksi käyttäytyy hitaissa nopeuksissa?

Ei pitäis tehdä tuosta hiihdostakaan "välineurheilua".Kokeilemalla ja kokemuksella löytyy.Sitä paitsi ei se merkki takaa aina, joskus vaan joku pari alkaa pienen käytön jälkeen pelaamaan...