Tuksun sitaatti otsikossa.
Tuksu, tuo suuri filosofi siis aikoinaan ilmoitti ettei ole lihava vaan "luonteeltaan pullea".
Mitä olette mieltä hänen argumentistaan ? Ja ottaen huomioon että pullea on fyysinen adjektiivi, voiko sillä kuvata henkistä puoltaan ?
Miten on ? Toivon järkevää keskustelua Tuksun argumentista.
Tuksu, tuo suuri filosofi siis aikoinaan ilmoitti ettei ole lihava vaan "luonteeltaan pullea".
Mitä olette mieltä hänen argumentistaan ? Ja ottaen huomioon että pullea on fyysinen adjektiivi, voiko sillä kuvata henkistä puoltaan ?
Miten on ? Toivon järkevää keskustelua Tuksun argumentista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni "pullea"-sanaa voi käyttää myös mentaalipuolen terminä. Oikeastaan se on innovatiivisesti yhdistetty tuossa: "luonteeltaan pullea." Voisin mieltää sen tarkoittamaan Tukiaisen tapauksessa "hieman ylimielistä, ylittämättömällä itsevarmuudella tiettyjä asioita kehuvaa ja eri mieltä olevia henkilöitä haukkuvaa" asennetodellisuutta.
NINKÖ
http://www.youtube.com/watch?v=XoeAM5lhT14
http://www.youtube.com/watch?v=cUgJ4k4J76g
Itse asiassa pantavamman nakoinen kuin Tuksu, paremmat saaret jne. Ja kyseessa on MIES!!