Todettakoon myös, ettei ETL:n 4 § anna poliisille oikeutta jättää rikos tutkimatta kuin siinä tapauksessa, ettei asianomistajalla ole vaatimuksia. "Ratio legis" siis valehteli tältä osin.
Vähäiseksi oletettu rikos voidaan jättää tutkimatta syyttäjän päätöksellä. Se on totta, että tämän mahdollistamaa mielivaltaa syyttäjät käyttävät hanakasti.
Lopputulema on entinen: poliisien ja syyttäjien keskeinen työ on estää poliisien ja syyttäjien rikosten tutkinta. Tässä rosvontyössään molemmat ammattikunnat ovat menestyneet.
Vaihteeksi nimimerkillä "Coiffeur" kirjoittava rosvopoliisien nuoleskelija esittää:
"ROL:n 14 pykälän mukaan sinä voit siinä tapauksessa viedä itse jutun käräjille".
Jeah! Juuri tähän rosvojeparit ja -syyttäjät vetoavat. Oikeus on muka tapahtunut, kun he ovat jättäneet esitutkinnat suorittamatta. Vastuu esitutkinnasta onkin äkkiä rikoksen uhrilla!
Tosiasiassa ETL 2 § ei anna tähän mahdollisuutta. Poliisi rikkoo tämän lain myös tätä pykälää mielivaltaisesti ja jatkuvasti. Siten he rikkovat myös perustuslain määräystä "viranomaisten toiminnan on perustuttava lakiin".
Poliisin toiminta ei useinkaan perustu lakiin, vaan mielivaltaan.
Vähäiseksi oletettu rikos voidaan jättää tutkimatta syyttäjän päätöksellä. Se on totta, että tämän mahdollistamaa mielivaltaa syyttäjät käyttävät hanakasti.
Lopputulema on entinen: poliisien ja syyttäjien keskeinen työ on estää poliisien ja syyttäjien rikosten tutkinta. Tässä rosvontyössään molemmat ammattikunnat ovat menestyneet.
Vaihteeksi nimimerkillä "Coiffeur" kirjoittava rosvopoliisien nuoleskelija esittää:
"ROL:n 14 pykälän mukaan sinä voit siinä tapauksessa viedä itse jutun käräjille".
Jeah! Juuri tähän rosvojeparit ja -syyttäjät vetoavat. Oikeus on muka tapahtunut, kun he ovat jättäneet esitutkinnat suorittamatta. Vastuu esitutkinnasta onkin äkkiä rikoksen uhrilla!
Tosiasiassa ETL 2 § ei anna tähän mahdollisuutta. Poliisi rikkoo tämän lain myös tätä pykälää mielivaltaisesti ja jatkuvasti. Siten he rikkovat myös perustuslain määräystä "viranomaisten toiminnan on perustuttava lakiin".
Poliisin toiminta ei useinkaan perustu lakiin, vaan mielivaltaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Herrasmiessopimus, esteellisyys ja rikollisten suojelu
Asianomistaja (S.H.) ei maallikkona pystynyt vuonna 1989 arvioimaan asioita oikeudelliselta kannalta, eikä pystynyt nimeämään rikoksia. Asianomistaja luotti poliisiin toimintaan. Esitutkinnassa asianomistajaa avusti asianajaja Merja Eskonpekka-Tuure Suomussalmelta. Asianajaja jättäytyi pois avustajan tehtävästä, kun esiin tuli kalanpoikaskaupat Hyrynsalmen nimismiehen Vesa Juntusen ja tämän yhtiön kanssa sekä niihin liittyvät reklamaatiot. Asianajaja Merja Eskonpoika-Tuure ilmoitti, että ”heillä on herrasmiessopimus toisten kanssa, että ei poleta toistemme varpaille”. Tällä hän tarkoitti nimismies Vesa Juntusta.
Rikostutkinnassa poliisi Seppo Pelli suhtautui ylimielisesti ja välinpitämättömästi rikostutkintaan. Syykin oli selvä, nimismiestä oli syytä epäillä rikoksista. Siksi rikostutkinnat olisi pitänyt siirtää Keskusrikospoliisille. Näin ei tehty. Suomussalmen nimismies Antti Karjalainen ei suorittanut syyteharkintaa, vaikka olisi pitänyt toimia asian vaatimalla tavalla. Myös lääninsyyttäjä Jouni Välkki jätti syytteet nostamatta. Lääninsyyttäjä Jouni Välkin olisi pitänyt siirtää syyteharkinta valtakunnansyyttäjälle, koska oli syytä epäillä, että hän oli asiassa selvästi esteellinen.
Väärennetyt avoimet valtakirjat
kyllä se pitää paikanas poliisin toiminta ennne kaikkea täällä erikoista
Anna esimerkkejä noista erikoisista tapauksista, olisi hyvä tietää.
Siellä nimittäin ei saisi olla mitään kovin erikoista, kun otta huomioon voimassa olevat lait ja asetukset.
Puolustuskyvytöntä hyväksikäyttävän rangaistus kovenemassa
1.4.2010 17:16
A A
STT
Puolustuskyvytöntä hyväksikäyttävä saa vastaisuudessa nykyistä kovemman rangaistuksen, jos oikeusministeriön kaavailema uudistus toteutuu. Ministeriö ilmoitti torstaina valmistelevansa uudistusta, jolla sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa säädettäisiin aina raiskaukseksi.
Nykyisin sukupuoliyhteys puolustuskyvytöntä tilaa hyväksi käyttäen on raiskaus, jos tekijä on itse aiheuttanut puolustuskyvyttömyyden. Uhri voi olla puolustuskyvytön esimerkiksi humalaan juottamisen takia.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on sen sijaan nykyisin kyseessä, jos käytetään hyväksi sitä, että uhri on puolustuskyvytön esimerkiksi sairauden tai vammaisuuden vuoksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi selvitä sakoilla, mutta raiskauksesta tuomio on aina vankeus.
Seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta
tervemenoa lusimaan kukko kiannan ;-)
huhuh
hei älkääs pojat nyt liioitelko...kyllä se asia on nyt vaan sillä lailla että poliisi on ystävä...te olette vaan katsoneet liikaa amerikkalaisia poliisi tv-sarjoja:)
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkimus-hyva-veli-verkostot-yleisinta-korruptiota/622641/
Suomussalmen kunnan rakennuspuolen kilpailutukset ovat aina mielenkiintoisia, ratkaisuiltaan.
Suomen perustuslain mukaan virkamies on vastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään myös taloudellisesti
Hyrynsalmi ei halua poroja keskustaan
Kuva: Sirkku Rautio
Lähetä palautetta toimittajalle.
Ei poroja torille, sanoo Hyrynsalmen valtuusto.
Hyrynsalmen kunnanvaltuusto sai keskiviikkona eteensä kuntalaisaloitteen, jonka mukaan poronhoitoalueeseen kuuluvan kunnan keskuksessa pitäisi olla näkyvillä enemmän poroja.
Kunnanvaltuusto kuitenkin otti nimiinsä kunnanhallituksen jo aiemmin tekemän linjauksen, jonka mukaan porot on ehdottomasti pidettävä pois kunnan keskustaajamasta ja sen lähistöltä.
– Asemakaava-alueella sijaitseva tori ei voi olla porojen ruokintapaikka, kunnanvaltuusto linjasi.
ONKO SIKOJA KAIKKI !