Enemmistö linuxisteista hylkii onnetonta floppi-Unityä ja haluaa perinteisen Gnomen takaisin.
http://www.pcworld.com/article/2016550/gnome-the-traditional-linux-desktop-is-coming-back.html
http://www.pcworld.com/article/2016550/gnome-the-traditional-linux-desktop-is-coming-back.html
Vastaukset 55
Vanhimmat
Marginaaliryhmien haluilla väliä.
Kaikki käyttävät linuksia. Kaikkialla on linuks! Kahvinkeittimessäkin on linuks. Televisiossa on linuks. Autossani on linuks. Linuks kattaa 100% maailman tietokoneista.
Olen tyhmä Windows 8-käyttäjä.
Olen hyvin pihalla näistä monimutkaisista asioista, siksipä siirrynkin Windowsiin heti aattoiltana! Kiitos Joulupukin!
1 Mint 3394
2 Mageia 2558
3 Ubuntu 1897
4 Fedora 1412
5 openSUSE 1332
http://distrowatch.com/
Ei yllättänyt tuo ensimmäinen sija. Tubutin on jo menneen talven lumia....heh heh..ei kuitenkaan Nokian Lumia.
Pentti, sinun housuissasi on floppi.... :)
Huvittavinta tuo joidenkin Unity itku.... kerrohan miten Gnome 3 on pärjännyt?
Unity on sitä mitä Gnome 3:n olisi pitänyt olla. Jos jokin on flopannut niin Gnome 3.
Luojan kiitos ettei Canonical ottanut suioraan Gnome 3:sta vaan muokkasi siitä oman version.
Jos Unityn saisi muihinkin jakeluihin niin perus Gnome 3:lla ei olisi mitään mahiksia... Unity ottaisi pian perus Gnomen paikan suosituimpana työpöytäympäristönä.
Ilman Unityä Gnome olisi jo kuollut!
Uusista työpöytäympäristöistä Unity on kaikkein onnistunein, vaikea keksiä mitään vikaa. Sitä en käsitä miten jotkut jumittuu eiliseen eivätkä kykene vastaanottamaan mitään uutta aivan kuten XP jumittajat. Harmi että moisia peeloja on myös linuxmaailmassa.
Perinteinen Gnome on valikkohelvettinsä vuoksi sekava ja hidas käyttää, miten se tai KDE enää edes kelpaa kenellekään.
Mikään linuks ei ole onnistunut! On ihan sama, mitä sinne laitetaan, minkälainen työpöytä ja niin edelleen, kaikki on sitä yhtä ja samaa linuks- toimimattomuutta!
Jotenkin käy sääliksi sinua, haluaisit kovasti trollata mutta mitään älykästä ja nokkelaa ei synny.
;;; mitään älykästä ja nokkelaa ei synny. ;;;
No sehän on justiinsa tuota, mitä vaikertelit ! Ei ole mitään nokkelaa ja uutta tullut linuxrunttauksiin sitten 2004 !!!!!!!!!!!
Tomma tunnor bullra mest!
En olisi jatkanut Ubuntun käyttöä vanhalla gnomella. Unity on nopea ja näppärä.
Unity on nopea, helppo ja kätevä käyttää. Gnome on menneisyyttä ja kuuluu museoon. Valitettavasti jotkut menneisyyden vangit rakastavat valikoita.
"Unity on nopea, helppo ja kätevä käyttää. Gnome on menneisyyttä ja kuuluu museoon"
No mistä löytää ohjelmat? Aivan, ei mistään. Mistä voi hakea nopeasti tiedostoja? Aivan, ei mistään.
Mind u että Gnome 2 on tuettuna vielä ainakin 7 vuotta.
"No mistä löytää ohjelmat? Aivan, ei mistään. Mistä voi hakea nopeasti tiedostoja? "
Juuri tuossahan Unity loistaa, ohjelmat ja tiedostot löytyy nopeasti.
Unity on ihan jees mutta vaihdoin kde työpöytään enkä palaisi unityn pariin enää millään.
Mulla on Mintissä Cinnamon-työpöytä, mutta se on suoraan sanoen vittumainen käyttää. Valikkosysteemi on epäselvä ja vaikea ja hidas, ei miellytä sitten ollenkaan. Muistuttaa Windowsin huonoimmasta puolesta, eli käyttökelvottomasta ja rumasta työpöydästä. Ubuntun unity on mukava, simppeli ja helppo.
Unityn ideathan on suoraan matkittu windows seiskasta. Kaiken lisäksi onnettoman huonosti toteutus tehty.
Ei muuten ole vaan Unity on kopio Apple OsX:n työpöydän toiminnasta. Apple dock on käännetty 90 astetta pystyyn ruudun vasempaan reunaan. OsX ja Ubuntu 12.04 ovat hämmästyttävän samanlaiset kaikkiaan. Canonical otti OsX:n ja kopioi sen melko huolellisesti, tulos oli Ubuntu.
Windowsissa ei ole mitään sen arvoista, että se kannattaisi kopioida. Unity on kunnianosoitus Applen tekemälle hienolle työlle. Edes Apple ei ole pahoillaan siitä, että Canonical osoitti Applelle kunniaa tekemällä Unityn.
Töissä OsX-käyttäjänä tiedän, että Unity on lähes 1:1 kopio OsX-käyttiksestä.
"Unityn ideathan on suoraan matkittu windows seiskasta. Kaiken lisäksi onnettoman huonosti toteutus tehty. "
Kannattaa vähentää kärpässieni muhennoksen syömistä.
Windows kasihan on suoraan matkittu unitystä. Kaiken lisäksi onnettoman huonosti toteutettuna.
Minä en ymmärrä englanninkieltä, niin minulle ei oikein avautunut tämä juttu...
Mitä merkitystä jollain työpöydällä on, koska jokainen saa laittaa mieleisensä tai tehdä vaikka oman....
Tubuttimille on yks ja sama minkälainen se työpöytä on - samaa toimimattomuutta se vain edustaa, niinkuin ennenkin!
Unity on floppi jopa opensource-maailman mittapuulla. Ei mikään ihme että ubuntusta joukolla linux-väki luopuu.
8 vuotta takana ja luovuin vain windowsista. ...?
Hauskaa että 8-vuotias uskaltautuu kirjoittamaan tänne.
varmaankin huomasit niin jo tuon ikäinen tietää mitä kannattaa käyttää:)
Jopa 8 vuotiaat ovat muuten paljon älykkäämpiä kuin win-trollit. Tämä on fakta.
Ja vain tuon ikäinen!
No joo, jos kerran 8-9-vuotiaat pikkutytötkin käyttävät Linuxia sujuvasti ja latailevat torrentteja niin silloin lapsikin on älykkäämpi kuin tämän palstan typerät windows-trollit, joiden toiminta on itse asiassa aika säälittävää. Trollien ainoa ase ilmaista Linuxia vastaan on valehtelu.
Saattaisi olla monelle Windows-trollille aika järkytys nähdä kun 8-vuotias kummityttöni käyttää Linuxia täysin sujuvasti, itse asiassa oikeasti isäänsä paremmin. Nykyajan aikuiset alkavat jäädä kehityksen kelkasta kun lapsi käyttää Linuxia aikuista paremmin ja älykkäämmin. Koululla on tietysti osansa kehityksessä.
Tiedän naapuristakin tapauksen, jossa 10-vuotias poika käyttää Linux Mintiä. Satuin asentamaan kyseiseen läppäriin Mintin muuten ihan itse pyynnöstä jo yli vuosi sitten.
Se on geeneissä vika jos ei osaa käyttää Linuxia? Itsekkin monesti hämmästelen näitä pikkulapsia kuinka nokkelia ne voivatkaan olla!
Nykyisin monet lapset ohittavat aika sujuvasti vanhempien windowsiin laittamat estot ja ja rajoitukset asentamalla Linux mintin tai Ubuntun Windowsin rinnalle. Vanhemmat eivät tiedä, eivätkä osaa etsiä koneelta linuxia jota lapsi sitten käyttää luvattomuuksiin. Se on niinkin hellpoa kuin haetaan levykuva ja asennetaan Windowsin rinnalle wubilla Linux. Ja oho, koneella on lapsen käyttämä salainen käyttöjärjestelmä, jonka olemassaoloa vanhemmat eivät tajua. Johtuu siitä, että useimmat vanhemmista eivät edes tiedä mikä Linux on. Windowsissa jos on piratismiesto, niin lapsihan ohittaa sen Linuxilla.
... siihen mitään wubia tarvi. Asentaa grubin muistitikulle, niin vanhemmat tuskin edes huomaavatkaan toisen käyttöjärjestelmän olemassaoloa :D
Käy se tietysti juu muistitikullekin asentamalla. Älykäs poika/tytt asentaa tosiaan grubin usb-tikulle ja boottaa sen kautta Linuxiin.
Se oli itse asiassa jo aikanaan Amiga 500 koneen valtakaudella hauskaa, kun omat vanhemmat olivat pudonneet tietokonetodellisuudesta kuin eno veneestä. Eivät tienneet, että mullakin oli joka ainoa peli ja ohjelma kavereilta warettuja, eli piraatteja.
Nykyvanhemmilla ei ole enää toivoakaan päästä mukaan nykyaikaan kun vanhemmat itse osaavat käyttää vain sitä Windowsia. Eivät tajua salaisten piilotettujen käyttöjärjestelmien saati muuten TrueCrypt-salauksen olemassaoloa.
Koneella voi olla piilossa containeri täynnä laitonta materiaalia, nimettynä ihan tavalliseksi tiedostoksi, joka sitten avataan TrueCryptillä. Tai koko kiintolevy voi olla suojattu TrueCryptillä. Sitten pojan/tytön isä kiroilee kun kone ei aukeakaan kun se on salasanalla vahvasti suojattu TrueCryptin taakse koko kone.
Itse opin tosiaan kaikki koiruudet tekemään jo Amigalla aikanaan ja ennen sitä C64:llä. Näppituntumalta väittäisin, että osaan tietokoneella aika helvetin paljon enemmän kaikkea kuin windows-trollit tältä palstalta ikinä ovat osanneet.
Mulla oli itse asiassa jo teinipoikana salainen pornolehtipiilokin kotona huoneessani. Harvempi vanhemmista tajuaa katsoa mitä radion sisällä oikeasti on. Kannen ruuvit oli hyvin helppoa avata ja tehdä radion kotelosta piilopaikka. Mulla oli siellä jopa pullo kiljuakin käymässä jo 15-vuotiaana. Sen ajan radiot olivat sen verran isoja laatikoita, että niihin mahtui sisään vaikka mitä kun poisti sisukset radiosta.
Oikeus tehdä kopio yksityiseen käyttöön poistui tietokoneohjelmien osalta vasta vuonna 1993:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930418
80-luku oli kultaista aikaa. Piratismikin oli omaan käyttöön vielä laillista, eikä laista itse asiassa piitattu kyllä yhtään sen enempää kuin nykyisinkään waretuksen suhteen. Ennen piratismi vain oli sosiaalisempaa kun kopioitiin kavereiden kesken kaikkea. Nykyinen kasvoton kotona warettaminen ei ole enää hengeltään samaa kuin se kultaisen 80-luvun ja 90-luvun alun ajan piratismi.
Muutenkin oli se nuoruuden aika hienoa. Sitä kuunneltiin Hurriganesia ja Top Gun oli kova elokuva aikanaan. Ja ai että niitä sen ajan "tuunattuja" saippuakippo Opeleita ja Ässä Ladoja.
Nykyaika on itse asiassa perseestä verrattuna kultaiseen 80-lukuun. Se oli elämää se aika.
http://www.pendrivelinux.com/run-linux-mint-9-from-a-usb-flash-drive/
Näin helppo on tehdä salainen USB-tikku Linux, josta vanhemmat eivät tiedä mitään:
2GB or Larger USB Flash Drive (Fat32 formatted)
Linux Mint 9 ISO
Universal USB Installer
How to Create a Linux Mint 9 USB Flash Drive:
Download the torrent and then download the LinuxMint 9 ISO using your favorite torrent client
Download and run Universal USB Installer, select Linux Mint 9 and follow the onscreen instructions
Reboot your PC and set your system BIOS or Boot Menu to boot from the USB device, save your changes and reboot booting from the USB memory stick
Kolme pientä askelta siihen, että USB-tikku muuttui salaisen käyttöjärjestelmän säilytyspaikaksi. Voi buutata missä vaan asettamalla biosista boottaus usb-tikulta käyttöön.
Taattu vanhempien painajainen.
"Taattu vanhempien painajainen. "
Windows 8:n myötä tuokin ominaisuus löytyy Windowsista.
Lapsilla ei vain ole varaa 32Gt:n tikkuun jota pienemmälle möhköfanttiwindowsia ei saa survottua.
Myöhään on Microsoft liikkeellä usb-bootin kanssa. Linuxin on voinut bootata USB-tikulta jo iät ja ajat. Windows 8 vaatii jäätävän määrän tilaa usb-tikulta, joten ihan normitikulle ei windows 8:a asennella. Linux menee 2 gigan tikkuun.
Itseasiassa linux menee jopa 1Gt tikkuun..
Onhan tuo kätevää, ei tarvitse kovalevyä saastuttaa Windows 8 varten vaan sen voi sitten pitää USB-tikulla johon on selvästi merkitty että se sisältää ongelmajätettä.
"Myöhään on Microsoft liikkeellä usb-bootin kanssa. Linuxin on voinut bootata USB-tikulta jo iät ja ajat. Windows 8 vaatii jäätävän määrän tilaa usb-tikulta, joten ihan normitikulle ei windows 8:a asennella. Linux menee 2 gigan tikkuun. "
LOL kyse on vain natiivituesta, onhan BarPetillä saanut jo iät ja ajat XP:n bootattua vaikka tikulta.
Käytä sinäkin vain Windowsia ku se on ylivoimaisesti paras, turhaan käytät valheellisilla faktoilla Linuxia.
Hah, taas tuli tuo BarPet. BartPE on sen sijaan olemassa. Onko tuo BarPet joku erikoisversio, joka on saatavissa vain uskollisimmille hihhuleille?
BartPE:llä pystyi korjaamaan Windows-asennuksia ja pelastamaan tiedostoja. Windows To Go on taas tarkoitettu ihan tuotantokäyttöön.
Kun NTFS-3G tuli, NTFS-osiolle asennetun Windowsin ropeltaminen alkoi sujua myös live-linuxeilla. BartPE:n viimeinen versio julkaistiinkin vuonna 2006 (http://www.nu2.nu/pebuilder/).
Ainoat täällä valheellisia faktoja levittävät ääliöt ovat Windows-käyttäjiä, jotka taistelevat ilmaista linux-loisimista vastaa keinolla millä hyvänsä, eli juurikin valehtelemalla. Kieltäydyn täysin yksiselitteisesti käyttämästä windowsia, kaikissa oloissa. Nykyisin kieltäydyn töissäkin koskemasta windows-tietokoneisiin hyvin ymmärrettävästä syystä. Vetoan siihen, että en osaa käyttää Windowsia, hallitsen vain Linuxin ja Macin. Windows on sellainen kasa paskaa, etten halua koskea moiseen ulosteeseen.
eipä tule windows to go ominaisuutta muuhun kuin win8 enterpriseen.
Minä ainakin hyljeksin vain kivikautista Windowsia ;D
Ubuntulle täytyy alkaa katsella pätevää vaihtoehtoa, joskaan ei suurella kiireellä. Ubuntu 12.04 LTS on viisi vuotta tuettu, joten kun tulee aika jättää 12.04-versio niin silloin on myös aika vaihtaa jakelua, ainakin minulla.
Ubuntun kehityssuunta alkaa mennä sellaiseksi, että Ubuntu ei enää ole erityisen luotettava saati turvallinenkaan käyttää. Sitäpaitsi Amazonin ja Steamin tuleminen Ubuntulle ovat kaupallista, siis kapitalistista toimintaa joka ei kuulu linux-maailmaan. Tämäkin on syy hypätä pois Canonicalin kelkasta ja etsiä pienempi, epäkaupallinen jakelu.
siellä tarjontaa missä kysyntää.
ei sinun niitä amazooneja ja steameja tarvitse käyttää. ignorea niille ja vaihdat vaan ubuntun distrosta sivu-ubuntuun. esim. lubuntu tai mintti.
Se minkä takia windows on jyllännyt suosituimpana on pelit. Nyt kun vihdoinkin on tulossa steami ja sen myötä pelaaminen linuxilla on oikeasti mahdollista niin jengi kääntää selkänsä.. "hyi, kaupallista paskaa. en maksa centtiäkään"
Jotkut vielä jaksaa jauhaa nykyisten työpöytäympäristöjen väreistä "hyi mitä karamelli kuraa.. se pitää olla pelkästään terminalilla toimiva"
Fakta on se että interaktiiviset palvelut tekevät tuloaan, on helpompi tilata ja myydä netissä tavaraa kuin mennä paikalliseen kauppaan päivittelemään "no hyi, ton saa verkkokaupasta 3,4€ halvemmalla!"
Joka luulee että oikeasti ilmaisia palveluita on olemassa on aivopestyjä luulemaan ettei tälläkin hetkellä joku konesali skannaa selailujasi ja tarjoa mainontaa sinulle sen mukaan mitä googletat.
Ubuntun suunta on mielestäni hyvä, turhat kilkkeet poistan asennuksen jälkeen. Tai käytän ubuntu minimal -asennuslevyä. Asennan sitten muutamassa minuutissa juuri ne ohjelmat mitä tarvitsen.
Unity on järjestelmässäni taustalla, vielä niin varhaisessa kehityksessä oleva ympäristö ettei kaikkia bugeja ole korjattu. Uskon niiden kuitenkin häviävän aktiivisen kehityksen myötä.
Canonical tarjoaa ilmaiseksi käyttöjärjestelmäänsä.. mikäli haluat, voit ostaa heiltä ylläpitopalvelun. Linux asiantuntijoista on huutava pula ja he tarjoavat osaamistaan yrityksille jotka haluavat käyttöönsä ulkoistetun palvelun. Big deal? sitä muutkin tekevät. Jos et halua, tee itse. Työkalut löytyy kyllä.
Linux-harrastajat ovat tosiaan kääntämässä Canonicanille selkänsä Ubuntun kaupallistumisen takia. Omakin reaktioni on se "hyi saatana! kaupallista, en maksa centtiäkään!" Se on nimittäin periaatekysymys, että softan tulee olla ilmaista.
Ubuntu on nyt jo suututtanut suuren osa linux-kehittäjistä ja koko käyttäjäkunnasta, koska suunta on selkeästi kohti suljetun koodin ihan tavallista kaupallista käyttöjärjestelmää. Linux-käyttäjät haluavat avoimen ja ilmaisen käyttiksen, eivätkä uutta Microsoftia, jollaiseksi Canonical on nopeasti kehittymässä.
Amazon-lens on mulle se viimeinen pisara Ubuntun suhteen. Se on se hetki kun mä vaihdan distron johonkin täysin epäkaupalliseen harrastajajakeluun.
Ilmaisia palveluja on olemassa, silloin kun ne tuotetaan avoimen lähdekoodin harrastajapiireissä, juurikin pienelle piirille. Siksi on aika siirtyä pois Ubuntun käytämisestä ja jättää Canonical korruptoitumaan kaupalliseksi, ihan tavalliseksi softafirmaksi, jollaiseksi se on muuttumassa.
En hyväksy enää Ubuntun kaupallista, rahaan pohjautuvaa kehityssuuntaa. Canonical on tehnyt Ubuntusta mädännäisen, kapitalistisen bisneksen, joka tuottaa voittoa Canonicalille. Se on täysin tuomittava kehityssuunta.
CentOS on luonteva ja luotettava valinta Ubuntun tilalle.