Miltä teistä kuulostaa jos joku kysyy, "0nko tullut käytyä? kun kysyjä tarkoittaa oletko käynyt.
Ärsyttävää ja väärää kielenkäyttöä, hienosteluako?
Ärsyttävää ja väärää kielenkäyttöä, hienosteluako?
Suomen kielen vääristelyä
kielihaka
38129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aikoinaan oli radiossa kieliohjelma, jossa puututtiin suomen kielen huolimattomuusvirheisiin.
Tästä aloittajan sanamuodosta muistan, että radiopersoona sanoi, että hänen mielestään on suorastaan törkeää ja ainakin epäkohteliasta kysyä: "Joko tuli syötyä?", koska jokaisen ihmisen vatsan toiminta on hänen oma asiansa.
Olen sen aina muistanut. En todellakaan pidä hienosteluna.
Toinen asia on sinä-passiivi. Se on matkittu muista kielistä, enkä aina edes ymmärrä, mitä hienostelija sinuttelullaan tarkoittaa. Kaikissa tapauksissa se on suomen kielen vastainen.
jahah, tämä kielinero taas on heränny,
et enään ole opettajan tehtävissä, lopeta meidän dementikkojejen ikuin opetuan t u r h a a ,,, ei menen enään perille, eikä ha lu ak k a a n enään alkaa hienostelemaan
kyllä meille jokaiselle on oma lapsuutemme kieli r a k a s , murteineen, tapoineen , sanakäänteineen,
toivottavasti lopetat jatkuvan j a n k u t u k s e n,
kirjoita sinä vaan kirjakieltä, me nautimme asiallisista ketjuista, emme mollaus ketjusta.
No kuka mistäkin nauttii.
Tähän ketjuun ei jokaisen tarvitse tulla mukaan.
Kukahan täällä jankuttaa. Pysy poissa, jos ei kiinnosta. Ihan kvoja nämä kieliketjut, Ruunekin usein aloittaa ja tulee paljon osallistujia. Ei täällä kukaan ketään opeta, jutellaan vaan näistäkin asioista , ihan hyödyksikin on. Kyllä kirjakielikin on syytä osata, niin mukavvia kuin murteet ja muut puhekielet ovatkin.
Mollamista ei ole muilla kuin sinulla nimimerkillä "et ole opettaja enää".
Sinähän avasit tämän ketjun? Ihan väärinkäsitysten välttämiseksi kysyn, ja siksi, ettei rakkikoira olisi taas kerran luulottelemassaan lahkeessa hampaineen kiinni.
En avannut.
En näe mitään syytä ensin itse kysyä ja sitten itse vastata.
jollakin on ilmeisesti itsellään tämä tapa että kysyy ja vastaa itse, siksi epäilee muitakin.
Oletteko tulleet ajat4elleeksi tai tietoiseksi ettei täällä kirjoiteta kieliopin mukaista kirjakieltä? häh?
On se kummaa kun aina samoja jankutetaan eihän meistä kukaan puhu edes kirjakieltä, eri murteitakin ymmärrämme.
Niin että oletteko tulleet ymmärretyksi?
Oletteko kenties menneet yli hienostelurajankin ??
On paljon helpompaa kirjoittaa huolimattomasti?
Samat kirjaimet kuitenkin aina on käytössä.
Jos ihan tarkalleen ajatellaan, niin murteet ovat aitoa tekstiä, joita on ilo lukea, jos murretta itsekin osaa. Murteen kirjoittaminen vain on kamalan vaikeaa, minkä jokainen tietää, jos on yrittänyt murrettaan kirjoittaa.
Tuntemattoman murteen kirjoittaminen on täysin mahdotonta, ja jokainen murteen aidosti hallitseva pillastuu murteensa väärinkäytöstä.
Palstalla on silloin tällöin murreketjuja, kannattaisi varmaan aloittaa taas uusi.
itse jankutat, kuka mitenkin kirjoittaa, ei kai kirjakielikään kielletty ole, mitä hä !!!!
Todellakin on ihan sama, kuka täällä mitenkin kirjoittaa, ei se "käsiala" niin paljon merkkaa, vaan , mitä hän sanoo. Ittellämmehän on sentään oikeus valita, mihin otamme kantaa.
Tuosta ´on paljon helpompaa kirjoittaa huolimattomasti, "huolimattomasti", olen sitä mieltä, että sellaisella, joka osaa kieliopillisen oikeinkirjoituksen, on varaa kirjoittaa myös huolimattomasti. Riippuneee myös luonteenlaadusta sellaisella, joka murteita osaa tismalleen oikein, hirmustuuko sekasikiö- murteitten käytöstä, sekin on vain puhekieltä.
No, enpähän mie tätäkään niin haudanvakasti kirjoittanu.
ketjun.
Mää vai, mitä varte, kui mää. Kiva ko joku muntki muistaa, mut emmää kummiska ol tommoteis aiheist kiinnostunu.
Jos mää laitan avuksen kyl siin ain katleijan nikki o.
Mää iteki voin iha sujuvast tommottos sanoo; ai nii kysysiks sää mult on mun tulnu käytyä. On on mää kävi citymarketis ostamas vaalia joululimpun aineksi ja ruppen pikapuali leipomaan.
saadaan rakkikoira lahkeeseen kiinni ja räksytys taas käyntiin.
Ihan se ja sama, kunhan tarkoitus on selvä.
Eihän tuotakaan kukaan voi väärinkäsittää.
Hienostella saa kukin, niin paljon kuin sielu sietää, mutta kieli kasvaa ja kehittyy, oli kukin sitten kuinkakin jämähtänyt istuilleen.
Tällaista myös kuulee sekä radiossa että televisiossa. Esim: Tiedätkö, ketä on sanonut niin? Pitäisi tietysti olla: ,,,,,,,,, kuka on sanonut niin? Mahtaneeko nykyinen suomen kielen opetus kiinnittää oppilaitten huomiota tällaiin asioihin, sill nimen omaan nuoret ihmiset käyttävät paljon tuollaista muotoa.
Jos kieli kehittyy väärään suuntaan, niin ei kuulosta hyvältä. Ei ole hienostelua käyttää oikeita kielioppimuotoja.
Tuli kyllä yhdyssana virheitä kirjoitukseeni, joten pyydän anteeksi!
Kuten opettajani aikoinaan suomen kielen laitoksella sanoi, kieli kehittyy ja muuttuu koko ajan.
Korvaan koskee tuo ketä-sana, mutta saa nähdä, tuleeko siitäkin käytäntö.
Aina silti tärkeintä on, että saadaan välitettyä oikea informaatio.
Nuorten oikeinkirjoitustaidosta olen enemmän huolissani.
Ai oikein huolissais oot, onpa raskas taakka harteillas. Ja korjaa ihmeessä yhdyssanavirheet äkisti, imagohan siitä kärsii pedanttiluonteisella ihmisellä.
mikset käytä nikkejäsi, kaikki arvaa kuitenkin.
taas verenhimoisenä räksyttää, yrittää etsiä uhriaan väärästä viestistä.
Tuollaisella kaikki ihmissuhteet ovat lyhyitä.
Itseään kehuu ja korostaa, muita haukkuu kuin hullu.
Ota uusi nikki: verenhimoinen räksyttäjä.
Susimorsian liippaa kyllä läheltä.
Yritähän pärjätä itsesi kanssa, sitä et pääse pakoon!
.
Koskaan, missään, milloinkaan ei tulisi mieleen korjailla muiden kirjoituksia.
Sen kun joku menee tekemään, tekee itse jonkin vielä nolomman virheen.
Ja infarktien myötä ainakin minulla ne vain enentyvät.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1166
meil tarpee?
typerin alotus aikoihin, joku vanha opettaja riepu ei roolistaan pääse eroon, luulee vieläki olevansa töissä, heh,
heh, opettaa toisia dementikkoja , heh, ei taidat tuota tulosta,,
alotuksen tekijä voisi mennä pysiatrille,
seki voisi olla aivan turhaa,
" ei vanhakoira uusia temppuja opi "
Alottaja on tunnustautunut olleensa sairaanhoitaja!!!
Joku huvittelee kirjoittamalla suomen kielen laitoksesta.
Arvasi Suden tarttuvan syöttiin
ja niin saatiin räksytys jatkumaan.
Kiitti vaan kauheesti.
Ainakaan Katleija ei tuossa ylempänä ole sanonut avanneensa, etkö ymmärrä lukemaasi.
Mitä huvittelua se on, pelkkä fakta. Täälläkö ei ole luvallista halutessaan puhua omista asioistaan?
Tuo nyt on niin vanhan toistoa avauskin. Aivan sanasta sanaan Ruuneperin pari vuotta sitten kirjoittama, tanssiessa esitetty lause!
Ei samaa viitsisi lukea ja vielä vähemmään vastata!
se hoitaja tuo piste katleija ku on kohonna elläkkeellä ollessaa ylhoitajaks ainaki nii on täällä antanna ymmärtee
katleija on koulutukseltaan sairaanhoitaja. Kenenkään sairaanhoitajan ammattinimike ei muutu eläköitymisen jälkeen.
Osastonhoitaja katleija oli ennen eläköitymistään. Perin kummallista mustamaalausta täällä harrastetaan.
Ruuneperin viesti kuuluu poistettaviin. On törkeää kirjoittaa toisesta palstan henkilöstä, joka on kai elossa vielä.
moroo99:lle
Ei hätää, täällä Turussa riittää osastonhoitajia riittää tosi paljon, intimiteettini kyllä säilyy. Ai niin ja elossa toki vielä ollaan. Vanha Ruuneperi-ystäväni tuli puolustajakseni, kiitos siitä. Ei viestiä poistaa tarvitse
Voi olla että joskus alkuaikoina noita taustatietoja on tullut kerrottua. En minä tuota mitenkään erikoisena pidä. Ainahan joku muukin on kertonut työtaustastaan. Tulee monta mieleen, mutta se siitä.
Muut minuun kohdistetut viestit tässä ketjussa voisi kyllä poistaakin, mutta eihän niistä kukaan ole huolissaan.
katleija ensin "moroo99"nä kirjoitit ruunea MOITTIEN
ja sitte Katleijana puolustit Ruunea,, HOHOHHOooo
Hhhhooh
minäkin. kyä nuo naiset ovat ovelia.
???
Niin, ei tää enää ole mitään leikkiä, olenhan sanonut jo aikaisemminkin, ettei kaikki ole kohdallaan tällä persoonansakin muuntajalla. Edelleenkään en vakinikkiään mainitse, kuten en aikaisemminkaan ole tehnyt. Eihän ketään voi mennä nimittelemään, kun asiasta ei tietenkään olla varma. Vaisto vain on sellaisen tunteen antanut. Mistä hän siis voi väittää minun "hänelle" mielipiteeni tarkoitetun, tuulesta temmatuille lauseenpätkille olen vastaillut. Surullinenkin olen ollut, kun eihän sellaista petkutusta millään voisi uskoa. Sanottavani olen sanonut nyt tässä enkä aio sen enempää asiaan enää puuttua.
Mutta tämä ei minun maailmaani mitenkään mullista, mieluummin olenkin sus-rakkikoira kuin arvaamaton rotweiler tai dobermanni. Kouluttamattomina ne voivat olla pelottaviakin petoja.