oli kuulemma vakiintunut normaali yhdistysten henkilövaalikäytäntö samanarvoisilla ja värisillä äänestyslapuilla muutettu ja pakotettu äänestämään ehdokkaita . On kumman tärkeää järjestää vaikka lakia rikkoen päättäjät johtokuntaan ? miksi ? mikä tekee asiasta niin tärkeän ?
osaako joku kertoa ?
osaako joku kertoa ?
Vastaukset 41
Vanhimmat
kantaa vain vanhat itkijä mummot.
Esitä faktaa huhujen tilalle.
Juuri näin kävi. Lappuihin oli PAKKO laittaa kolme nimeä, jotka "halusi" äänestää
liiton hallitukseen. Vain yhtä ei siis voinut äänestää. Siellä lakimiehen voimin analysoitiin vaalitapaa ja todettiin että näin voi tehdä. Hyvä.
totesi että on jäävi kommentoimaan ja että vähintäänkin kyseenalainen on tämä tapa jos joku päättää asian viedä johonkin asteeseen eteenpäin
Miksi erovuorossa olevat eivät voisi jäädä automatic ulos?????
Äänestys meni hyvin ja oikeat ehdokkaat hallitukseen!
Koska tapahtui noina aikoina, että erään perinteisen painimaan päävalmentajalla oli kaksi poikaa, kaksoset John ja Jack sekä heitä kuusi vuotta nuorempi tytär Sabien.
John ja Jack olivat poikapaineissa lähes voittamattomia, useimmiten John voitti Jackin vapaapainissa ja puolestaan Jack Johnin krekossa.
Koska päävalmentaja itse ei osannut valmentaa kuin krekoa niin molemmat pojat harjoittelivat lähestulkoon vain krekoa. Kaksosten tultua melkein miesten ikään tapahtui seuraavaa; avoimissa mestaruuskilpailuissa kaksoset olivat eri lohkoissa, John sai heti vastaansa Azerbaizanin mestarin, hävisi kolmannella jaksolla yhdellä pisteellä ja azeri seuraavan matsin turkkilaiselle, näin Johnin mestaruuskisat jäivät avausotteluun, Jack puolestaan pääsi kaavion yläosasta yhdella voitolla finalistille hävittyään suoraan pronssiotteluun, jonka voitti luovutuksella.
Nyt Jackilla riippui arvometallia kaulassa. Siitä eteen päin päävalmentaja-isä valmensi pelkästään Jackiä, hankki hänelle sekä kotimaisia että ulkomaisia harjoitusvastustajia kotimaan leireille ja kerran vuodessa koko Jackin harjoitusryhmä teki yhdistetyn ”korkean paikan" leirin ja parin viikon virkistysmatkan Colorado-lähteille.
John sai harjoitella kotisalilla niiden kanssa jotka kulloinkin viitsivät tulla harjoituksiin. Hänellä kun ei ollut mitään näyttöjä vaikka tosiasiassa hänen matsinsa azeria vastaan osoittavat muiden maiden valmentajille Johnin olevan lahjakkaampi painija kuin luovutusvoitolla arvometallia kaulaansa saanut Jack.
Ulkomaan kisamatkoilla kaksosten isä äkkäsi naispainin mahdollisuudet, vähän osanottajia jne.. Hän järjesti tyttärelleen Sabienille ulkomaisen valmentajan ja riittävästi leiritystä pääosin ulkomaille. Niinpä kohtalaisen hyväkuntoinen Sabien melko nopeasti pärjäsi junioreiden arvokisoissa ja sai lätkän kaulaansa ja lähes ikuisen olympiakomitean tuen. Hänen ei tarvinnut osallistua maan mestaruuskisoihin, koska ne olisivat aina sotkeneet harjoitusrytmin.
Julma päävalmentajaisä hehkutti muutaman vuoden takaisilla arvolätkillä minkä ehti ja jätti Johnin edelleen oman onnensa nojaan kotisaliharjoituksiin.
Asian tultua julki tiedotusvälineet repostelivat juttua siinä määrin, että lopulta kaksosten, laput silmillä asioita arvioinut, päävalmentajaisä KIVIT.. maan tavan mukaan KUOL....
Jack murtui ja alkoi ryyppäämään.
John puolestaan pääsi mukaan uuteen huippu-urheilun kehittämisryhmään, harjoitteli ahkerasti, sai kansainväliseltä olympiakomitealta aiempien tapahtumien vuoksi villin kortin olympialaisiin ja voitti pitkästä aikaa arvokisoissa ensimmäisenä maansa edustajana pronssia ottelemalla eikä luovutusvoitolla.
Keistä tämä typerä stoori oikein kertoo?
Muslimi neegereistä, eli akan kivittäjistä, menikö jakeluun??
Sen onko menetelty lainvastaisesti ratkaisee kaksi asiaa Yhdistyslaki sekä liiton toimintasäännöt.
Vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että nyt toimitettu äänestys kannattaa ottaa julkisesti esiin.
Yhdistyslaki:
29 §
Vaalien toimittaminen
Enemmistövaalitapaa käytettäessä tulevat valituiksi eniten ääniä saaneet, jollei säännöissä ole vaadittavasta enemmistöstä muuta määrätty.
Jos vaali lain tai sääntöjen mukaan on toimitettava suhteellisena vaalina, säännöissä on määrättävä, miten vaali tällöin toimitetaan.
Suhteellinen vaali voidaan säännöissä määrätä toimitettavaksi:
1) ehdokaslistoja käyttäen siten, että kukin ääni annetaan ehdokaslistalle kokonaisuudessaan, jolloin kullakin ehdokaslistalla ensimmäisenä oleva saa vertausluvukseen ehdokaslistan saaman koko äänimäärän, toisena oleva puolet äänimäärästä, kolmantena oleva yhden kolmasosan äänimäärästä ja niin edelleen ja valituiksi tulevat määräytyvät ehdokkaiden vertauslukujen mukaisessa järjestyksessä;
2) ehdokaslistoja käyttäen, mutta siten, että kukin ääni annetaan jollekin ehdokaslistassa olevalle ehdokkaalle, jolloin kullakin ehdokaslistalla ääniä eniten saanut saa vertausluvukseen ehdokaslistan saaman koko äänimäärän, toisena oleva puolet äänimäärästä, kolmantena oleva yhden kolmasosan äänimäärästä ja niin edelleen ja valituiksi tulevat määräytyvät ehdokkaiden vertauslukujen mukaisessa järjestyksessä;
3) ehdokaslistoja käyttämättä siten, että vaalissa jokainen annettu ääni jaetaan vaalilippuun merkittyjen ehdokkaiden kesken ensimmäisenä olevan ehdokkaan saadessa yhden äänen, toisena olevan puoli ääntä, kolmantena olevan yhden kolmasosan ääntä ja niin edelleen ja valituiksi tulevat määräytyvät ehdokkaiden saamien äänien mukaisessa järjestyksessä; sekä
4) muulla säännöissä määrätyllä tavalla.
Suhteellinen vaali toimitetaan suljetuin lipuin taikka tietoliikenneyhteyttä tai muuta teknistä apuvälinettä käytettäessä vastaavalla teknisellä menetelmällä. Tasatulos vaalissa ratkaistaan arvalla. (16.7.2010/678)
Suomen Painiliiton toimintasäännöt:
Henkilövaaleissa eniten ääniä saaneet valitaan. Mikäli valittavana on yksi henkilö, tämän on saatava yli puolet annetuista äänistä. Henkilövaaleissa äänten mennessä tasan vaali ratkaistaan arvalla. Muissa asioissa se mielipide voittaa, johon kokouksen puheenjohtaja on yhtynyt.
Ääniä annettaessa olisi pitänyt "vakiintuneen tavan mukaisesti" olla mahdollisuus jättää äänestämättä, äänestää tyhjää, äänestää yhtä ehdokasta, äänestää kahta ehdokasta tai maksimissaan kolmea ehdokasta.
Nyt pakotettiin antamaan ääniä myös sellaisille ehdokkaille, joita ei välttämättä olisi haluttu äänestää.
Näyttää erittäin vahvasti siltä, että kyseessä on selvä äänestyksen lopputuloksen manipulointi. koska painiliiton toimintasäännöissä ei ole erikseen määrätty toimitettavaksi suhteellista vaalia ja jos olisi, olisi äänimäärät pitänyt laskea yhdistyslaissa määritellyn suhteellisen vaalitavan mukaisesti.
VAALITULOS LIENEE SELLAISENAAN TÄYSIN MITÄTÖN. JOS UUSINTAVAALEJA EI JÄRJESTETÄ ENNEN VUODENVAIHDETTA EROVUOROISET EROAVAT JA UUSIA HALLITUKSEN JÄSENIÄ EI OLE VALITTU!
Jo pelkästään yhdistyksissä yleensä toimitettava enemmistövaalitapa sinällään niissä tapauksissa joissa on useampia paikkoja jaettavana kuin yksi ja joissa on useampi ehdokas, korostaa enemmistön merkitystä ja vastaavasti vähemmistön suoja on heikko.
Jos vielä pakotettaisiin äänestämään niin montaa ehdokasta kuin on paikkoja jaossa, olisi kyseessä farssi, mitätön vaali.
Silloinhan käytännössä äänestettäisiin siitä kuka/ketkä ehdokkaista tiputetaan pois eikä siitä ketä halutaan äänestää.
Vaalitapa ja ääntenlaskentatapa
Lukemani perusteella on toimitettu enemistövaalit, eniten ääniä saaneet ovat tulleet valituiksi.
Enemistövaaleissa voidaan käyttää erilaisia ääntenlaskentatapoja, parlamentaarinen, kollegiaalinen jne. Ehdokkaat parivertailuun tai riviin yhtäaikaa jne.
Lisäksi tekninen äänestysmenettely voi olla monenlainen. Erityisesti nykyään, kuin vaaleja voidaan pitää sähköiseti ilman paperisia lippuja.
Et taida tuntea yhdistyslakia
http://www.youtube.com/watch?v=wjdI8JAsq-c
T:savon kommari
tarkottaaks toi käytännös sitä et savola ja paakkari on ens vuonna veks halltuksest
Kolme kirjainta jotka kuvaavat tilannetta
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
En ollut itse kokouksessa paikalla, mutta mikäli yllä esitetyt kertomukset vaalien järjestämisestä pitävät paikkansa, niin nuo henkilövaalit ovat täysin mitättömät ilman että niitä moititaan millään muotoa tai edes vietäisiin "johonkin asteeseen eteenpäin".
se on näet niin että mitätöntä ei tarvitse moittia
Vartevaa ei valittu, muut valittiin ja se on ihan oikein. Lopettakaa
lässytys, vaalit on ohi. Vapaapainin tuki vai mikä se yhdistys nyt onkaan,
siellä voitte Vartevaa äänestää ja ehkä hallitukseen valita.
tavalla toimitetulla henkilövaalin tuloksella voi pyyhkiä persettä, tulos on mitätöitävä ja toimitettava uudet asianmukaiset vaalit.
pkoputki siellä on edes unsimmäiskohtaa tehnyt? painiiko joku sen lapsi? vai onko vain tyrkky munahaukka?
EIKÖ RANTAPALLO POHJE PÄÄSSY HALLITUKSEEN? IHMEELLISTÄ NYT KYLLÄ UUDET VAALIT; VÄÄRIN ÄÄNESTETTY KUN EI MENNY NIINKUIN MINÄ AJATTELIN.
kansa aina äänestää väärin, sitten aseilla uudet.
Siinähän äänestät ak-47 niskassa kiinni.
Vapurit nyt oikeesti jäitä turbaaniin ja pohkeisiin.
Kolme kirjainta jotka kuvaavat tilannetta
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
DDR DDR DDR DDR DDR DDR
Joo toi sama eläkeläine juoksee harva se päivä liitos ottamas kopioit liiton piikkii ja höpöttää tääl nii et muu henkiökunta ei pysty tekemää oikeita töitä.
Sit ne sen yhde papan kans jonka 50-vuotiaa elämäntaipalee kovin ssavutus on se et sen poika osaa painia niin ne tän eläkeläise kans keksii iha mitä tahasa et painiliito johtajistos istuu vaa sellasii kuspäitä ketä ei sano mitää omii mielipiteit vaan o täysi näie kahe kahelin vietävis kun ne pystyy aina ensin kussettaa sitä jyväskylän suurta kihua joka esittelee asiat johtajistolle.
Tän oon kuullu liito käytäväl.
Niin pitäiskö oikeasti ottaa lakimies joka selvittää tämän paskan. Touhu on niin epärehellistä että hävettäis istua aamupuurolla oman lapsen kanssa ja sanoa että kysymyksessä on hieno urheilulaji missä oikeus voittaa.
Loppujen lopuksi äänestystavalla ei ollut mitään merkitystä vaalin lopputulokseen. Se kasvatti ainoastaan kahden kärkiehdokkaan äänimäärää, mutta kahden vähiten ääniä saaneen ehdokkaan järjestystä se ei muuttanut. Enempi äänestystulokseen vaikuttivat ne seurat, jotka eivät paikalle vaivautuneet.
Kyllä -pekka- on jo opetettu liiton tavoille. Seli seli vaikka itse tietää, että tuo äänestystapa ei kuulu lajiliiton lainmukaisiin toimintoihin.
Voi voi pikkupekkaa.
Me päätettii omassa keskuudessamme, ettei niiden puhelinsoittojen jälkeen kannata lähteä Pajulahteen, koska äänestyksen tulos oli jo ennakkoon varmistettu.
Turha meittiä on syytellä siitä, etten ajanut erikseen Pajulahteen. Ei se mitään olisi muuttanut.
Voi voi, meitit ja teitit. Jos ei vaivaudu edes äänestämään, turha on täällä
marista.
Olettepa tehneet helvetin hienon päätöksen. Enempihän sitä asioihin voi vaikuttaa täällä.
Eihän meitti täällä marisekaan, ilmoitin vain, ettei poissaolleiden äänet mitään olisi ratkaisseet. Minullekin ilmoitettiin, ettei minun välttämättä tarvitse tulla Pajulahteen, koska tulos oli jo ilman meitinkin äänestämistä saatu varmistettua halutunlaiseksi.
Jos vielä neitittelet niin tulepas nokakkain.
mutta älä pukeudu silloin hameeseen....
ja onko lainmukaista etukäteen soitella pitkin suomea seurojen liittokokoukseen osallistujille ja määrätä näitä äänestämään "oikein"? pellejä te olette! Liittokokouksen hallitusjäsenvaalin tulos ei ole millään muotoa lainvoimainen, eikä sitä tarvitse kunnioittaa ennenkuin uudet, lainmukaisella äänestystavalla pidetyt vaalit ilman lobbaamista on järjestetty!
Nyt on kyllä neitit ja seitit hiukan sekaisin. Ehdokkaat valittiin kokouksessa eikä
niitä valita tällä palstalla edes jälkikäteen. Etukäteen soitot ja määräykset puhelimmessa ovat hörhöjen harhakuvia, saahan ihmiset keskenään soitella, mutta kenenkään äänestämistä on mahdoton määrätä (suljettu lippuäänestys). Haloo...
Vain äänestämällä voi vaikuttaa ei poissaololla.
Itse en kokouksessa ollut, toki seuramme edustaja oli ja äänesti, valinnat meni oikein.
Nyt on kyllä neitit ja seitit hiukan sekaisin.
Itse en kokouksessa ollut, toki seuramme edustaja oli ja äänesti, siksi en tiedä menikö valinnat oikein(suljettu lippuäänestys).
Etukäteen soitot ja määräykset puhelimmessa. Vain ehdokkaat valittiin kokouksessa äänestämällä.
Kenenkään äänestämistä on mahdoton määrätä, siksi varsinainen äänestys tehtiin lainvastaisesti eikä niistä valita.
Tällä palstalla jälkikäteen voi vaikuttaa ei poissaololla.
Saahan ihmiset keskenään soitella, mutta äänestys oli hörhöjen harhakuva. Haloo...kenenkään äänestämistä on mahdoton määrätä.
Etukäteen soitot ja määräykset puhelimmessa ovat...
Ketä olisi pitänyt valita, jotta äänestys olisi mennyt oikein?
Tuo yksi torvelo käy yhden miehen sotaansa pilaamalla typerillä kommenteillaan rakentavan keskustelun kuvitellessaan että vallankumousyritys on menossa.
Hänen kuvitelmansa vallankumousyrityksestä perustuu vallassa olevien vanhojen pierujen pakonomaiseen tarpeeseen pitää kiinni kommunistien lailla tuhoon tuomituista vallan rippeistä kaikkea kehitystä vastustaen!!!!
Menehän juniori nyt harjoittelaan, Ei keskustelupalstalla hilluminen tee sinusta arvokisaajaa
kuule vanhus mä ehdin kirjoitella täällä aivan hyvin juuri niin paljon kun muahuvittaa. keskityn painiin harkat 2 x pv kaks muuta harkkaa, joiden palautumistauoilla voi myös kirjoitella. kato on vaa kolme tuntia vuorokaudessa eli painiharkat jollo ei voi kirjottaa mitä haluu.
ei tartte mennä töihin kun tulee jo tukee tarpeeks ja kun sun kaltaset pölvästit on saaneet tän maan asiat siihe jamaan et nuorille ei olekaan töitä
mä tiedän et must tulee myös sennuis arvokisamitalisti.
siihen ei toi sun typerä uhoomine ja kirjottelus vaikuta yhtikäs mitää.
SÄ IKÄLOPPU VANHUS ET OO KOSKAAN MOLSKILLA MUUTA KU HÄVINNY SEN HUOMAA SUN KATKEROITUNEEST ASENTEEST TAI ET OLE KOSKAAN EDES MOLKILLE USKALTAUTUNU
NUORET MENEE OHI TYPERIST VANHUKSIST
ME KUNNIOITETAAN VAAN VIISAAMPIA EIKÄ TOLLASTA PELLEE