VILJELIJÄ EI SAA TUESTA SENTTIÄKÄÄN JA KAIKEN LISÄKSI TUOTTAJA JOUTUU MAKSAMAAN PUOLET OMASTA PALKASTAAN KULUTTAJALLE. MAATALOSTUKIJÄRJESTELMÄ ON KULUTTAJIEN KEKSIMÄ, JOLLA HE VARMISTAVAT HALVAN JA VARMAN RUOKAHUOLLON ITSELLEEN JA HE EIVÄT TUESTA LUOVU NIIN EDULLINEN JÄRJESTEMÄ HEILLE ON !
KAIKELLA KUNNIOITUKSELLA, MAATALOUSTUKI MENEE
KULUTTAJALLE !
94459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 94 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Vain hullut huutaa,,,,,,
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
,.,.,.,.,
---
---
---
---
---
---
---
---
,,,,,,,,,,,,,,
-------------------
-------------------
.....................
----------------------
-------------------
---------------------
----------------
---
---
-----
----
----
----
----
----
----
----
Valehtelet.
---
---
---
---
---
---
---
---
Puhut täyttä asiaa.
---
---
Jollain lyö tyhjiä vastauksia.
On suorastaan tragikoomisen propagandistista
valehdella, että megalomaaniset maataloustukiaiset
olisivat kaikki tukea suomalaiselle kuluttajalle.
Näin ei todellakaan ole.
Ensinnäkin on tosiasia, että n. 3.400 M€:n
maatalouden alkutuotannon arvosta pelkästään 44 % eli
1.500 M€ tarvitaan suomalaiseen ruokaan, loput
66 % menevät rehujen valmistukseen, alkoholin
valmistukseen ja vientiin.
On väärin, että Suomessa tuetaan tuotantoa, jonka
tuotteista suuri osa menee vientiin EU:n ulkopuolelle.
Siinä ei veronmaksajan raha pala oikeassa paikassa.
Ennenpitkää EU onneksi tulee vaatimaan kansallisen
tuen poistoa juuri perustelemalla tukien aiheuttamaa
vääristymää Venäjälle vientihintoihin.
Jos Suomessa todella haluttaisiin alentaa
kuluttajien ruuan laskua, se tapahtuu
alentamalla ruuan ALV nollaan.
Ruuan ALV:sta kertyy nykyisellään vuodessa n. 1.400 M€.
Siitä aiheutuva verotulon alenema on mitä sopivinta
paikata lakkauttamalla kansallinen maataloustuki
1.300 M€. Jää vähän hyvääkin.
Maataloustuet, maanviljelijäin valtion varoista maksettavat
lomailurahat ja työeläkekorvaukset ovat hirmuinen
rasite yhteiskunnallemme. Ja turha, koska niistä
saatava vastike on hyvin vähäinen ellei suorastaan
olematon.
Maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
Sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, suurelta osin verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.
Jäi vähän lyhyeksi tuo edellinen. Näin se kuuluu todellisuudessa olla:
Ruuan ALV:sta kertyy nykyisellään vuodessa n. 1.400 M€.
Siitä aiheutuva verotulon alenema on mitä sopivinta
paikata lakkauttamalla kansallinen maataloustuki
1.300 M€ ja maanviljelijäin l o m a i l u r a h a t 230 M€.
Jää vähän hyvääkin.
Tragikoomista on sinun kirjoittelusi täällä kun kuvittelet että joku päättäjä näitä lukisi.
Oletko kirjoitellut jellekin heistä ajatuksiasi, entä mikä on ollut vastaus, laitapa tänne siitä lainaus. Lainauksesi oikeellisuus on helppo tarkistaa kun kysyn sähköpostin välityksellä mitä he ovat sinulle vastannet ja milä on hänen puolueensä yleinen kanta maataloustukiin.
Voithan täällä kirjoitella vuodesta toiseen että "pitäisi", mutta kokonaan eri asia on
Johtaako kirjoittelusi täällä mihinkään. En nyt ainakaan ole huomannut että näin olisi käynyt.
Mitä väärää on siinä että peltoviljelystä suurin osa menee rehuksi.
Olet siis sitä mieltä että jos suurin osa menee rehuksi se ei mene
Ihmisten ruokaan.
Selvityksen paikka, jopa
Olen aina pitänyt sinua jopa sivistyssanoilla snoppailevana narsistina mutta että olet vielä tyhmäkin. Lapsikin täällä maalla tajuaa että rehut ovat välttämättömiä eläinten ravintona ja että rehua kasvatetaan aivan tarkoituksella. Sinä ilmeisesti olet tajunnut asian niin että rehua tulee silloin kun vilja on niin huonolaatuista ettei se kelpaa ihmisravinnoksi. Tuo selittää sinun kirjoituksesi vehnän myllykelpoisuudestakin, nyt sen tajuan.
Mallasohran tuotanto on 450000 tonnia jonka yhteenlaskettu hinta on noin 100 miljoonaa euroa, eli 3400 miljoosta eurosta noin 3%.
http://www.vyr.fi/multimagazine/web/mallasohraopas/fi/2_1_mallasohran_tuotanto_suomessa.php
"Ensinnäkin on tosiasia, että n. 3.400 M€:n
maatalouden alkutuotannon arvosta pelkästään 44 % eli
1.500 M€ tarvitaan suomalaiseen ruokaan, loput
66 % menevät rehujen valmistukseen...", jopa_vain
Ei tuo kyllä enää selittelyjä kaipaa jopan älynlahjoista ja tiedoista.
Millä jopa sitten maitoa, kananmunia, ja lihaa tuotetaan jos katsot että rehut eivät mene ihmisen ruoan valmistukseen.
"Megalomaaniset maataloustuet" ovat yhtä "megalomaaniset", kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Maataloustukia vastaan kuluttaja saa maataloustuotteet käyttöönsä noin puoleen hintaan.
Duunarin matkakuluvähennyksistä ei mitään.
Suomessa jauhetaan joka vuosi ensiluokkaista vehnää rehuksi, kun leipävehnää tulee enempi, kun tarvitaan.
---
---
----
---
---
Toivotaa ettei sada kuukautee ku duunari lomal
---
---
---
tiedä sitten kuka on tyhmä ja kuka ei, mutta Suomessa ei jusseilla ole itsenäisyytemme aikana ollut näin varmaa ja hyvätasoista toimeentuloa, jos verrataan toiseen maa ja metsätalousministeriön hallinnoimaan ammattiin kalastukseen, ja aikajanana itsenäinen Suomi.
Viljelijöiden lukumäärä on romahtanut murtoosaan viljelijänä olo aikana !
muilla aloilla lisääntynyt, vai?
???????????????????
Kysymys: "...muilla aloilla (työllisten) lisääntynyt, vai?".
Vastaus:
"Työllisten määrä 1970 ja 2010
Neljän vuosikymmenen aikana työllisten määrä on lisääntynyt 399 000".
http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-12_001.html?s=0
Vale, emävale ja tilasto.
jäitkö valehtelusta kiinni !
työllisten määrä ja työpaikat, etkö ymmärrä eroa, osanottoni, mitä tyhmempi jussi sitä suuremmat puheet!!
mitään eroa ole, toistensa synonyymejä !
---
---
---
---
---
---
-----------------