Niskvuoren vanha emäntä uskoi Jehovaan

Nyt kyllä missasit pointin.

En puhunut mistään oikeassa tai väärästä olemisesta vaan siitä minkä itsekin myös eli että myös luterilaiset tuntevat Jehova-muodon Jumalan nimestä.

Ja eiös Viron luterialiset olekaan samaa uskontoa kuin vaikkapa Suomen tai Ruotsin luterilaiset ?

Ja löytyyhän tuo Jehova muoto myös vanhemmista suomenkielisistä käännöksistä.

Mistä muuten tämä ehdoton kanta Jehova-muodon "vääryydestä" tulee ?

Aika mielenkiintoinen väite kun huomioidaan että suurin osa ihmisistä jotka tuntevat raamatun vaikkapa anglosaksisssa maissa (siis englantia puhuvissa) käytetään juuri Jehova muotoa.

Witness kirjoitti:

Nyt kyllä missasit pointin.

En puhunut mistään oikeassa tai väärästä olemisesta vaan siitä minkä itsekin myös eli että myös luterilaiset tuntevat Jehova-muodon Jumalan nimestä.

Ja eiös Viron luterialiset olekaan samaa uskontoa kuin vaikkapa Suomen tai Ruotsin luterilaiset ?

Ja löytyyhän tuo Jehova muoto myös vanhemmista suomenkielisistä käännöksistä.

Mistä muuten tämä ehdoton kanta Jehova-muodon "vääryydestä" tulee ?

Aika mielenkiintoinen väite kun huomioidaan että suurin osa ihmisistä jotka tuntevat raamatun vaikkapa anglosaksisssa maissa (siis englantia puhuvissa) käytetään juuri Jehova muotoa.

Lue lisää

vastannut, että Suomenkirkon bibliaseura (soome piibliselts) ja painattaa vironkieliset raamatut ja he ovat laittaneet Herra sanan kohdalle aina Jehoova. Että siellä ne papit saarnaa Jehovasta, luterilaisessa kirkossa.

Witness kirjoitti:

Nyt kyllä missasit pointin.

En puhunut mistään oikeassa tai väärästä olemisesta vaan siitä minkä itsekin myös eli että myös luterilaiset tuntevat Jehova-muodon Jumalan nimestä.

Ja eiös Viron luterialiset olekaan samaa uskontoa kuin vaikkapa Suomen tai Ruotsin luterilaiset ?

Ja löytyyhän tuo Jehova muoto myös vanhemmista suomenkielisistä käännöksistä.

Mistä muuten tämä ehdoton kanta Jehova-muodon "vääryydestä" tulee ?

Aika mielenkiintoinen väite kun huomioidaan että suurin osa ihmisistä jotka tuntevat raamatun vaikkapa anglosaksisssa maissa (siis englantia puhuvissa) käytetään juuri Jehova muotoa.

Lue lisää

Jehova-sana on latinalaisen munkin keskiajalla keksimä sanahirviö, jossa yhdistetään Jahve ja Adonai.

"Aika mielenkiintoinen väite kun huomioidaan että suurin osa ihmisistä jotka tuntevat raamatun vaikkapa anglosaksisssa maissa (siis englantia puhuvissa) käytetään juuri Jehova muotoa."

Myönnät siis kuitenkin että PuPen määritelmä "oikeasta uskonnosta" pätee myös "anglosaksisissa maissa oleviin uskontoihin"?

Witness kirjoitti:

Nyt kyllä missasit pointin.

En puhunut mistään oikeassa tai väärästä olemisesta vaan siitä minkä itsekin myös eli että myös luterilaiset tuntevat Jehova-muodon Jumalan nimestä.

Ja eiös Viron luterialiset olekaan samaa uskontoa kuin vaikkapa Suomen tai Ruotsin luterilaiset ?

Ja löytyyhän tuo Jehova muoto myös vanhemmista suomenkielisistä käännöksistä.

Mistä muuten tämä ehdoton kanta Jehova-muodon "vääryydestä" tulee ?

Aika mielenkiintoinen väite kun huomioidaan että suurin osa ihmisistä jotka tuntevat raamatun vaikkapa anglosaksisssa maissa (siis englantia puhuvissa) käytetään juuri Jehova muotoa.

Lue lisää

>>Mistä muuten tämä ehdoton kanta Jehova-muodon "vääryydestä" tulee ?

No esimerkiksi Vartiotorniseura pitää Jahve-muotoa lähempänä oikeaa:

“Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name, although “Yahweh” is favored by most Hebrew scholars. (it-2 p.5)


"As to the Old Testament name of God, certainly the spelling and pronunciation 'Jehovah' were originally a blunder." (The Bible in Living English by Stephen T. Byington, 1972, p.7, Watch Tower Bible And Tract Society Of Pennsylvania)


"At the Yankee Stadium, when giving his speech introducing the New World Translation, the Society’s president said: “But, while recognizing the merits of the pronunciation ‘Yah·weh´’, the translation committee has used the form ‘Jehovah’ because of its familiarity and because it preserves the four original letters of the Hebrew name. In God’s own time when He reveals the correct pronunciation of his holy name, we will gladly make the accurate correction.”—See The Watchtower, September 15, 1950, page 317 14. (w50 Dec. 1 p. 474)


"The Bible was written in Hebrew, Aramaic and common Greek originally; and in the Hebrew Scriptures the divine name is written as a Tetragrammaton or four Hebrew consonants, which correspond, in Latin, with JHVH, and in English, with YHWH. For centuries the name has been pronounced “Jehovah”, but within the last century Bible scholars have preferred the pronunciation “Yahweh” as more correct...........If in the Revised Standard Version they had chosen to use the form of the name “Yahweh” instead of “Jehovah”, there would have been no room for criticism. We ourselves think the form “Yahweh” is nearer the true pronunciation." (w53 Sept. 1 p. 529-532)


"Inserting the vowels of Jabe [the Samaritan pronunciation] into the original Hebrew consonant text, we obtain the form Jahveh (Yahweh), which has been generally accepted by modern scholars as the true pronunciation of the Divine name.” The New World Bible Translation Committee stated: “While inclining to view the pronunciation ‘Yah·weh´” as the more correct way, we have retained the form ‘Jehovah’ because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the four letters of the tetragrammaton JHVH.” (w60 Aug. 1 p. 455)



"Although the exact pronunciation of the Divine Name in Hebrew is not known today, what pronunciation might be the closest? A recent Roman Catholic version, The Holy Bible, edited by Monsignor T. O’Connell, commenting on Exodus 3:14, says: “I am who am: apparently this utterance is the source of the word Yahweh, the proper personal name of the God of Israel.” The Revised Standard Version states: “It is almost if not quite certain that the Name was originally pronounced ‘Yahweh.’” The Evening Star article said: “If the name were to be spelled out it would be more correct to spell it as ‘Yahweh.’....Yes, many Bible scholars acknowledge that “Yahweh” more nearly represents the Hebrew pronunciation of the Divine Name. But this also shows the inexcusability of the religions of Christendom for taking the Divine Name away from Bible translations and everyday worship! If the pronunciation “Yahweh,” or even another, is said to be more correct, then why do they not use it? What sense does it make to admit a more correct pronunciation and then eliminate its usage altogether? Truly, it is outright hypocrisy to defend one pronunciation over another and then never use either!" (w64 July 15 p. 422)


"The first recorded use of this form [Jehovah] dates from the 13th century C.E. [after Christ]. Raymundus Martini, a Spanish monk of the Dominican order, used it in his book Pugio Fidei of the year 1270. Hebrew scholars generally favor ‘Yahweh’ as the most likely pronounciation" (Aid to Bible Understanding pp. 884-885).


WHY “YAHWEH”?
“Yahweh” (sometimes “Jahveh”) is simply an attempt to express God’s name in a form nearer to the original Hebrew. (w80 Feb. 1 p.6)

Rasvattu jämä kirjoitti:

>>Mistä muuten tämä ehdoton kanta Jehova-muodon "vääryydestä" tulee ?

No esimerkiksi Vartiotorniseura pitää Jahve-muotoa lähempänä oikeaa:

“Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name, although “Yahweh” is favored by most Hebrew scholars. (it-2 p.5)


"As to the Old Testament name of God, certainly the spelling and pronunciation 'Jehovah' were originally a blunder." (The Bible in Living English by Stephen T. Byington, 1972, p.7, Watch Tower Bible And Tract Society Of Pennsylvania)


"At the Yankee Stadium, when giving his speech introducing the New World Translation, the Society’s president said: “But, while recognizing the merits of the pronunciation ‘Yah·weh´’, the translation committee has used the form ‘Jehovah’ because of its familiarity and because it preserves the four original letters of the Hebrew name. In God’s own time when He reveals the correct pronunciation of his holy name, we will gladly make the accurate correction.”—See The Watchtower, September 15, 1950, page 317 14. (w50 Dec. 1 p. 474)


"The Bible was written in Hebrew, Aramaic and common Greek originally; and in the Hebrew Scriptures the divine name is written as a Tetragrammaton or four Hebrew consonants, which correspond, in Latin, with JHVH, and in English, with YHWH. For centuries the name has been pronounced “Jehovah”, but within the last century Bible scholars have preferred the pronunciation “Yahweh” as more correct...........If in the Revised Standard Version they had chosen to use the form of the name “Yahweh” instead of “Jehovah”, there would have been no room for criticism. We ourselves think the form “Yahweh” is nearer the true pronunciation." (w53 Sept. 1 p. 529-532)


"Inserting the vowels of Jabe [the Samaritan pronunciation] into the original Hebrew consonant text, we obtain the form Jahveh (Yahweh), which has been generally accepted by modern scholars as the true pronunciation of the Divine name.” The New World Bible Translation Committee stated: “While inclining to view the pronunciation ‘Yah·weh´” as the more correct way, we have retained the form ‘Jehovah’ because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the four letters of the tetragrammaton JHVH.” (w60 Aug. 1 p. 455)



"Although the exact pronunciation of the Divine Name in Hebrew is not known today, what pronunciation might be the closest? A recent Roman Catholic version, The Holy Bible, edited by Monsignor T. O’Connell, commenting on Exodus 3:14, says: “I am who am: apparently this utterance is the source of the word Yahweh, the proper personal name of the God of Israel.” The Revised Standard Version states: “It is almost if not quite certain that the Name was originally pronounced ‘Yahweh.’” The Evening Star article said: “If the name were to be spelled out it would be more correct to spell it as ‘Yahweh.’....Yes, many Bible scholars acknowledge that “Yahweh” more nearly represents the Hebrew pronunciation of the Divine Name. But this also shows the inexcusability of the religions of Christendom for taking the Divine Name away from Bible translations and everyday worship! If the pronunciation “Yahweh,” or even another, is said to be more correct, then why do they not use it? What sense does it make to admit a more correct pronunciation and then eliminate its usage altogether? Truly, it is outright hypocrisy to defend one pronunciation over another and then never use either!" (w64 July 15 p. 422)


"The first recorded use of this form [Jehovah] dates from the 13th century C.E. [after Christ]. Raymundus Martini, a Spanish monk of the Dominican order, used it in his book Pugio Fidei of the year 1270. Hebrew scholars generally favor ‘Yahweh’ as the most likely pronounciation" (Aid to Bible Understanding pp. 884-885).


WHY “YAHWEH”?
“Yahweh” (sometimes “Jahveh”) is simply an attempt to express God’s name in a form nearer to the original Hebrew. (w80 Feb. 1 p.6)

Lue lisää

...edellisen kirjoittajan (Rasvattu Jämä) kirjoituksesta..???

Johannes kirjoitti:

...edellisen kirjoittajan (Rasvattu Jämä) kirjoituksesta..???

Ei vaan menin nukkumaan ... :-)

Niin edelleen vain halusin osoittaa että myös luterilaisen taustan omaavat tuntevat Jumalan nimestä muodon Jehova eikä se ole siis mikään Jehovan todistajien oma keksintö.

Ei tehdä tästä mitään mailmoja syleilevää väittelyä johon kaikki tuntuu johtavan täällä.

Olisi muuten kiva kuulla correctorin kommentti asiaan ... hänhän kun on nykyään julki-luterilainen - olisko vallan astunut "kaapista ulos"

Witness kirjoitti:

Ei vaan menin nukkumaan ... :-)

Niin edelleen vain halusin osoittaa että myös luterilaisen taustan omaavat tuntevat Jumalan nimestä muodon Jehova eikä se ole siis mikään Jehovan todistajien oma keksintö.

Ei tehdä tästä mitään mailmoja syleilevää väittelyä johon kaikki tuntuu johtavan täällä.

Olisi muuten kiva kuulla correctorin kommentti asiaan ... hänhän kun on nykyään julki-luterilainen - olisko vallan astunut "kaapista ulos"

Lue lisää

>>Ei tehdä tästä mitään mailmoja syleilevää väittelyä johon kaikki tuntuu johtavan täällä.

Olisi tietysti mielenkiintoista jälleen kerran havaita jehovantodistajaksi tunnustautuvan väittävän tätä Vartiotorniseuran kantaa vastaan. Edellisestä havainnostani kun on jo parisen kuukautta.

Rasvattu jämä kirjoitti:

>>Ei tehdä tästä mitään mailmoja syleilevää väittelyä johon kaikki tuntuu johtavan täällä.

Olisi tietysti mielenkiintoista jälleen kerran havaita jehovantodistajaksi tunnustautuvan väittävän tätä Vartiotorniseuran kantaa vastaan. Edellisestä havainnostani kun on jo parisen kuukautta.

Lue lisää

..tuohon rasvatun salaman edellä esittämään kysymykseen..muutakin kuin nukkumaan menemällä?..usein huomaa että kun Jehovan todistajille lyö "argumentit pöytään", niin he kiertelevät kuin madot ongenkoukussa.."..en minä missään koukussa ole, enkä ainakaan väärässä". Joskus olisi kiva että he myöntäisivät ilmiselvät faktat, mutta kun ei...no kaikki perustuu varmaan että yhtenäisyys pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä (se ontuva valon lisääntymis-selitys)...mutta asiaan. Vastaapa nyt Witness tuohon Vartiotornilehden artikkeliin jos sinussa on siihen ainesta. :)

johannes kirjoitti:

..tuohon rasvatun salaman edellä esittämään kysymykseen..muutakin kuin nukkumaan menemällä?..usein huomaa että kun Jehovan todistajille lyö "argumentit pöytään", niin he kiertelevät kuin madot ongenkoukussa.."..en minä missään koukussa ole, enkä ainakaan väärässä". Joskus olisi kiva että he myöntäisivät ilmiselvät faktat, mutta kun ei...no kaikki perustuu varmaan että yhtenäisyys pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä (se ontuva valon lisääntymis-selitys)...mutta asiaan. Vastaapa nyt Witness tuohon Vartiotornilehden artikkeliin jos sinussa on siihen ainesta. :)

Lue lisää

Ei ole Vartiotorniseuran edun mukaista tuoda tuota Jahvea kovin ponnekkaasti esille, koska Jehova on käytännössä jo "hakattu kiveen", nimeä kun ei noin vaan käy vaihtaminen.

Kaikki jehovantodistajat eivät ole mieltäneet tätä seuran niminäkemystä ja siksi aika ajoin esiintyy vastaanväittäjiä. Sikäli kunnioitettavaa rehellisyyttä, että Vartiotorniseura hyväksyy asiantuntijoiden kannan tästä lausumistavasta. Toinen vaihtoehto olisi tuo tuttu 607-mallinen jankkaaminen "toistaiseksi kateissa olevista todisteista".

Rasvattu jämä kirjoitti:

>>Mistä muuten tämä ehdoton kanta Jehova-muodon "vääryydestä" tulee ?

No esimerkiksi Vartiotorniseura pitää Jahve-muotoa lähempänä oikeaa:

“Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name, although “Yahweh” is favored by most Hebrew scholars. (it-2 p.5)


"As to the Old Testament name of God, certainly the spelling and pronunciation 'Jehovah' were originally a blunder." (The Bible in Living English by Stephen T. Byington, 1972, p.7, Watch Tower Bible And Tract Society Of Pennsylvania)


"At the Yankee Stadium, when giving his speech introducing the New World Translation, the Society’s president said: “But, while recognizing the merits of the pronunciation ‘Yah·weh´’, the translation committee has used the form ‘Jehovah’ because of its familiarity and because it preserves the four original letters of the Hebrew name. In God’s own time when He reveals the correct pronunciation of his holy name, we will gladly make the accurate correction.”—See The Watchtower, September 15, 1950, page 317 14. (w50 Dec. 1 p. 474)


"The Bible was written in Hebrew, Aramaic and common Greek originally; and in the Hebrew Scriptures the divine name is written as a Tetragrammaton or four Hebrew consonants, which correspond, in Latin, with JHVH, and in English, with YHWH. For centuries the name has been pronounced “Jehovah”, but within the last century Bible scholars have preferred the pronunciation “Yahweh” as more correct...........If in the Revised Standard Version they had chosen to use the form of the name “Yahweh” instead of “Jehovah”, there would have been no room for criticism. We ourselves think the form “Yahweh” is nearer the true pronunciation." (w53 Sept. 1 p. 529-532)


"Inserting the vowels of Jabe [the Samaritan pronunciation] into the original Hebrew consonant text, we obtain the form Jahveh (Yahweh), which has been generally accepted by modern scholars as the true pronunciation of the Divine name.” The New World Bible Translation Committee stated: “While inclining to view the pronunciation ‘Yah·weh´” as the more correct way, we have retained the form ‘Jehovah’ because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the four letters of the tetragrammaton JHVH.” (w60 Aug. 1 p. 455)



"Although the exact pronunciation of the Divine Name in Hebrew is not known today, what pronunciation might be the closest? A recent Roman Catholic version, The Holy Bible, edited by Monsignor T. O’Connell, commenting on Exodus 3:14, says: “I am who am: apparently this utterance is the source of the word Yahweh, the proper personal name of the God of Israel.” The Revised Standard Version states: “It is almost if not quite certain that the Name was originally pronounced ‘Yahweh.’” The Evening Star article said: “If the name were to be spelled out it would be more correct to spell it as ‘Yahweh.’....Yes, many Bible scholars acknowledge that “Yahweh” more nearly represents the Hebrew pronunciation of the Divine Name. But this also shows the inexcusability of the religions of Christendom for taking the Divine Name away from Bible translations and everyday worship! If the pronunciation “Yahweh,” or even another, is said to be more correct, then why do they not use it? What sense does it make to admit a more correct pronunciation and then eliminate its usage altogether? Truly, it is outright hypocrisy to defend one pronunciation over another and then never use either!" (w64 July 15 p. 422)


"The first recorded use of this form [Jehovah] dates from the 13th century C.E. [after Christ]. Raymundus Martini, a Spanish monk of the Dominican order, used it in his book Pugio Fidei of the year 1270. Hebrew scholars generally favor ‘Yahweh’ as the most likely pronounciation" (Aid to Bible Understanding pp. 884-885).


WHY “YAHWEH”?
“Yahweh” (sometimes “Jahveh”) is simply an attempt to express God’s name in a form nearer to the original Hebrew. (w80 Feb. 1 p.6)

Lue lisää

Otteita lainauksistasi:
Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name ...

Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name ... In God’s own time when He reveals the correct pronunciation of his holy name, we will gladly make the accurate correction.

The New World Bible Translation Committee stated: “While inclining to view the pronunciation ‘Yah·weh´” as the more correct way, we have retained the form ‘Jehovah’ because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the four letters of the tetragrammaton

Although the exact pronunciation of the Divine Name in Hebrew is not known today ... If the pronunciation “Yahweh,” or even another, is said to be more correct, then why do they not use it? What sense does it make to admit a more correct pronunciation and then eliminate its usage altogether? Truly, it is outright hypocrisy to defend one pronunciation over another and then never use either!"

MITÄ NÄIHIN PITÄISI VASTATA ...

EN OLUT KÄYMÄSSÄ KIISTAA JAHVEN TAI JEHOVAN VÄLILLÄ VAAN TOTESIN VAIN ETTEI TUO JEHOVA-MUOTO OLE TUNTEMATON ESIM.- LUTERILAISILLE VAIKKA TOSI-LUTERILAINEN CORRECTOR NIIN ON ANTANUT YMMÄRTÄÄKIN.

KYSYMYS ON KAI ENEMMÄNKIN SIITÄ MITEN TUOTA NIMEÄ EDUSTAMME ...

Witness kirjoitti:

Otteita lainauksistasi:
Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name ...

Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name ... In God’s own time when He reveals the correct pronunciation of his holy name, we will gladly make the accurate correction.

The New World Bible Translation Committee stated: “While inclining to view the pronunciation ‘Yah·weh´” as the more correct way, we have retained the form ‘Jehovah’ because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the four letters of the tetragrammaton

Although the exact pronunciation of the Divine Name in Hebrew is not known today ... If the pronunciation “Yahweh,” or even another, is said to be more correct, then why do they not use it? What sense does it make to admit a more correct pronunciation and then eliminate its usage altogether? Truly, it is outright hypocrisy to defend one pronunciation over another and then never use either!"

MITÄ NÄIHIN PITÄISI VASTATA ...

EN OLUT KÄYMÄSSÄ KIISTAA JAHVEN TAI JEHOVAN VÄLILLÄ VAAN TOTESIN VAIN ETTEI TUO JEHOVA-MUOTO OLE TUNTEMATON ESIM.- LUTERILAISILLE VAIKKA TOSI-LUTERILAINEN CORRECTOR NIIN ON ANTANUT YMMÄRTÄÄKIN.

KYSYMYS ON KAI ENEMMÄNKIN SIITÄ MITEN TUOTA NIMEÄ EDUSTAMME ...

Lue lisää

>>KYSYMYS ON KAI ENEMMÄNKIN SIITÄ MITEN TUOTA NIMEÄ EDUSTAMME ...

Ristin tavoin tämän nimiasian tärkeys vähenee heti kun Jahve otetaan esille. Tärkeys taas lisääntyy siinä vaiheessa kun jehovantodistaja esittää nimenomaan Jumalan erisnimen käytön ja sen pyhittämisen eräänä osoituksena Vt-seuran omaamasta totuudesta.

Väärennös kirjoitti:

Jehova-sana on latinalaisen munkin keskiajalla keksimä sanahirviö, jossa yhdistetään Jahve ja Adonai.

"Aika mielenkiintoinen väite kun huomioidaan että suurin osa ihmisistä jotka tuntevat raamatun vaikkapa anglosaksisssa maissa (siis englantia puhuvissa) käytetään juuri Jehova muotoa."

Myönnät siis kuitenkin että PuPen määritelmä "oikeasta uskonnosta" pätee myös "anglosaksisissa maissa oleviin uskontoihin"?

Lue lisää

tarkoittaa viroksi kirjaa, siis ihan mitä tahansa kirjaa.

Rasvattu jämä kirjoitti:

Ei ole Vartiotorniseuran edun mukaista tuoda tuota Jahvea kovin ponnekkaasti esille, koska Jehova on käytännössä jo "hakattu kiveen", nimeä kun ei noin vaan käy vaihtaminen.

Kaikki jehovantodistajat eivät ole mieltäneet tätä seuran niminäkemystä ja siksi aika ajoin esiintyy vastaanväittäjiä. Sikäli kunnioitettavaa rehellisyyttä, että Vartiotorniseura hyväksyy asiantuntijoiden kannan tästä lausumistavasta. Toinen vaihtoehto olisi tuo tuttu 607-mallinen jankkaaminen "toistaiseksi kateissa olevista todisteista".

Lue lisää

on mielestäni väitellä nimen lausumistavasta. Seuran oppi on paljon tärkeämpi asia. Vrt. Aatami -Adam, Mooses -Moses y.m. nimet, jotka lausutaan siten kuinka sanat suuhun sopivat.

Rasvattu jämä kirjoitti:

>>KYSYMYS ON KAI ENEMMÄNKIN SIITÄ MITEN TUOTA NIMEÄ EDUSTAMME ...

Ristin tavoin tämän nimiasian tärkeys vähenee heti kun Jahve otetaan esille. Tärkeys taas lisääntyy siinä vaiheessa kun jehovantodistaja esittää nimenomaan Jumalan erisnimen käytön ja sen pyhittämisen eräänä osoituksena Vt-seuran omaamasta totuudesta.

Lue lisää

Jt:t ylpeilevät sillä, että he ovat ainoa uskonto, joka kunnioittaa jumalaa käyttämällä tätä nimeä. Samoin on lapsikasteen kanssa. Jehovan todistajat vaan tuntuvat aikuistuvan jopa 7-vuotiaina.

toive kirjoitti:

on mielestäni väitellä nimen lausumistavasta. Seuran oppi on paljon tärkeämpi asia. Vrt. Aatami -Adam, Mooses -Moses y.m. nimet, jotka lausutaan siten kuinka sanat suuhun sopivat.

Lue lisää

on tärkeää tuntea Herran nimi, jos kukaan ei tunnu tietävän mikä se oikeasti on?

Tähän olisi mielenkiintoista kuulla tosi-luterilaisen Correctorin kanta.