Nuo yhden ukon nimimerkki synsteemit aiheuttaa hirmuisen vastenmieklisyyden aallon. Kukaan ei halua tosissaan vastata henelle. Syynä hänen käytökseens'ä on tuo mahdoton suuri määräinen viestitehtailunsa joka olisi paljastava tuon massiivisen viestimäärän yhdeltä ääliölrät.
paljastus nimimerkeistä
haist1
30195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onhan joku ne luetellutkin, ajomies pillmari ja mitä kaikkea niit onkaan. Mutta eihän ne ole olleet enään näkyvisä Kaidepuu ja hajupoika ja presidenttikahvi.
rivi tähtiä ja mummo milloin mistäkin
Pienet hellät terveiset yksinäiselle!
http://www.youtube.com/watch?v=eA6ZJn6JUHU
rakkauuvella!
villiruusu
Eikö ole ihan yhdentekevää, kuka milläkin nimimerkillä kirjoittaa?
Kun esiinnytään eri nikeillä, syntyy vaikutelma, että kirjoittajia on useita kymmeniä. Niinhän asia ei ole.
Sellaisia jotka kirjoittelevat tänne vähintään viitenä päivänä viikossa, lienee 10-15
Palstalla sanmukaisesti roikkuvia,jotka kirjoittelevat tänne suurin piirtein joka päivä, on alle 10.
Jos lasketaan mukaan kaikki viikolla kirjoittaneet, niin määrä tuskin ylittää 25.
Edellä olevissa lukumäärissä on siis kyse oikeista henkilöistä, ei nikeistä.
Mistä tuon sitten tietää? Esitystapa paljastaa aika paljon ja määrätyistä kirjoituksista voi päätellä, että ne ovat samalta henkilöltä.
Kuten jo alussa tuli ilmaistuksi, ei ole lainkaan pahaa siinä, että kirjoittelee erilaisilla nikeillä. Yksi ja sama se on, kuka seisoo kirjoituksen takana, Ei niitä niin vakavasti kannata ottaa.
Kun 70-80-ikäisiä lienee tässä maassa jonkin verran yli 300 kilohenkilöä (=1000x), ei tämän palstan kirjoittajajoukko p.aljoakaan pysty maassa vaikuttamaan
Ylivoimanen karkoittava tekijä on tuo hänklö.
voi reppanaa sua oot nii yksin netti vankilassa
Sinuakin tuhat?
Mitähän nuo ketjun aloittajan mainitsemat " yhden ukon nimimerkki synsteemit " ovat?
Hattuilukin pitäisi ilmaista selkeästi.
hatuiletko taasen
Palstahan tarjoaa erinomaisen mahdllisuuden laajamittaiseen hattuiluun. Tuota mahdoillisuutta täällä tosiaan käytetään hyväksi.
Moni täällä hattuileva tuskin muuallla hattuileekaan.
Oikein puhut uatu, ei ole väliä kirjoittaako nikillä vai nikittä. Vaikka nuo vakionikkiläiset väittävätkin itseään paremmiksi, niin sitä ei ole todistettu missään
instanssissa. Se on harhakuva heidän omissa päissään. Kieliihän tuo paremmuuskompleksi eräiden kohdalla syvästä ristiriidasta ja psyykkisestä ongelmasta, mitä ei voi olla huomaamatta. Turpiin tulee taas näiltä paremmilta, mutta tulkoon, kirjoitin mitä kirjoitin.
Eihän tosiaankaan voi vakionikillä kirjoittaa jos kirjoittaa paljon ja moninaamaisesti. Johan sen tervekin ymmärtää. Mutta mitäpä väliä sillä on. Aivan turhaan nyt olet marttyyrina, mutta sehän on kaikesta päättäen helppo kantaa, Matrrttyrius.
Onhan tosin otettava huomioon vielä tämä ihmisen turhamaisuus joka vaatii nimen muuttelua jos kirjoitaa jotakin epäkurantteja niin eihän silloin omalla vakinimellä tietenkään. Helposti siinä mielensä pahoittaa.
Aloittaja ei kuitenkaan halua kenenkään mieltä pahoittaa vaan on tutkinut näitä käytäntöjä ja huomannut jo itsestään merkkejä liian kauan kirjoittaneen ja osallistuneen käytöksestä. Liian rutinoitunutta ja säälimätöntä tekstiä näyttää tulevan.
Nyt yritin kuitenkin olla inhimillinen ja kirjoittaa kauniisti harhauttaakseni lukijaa.
Kuullostaa ihan jjoutavoiselta, hih hii,,,,
ja joutavoinen uatu metsienmies aleksandrovits ovat ruunen sivupersoonanikkajä.
Kerropa, kuka minä olen, Liisa Iloinen?
Tuttu olet "en. kukaan." Aina myönteinen ja iloinen.
Niin, Satu'))
Tuntuu kuin viestistä puuttuisi jotakin kun nikki vaihtuu paidankääntö tempuin. Aivan toisella tavalla lukee viestiä kun mukana on tuttu palstalainen omalla nikillä eikä milään pööh-pööh-älä-mölö-nikillä.
Sitäpaitsi jokaisella on omanlainen tyyli kirjoittaa joten sanoista pilkistää vakinikki.
No, se on jokaisen oma valinta millä nikillä kirjoittaa, siihen on toki vapaus. Onko se sitten ujoutta vai haluaako säilyttää kasvonsa kirjoittaessa mitä ilkikurisempia vastauksia. Voidaan hyvin, kirjoitellaan.
Aina silloin tällöin esitetään väite, että nikillä A kirjoittaa sama henkilö kuin nikeillä B, C, D, E ja F (isoilla kirjaimilla tarkoitetaan tässä nimeltä mainitsemattomia nikkejä),
Tällainen väite herättää harvoin vastaväitteitä. Tuo on aika vakuuttava osoitus siitä, että väitteen esittäjä on oikeassa.
tosi aktiivisena tässä asiassa, kenekähän sivuperoona uatu mahtaa olla, jotain tuttua on. ;))))
Tämä on vapaa kirjoitusalusta kaikille ja se tekee tästä omanlaisensa.
Nimettömänä tänne saadaan kirjoittajia eniten. Ei väliä vaikka ei edes kuuluisi 70 ikäisten ryhmään.
Palsta elää nimettömyydestä, se on myös keskeinen aihe kirjoituksiin. Valitettavasti se aiheuttaa myös paljon toraa ja riitaisuutta kuin myös sairaalloista toisten mitätöintiä ja kiusaamista. Sekin pidentää ketjuja parhaiten.
Nimettömiä on monenlaisia.
1. rekisteröityjä nimimerkkejä, jotka kirjoittavat ainoastaan sillä rekatullaan. (se ei ole kuitenkaan tarkistettavissa kuka niin tekee ja siksi aiheuttaa arvailuja ja luuloja)
2. rekisteröimättömiä vakinimimerkkejä, joita käytetään samoin kuin rekisteröityjä.
1. ja 2. tyypit vain itse tietävät kuinka nikkejään käyttävät. Sitä ei pysty millään todistamaan.
3. lopuksi on sana-, lauseenpätkä-, numero- ja merkkinimimerkkejä.
Nämä ovat tyypiltään vaihtelevia. Niitten takana olevien kirjoittajien lukumäärää voi sitäkin vaan arvailla. Niistäkin voi erottaa tuttuutensa takia saman tekijän. Joku alan harrastaja pystyy kyllä imitoimaan muita. Siinäkin on oma motiivinsa nähtävissä.
Kuitenkin kaikki nämä nikkityypit kuuluvat sallittujen joukkoon, se on pakko hyväksyä. Kuitenkin mielipiteitä tulee aina puolesta sekä vastaan, mutta yhtä kaikki lisäävät kirjoittelua ratkaisevasti.
Nimettömyys siis pitää palstan hengissä. Näin minä tämän näen.
Sinä Catleija olet yksi näistä mainitsemistasi mitätöijistä.
Kuitenkin minua rakastat, koska koko ajan olet perässäni roikkumassa.
Tulen kyllä mielipiteeni jatkossakin sanomaan tällaisesta tikuttamisilmiöstä palstalla. Kunpa tuon ilmiön saisikin mitätöityä palstalta.
Voitko väittää että yleinen luonnehdintani palstasta ei pitäisi paikkansa.
Sinä aloit nimittelemään.
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."
tulipa tuossa taas oikein kunnolla epäluuloa kylvetyksi palstalle.
Oli oikein paneuduttu miettimään näitä nikillä huijaamisen mahdollisuuksia, onko niitä vain kolmea tyyppiä ???
En näe, että nikittömät yrittävät huijata. Ketä? Voisi myös ajatella, että vakinikit suojelevat itseään hyökkäyksiltä.
Kun ja jos aihe on sillä tavalla arkaluontoinen, että vakinikki pelkäisi karsinoitumista jonkin suuntauksen kannattajaksi, niin hän ei ehkä nimmariaan käytä.
Näyttää myös siltä, että osallistujat leimautuvat johonkin puolueeseen, kun vaalien alla keskustelu käy kiivaana eri aiheiden ympärillä. Kielikysymys on yksi niistä, samoin keskustelut maahanmuutosta ja maastamuutosta, samoin mielipiteet EU:n tavoitteista.
Joskus aiheet näyttävän olevan niin tulenarkoja, että vakinikillä ei kirjoita kukaan.
On opittu, että palstalla ei siitele asiat, vaan ihmiset.
Sitten on vielä ne, jotka aina unohtavat kirjoittautua, olen yksi niistä. Pitkän vuodatuksen kirjoitettuani havaitsen jälleen, että on käytettävä ek:ta. :)
Makriina, helppo on rekkautua viestin kirjoittamisen jälkeenkin. Minä teen näin:
-tallenna viesti ctrl c koneen muistiin
-kelaa sivu ylös ja rekkaudu
-palaa alas ja siirrä tallennettu viestisi tyhjään viestipaikkaan klikkaamalla ctrl v.
Huoh.
Kirjoitin viestin ja tein niin, rekkauduin, mutta ctrl:ssä v:ssä ei ollut mitään.
Nyt olen kuitenkin rekkautunut.
Hei ensi kertaan.
Voi sinua. control-nappi pitää olla alaspainettuna kun klikkaat ceen ja veen. Se plussa tarkoittaa sitä.
jatkoa makriinalle,,
muistithan vielä "maalata" viestin ennen noita klikkauksia.
No siis, uusi yritys, toivoo Makriina ek.