Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vanhan talon korjauksen ammattilaista

    90 vuotiaan talomme (lautarunkoinen) eteisen remontissa tuli esiin, että alimmat runkohirret ovat osin lahoja. Kaikki esiin tullut on täysin kuivaa, mutta puuhun uppoaa ruuvimeisseli. Talo on täysin ryhdissä eikä vietä tai kenota mihinkään suuntaan. Nyt mietityttää, että pitääkö kaikki laho poistaa ja korvata uudella vai tuetaanko tätä kuivaa ja lahoa osaa uudella puulla ja annetaan olla. Vanhoissa tuppaa aina olemaan lahoa jossakin ja mitä olen netistä lukenut, niin vuosikymmeniä sitten loppunutta lahonnutta kohtaa et tarvitsisi välttämättä vaihtaa uuteen. Mikä on nyt se oikea tapa toimia ja kuka osaa arvion asiasta tehdä?

    Mikä on myyjän vastuu tällaisessa piilevässä viassa? Meidän vakuutus ei ilmeisesti ainakaan korvaa mitenkään, koska kyse ei ole yllättävästä viasta, vaikka se meille täytenä yllätyksenä tulikin (talo peruskorjattu täysin 80-luvun puolivälissä).
    2789
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Anna olla jos kerran on ryhdissään tai jos on paikat auki niin poista se mikä lähtee ilman rautakankee ja laita uutta puuta tilalle. Turhaa touhua lähteä kaikkea uusimaan.

    Myyjän vastuut tuskin sinua asiassa auttaa, jos auttaisivat niin yhtään ainoaa liki satavuotiasta taloa eikä edes suurta osaa ns rintamamiestaloista uskallettaisi myydä kuin maininnalla: purettavaksi. Kaikista niistä jotain sanomista löytyy kun etsimään aletaan.

    Äänestä

    • Samaa mieltä kuin edellinen, eli ei kaikkea
      lahoa kannata hysteerisesti lähteä repimään,
      ennemminkin kannattaa tukea, jos se on tarpeen.

      Tietty kannattaisi selvittää, ettei koko talossa
      kauttaaltaan ole alin hirsi laho. Se kyllä sitten
      pitää vaihtaa eli talo kengittää. Mainintasi
      80-luvun peruskorjauksesta hieman pelottaa,
      silloin kun oli tapana tukkia rakenteita ja
      tuuletuksia surutta muovilla, vuorivillalla
      ja uretaanilla. Toisaalta omassa talossani
      suuri peruskorjaus oli tehty 70-luvulla (ja
      muovilla ja vuorivillalla) eikä täältä
      ole löytynyt mitään siitä johtuvia vaurioita.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tuppura kirjoitti:

    90 vuotiaan talomme (lautarunkoinen) eteisen remontissa tuli esiin, että alimmat runkohirret ovat osin lahoja. Kaikki esiin tullut on täysin kuivaa, mutta puuhun uppoaa ruuvimeisseli. Talo on täysin ryhdissä eikä vietä tai kenota mihinkään suuntaan. Nyt mietityttää, että pitääkö kaikki laho poistaa ja korvata uudella vai tuetaanko tätä kuivaa ja lahoa osaa uudella puulla ja annetaan olla. Vanhoissa tuppaa aina olemaan lahoa jossakin ja mitä olen netistä lukenut, niin vuosikymmeniä sitten loppunutta lahonnutta kohtaa et tarvitsisi välttämättä vaihtaa uuteen. Mikä on nyt se oikea tapa toimia ja kuka osaa arvion asiasta tehdä?

    Mikä on myyjän vastuu tällaisessa piilevässä viassa? Meidän vakuutus ei ilmeisesti ainakaan korvaa mitenkään, koska kyse ei ole yllättävästä viasta, vaikka se meille täytenä yllätyksenä tulikin (talo peruskorjattu täysin 80-luvun puolivälissä).

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu