Lamauttimet pois poliisilta

Poliisi oli viemässä varkausrikoksesta epäiltyä 28-vuotiasta naista hänen kerrostaloasunnostaan pihalla odottavaa poliisiautoon, kun nainen säntäsi juoksuun. Vanhempi konstaapeli antoi naiselle kaksi pysähtymiskäskyä, mutta kun pakenija ei pysähtynyt, käytti poliisimies etälamautinta.

Nainen kaatui osuman voimasta taaksepäin ja löi päänsä. Vammat osoittautuivat vakaviksi: kallonpohjanmurtuma, aivoverenvuoto ja keskivaikea aivovamma.

Vammojen seurauksena nainen menetti haju- ja makuaistinsa. Lisäksi naisen kognitiiviset toiminnot ja muisti ovat heikentyneet. Hänellä on myös vaikeuksia vireystilan säätelyssä, puhumisessa ja kirjoittamisessa.

Syyttäjän mukaan tilanne ei ollut vaarallinen eikä rikosepäily, jonka vuoksi nainen otettiin kiinni, ollut vakava. Käytetyt voimakeinot olivat siksi liiallisia
33147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Parasta olisi kun olisi ammuttu pistoolilla, niin ei olisi jäänyt turhaa kitumaan.

Nainen otti karkuun säännätessään teitoisen riskin, nyt kävi näin tällä kertaa.

Äänestä
  • "Parasta olisi kun olisi ammuttu pistoolilla, niin ei olisi jäänyt turhaa kitumaan."

    Tarkoitatko, että sitä poliisia olisi ammuttu pistoolilla päähän ettei olisi jäänyt kitumaan? Olisihan eläinlääkäri sen poliisin voinut myöhemmin lopettaa.

    Äänestä

  • No, nämä poliisit ovat niin äkkinäisiä ja aggressiivisia, että ne ovat käymässä päälle vaikka ei muuta kuin hiukan ryhtiä korjais siinä sen poliisin läsnäollessa! Ja puhekin niiltä tulee sillai niin kuin kireiden leukojen välistä hampaat yhteen purren!

    Varsinaisia... Nehän suoraan sanoen ovat heti käymässä kiinni! Ai, niin en ole ollut rikosten yhteydessä poliisin kanssa tekemisissä, mutta näin on, että heti ovat käymässä kii. Ne oikein ottaa, että pääsis...

    Äänestä

  • siks just. kirjoitti:

    No, nämä poliisit ovat niin äkkinäisiä ja aggressiivisia, että ne ovat käymässä päälle vaikka ei muuta kuin hiukan ryhtiä korjais siinä sen poliisin läsnäollessa! Ja puhekin niiltä tulee sillai niin kuin kireiden leukojen välistä hampaat yhteen purren!

    Varsinaisia... Nehän suoraan sanoen ovat heti käymässä kiinni! Ai, niin en ole ollut rikosten yhteydessä poliisin kanssa tekemisissä, mutta näin on, että heti ovat käymässä kii. Ne oikein ottaa, että pääsis...

    Odottavat siis että pääsis käymään käsiks. Ja suhtautuvat joka tapauksessa hyvin vihamielisesti ja aggressiivisesti ihmisiin!

    Niin muuten, onko niillä kanssa jotain kielitaitovaatimuksia? Meinaan vaan, että ymmärretyksihän sitä voi tulla monella tapaa, mutta esim. tämä ei suurtakaan kielitaitoa todista: Which country do you speak!
    Niin, ehkä ei ole, kun eikö se ole kuitenkin se fyysinen puoli ensiarvoisen tärkeää, että juoksee heikomman, ehkä päihteitäkin käyttävän, tyypin kiinni? Luulis urheilijaihmisen ottavan juosten kiinni kunnottoman.

    Äänestä

  • niin joo. kirjoitti:

    Odottavat siis että pääsis käymään käsiks. Ja suhtautuvat joka tapauksessa hyvin vihamielisesti ja aggressiivisesti ihmisiin!

    Niin muuten, onko niillä kanssa jotain kielitaitovaatimuksia? Meinaan vaan, että ymmärretyksihän sitä voi tulla monella tapaa, mutta esim. tämä ei suurtakaan kielitaitoa todista: Which country do you speak!
    Niin, ehkä ei ole, kun eikö se ole kuitenkin se fyysinen puoli ensiarvoisen tärkeää, että juoksee heikomman, ehkä päihteitäkin käyttävän, tyypin kiinni? Luulis urheilijaihmisen ottavan juosten kiinni kunnottoman.

    Jospa poliisi-ihmiset alkavat väsyä kaikkeen siihen minkä kanssa ovat tekemisissä päivät pitkät, ja sitten kun käytössä näitä apuvälineitä, kuten etälamautin, niin käytetään herkästi sitä, vaikkei olisi tarvettakaan.

    Ja mikäs, voisko olla niin, että tämä poliisi-ihmisten jokapäiväinen työsarka pahenee juurikin tämän netin vaikutuksesta. Aivan varmasti sillä on vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen, kun netistä saa lukea mitä karseimmista jutuista, kaikki eivät edes kotimaassa, ja sitten on vielä tuo muu väkivaltaviihde, jossa hypitään ihmisten päällä, ja ei kun päällehypitty ei muuta kuin heti nousee pystyyn eikä naamaan hakatulla näy mustelman mustelmaa eikä verta valu kuin hiukka vaan, että semmoista realismia syydetään jo lapsien katsottavaksi. Ei kai siitä sitten muuta seuraa kuin sitä mitä tuo elämä nykyään on ja pahemmaksi kaiketi menee.

    Helvetin kone tämä nettiiiiiii......

    Äänestä

  • onks tää jeesusteluu kirjoitti:

    Jospa poliisi-ihmiset alkavat väsyä kaikkeen siihen minkä kanssa ovat tekemisissä päivät pitkät, ja sitten kun käytössä näitä apuvälineitä, kuten etälamautin, niin käytetään herkästi sitä, vaikkei olisi tarvettakaan.

    Ja mikäs, voisko olla niin, että tämä poliisi-ihmisten jokapäiväinen työsarka pahenee juurikin tämän netin vaikutuksesta. Aivan varmasti sillä on vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen, kun netistä saa lukea mitä karseimmista jutuista, kaikki eivät edes kotimaassa, ja sitten on vielä tuo muu väkivaltaviihde, jossa hypitään ihmisten päällä, ja ei kun päällehypitty ei muuta kuin heti nousee pystyyn eikä naamaan hakatulla näy mustelman mustelmaa eikä verta valu kuin hiukka vaan, että semmoista realismia syydetään jo lapsien katsottavaksi. Ei kai siitä sitten muuta seuraa kuin sitä mitä tuo elämä nykyään on ja pahemmaksi kaiketi menee.

    Helvetin kone tämä nettiiiiiii......

    Taisi tämä vaikuttaa alitajuisesti:
    http://www.hs.fi/kulttuuri/Kuva tyrmää katsojan/a1355207447168

    Kylhän mä tota jo varhaisella luin, nyt katsoin vielä uudelleen.

    Niinhän se on, että ällöttää...

    Äänestä

  • onks tää jeesusteluu kirjoitti:

    Jospa poliisi-ihmiset alkavat väsyä kaikkeen siihen minkä kanssa ovat tekemisissä päivät pitkät, ja sitten kun käytössä näitä apuvälineitä, kuten etälamautin, niin käytetään herkästi sitä, vaikkei olisi tarvettakaan.

    Ja mikäs, voisko olla niin, että tämä poliisi-ihmisten jokapäiväinen työsarka pahenee juurikin tämän netin vaikutuksesta. Aivan varmasti sillä on vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen, kun netistä saa lukea mitä karseimmista jutuista, kaikki eivät edes kotimaassa, ja sitten on vielä tuo muu väkivaltaviihde, jossa hypitään ihmisten päällä, ja ei kun päällehypitty ei muuta kuin heti nousee pystyyn eikä naamaan hakatulla näy mustelman mustelmaa eikä verta valu kuin hiukka vaan, että semmoista realismia syydetään jo lapsien katsottavaksi. Ei kai siitä sitten muuta seuraa kuin sitä mitä tuo elämä nykyään on ja pahemmaksi kaiketi menee.

    Helvetin kone tämä nettiiiiiii......

    Kyllä pitäisi kytiltä kieltää väkivaltaelokuvat.

    Äänestä

"mistä läksi karkuun,säännätessään teitoisen riskin" Mitähän kamaa äitisi käytti sinua odottaessaan kun et edes kirjoittamaan ole oppinut...?

Äänestä
  • Minulla on synnynnäinen lievä aivovamma, johtuu synnytyksenaikaisesta hapenpuutteesta.

    Äänestä

No, minä en ymmärrä mikä idea on kopioida näitä uutisia tänne palstoille, kun kerran jokainen voi itse lukea nettilehdistä mitä haluaa, ja etenkin iltalehdet kyllä pitävät huolen että joka ainoa tappelu ja hätäkkä tulee kaikkien halukkaiden tietoisuuteen. Monesta asiasta ei tietäis mitään, jos ei nettiä olis.

Tässä tapauksessa, poliisi tekee virhearviointeja siinä kuin kuka tahansa. Oliks tää muuten naispoliisi, ihan kuin jossain olis sanottu, että se oli. Ja että oli vielä se, että se ei ollut varoittanut siitä lamauttimen käytöstä. No, mutta siis poliisi tekee virhearviointeja hätäpäissään (voisko kuvitella, että se on siinä sanonut tai miettinyt: "Voi juma, nyt se akka läks"), ihan niin kuin tuo karkuun lähtijäkin. Tosin eihän se karkuun lähtijä arvannut että tulee sähköö...

Olihan sitä tänä aamunakin luettavissa vaikka mitä: Poliisi pamputti kadulla rukoillutta; poliisi ampui dobermannia; poliisi sitä ja tätä, ja kansalainen sitä ja tätä.

Mä en ihan tiedä, pitääkö jokaisesta tollasesta asiasta olla tietoinen!

Äänestä
  • Ai niin joo, ja vaikka kirjotinkin just että pitääkö sitä joka asiasta olla tietoinen, niin tuli vaan mieleen, että lehtiin varmaan ei kirjoiteta kuin muutamista, kuinkahan paljon tota oikeesti on, mistä ei sitten niin lehtiin kirjoiteta. Kun nekin on vaan ihmisiä ne poliisit, lääkärit, ja mitä kaikkia muita virkamiehiä sitä onkaan. Mutta niitten tekemisten takia voi sitten olla että jotain sitten loppuelämän ajan vaivaa jokin fyysinen tai henkinen vamma!

    Mutta nuo, nuo ne on virkamiehiä! Niitä jotka tekee mitä tekee, ja se siitä.

    Äänestä

On taas aika aikuisten amatööritonttujen rientää yössä, sen myötä poliisilla monta uutta asiakasta työssä.

Pikkujouluissa otetaan pomon kanssa erää, eikä omasta mielestä kumppanin pettämisepäilyissä ole mitään perää.

Asiallisesta anniskelusta on hyvä pitää huoli, ettei kylkeen tunge kaveri jolla on pimeämpi puoli.

Avoin lompakko ei ole baarissa valtti, hyvä on muistaa taksijonossa maltti.

Hauskaa ja astetta rauhallisempaa pikkujouluaikaa,
pula-ajan runoilija fobba

Äänestä
  • Ei sunkaan tuo ole tuon Hämeenlinnan aina niin luovasti kirjoittajan tiedottajapoliisin tekstiä!

    Mä en tajuu mistä sitä äijää kehutaan!

    Onkohan sillä taas joulun alla joku poliisikoirien toiveuni esillä jossain päin ja joku toimittaja vielä laittaa sen lehteen?

    Luovasti kirjoittava poliisi - eikös poliisin kuulu käyttäytyä ja ilmaista itseään asiallisesti! Kaiken lisäksi mun mielestä ne sen tekstin on lapsellisia ja ainakin ne, mitä jaksoin joskus lukea, samalla kaavalla tehtyjä.

    Äänestä

  • No, mitäs ne on ne ammattitontut? Onks ne niitä poliisin tuttuja?

    Äänestä

Eipähän varastele jatkossa joten lopputuloshan erinomainen.

Äänestä

Poliisi ampuu virkatehtävissä noin 15 laukausta vuodessa. Yleensä ne ovat varoituksia eli niitä ei ammuta kohti.

Vielä 1970-luvun alussa aseen käyttäminen oli tavallisempaa. Poliisi ampui tuolloin arviolta yli 300 laukausta vuodessa.

Äänestä
  • siis, jokainen poliisiko ampuu 15 kertaa vuodessa? no, tuleehan siitä paljon, mutta toki jos ennen on jokainen poliisi ampunut 300 kertaa vuodessa, niin on siin eroo.

    Sellaiset ihmiset, jotka kulkevat päivästä toiseen omassa "turvallisessa" putkessaan kotoa töihin tai kouluun, eivät osiaankaan tiedä mitä kaikkea tässä elämässä on. Nämä putkessaan edes takaisin kulkevat ovat myös niitä, jotka tykkäävät että poliisihenkilö on aina se stereotyyppinen hieno tapaus. No, mutta näinhän ei ole!

    Äänestä

  • just just. kirjoitti:

    siis, jokainen poliisiko ampuu 15 kertaa vuodessa? no, tuleehan siitä paljon, mutta toki jos ennen on jokainen poliisi ampunut 300 kertaa vuodessa, niin on siin eroo.

    Sellaiset ihmiset, jotka kulkevat päivästä toiseen omassa "turvallisessa" putkessaan kotoa töihin tai kouluun, eivät osiaankaan tiedä mitä kaikkea tässä elämässä on. Nämä putkessaan edes takaisin kulkevat ovat myös niitä, jotka tykkäävät että poliisihenkilö on aina se stereotyyppinen hieno tapaus. No, mutta näinhän ei ole!

    putkessa päästä päähän - niille just on tyypillistä tällaiset lausahdukset: Pääsääntöisesti ihmiset ovat hyväntahtoisia toisiaan kohtaan!

    Tästä kun on kuitenkin sellaisten viisaampien sanomaa se, että hyväntahtoisuus ei yllä kuin ihmisen lähimpään piiriin, omaan perheeseen, muihin hyväntahtoisuus lähinnä taitaa sitten olla sellaista välinpitämättömyytta ja toisaalta heti kun vaan tilaisuus tulee, niin nöyryyttämistä ja pilkkanapitämistä!

    Se siitä hyväntahtoisuudesta, mutta kun ei siitä todellisesta elämästä mitään tiedä, niin latelee kaiken maailman "pääsääntöisesti hyväntahtoisia" idiotismeja!

    Äänestä

  • Paskanmarjat! Toi on yhteensä, monet ei ammu koko urallaan kertaakaan!
    Vähän järjenkäyttöä kiitos.

    Äänestä

  • arskak1 kirjoitti:

    Paskanmarjat! Toi on yhteensä, monet ei ammu koko urallaan kertaakaan!
    Vähän järjenkäyttöä kiitos.

    MIten niin, kai ne nyt sentäs ampumaradalla käy harjottelemassa.

    Mitäs, eikö ne harjottele aseenkäyttöä poliisiasemillakin, ja sattuu sitten joskus että vahingossa pamahtaa.

    Että kai se nyt kuitenkin on enemmän kuin 15 kertaa. Eikö ne ammu pakenevilta kuskeiltakin kumit puhki, jos ei piikkimattokaan auta...

    Että kuka ton 15 kertaa keksi, joku alibin lukija vai.

    Eiks ne joudu lopettaan kolarielukoitakin, vai pitääks niitten pyytää metästäjä paikalle ja antaa elukan kitua.

    Äänestä

  • arskak1 kirjoitti:

    Paskanmarjat! Toi on yhteensä, monet ei ammu koko urallaan kertaakaan!
    Vähän järjenkäyttöä kiitos.

    Samaa mieltä Arskan kanssa. Tunnen useita poliiseja rikos- ja järjestyspuolelta. Heidän ei ole kertaakaan tarvinnut turvautua aseeseen vaikka sitä mukana kantavat.

    Taserin käyttö jotain makkaravarasta vastaan osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta. Tuollainen poliisi pitäisi välittömästi heittää pihalle. Liipasinherkkä Ramboilija joka on saanut uuden lelun käteensä.

    Äänestä

  • just just. kirjoitti:

    siis, jokainen poliisiko ampuu 15 kertaa vuodessa? no, tuleehan siitä paljon, mutta toki jos ennen on jokainen poliisi ampunut 300 kertaa vuodessa, niin on siin eroo.

    Sellaiset ihmiset, jotka kulkevat päivästä toiseen omassa "turvallisessa" putkessaan kotoa töihin tai kouluun, eivät osiaankaan tiedä mitä kaikkea tässä elämässä on. Nämä putkessaan edes takaisin kulkevat ovat myös niitä, jotka tykkäävät että poliisihenkilö on aina se stereotyyppinen hieno tapaus. No, mutta näinhän ei ole!

    "siis, jokainen poliisiko ampuu 15 kertaa vuodessa?"

    Ei vaan kaikki poliisisit yhteensä...

    Osa suoli24 ääliöistä on tehnyt väärin ymmärtämisestä taidetta.

    Suurin osa poliiseista ei ammu uransa aikan yhtään laukausta virkatehtävissä.

    Äänestä

  • ai jaaa. kirjoitti:

    MIten niin, kai ne nyt sentäs ampumaradalla käy harjottelemassa.

    Mitäs, eikö ne harjottele aseenkäyttöä poliisiasemillakin, ja sattuu sitten joskus että vahingossa pamahtaa.

    Että kai se nyt kuitenkin on enemmän kuin 15 kertaa. Eikö ne ammu pakenevilta kuskeiltakin kumit puhki, jos ei piikkimattokaan auta...

    Että kuka ton 15 kertaa keksi, joku alibin lukija vai.

    Eiks ne joudu lopettaan kolarielukoitakin, vai pitääks niitten pyytää metästäjä paikalle ja antaa elukan kitua.

    Tämä on kyllä hupaisaa, ensin ymmäretään väärin ja sitten aletaan jankuttamaan siitä omasta väärinymmärryksestä.

    Mitäs siellä ensimmäisessä ampumismääräviestissä kerrottiinkaan
    ""Poliisi ampuu virkatehtävissä noin 15 laukausta vuodessa.""

    Tietysti poliisit ampuu radalla ja ylläpitää ampumataitoa, vaikka aseen käyttö onkin perin harvinaista. Saisivat tarttua herkemminkin aseeseen.

    Äänestä

  • Jotain kokenut...... kirjoitti:

    Samaa mieltä Arskan kanssa. Tunnen useita poliiseja rikos- ja järjestyspuolelta. Heidän ei ole kertaakaan tarvinnut turvautua aseeseen vaikka sitä mukana kantavat.

    Taserin käyttö jotain makkaravarasta vastaan osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta. Tuollainen poliisi pitäisi välittömästi heittää pihalle. Liipasinherkkä Ramboilija joka on saanut uuden lelun käteensä.

    Ja mistäs tämä "makkaravaras" tähän nyt tuli? Olihan tuolla kiinniotetulla ämmällä enemmänkin noita syytteitä.

    Ja kun puhutaan varkausrikoksesta, niin se ei todellakaan ole silloin mikään makkaranäpistys.

    Äänestä

  • virkatehtävissä kirjoitti:

    Tämä on kyllä hupaisaa, ensin ymmäretään väärin ja sitten aletaan jankuttamaan siitä omasta väärinymmärryksestä.

    Mitäs siellä ensimmäisessä ampumismääräviestissä kerrottiinkaan
    ""Poliisi ampuu virkatehtävissä noin 15 laukausta vuodessa.""

    Tietysti poliisit ampuu radalla ja ylläpitää ampumataitoa, vaikka aseen käyttö onkin perin harvinaista. Saisivat tarttua herkemminkin aseeseen.

    Poliisi ampuu virkatehtävissä - siis kukin poliisi vai!

    No, mikäs tarve sulla sitten on puolustella sen poliisin tekemisiä jossain Suomi24:n palstoilla. Oletko suurikin poliisifani! Ole ihan vapaasti.... Mutta kaikkien ei tarvihe olla niin kuin sä! Jotkut kun ovat nähneet ja kokeneet kaikenlaista, olematta mitään rikollisia sinänsä! Poliisissa löytyy mulkkuja. Vaikkei niissä sitä oikeeta munaa oliskaan!

    Tarvisko vielä yks huutomerkki - joo! Poliisi on hyvä, poliisi on kaveri! Niin joo....

    Äänestä

  • virkatehtävissä kirjoitti:

    Tämä on kyllä hupaisaa, ensin ymmäretään väärin ja sitten aletaan jankuttamaan siitä omasta väärinymmärryksestä.

    Mitäs siellä ensimmäisessä ampumismääräviestissä kerrottiinkaan
    ""Poliisi ampuu virkatehtävissä noin 15 laukausta vuodessa.""

    Tietysti poliisit ampuu radalla ja ylläpitää ampumataitoa, vaikka aseen käyttö onkin perin harvinaista. Saisivat tarttua herkemminkin aseeseen.

    No, mistä ihmeestä tämä ampuma-ase tähän piti vetää, kun puhe kerran oli siitä lamauttimesta?

    Montas kertaa poliisi jakaa pamppua? Onks siitä sulla tietoo?

    Entisaikaan jos asetta käytettiin 300 kertaa vuodessa, niin kuin joku innokas tilastojen lukija kertoo, tiedä sitten missä ne tilastot ovat ja mistä peräisin, niin ehkä se määrän väheneminen johtuu muitten voimankäyttökonstien ja -taitojen markkinoille tulemisesta. Onks poliisilla vaikka kaasuttimet sen lamauttimen kera?

    Olkoon mitä on, ittehän ne pyssyt tähän toit!

    Äänestä

  • hohhoijakkaa... kirjoitti:

    Ja mistäs tämä "makkaravaras" tähän nyt tuli? Olihan tuolla kiinniotetulla ämmällä enemmänkin noita syytteitä.

    Ja kun puhutaan varkausrikoksesta, niin se ei todellakaan ole silloin mikään makkaranäpistys.

    Eiköhän tuo "ämmä" olisi löytynyt siitä samasta kämpästä kantokunnossa seuraavana päivänä. Tuskin sillä oli rahaa paeta loppuelämäkseen vaikka Argentiinaan tai Burmaan.


    Paljonko tuo varasnaisen ylläpito maksaa yhteiskunnalle hänen loppuelämänsä ajan?

    Olisi hyvä tietää mitä hän oli varastanut. Polkupyörän vai sen makkarapaketin....

    Äänestä

  • Mietin vaan......... kirjoitti:

    Eiköhän tuo "ämmä" olisi löytynyt siitä samasta kämpästä kantokunnossa seuraavana päivänä. Tuskin sillä oli rahaa paeta loppuelämäkseen vaikka Argentiinaan tai Burmaan.


    Paljonko tuo varasnaisen ylläpito maksaa yhteiskunnalle hänen loppuelämänsä ajan?

    Olisi hyvä tietää mitä hän oli varastanut. Polkupyörän vai sen makkarapaketin....

    Ihmeen paljon tälle paskaväelle löytyy ymmärtäjiä.

    Mitäs sitten jos se ämmä olisi paetessaan ajannut aineissa jonku lapsen hengeiltä? Nyt olisit täällä huutamassa että miten poliisi olli noin piittamaton että päästi karkuun.

    Ainoastaan sitten olisi mennyt paremmin jos tuo ihmisroska olisi kuollut.

    Hiiteen tuollaiset lamaannuttimet, kyllä poliisin pitää ampua vain tappaakseen.

    Ihan sama mitä oli varastanut, ei sillä ole merkitystä.

    Äänestä

  • oikein toimittu kirjoitti:

    Ihmeen paljon tälle paskaväelle löytyy ymmärtäjiä.

    Mitäs sitten jos se ämmä olisi paetessaan ajannut aineissa jonku lapsen hengeiltä? Nyt olisit täällä huutamassa että miten poliisi olli noin piittamaton että päästi karkuun.

    Ainoastaan sitten olisi mennyt paremmin jos tuo ihmisroska olisi kuollut.

    Hiiteen tuollaiset lamaannuttimet, kyllä poliisin pitää ampua vain tappaakseen.

    Ihan sama mitä oli varastanut, ei sillä ole merkitystä.

    Turhissa takaa-ajoissahan ne tappaa ja vammauttaa ihmisiä eniten. Se on niin mukava kaahailla luvallisesti, että täytyy järjestää takaa-ajojakin ihan varta vasten. Eivät ole lapsena saaneet leikkiä riittävästi kyttää ja rosvoa ja kiusattukin vielä koulussa, että nyt kyllä näytetään.

    Sinua joutaisikin ampua kyselemättä kun epäilisivät varastaneen jotain.

    Äänestä

  • oikein toimittu kirjoitti:

    Ihmeen paljon tälle paskaväelle löytyy ymmärtäjiä.

    Mitäs sitten jos se ämmä olisi paetessaan ajannut aineissa jonku lapsen hengeiltä? Nyt olisit täällä huutamassa että miten poliisi olli noin piittamaton että päästi karkuun.

    Ainoastaan sitten olisi mennyt paremmin jos tuo ihmisroska olisi kuollut.

    Hiiteen tuollaiset lamaannuttimet, kyllä poliisin pitää ampua vain tappaakseen.

    Ihan sama mitä oli varastanut, ei sillä ole merkitystä.

    Ihmeen usein jaksat paskauuno tänne kommentoida. Sulla on selvästi samanlainen ajatusmaailma kuin sillä Jenkkien kouluampujalla. Toivottavasti poliisi selvittää IP-osoitteesi ja kuskaa pikimmiten Niuvanniemeen hoitoon ja ampuu muutaman kerran matkalla etälamauttimella.

    Äänestä

Mielestäni tuo on ihan oikein naiselle ihan sama vaikka oisi hakattu, voisi sitten teho-osastolla miettiä, että miksi lähti karkuun. Turha valittaa kun ihan oma vika...

Äänestä

Jotkut pollarit on kyllä jotenkin herkällä, vaikea sanoa mistä johtuu. Nykyään en tervehdi niitä ollenkaan kun tien päällä on rutiiniratsioita. Osa ei ole moksiskaan, toiset katsoo kuin "syytä epäillä".
Virkamiesten olisi hyvä ymmärtää että Suomessa pätee edelleen: Niin metsä vastaa kuin huudetaan.

Äänestä

Juuri katoin poliisisarja Roban, joka on hyvin tehty -myyväksi- mutta ampuu pahasti yli. Peilaa kuitenkin poliisin erehtyväisyyttä mielenkiintoisesti. Tuon tason vihjailua tuskin kestäisi esim. Venäjän miliisi. Mistä sitten tulee poliisille tarve ylireagoida tuollaisten rassukoiden kanssa kun taas isoja poikia vältellään, joskus käydään huomauttamassa muodon vuoksi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joku järki siinäkin kirjoitti:

Poliisi oli viemässä varkausrikoksesta epäiltyä 28-vuotiasta naista hänen kerrostaloasunnostaan pihalla odottavaa poliisiautoon, kun nainen säntäsi juoksuun. Vanhempi konstaapeli antoi naiselle kaksi pysähtymiskäskyä, mutta kun pakenija ei pysähtynyt, käytti poliisimies etälamautinta.

Nainen kaatui osuman voimasta taaksepäin ja löi päänsä. Vammat osoittautuivat vakaviksi: kallonpohjanmurtuma, aivoverenvuoto ja keskivaikea aivovamma.

Vammojen seurauksena nainen menetti haju- ja makuaistinsa. Lisäksi naisen kognitiiviset toiminnot ja muisti ovat heikentyneet. Hänellä on myös vaikeuksia vireystilan säätelyssä, puhumisessa ja kirjoittamisessa.

Syyttäjän mukaan tilanne ei ollut vaarallinen eikä rikosepäily, jonka vuoksi nainen otettiin kiinni, ollut vakava. Käytetyt voimakeinot olivat siksi liiallisia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu