Esittelyssä Matti Tolonen - osa 1
www.youtube.com
Matti Tolonen tunnetaan yhtenä Suomen luontaislääketieteen uranuurtajista. Hän on laillistettu lääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti.
www.youtube.com
Matti Tolonen tunnetaan yhtenä Suomen luontaislääketieteen uranuurtajista. Hän on laillistettu lääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kiitos linkistä. Täydet pisteet uraauurtavasta työstä! Linkki ei jättänyt mitään epäselvyyttä ansioista. Sen verran oikaisisin, että Matti on miehen nimi.
"Matti on miehen nimi. "
Onks joku sun mielestä toisin väittänyt???
Matti taisi olla työterveyspuolen miehiä silloin, kun sana lääketiede häneen liitettiin. Nykyään kaveri vaikuttaa lisäravinnebisneksissä.
"Esittelyssä Matti Tolonen - osa 1"
Tässä suorempi linkki tuohon:
http://www.youtube.com/watch?v=F6PzoNEoSEI
Ja tässä osa 2:
http://www.youtube.com/watch?v=lQC5Zvg27bA
Heh heh. Tolosmatti kirjoittelee itsestään kolmannessa persoonassa..
Niin ja sinä olet "SE"-persoona!
Muuten ihan hauska, mutta ei Matti Tolonen.
Onko sitten kaikki hyvin?
http://www.lily.fi/juttu/sydan-ja-verisuonikuolemien-lasku-pysahtyi-heti-kun-kolesterolilaakkeet-tulivat-markkinoille-t
Tässä Tohtori Tolosen tieteellisiä julkaisuja:
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=info&id=publications
Katsoin listasta ensimmäiset 12. Yksikään niistä ei ollut tieteellinen julkaisu. Tsekkasin vielä osiosta tieteelliset julkaisut kymmenen ensimmäistä viitettä. Yksikään niistä ei ollut tieteellinen julkaisu. Ymmärrän kyllä, että sinä et tiedä,mikä on tieteellinen julkaisu, mutta miten se voi olla vaikeaa Tolosellekin?
Tohtori on vähän venyttänyt tieteellisen julkaisun käsitettä.
Kun tuo "tieteellinen julkaisu" on noin vaikea tietää, että se Tolosellekin se on vaikeaa, kuten kerrot, niin kerro hyvä ihminen meille muillekin mikä se on! Halumme tuon tiedon saantiiin on rajaton, että tietomme edes hiukan kasvaisi tuohon tieteelliseen suuntaan!
Asia ei kuitenkaan ole teitä kiinnostanut niin paljoa, että olisitte jaksaneet vaikka googlettaa? Hienoa, että silti kysyitte, niin ette nolaa enää itseänne postailuillanne.
Tieteellinen julkaisu tarkoittaa vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta. Esimerkiksi Tolosen johonkin lehteen lähettämät yleisönosastokirjeet eivät ole tieteellisiä julkaisuja. Terveydenhoitaja-lehti ei ole tieteellinen foorumi ollenkaan eikä sillä ole vertaisarviointikäytäntöä.Myöskään suullisia esitelmiä ei kirjata tieteellisiksi julkaisuiksi.
Kyllä Tolosella tieteellisiäkin julkaisuja on. Ei tosin tällä vuosikymmenellä, eikä edellisellä, eikä sitä edeltävällä.
Ohhoh. Kylläpä ne vuosikymmenet vierähtävät vilkkaasti. Eihän siitä ole kuin muutama sukupolvi, kun antioksidanttinappien uskottiin olevan ratkaisu terveysongelmiin.
Onhan se parempi, että kysytään suoraan tietävältä skepolta. Jos joku muu rupeaa esittämään ratkaisuja, niin pieleenhän se menee, eikä ne skepolle kelpaa. Virheitä kun löytyy!
Tuskipa on tapana, että kaikki lehteen lähetetyt kirjeet ja artikkelit ovat niitä kertomiasi vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia läpikäyneitä.
Tuskinpa nuo sinunkaan esityksesi ovat niitä läpikäyneet?
Mutta noista edellisistä aiheista sitävastoin varmaankin löytyy niin tieteellistä- kuin käytännönkin näyttöä!
Onko siitä todellakin jo muutama sukupolvi, kun antioksidanttinappien uskottiin olevan ratkaisu terveysongelmiin?
Uskotaanhan sitä vieläkin. Niitähän hamutaan jopa apteekkien myytäväksi.
Jotkut jopa haluavat jopa kieltääkin ne! Skepon terveys ei moisia tarvitse, sille riittää terveyden takaajiksi ne E- alkuiset "vitamiinit"!
>Onhan se parempi, että kysytään suoraan tietävältä skepolta. Jos joku muu rupeaa esittämään ratkaisuja,
Yritä hörhö rauhoittua. Ei kukaan mitään ratkaisuja kysynyt. Mielenkiinto kohdistui siihen, mitä tieteellinen julkaisu tarkoittaa. Tolosella oli sellainen käsitys, että vaikapa yleisönosastokirje täyttäisi kriteerin ja niin uskoi häntä myös nimimerkki "Tieteen huippua".
>Tuskipa on tapana, että kaikki lehteen lähetetyt kirjeet ja artikkelit ovat niitä kertomiasi vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia läpikäyneitä.
Usko tai älä, mutta on olemassa ns. tieteellisiä lehtiä, joissa julkaistaan tieteellisiä tutkimuksia. Ne käyvät läpi vertaisarviointimenettelyn. Kirjeet eivät tietenkään ole vertaisarvioituja eikä sellaista kannata esittää omana tieteellisenä julkaisuna. Eräs nimeltä mainitsematon kohudosentti oli tällaista kuulemma yrittänyt...
> Ei kukaan mitään ratkaisuja kysynyt........
Esitys sisälsi hieman laajemman näkemyksen, ja myös muistumia aikaisemmilta ajoiltakin, kuin vain tuon mitä havaitsit!
> Tolosella oli sellainen käsitys.......
Oletko aivan varma Tolosen käsityksistä? Täyttääkö esityksesi ne esittämäsi vertaisarvioidun tutkimukse vaatimukset, vai kuuluuko esitys niiden "ennustajaeukkojen" tutkimuksiin?
> Usko tai älä, mutta on olemassa ns. tieteellisiä lehtiä, joissa julkaistaan tieteellisiä tutkimuksia.....
Onko se uskon asia? Jopa tiedetään, että on sellaisiakin lehtiä!
"Onko se uskon asia? Jopa tiedetään, että on sellaisiakin lehtiä!"
Sinä varmaan tiedät, mutta palstalla nimimerkillä "Kysyvä ei eksy" esiintyvä henkilö ei ollut tällaisesta asiasta kuullut.
"Oletko aivan varma Tolosen käsityksistä?"
Matti Tolosen nimellä julkaistussa julkaisuluettelossa kohdassa tieteelliset julkaisut on viitteitä kirjoituksiin, jotka eivät ole tieteellisiä tutkimuksia. Matti joko ei tiedä, mitä tieteellinen tutkimus tarkoittaa tai sitten tietää kyllä mutta esittää toista. Kumpikaan ei ole kunniaksi.
"Täyttääkö esityksesi ne esittämäsi vertaisarvioidun tutkimukse vaatimukset"
Onko joku väittänyt, että suomikakkosnelospostaukset ovat vertaisarvioituja tutkimuksia?
Tässä lääkärin kirjoittama arvio yhdestä Tohtori Tolosen tieteellisestä julkaisusta:
"Tohtori Tolosen Terveysoppia voi lämpimästi suositella jokaiseen kotiin yhtä hyvin lasten kuin aikuistenkin turvalliseen itsehoitoon. Sitä voi suositella myös terveydenhuollon ammattilaisille terapiatyöhön. Se perustuu vankasti näyttöön perustuvaan lääketieteeseen ja on siten omiaan luomaan uutta entistä parempaa hoitokulttuuria maahamme."
http://www.kustannushd.fi/arvioita_kirjasta.htm
Se, että joku kaveri kehuu sinun kirjoittamaa kirjaa, ei tarkoita,että sinun myymiesi tuotteiden vaikuttavuudesta olisi olemassa näyttöä.
Mitäs se skepon toistelema tiede onkaan?
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/01a_lisatieto1.html
Linkkisi väitteet olivat ihan asiaa. Tuolainen käsitys minullakin skepona on tieteen rakenteesta. Vaikka kyseessä oli uskontotieteen sivusto, ei tieteen metodi siitä muuksi muutu.
Minulle jäi nyt käsitys, ettet itse edes lukenut tai et ainakaan ymmärtänyt linkittämääsi sivustoa.
> Julkisuus ja avoimuus rationaaliselle kritiikille: Kaikki tieteellinen tieto on luonteeltaan sellaista, että kuka tahansa voi saada sitä haltuunsa ja kritisoida sitä. Tieteellinen tieto on itseään korjaavaa. Kaikki teoriat ja oletukset asetetaan jatkuvasti alttiiksi kriittiselle arvioinnille. Tästä seuraa tietoa kasvattava ja tarkentava kehä, jossa toimivin selitys voittaa.
Väite: "Tiede ei voi olla objektiivista, koska tutkujat ovat ihmisiä, ja ihmisillä on aina motiiveja, mielipiteitä ja arvotuksia, jotka väistämättä muokkaavat tutkimuksen tuloksia."
Esim.
> Kaikki teoriat ja oletukset asetetaan jatkuvasti alttiiksi kriittiselle arvioinnille.....
Eipä skepo ole vielä esitettyhin kritiikkeihin vastannut muuten kuin kirjoittajien henkilöihin kohdistuvilla havainnoillaan ja huomautuksillaan. Tuon esityksen mukaan se ei kuuluu tieteen olemukseen, vaikka nyt kertoo kovin ymmärtävänsä tuon linkin sanomaa!
> Tiede ei voi olla objektiivista, koska tutkijat ovat ihmisiä, ja ihmisillä on aina motiiveja, mielipiteitä ja arvostuksia.......
Kovin ihimilliseksihän tuo tieteellisyys alkaa muuttua, kun siihen lähemmin tutustuu! Vai kuinka tieteellisyyttä aina toisteleva skepo näkee ja ymmärtää asian?
" Tiede ei voi olla objektiivista, koska tutkijat ovat ihmisiä, ja ihmisillä on aina motiiveja, mielipiteitä ja arvostuksia.......
Kovin ihimilliseksihän tuo tieteellisyys alkaa muuttua, kun siihen lähemmin tutustuu!"
Väärä lainaus ja väärä johtopäätös.
Ja sitten oikea lainaus artikkelista:
"Väite: "Tiede ei voi olla objektiivista, koska tutkujat ovat ihmisiä, ja ihmisillä on aina motiiveja, mielipiteitä ja arvotuksia, jotka väistämättä muokkaavat tutkimuksen tuloksia."
Objektiivisuus: Yksittäinen tutkija ei voi koskaan olla objektiivinen. Objektiivisuus syntyy edellisen avoimuuden ja julkisen kritiikin vaatimuksen myötä. Tiede metodina ja yhteisönä on lähinnä objektiivista, mitä tästä maailmasta löytyy. "
Et siis ymmärtänyt, mitä linkissäsi sanottiin. Toinen vaihtoehto on, että yrität tahallasi valehdella ja johtaa harhaan niitä, jotka eivät viitsi lukea alkuperäistä artikkelia.
Olet joko liian tyhmä ymmärtääksesi lukemaasi tai valehtelija. Kumpikaan vaihtoehto ei liene imarteleva, mutta muuta ei vääristelevästä lainauksestasi ja johtopäätöksestäsi voi päätellä.
> Objektiivisuus: Yksittäinen tutkija ei voi koskaan olla objektiivinen. Objektiivisuus syntyy edellisen avoimuuden ja julkisen kritiikin vaatimuksen myötä. Tiede metodina ja yhteisönä on lähinnä objektiivista, mitä tästä maailmasta löytyy. ".....
Miksi "sensuroit" kappaleen viimeisen lauseen pois, joka kuuluu: "Objektiivinen" voidaan siis reaalimääritelmänä luoda tiedeyhteisön käytännön perusteella?
Halusitko tahallasi jättää sen pois, vai etkö ymmärtänyt sen sanomaa?
Lainaan tekstiäsi: Olet joko liian tyhmä ymmärtääksesi lukemaasi tai valehtelija. Kumpikaan vaihtoehto ei liene imarteleva, mutta muuta ei vääristelevästä lainauksestasi ja johtopäätöksestäsi voi päätellä.
Skeponen on näköjään ryhtynyt syömään purkkaa, jota nyt sitten venyttelee ja paukuttelee.
Tohtori Tolosen hieno lääketieteellinen ura lyhyesti:
"Matti Tolonen on laillistettu lääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti. Hänet tunnetaan yhtenä Suomen luontaislääketieteen uranuurtajista. Life-ketju valitsi Tolosen ensimmäiseksi Vuoden terveysvaikuttajaksi (2009).
Virkaurasta lyhyesti
Tohtori Tolonen valmistui lääkäriksi 1969 Helsingin yliopistosta ja väitteli tohtoriksi 1974 Turun yliopistosta. Hänet nimitettiin Helsingin yliopiston kansanterveystieteen dosentiksi 1978. Tolonen on toiminut työterveysopin professorina Tampereen yliopistossa, asiantuntijalääkärinä sosiaali- ja terveysministeriössä sekä ylilääkärinä lääkintöhallituksessa ja Työterveyslaitoksessa. Hän toimi 1980-luvulla Maailman Terveysjärjestön (WHO) asiantuntijana (temporary adviser) Euroopan aluetoimistossa Kööpenhaminassa ja päämajassa Genevessä.
Tohtori Tolonen on toiminut pitkään käytännön lääkärinä sairaaloissa, yksityisvastaanotolla ja työterveyslääkärinä muun muassa Suomen IBM:ssä, Mercantilessa, Fazerilla ja Stockmannilla. Tohtori Tolonen on nykyään eläkkeellä, hän asuu Espanjassa, eikä hän pidä enää vastaanottoa.
Tutkija ja kirjailija
Tolonen alkoi tutkia luonnonmukaisia hoitoja ja ravitsemuslääketiedettä 1980-luvun alussa. Hänen kansainvälinen työryhmänsä on julkaissut useita tutkimuksia kongresseissa ja tiedelehdissä ympäri maailman. Tolonen on esitelmöinyt ja kirjoittanut suuren määrän artikkeleita ja julkaissut useita kirjoja. Hänen bestsellerinsä Terveyttä ja pitkää ikää vitamiineista ja hivenaineista on julkaistu seitsemällä kielellä. Kirjaa on painettu yli 120 000 kappaletta. Vuonna 2003 ilmestyi Tohtori Tolosen Terveysoppi, 2005 Voita masennus luonnollisesti ja 2007 Ravitsemus ja mielenterveys. Vuonna 2008 ilmestyi ruotsiksi Näring och mental hälsa, kustantaja Facile-Publishing Oy. Lokakuussa 2011 tohtori Tolonen julkaisi yhdessä DI Leino Utriaisen kanssa kirjan Suuri kolesterolihuijaus (Readme.fi)."
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=info
Emme koskaan saa tietää, mihin Tolonen olisi yltänyt, jos hän olisi lähtenyt lääketieteelliselle uralle. Lääketieteen alalla hän onnisuti 70.luvulla tekemään työterveyspuolelle muutamia juttuja lääketieteen sijaan ura suuntautui lisäravinnekauppaan.
Ilmeisesti jokin jäi kaivelemaan, kun omaan ansioluetteloon on täytynyt tieteellisiksi julkaisuiksi sepittää hieman muutakin kamaa.
Skepo voi esitellä saavutuksiaan terveydenhoidon alalta. Nykyään jopa päivittäin siitä kerrotaaan eri medioiden taholta. Kuinka pitkät jonot potilaita odottaa jopa lääkärin vast. otolle pääsyä. Kuinka sairaita ihmisiä on niin paljon, että edes hoitohenkilökuntaa ei saada riitttävästi. Rahan puutteesta puhumattakaan. Juuri uutisista kerrottiin, että Kela on lopettamassa insuliinin korvaukset. Ym. ym. Siis uusia näkemyksiä diabeteksenkin hoidoista tarvitaan!
Jos ei tiedetä, mutta aavistuksia olisi, että jos Tolonen olisi jatkanut sitä samaa uraa, mitä esittelet, niin oletettavasti olisi skepon kanssa toistellut samoja asioita? Nyt näyttäisi yrittävän ehkäistä noiden pitkien potilasjonojen kasvamista, mikä taas ei näyttäisi sopivan skepon esityksiin!
Tohtori Tolosen ohjeilla hyviä tuloksia luontaislääketieteen keinoin:
"Sinikka jäi kuitenkin miettimään lääkärin puheita.
– Hän sanoi, että verenpainelääkitys on periaatteessa hyvin yksinkertainen juttu. Kun syö lääkkeitä, verisuonet laajenevat, jolloin veri pääsee virtaamaan vapaammin. Aloin miettiä, että onkohan se ihan jees, että verisuonet laajenevat. Rupesin miettimään muita vaihtoehtoja ja aloin lueskella Tohtori Tolosen terveysoppia. Rupesin syömään ravintolisiä hänen neuvojensa mukaan ja mittailin samalla koko ajan verenpainettani. Arvot alkoivat pudota niin että ensiksi vähensin lääkitystäni ja noin kuukausi sitten pystyin jättämään sen kokonaan pois. Verenpainearvoni ovat silti aivan upeat, tälläkin hetkellä ne ovat 135/75.
Sinikka on syönyt ravintolisiä jo vuoden verran. Hän ottaa joka päivä neljä E-EPA -kalaöljykapselia, yhden Bio-Carnosinin, yhden Isokarpalo-kapselin sekä neljä magnesiumtablettia. Hän aloitti tällä annoksella ja jatkaa samalla tavalla edelleenkin. Sinikan lääkäri ei tiedä asiasta ja Sinikka toteaakin, että lukekoon lehdestä.
– Olen aina ollut kiinnostunut terveysasioista ja luontaistuotteista. Muistan jo lapsuudestani, kuinka äitini syötti minulle vitamiineja ja kalanmaksaöljyä. Otan myös silloin tällöin alfalipoeenihappoa ja soijaa, koska olen vaihdevuosi-iässä.
Myös Sinikan äiti on saanut verenpaineensa putoamaan samalla konstilla."
http://terveyshymy.fi/artikkelit/verenpaine-putosi-luontaistuotteilla
Olet mennyt kopsaamaan linkin Hymy-lehdessä julkaistuun mainokseen. Aika alas on vajottu
Eikö ole sopivaa, jos kerrotaan käytännön kokemuksia eikä vain skepon peräänkuuluttamia tutkimustuloksia, millaisia POSITIIVISIA vaikutuksia potilaille näillä skepon parjaamilla "pilsuilla" voi olla? Sen sijaan skepon parjaavat esitykset "pilsuista" ovat sitä "oikeaa" ja luvallista tiedonjakoa?
Niinkö?
Tässä lisää Tohtori Tolosen tieteellisiä artikkeleita Terveyshymystä:
http://terveyshymy.fi/haku/hae?q=tolonen matti
perjantaipullo lienee avattu ajoissa.
ai skepo on taas alottanu viikonloppuputkensa
mahrakko selvita eres maanantaiksi????
Skepo tutkii taas viikonlopun sitä tutkittua! Kuinkahan käy niiden sivuvaikutusten kassa? Alkuviikon tutkii niitä!
Kiitokset Tiedenaiselle tosi hienosta linkist ja sanosin, et Tolonen on varmaan yks maailman parhait lekureita ellei jopa paras kaikist.
Täydet pisteet taas Toloselle. On ihan eri juttua kuin homeopattien ja niksauttelijoiden melskaamiset.
puhumattakaan melskaavasta, "ylitieteellisestä" Skeposta. Minne sen unohdit?
Tässä yksi Tohtori Tolosen tieteellinen julkaisu uusimmasta päästä:
"Kolesterolilääkkeet ovat tämän planeetan tuottoisin mielikuvin ja pelotteluun perustuva bisnes.
Suomessa sen edistäjinä toimivat Suomalaisen lääkäriseura Duodecimin ja Suomen Sisätautilääkärien Yhdistys ry:n Käypä hoito -työryhmä, monet lääkärit ja muut terveydenhuollon ammattihenkilöt sekä lääkemyönteiset terveystoimittajat. Ne ovat tarjoilleet lääkärikunnalle ja tavallisille kuluttajille harhaisen käsityksen rasvaisen ruoan ja kolesterolin vaarallisuudesta. Lääketeollisuuden rahoittamissa tutkimuksissa ja kolesterolilääkkeiden mainonnassa liioitellaan lääkkeiden etuja ja vähätellään niiden haittoja.
Lääketieteen tohtori Matti Tolonen ja diplomi-insinööri Leino Utriainen paljastavat tässä kirjassa lääketieteen historian suurimman huijauksen, jonka kohteeksi ovat joutuneet kokonaiset kansat.
Tolosen mukaan rasvainen ruoka ja kolesteroli eivät ole valtimo- ja sydäntautien tärkeimpinä syytekijöinä.
Utriainen puolestaan osoittaa kuinka monet lääkärit määräävät holtittomasti kolesterolia alentavia lääkkeitä niillekin suomalaisille, jotka eivät niitä tarvitse.
Leino Utriainen joutui maksamaan turhasta lääkemyönteisyydestään kalliin hinnan hengenvaarallisen haimatulehduksen muodossa. Matti Tolonen kertoo, kuinka sydän- ja verisuonitauteja voidaan ehkäistä ja hoitaa turvallisin lääkkeettömin keinoin.
Käypä hoito -työryhmä päivittää vuonna 2012 hoitosuositukset suomalaisille lääkäreille potilaiden rasva-aineenvaihdunnan häiriöiden hoitamiseksi. Kirjoittajat toivovat, että potilaiden järkevä hoito asetettaisiin lääketeollisuuden edun edelle."
http://www.levykauppax.fi/book/tolonen_matti/suuri_kolesterolihuijaus/#kirja
Jos tuo on sinun mielestäsi tieteellinen julkaisu, niin käsityksemme tieteellisestä julkaisusta eroavat radikaalisti.
Opetusministeriön määritelmä tieteellisestä julkaisusta:
1. Julkaisun täytyy tuottaa uutta tietoa. Määritelmässä sovelletaan kunkin tieteenalan vakiintuneita käytänteitä julkaisun sisältämästä uudesta tiedosta suhteessa jo olemassa oleviin julkaisuihin.
2. Julkaisu täytyy olla esitettynä muodossa joka antaa mahdollisuuden tutkimustulosten todentamiseen ja/tai niiden käyttöön uudessa tutkimuksessa. Tutkimustulosten todentaminen ei ole kaikilla aloilla yhtä oleellista. Niillä aloilla, joilla todentaminen ei ole oleellista, kiinnitetään huomiota siihen, että julkaisun
avulla toiset tutkijat voivat arvioida tutkimustuloksia ja käyttää niitä omassa työssään.
3. Julkaisu ja ainakin sen bibliografisten tietojen täytyy olla kirjoitettu sellaisella kielellä ja sillä täytyy olla sellainen julkaisukanava, että se on kaikkien kiinnostuneiden tutkijoiden käytettävissä. Julkaisun kieltä arvioidaan suhteessa tieteenalaan. Joillakin aloilla suomen- tai ruotsinkielinen julkaisu saattaa olla
kaikkien kiinnostuneiden tutkijoiden käytettävissä. Julkaisukanavaa täytyy arvioida sekä julkaisuhetken että tulevaisuuden valossa (erityisesti sähköisten julkaisujen osalta).
4. Julkaisun julkaisukanavan täytyy olla arviointikäytäntö, jolla yksi tai useampi julkaisun asiaa tunteva ulkopuolinen taho arvioi julkaistavan tekstin. Julkaisukanavan täytyy noudattaa arviointikäytäntöjä tarkastelun kohteena olevaan tekstiin. Joissakin tapauksissa myös julkaisun toimituskunta voidaan
rinnastaa arvioijiin
Tolosen lääketieteellinen asiantuntijalausunto:
"Tohtori Tolonen tyrmää ravintolisätutkimuksen"
"Viime päivinä Suomessa on keskusteltu paljon tutkimuksesta, jonka mukaan ravintolisien käytöstä ei ole juuri hyötyä esimerkiksi kansansairauksien ehkäisyssä. Minnesotan ja Itä-Suomen yliopistojen yhteistutkimuksen mukaan muun muassa monivitamiini-, foolihappo- ja rautavalmisteiden käyttö voi jopa lisätä kuolleisuutta."
"Tolosen mukaan tutkimuksessa on "noustu latvasta puuhun" eli sen alkuasetelmassa on pahoja puutteita. Tolonen muistuttaa, että tutkimuksessa kysyttiin amerikkalaisilta naisilta ainoastaan, mitä lisäravinteita he ovat käyttäneet. Näin saadut tulokset eivät ole Tolosen mukaan luotettavia.
– Luotettavampi asetelma olisi ollut sellainen, että olisi ollut ryhmä, joka ei syö lisäravinteita ja sitten toinen verrokkiryhmä, joille annetaan lisäravinteita. Näin tulokset olisivat olleet luotettavampia.
Kuolemien taustalla voisi Tolosen mukaan olla esimerkiksi kolesterolilääkitys, jota alettiin antaa terveille ihmisille suunnilleen samaan aikaan kuin ravintolisä-tutkimus aloitettiin.
Tolonen viittaa muun muassa tutkimukseen, jossa todettiin, että kolesterolia alentavan lääkityksen käyttö lisää kuolleisuutta ikäihmisissä. Ravintolisä-tutkimuksessa esimerkiksi tällaisen taustatekijän osuutta ei ole Tolosen mukaan huomioitu."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1409630/tohtori-tolonen-tyrmaa-ravintolisatutkimuksen---noustu-latvasta-puuhun
Pakkohan Tolosen jotain on selittää, kun tutkimus uhkaisi hänen pillerikauppaansa.
Oppikohan skepo joskus myös hieman perustelemaan noita esityksiiään? Taitaa olla aivan liikaa toivottu? Osaa heitellä vain noita samoja kovin yksinkertaia heittojaan!
Minkähän alan tietoihin ja oppeihin nuo skepon esitykset perustuvat????
Miksi Tolonen arvailee, että kolesterolilääkitys tappaisi niitä ihmisiä jotka syövät lisäravinteita mutta ei niitä ihmisiä jotka eivät syö lisäravinteita?
"Miksi Tolonen arvailee, että kolesterolilääkitys tappaisi niitä ihmisiä jotka syövät lisäravinteita mutta ei niitä ihmisiä jotka eivät syö lisäravinteita?"
Skepo se jaksaa viisastella. Kolesterolilääkitys tappaa tietysti kaikkia ihmisiä, riippumatta lisäravinteiden käytöstä. Tämä tiede-ohjelma selvittää asiaa:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kolesterolipommi_51051.html#media=51052
Jos näin on, niin sitten kolesterolilääkitys ei selitä, miksi lisäravinteiden syöminen lisää kuolleisuutta. Tolonen oli siis väärässä.
" Julkaistu Luontaistuntija-lehdessä 4/2004
Havaintoja ja ajatuksia
Tohtori Tolosen Terveysoppi –kirjasta.
Valto Räsänen, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri
Tohtori Matti Tolosen koulutus- ja ammattitausta on vakuuttava: Hän on lääketieteen ja kirurgian tohtori, työterveyslääketieteen erikoislääkäri, Helsingin yliopiston kansanterveystieteen dosentti. Tolonen on toiminut työterveysopin vt. professorina Tampereen yliopistossa, asiantuntijalääkärinä Sosiaali- ja terveysministeriössä, ylilääkärinä Lääkintöhallituksessa ja Työterveyslaitoksessa. Lisäksi hän on toiminut WHO:n asiantuntijalääkärinä sekä IBM:n työterveyslääkärinä ja pitänyt yksityisvastaanottoa.
Tri Tolonen esittää kirjassaan (256 s.) uusinta tietoa yli 30 taudin täydentävästä ravitsemushoidosta, joka ehkäisee, korjaa ja jopa parantaa. Tautikirjo on todella mittava; se sisältää terveydenhuollon raskaimmat haasteet: allergiat, Alzheimerin taudin, astman, autismin, dementian, diabeteksen, epilepsian, fibromyalgian, harmaakaihin, kroonisen väsymysoireyhtymän, masennuksen, oppimis- ja käyttäytymishäiriöt, paniikkihäiriöt, potenssihäiriöt, psoriasiksen, skitsofrenian, stressin, sydän- ja verisuonisairaudet, vaihdevuosivaivat, verkkokalvon rappeuman, ylipainon ym.
Tolosen kirjan selkeä aine- ja sairauskohtainen sisällysluettelo tekee kirjan käytön helpoksi. Siitä voi nopeasti tarkistaa asioita, ravinteiden käyttötarkoitusta ja annostelua itsehoidossa .Se on myös pienoishakuteos ravitsemushoitoja käyttäville ammattilaisille.
Vitamiinien ja hiven- ja kivennäisaineiden päivittäiset saantisuositukset on annettu "terveelle keskivertoväestölle", ei suinkaan lyhyt- eikä pitkäaikaisesti sairaille yksilölle. Tämä seikka unohtuu jopa terveydenhuollon ja ravitsemuksen ammattilaisilta. Kansanterveyslaitos on vastustanut vitamiinien käyttöä ja pitänyt suositusluvut liian alhaisina, mutta on joutunut antamaan periksi uusien tutkimusten ja kansainvälisen tiedeyhteisön painostuksen edessä, kirjoittaa tohtori Tolonen.
Missä nyt mennään?
Vitamiinien tutkimus on nyttemmin laajentunut ravitsemuslääketieteeksi, joka käsittää myös kivennäis- ja hivenaineet, amino- ja rasvahapot sekä kaikki muutkin ravinnon suojatekijät. Nyt tiedetään, että vapaat radikaalit vaurioittavat solujen DNA -molekyylejä, mikä aiheuttaa ja kiihdyttää lähes kaikkia tauteja sekä nopeuttaa vanhenemista ja rappeutumista. Radikaalit ja hiljainen tulehdus ovat ainakin osasyynä syöpään, sydän- ja verisuonitauteihin, harmaakaihiin, reumatauteihin ja muihin ns. anti-immuunisairauksiin ja pitkäaikaisiin tulehduksiin sekä Alzheimerin tautiin ja muuhun vanhuuden tylsistymiseen. Vapaat radikaalit lisäävät myös diabeetikon riskiä saada liitännäistauteja ja vanheta ennenaikaisesti. Antioksidantteina toimivat vitamiinit, hivenaineet, flavonoidit ja karnosiini ehkäisevät DNA-vaurioita ja jopa auttavat DNA:ta korjaamaan vaurioita.
Mielestäni Tohtori Tolosen Terveysoppi -teoksen uusin ja painavin aluevaltaus on aivotoiminnan ravitsemushoito, joka koululääketieteen ja erityisesti psykiatrian alueella, on Suomessa onnettomasti laiminlyöty näihin asti. Karmaisevista esimerkeistä tuskin on puutetta. Ainakin allekirjoittaneen kohdalle on sattunut tapauksia, joissa koululääketiede muka näyttöön perustuvine psykofarmakoineen on saattanut potilaan menehtymisen partaalle, mutta laaja-alainen lääkkeellinen lisäravinnehoito on tuonut nopean kuntoutumisen ilman haittavaikutuksia. Tohtori Tolosen suositukset mielenterveysongelmien täydentävästä ravitsemushoidosta ovat omiaan luomaan kaivattua uutta hoitokäytäntöä myös meillä Suomessa.
Tohtori Tolosen Terveysoppia voi lämpimästi suositella jokaiseen kotiin yhtä hyvin lasten kuin aikuistenkin turvalliseen itsehoitoon. Sitä voi suositella myös terveydenhuollon ammattilaisille terapiatyöhön. Se perustuu vankasti näyttöön perustuvaan lääketieteeseen ja on siten omiaan luomaan uutta entistä parempaa hoitokulttuuria maahamme.
Yhteenvetona esitän minua jo vuosia askarruttaneen kysymyksen lääketieteen raskassarjalaisille: Miksi Suomessa ei haluta tehdä edes yhtä tutkimusprojektia, missä käytetään hyväksi laaja-alaisesti hivenaine-, vitamiini- ja rasvahappohoitoja vaikuttavin turvallisin annoksin määrittämällä ensin nämä aineenvaihduntaa ohjaavat pienoisravintotekijät, kuten tohtorit Tolonen, Jaakkola sekä professori Arstila ym. ja allekirjoittanut ovat pitkään tehneet ja saaneet usein aivan hämmästyttäviä tuloksia tapauksissa, joissa virallinen koululääketiede on ollut tehoton.
Kirjoittaja Valto Räsänen on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, joka on toiminut mm. kaksi vuotta keskusmielisairaalan vt. osatonlääkärinä ja yli 20 vuotta sairaalalääkärinä yliopisto- ja keskussairaaloiden naistentauti- sekä synnytysosastoilla Yksityispraktiikassa hän on hoitanut moniongelmapotilaita yli 30 vuotta akupunktuurilla ja noin 25 vuotta lisäravinteilla."
"Helsingin yliopiston kansanterveystieteen dosentti. "
Matin dosentuurin ala on työterveysoppi.
Matti vaatii lisäravinteille kontrolloituja kokeita. Ihme homma, että tällaisia nappeja saa myydä ilman, että niiden vaikuttavuutta on tutkittu etukäteen.
Kun skepo on niin kovin innokas tutkija, niin miksi ei ole tutkinut noitakin "nappeja"?
Tuskinpa Tolonen ja muutkaan ovat sitä kieltäneet!
Enpä olisi osannut arvata, että Matti olisi kolmekymmentä vuotta myynyt ihmisille lisäravinteita, joiden vaikutusta kuolleisuuteen ei ole etukäteen selvitetty. Nyt on hieman jälkiviisastelua syytellä viranomaisia, että miksi he ovat antaneet kaiken tapahtua. Kyllä joku moraali pitäisi olla kauppiaalla itselläänkin.
Onko kelleen tullut mieleen tarkistaa se että minkälaisen ravinto ja lisäravinne koulutuksen ovat lääketiteen ammattilaiset saaneet. ?
Tarkistin asian eräältä lääketiteen asiantuntijalta professorilta, vastaus oli että ei minkäänlaista, kuopiossa koulutusta on aloitettu muualla ei.
Tunnen muutaman lääkärin henkilökohtaisesti, ne eivät ymmärrä ko.asioista sen enempää kuin sika selkärepusta, kun eivät työssään tarvise ko,tietoa.
Muutama lääkäri on henkilökohtaisesti perehtynyt uusiin alan tukimuksiin ja kuuluu siltäosin niinhin harvoihin lääkärein joilla on jonkilainen asiantuntemus.
> Onko kelleen tullut mieleen tarkistaa se että minkälaisen ravinto ja lisäravinne koulutuksen ovat lääketiteen ammattilaiset saaneet. ?
Skepohan on asiantuntija, näin ainakin antaa ymmärtää. On seurattu, mutta kovin kevyeksi ohjeet on havaittu!
Tarkistin asian. 60- ja 70-luvuilla lisäravinnekemikaalien vaikutuksesta kuolleisuuteen ei ollut olemassa tietoa. Mömmöjä sai kuitenkin alkaa myymään ilman tutkimuksia. Nyt eräät kauppiaat ovat itse havahtuneet tilanteeseen ja vaatineet, että tuotteiden testaaminen pitäisi tehdä lumekontrolloiduilla kaksoissokkokokeilla. Ihan niinkuin lääkkieden testaaminenkin tapahtuu.
Oletko tarkistanut niiden "tutkittujen, lumekontrolloitujen ja kaksoissokkokoilla testattujen" mömmöjesi vaikutuksesta kuolleisuuteen? Tutkipa se seuraavaksi. Oletettavasti sieltä pitäisi löytyä tuloksia!
Terveydenhoidon toimenpiteiden ja lääkevalmisteiden vaikuttavuus tutkitaan normaalisti ennenkuin ne otetaan käyttöön. Lisäravinteiden kohdalla tällaista vaatimusta ei ole. Matti Tolonen on havahtunut asiaan hieman liian myöhään.
> Terveydenhoidon toimenpiteiden ja lääkevalmisteiden vaikuttavuus tutkitaan normaalisti ennenkuin ne otetaan käyttöön.....
Ja siitä huolimatta potilaille tulee ongelmia jopa kuolemia. Ovatko tulokset myös potilailla tutkimusten tulosten mukaisia?
>Ovatko tulokset myös potilailla tutkimusten tulosten mukaisia?
Yritäpä hörhö nyt kerrankin miettiä järjellä. Jos vaikuttavuus tutkitaan nimenomaan potilailla, niin mitäpä luulet, ilmeneekö kuolleisuuden muutos potilailla? Mieti ihan rauhassa.
Näyttöön perustuvan hoidon idea on, että hoitojen vaikuttavuus tutkitaan. Sen sijaan lisäravinneteollisuuden kaltaisissa bisneksissä tämä ei ole ollenkaan tapana vaan nappeja saa myydä ihmisille eikä tarvitse lainkaan välittää, millainen viakutus sillä on ihmisten kuolleisuuteen.
"Ja siitä huolimatta potilaille tulee ongelmia jopa kuolemia. Ovatko tulokset myös potilailla tutkimusten tulosten mukaisia?"
Hyvä pointti. Sopivien potilaiden valikointi on yksi tapa millä vääristellään tutkimustuloksia:
"Annals of Internal Medicine -lehdessä julkaistu 546 lääketutkimuksen selvitys paljasti, että 85 % lääketeollisuuden tutkimuksista päätyi tutkitun lääkkeen kannalta positiiviseen tulokseen, kun niin kävi noin 50 prosentissa viranomaisten rahoittamista. Järjestöjen tai muiden tahojen tutkimuksista 72 % päätyi suotuisaan tulokseen, mutta osuus suureni selvästi, jos yhtenä rahoittajana oli lääkeyhtiö.
Tutkijat muistuttavat, että julkaisuharha on vain yksi monista seikoista, jotka selittävät rahoittajan ja tulosten yhteyttä. Tuloksia voi muokata itselleen suotuisaksi muun muassa viilaamalla tutkimusasetelmaa tai valitsemalla sopivia potilaita tutkittavaksi, he kirjoittavat. Lisäksi lääkeyhtiöt ovat tarkkoja siitä mitä tutkimuksia ne rahoittavat, mikä osaltaan selittää positiivisten tulosten määrää.
Tutkimukset oli rekisteröity vuosina 2000-2006. Niissä tarkasteltiin kolesteroli-, masennus- tai psykoosilääkkeitä tai protonipumpun estäjiä tai verisuonia laajentavia lääkkeitä. Lääketeollisuuden tutkimuksista vain kolmanneksen tulokset julkaistiin kahden vuoden sisällä tutkimuksen valmistumisesta, kun muut ehtivät raportoida yli puolet.
UUTISPALVELU DUODECIM"
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010081112172144_tr.shtml
Et sitten viitsinyt lainata seuraavaa:
"Negatiiviset tulokset on yritetty saada julki tutkimusrekistereillä, joihin tutkimukset pitää rekisteröidä jo käynnistysvaiheessa, jolloin tulokset eivät vielä ole selvillä. Johtavat lääketieteelliset lehdet ovat vuodesta 2005 julkaisseet vain tutkimuksia, jotka on kirjattu johonkin luotettavaan tutkimusrekisteriin."
Julkaisuharha on huomattu ja toimenpiteisiin tilanteen parantamiseksi on jo ryhdytty. Sen asian esiintuominen taisi kuitenkin olla vastoin agendaasi. Itse asiassa sitä voisi kutsua jopa tahalliseksi vääristelyksi.
Lisää tietoa:
"Unettomuuden hoidossa käytettävät bentsodiatsepiinijohdannaiset unilääkkeet saattavat olla paljon luultua tehottomampia."
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2013010416516503_el.shtml
Tässäkin huomioitava :
" Ero aikaisempiin tutkimustuloksiin selittyy todennäköisesti sillä, että tutkijat käyttivät analyysissaan lääkevalvontaviranomaisen tutkimustietokantoja, joihin lääkeyhtiöt joutuvat toimittamaan myös julkaisemattomia tutkimuksia lääkkeistään."
Homma on alkanut toimia ainakin paremmin.
Ymmärsitkö mitä sinulta kysyttiin???
Kovin myöhään tulee ymmärrys, vai tuleeko lainkaan?
Tri Tolonen
Oy Bio-Vita Ab on yksi tunnetuimmista suomalaisista luontaistuotteiden ja ravintolisien markkinoijista ja valmistuttajista. Yritys tunnetaan parhaiten Tri Matti Tolosen uraauurtavasta työstä luontaislääketieteen saralla. Hän on lääketieteen ja kirurgian tohtori ja Helsingin yliopiston Kansanterveystieteen laitoksen dosentti. Hän on toiminut työterveysopin professorina Tampereen yliopistossa, asiantuntijalääkärinä Sosiaali- ja terveysministeriössä sekä ylilääkärinä lääkintöhallituksessa ja Työterveyslaitoksessa. Tolonen on toiminut myös Maailman Terveysjärjestön (WHO) asiantuntijana Euroopan aluetoimistossa Kööpenhaminassa sekä päämajassa Genevessä.
"Yritys tunnetaan parhaiten Tri Matti Tolosen uraauurtavasta työstä luontaislääketieteen saralla."
Missä se uraauurtava työ luontaislääketieteen alalla on tapahtunut? Tässä on lueteltu vain Masan ansioita työterveyspuolella.