miksi poliisit eivät käytä

niin.. monesti olen nähnyt poliisien ajelevan ilman turvavöitä. Voinko mennä pyytämään heitä kirjoittamaan toinen toisilleen sakot? lakihan on sama kaikille...
102169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minkälaisessa tilanteessa ovat ajelleet ilman vöitä? Onko siis ollut asiakas kyydissä vai kevyenliikenteen väylillä tai toreilla. Nuo jälkimmäiset vaihtoehdot esitin siksi, että autosta pääsee nopeasti ulos, jos joku hörhö päättää hyökätä poliisien kimppuun. Ei siinä silloin ehdi vöitä availla, kun joku repäisee oven auki ja käy pilliin kiinni...ja sama, jos "asiakas" käy takapenkillä riehumaan, hyvin harvoin ovat nimittäin raudoissa poliisiauton kyydissä. Jos maantiellä tai isommilla teillä kaupungissa ajelevat ilman vöitä, niin sitä ei oikein voi perustella.

Äänestä

Poliisin ei lain mukaan tarvitse käyttää turvavyötä, virkatehtävästä tietysti riippuen. Kaupungissa YJT:n valvonta saattaa olla sellainen homma että turvavyötä ei pidetä. Autosta pääsee tällöin nopeammin ulos.

Äänestä
  • kerrot sitten varmaan sen lain kohdan missä poliiseille annetaan ko. vapaus

    Onhan tuo ihan totta jos asiakas on kyydissä (henkilöautossa) niin työturvallisuuden vuoksi olisi parempi olla pitämättä.. mutta usein myös näkee poliisit koppiautossa ilman vöitä (taajamassa).

    Äänestä

  • LHS kirjoitti:

    kerrot sitten varmaan sen lain kohdan missä poliiseille annetaan ko. vapaus

    Onhan tuo ihan totta jos asiakas on kyydissä (henkilöautossa) niin työturvallisuuden vuoksi olisi parempi olla pitämättä.. mutta usein myös näkee poliisit koppiautossa ilman vöitä (taajamassa).

    Asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä 2 luku 6§ (pitäis olla tämä luku ja pykälä): Poikkeukset turvavyön ja suojakypärän käyttövelvollisuudesta.

    ...Sellaisissa virkatehtävissä, joissa turvavyön käyttämisestä voi olla vaaraa tai huomattavaa haittaa.

    Äänestä

olettekos nähneet ikinä poliisia jalkautuneena elikäs ei siis autossa on nimittäin vyöllä sen verran kaiken näköistä roinaa et vöi olla aikas helvetin epämukavaa ja hankalaa istua vyötettynä autossa ja sit viel kysymys onks kukaan nähny poliisien ajavan kolarii...

Äänestä
  • Ikinä nähnyt poliisin katsovan autoaajaessaan tietä-.........

    Äänestä

  • OLetkos kirjoitti:

    Ikinä nähnyt poliisin katsovan autoaajaessaan tietä-.........

    oletkohan kenties ulkomaan-elävä kun ei toi sun kertomus nyt menny ihan perille saakka

    Äänestä

Laki ei tosiaankaan ole kaikille sama. Ainakin poliisit, taksikuskit yms. ovat vapautettu turvavyön käytöstä. Niin hullulta kuin se kuulostaakin; oman turvallisuutensa vuoksi!
Taksikuskikin kerkeää autostaan paljon paremmin ulos ilman turvavyön avaamista, jos joku sekopää alkaa käyttäytymään kyydissä agressiivisesti..

Äänestä
  • Lueppa tuo lakipykälä asiasta vähän tarkemmin. Missään ei mainita, että taksikuski olisi vapautettu turvavyön käytöstä omaan turvallisuuteensa vedoten. Lain eri momenteissa on kohdat ja tilanteet, jolloin turvavyötä ei tarvitse käyttää, mutta taksikuskin kohdalla ei ole mainintaa turvallisuudesta. Pikemminkin kyseessä on varmasti työnteon joustavuus. Sama asia koskee myös bussikuskeja, katsastusmiestä, tietyin kriteerein tilanteissa esim. jakeluauton kuljettajaa, postin jakajaa jne. Turvallisuusnäkökulma koskee lähinnä poliisia tai vankeinhoitolaitoksen palveluksessa olevaa.

    Ja hei, laki on kaikille taksikuskeille (ja muille pykälässä mainituille ammattiryhmille) ihan sama, joten jos asia noin kovasti harmittaa, niin vaihda ammattia. Niin, ja seuraavassa pykälässä on maininta, että jos on lääkärintodistus siitä, ettei voi terveydellisistä syistä käyttää turvavyötä, niin asia on ok. Eli jos ammatinvaihto ei kiinnosta, niin voithan aina vaikkapa sairastua, jotta ei tarvitse turvavyötä käyttää.

    Vittu mikä itkupelle!

    P.S. Opettele lukemaan lakia!

    Äänestä

  • itkupelle! kirjoitti:

    Lueppa tuo lakipykälä asiasta vähän tarkemmin. Missään ei mainita, että taksikuski olisi vapautettu turvavyön käytöstä omaan turvallisuuteensa vedoten. Lain eri momenteissa on kohdat ja tilanteet, jolloin turvavyötä ei tarvitse käyttää, mutta taksikuskin kohdalla ei ole mainintaa turvallisuudesta. Pikemminkin kyseessä on varmasti työnteon joustavuus. Sama asia koskee myös bussikuskeja, katsastusmiestä, tietyin kriteerein tilanteissa esim. jakeluauton kuljettajaa, postin jakajaa jne. Turvallisuusnäkökulma koskee lähinnä poliisia tai vankeinhoitolaitoksen palveluksessa olevaa.

    Ja hei, laki on kaikille taksikuskeille (ja muille pykälässä mainituille ammattiryhmille) ihan sama, joten jos asia noin kovasti harmittaa, niin vaihda ammattia. Niin, ja seuraavassa pykälässä on maininta, että jos on lääkärintodistus siitä, ettei voi terveydellisistä syistä käyttää turvavyötä, niin asia on ok. Eli jos ammatinvaihto ei kiinnosta, niin voithan aina vaikkapa sairastua, jotta ei tarvitse turvavyötä käyttää.

    Vittu mikä itkupelle!

    P.S. Opettele lukemaan lakia!

    Ei tainnut tuon Joen kirjoitus ihan mennä sulla jakeluun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turvavöitä kirjoitti:

niin.. monesti olen nähnyt poliisien ajelevan ilman turvavöitä. Voinko mennä pyytämään heitä kirjoittamaan toinen toisilleen sakot? lakihan on sama kaikille...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu