niin.. monesti olen nähnyt poliisien ajelevan ilman turvavöitä. Voinko mennä pyytämään heitä kirjoittamaan toinen toisilleen sakot? lakihan on sama kaikille...
miksi poliisit eivät käytä
turvavöitä
10
2165
Vastaukset
- Jörö
Minkälaisessa tilanteessa ovat ajelleet ilman vöitä? Onko siis ollut asiakas kyydissä vai kevyenliikenteen väylillä tai toreilla. Nuo jälkimmäiset vaihtoehdot esitin siksi, että autosta pääsee nopeasti ulos, jos joku hörhö päättää hyökätä poliisien kimppuun. Ei siinä silloin ehdi vöitä availla, kun joku repäisee oven auki ja käy pilliin kiinni...ja sama, jos "asiakas" käy takapenkillä riehumaan, hyvin harvoin ovat nimittäin raudoissa poliisiauton kyydissä. Jos maantiellä tai isommilla teillä kaupungissa ajelevat ilman vöitä, niin sitä ei oikein voi perustella.
- poliisi
Poliisin ei lain mukaan tarvitse käyttää turvavyötä, virkatehtävästä tietysti riippuen. Kaupungissa YJT:n valvonta saattaa olla sellainen homma että turvavyötä ei pidetä. Autosta pääsee tällöin nopeammin ulos.
- LHS
kerrot sitten varmaan sen lain kohdan missä poliiseille annetaan ko. vapaus
Onhan tuo ihan totta jos asiakas on kyydissä (henkilöautossa) niin työturvallisuuden vuoksi olisi parempi olla pitämättä.. mutta usein myös näkee poliisit koppiautossa ilman vöitä (taajamassa). - ...
LHS kirjoitti:
kerrot sitten varmaan sen lain kohdan missä poliiseille annetaan ko. vapaus
Onhan tuo ihan totta jos asiakas on kyydissä (henkilöautossa) niin työturvallisuuden vuoksi olisi parempi olla pitämättä.. mutta usein myös näkee poliisit koppiautossa ilman vöitä (taajamassa).Asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä 2 luku 6§ (pitäis olla tämä luku ja pykälä): Poikkeukset turvavyön ja suojakypärän käyttövelvollisuudesta.
...Sellaisissa virkatehtävissä, joissa turvavyön käyttämisestä voi olla vaaraa tai huomattavaa haittaa.
- jope d
olettekos nähneet ikinä poliisia jalkautuneena elikäs ei siis autossa on nimittäin vyöllä sen verran kaiken näköistä roinaa et vöi olla aikas helvetin epämukavaa ja hankalaa istua vyötettynä autossa ja sit viel kysymys onks kukaan nähny poliisien ajavan kolarii...
- OLetkos
Ikinä nähnyt poliisin katsovan autoaajaessaan tietä-.........
- jope d
OLetkos kirjoitti:
Ikinä nähnyt poliisin katsovan autoaajaessaan tietä-.........
oletkohan kenties ulkomaan-elävä kun ei toi sun kertomus nyt menny ihan perille saakka
- Joe
Laki ei tosiaankaan ole kaikille sama. Ainakin poliisit, taksikuskit yms. ovat vapautettu turvavyön käytöstä. Niin hullulta kuin se kuulostaakin; oman turvallisuutensa vuoksi!
Taksikuskikin kerkeää autostaan paljon paremmin ulos ilman turvavyön avaamista, jos joku sekopää alkaa käyttäytymään kyydissä agressiivisesti..- itkupelle!
Lueppa tuo lakipykälä asiasta vähän tarkemmin. Missään ei mainita, että taksikuski olisi vapautettu turvavyön käytöstä omaan turvallisuuteensa vedoten. Lain eri momenteissa on kohdat ja tilanteet, jolloin turvavyötä ei tarvitse käyttää, mutta taksikuskin kohdalla ei ole mainintaa turvallisuudesta. Pikemminkin kyseessä on varmasti työnteon joustavuus. Sama asia koskee myös bussikuskeja, katsastusmiestä, tietyin kriteerein tilanteissa esim. jakeluauton kuljettajaa, postin jakajaa jne. Turvallisuusnäkökulma koskee lähinnä poliisia tai vankeinhoitolaitoksen palveluksessa olevaa.
Ja hei, laki on kaikille taksikuskeille (ja muille pykälässä mainituille ammattiryhmille) ihan sama, joten jos asia noin kovasti harmittaa, niin vaihda ammattia. Niin, ja seuraavassa pykälässä on maininta, että jos on lääkärintodistus siitä, ettei voi terveydellisistä syistä käyttää turvavyötä, niin asia on ok. Eli jos ammatinvaihto ei kiinnosta, niin voithan aina vaikkapa sairastua, jotta ei tarvitse turvavyötä käyttää.
Vittu mikä itkupelle!
P.S. Opettele lukemaan lakia! - kala
itkupelle! kirjoitti:
Lueppa tuo lakipykälä asiasta vähän tarkemmin. Missään ei mainita, että taksikuski olisi vapautettu turvavyön käytöstä omaan turvallisuuteensa vedoten. Lain eri momenteissa on kohdat ja tilanteet, jolloin turvavyötä ei tarvitse käyttää, mutta taksikuskin kohdalla ei ole mainintaa turvallisuudesta. Pikemminkin kyseessä on varmasti työnteon joustavuus. Sama asia koskee myös bussikuskeja, katsastusmiestä, tietyin kriteerein tilanteissa esim. jakeluauton kuljettajaa, postin jakajaa jne. Turvallisuusnäkökulma koskee lähinnä poliisia tai vankeinhoitolaitoksen palveluksessa olevaa.
Ja hei, laki on kaikille taksikuskeille (ja muille pykälässä mainituille ammattiryhmille) ihan sama, joten jos asia noin kovasti harmittaa, niin vaihda ammattia. Niin, ja seuraavassa pykälässä on maininta, että jos on lääkärintodistus siitä, ettei voi terveydellisistä syistä käyttää turvavyötä, niin asia on ok. Eli jos ammatinvaihto ei kiinnosta, niin voithan aina vaikkapa sairastua, jotta ei tarvitse turvavyötä käyttää.
Vittu mikä itkupelle!
P.S. Opettele lukemaan lakia!Ei tainnut tuon Joen kirjoitus ihan mennä sulla jakeluun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432130Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1711903- 1161332
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711150- 96952
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73899Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691