Karjalaisessa Väistö kehui vuolaasti jätteenpolttolaitoksen sijoittamista Riikinnevaan.On huomattava että jos hanke on edullinen niin sopijapuoli ei pakota tekemään 30 vuoden sopimusta.Silloin hankkeessa on hämärää jos halutaan sitoa asiakkaaksi ilman eroamismahdollisuutta.Toisekseen laskelmat eivät ole oikein kuten Nurmeksen kaupunginjohtaja Saatsi kirjoitti.Kolmanneksi ympäristötekijät on riikinnevaa vastaan.Kin ajomatkat ovat jopa kaksinkertaiset Kiteeseen verrattuna niin on täysin järjenvastaista kuljettaa jätteet sinne.Neljänneksi kuljetus on taatusti halvempaa Kiteelle kuin Varkauteen.Viidenneksi, Kiteelle voidaan kuljettaa jopa junalla tulevaisuudessa ja se on ympäristön kannalta paras vaihtoehto ja sitä EU myös painottaa.Kuudenneksi työpaikat pitäisi olla tällekin maakunnalle tärkeitä mutta nämä ymmärtämättömät ihmiset ei siitä näköjään piittaa.Seitsemäs etu on että omalla alueella oleva jätteenpolttolaitos tuo verotuloja.Kahdeksas on että vastuu on Ekokemillä jos kukaan ei osta lämpöä tai sähköä mutta jos Riikinnevassa näin käy niin vastuu on kunnilla lopulta koska jäämättä jääneet myyntitulot kuitataan jätteen hinnan korotuksella.
Keskustan Matti Väistö kusee silmään koko porukkaa
Talousexpertti
53468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eikös Varkauteen voi kuljettaa jätteet myös junalla.
Kyllä Varkauden kuntien omistama polttolaitos on järkevämpi, koska mukana on koko Itä-Suomi.
Etenkin jos tulevaisuudessa jätteitä tulee vähemmän poltettavaksi koska lajittelu paranee, voisi Kiteen yksityinen pieni jätelaitos jäädä vaille jätettä joksikin aikaa.
Kyllä voi kuljettaa Varkauteen mutta Riikinnevaan ei ole rautatietä.No tietysti jos on rahaa niin voi varmaan tehdä sinnekin rautatien.Kiteen Puhos on valmiin rautatien varrella.
Elekee hötkyilkö.Ei niitä kuletuksia Joensuu maksa vaan kuljetukset peritään jätteen tuottajilta eli kaikilta asukkailta.Sitenhän ihmiset on äänestämällä päättäneet
Tämä on kauan tiedetty, Missä Matti siellä kansaa kusetettaa.
Tämmöiselle ei vastuullisia tehtäviä tulevana valtuustokautena. Ainoastaan tarkastuslautakunnan jäsenen varajäseneksi.
Matti Väistön saavutukset eduskunnassa on hyvä eläke itselleen ja neuvoksen titteli, muuteb nies täysi nolla.
http://yle.fi/uutiset/puhoksen_voimalan_investointipaatos_lykkaantynee/6411704
Ylen mukaan tämä Kiteen yksityisten puuhastelu ei ole vielä varmaa, joten se siitä business jätteenpolttoideasta.
Sori vaan liikemiehiksi aikovat, ei taida jätteillä saada tuottoa.
Matti ei välitä paskan vertaa muista, kunhan itse saapi kaikki edut ja alennukset ja hyvät eläkevirat tyhjänpäiväsestä.
Hienoa, että taas yksi matti pilaa keskustapuolueen maineen maakunnan puolustajana, hah, hah.
Eikö Keskustassa ole yhtään järkevää miestä tai naista joka rupeaisi peräämään ihmisläheistä politiikkaa Keskustaan.Väistö on munannut koko Keskustan lämpölaitosjutussa ja nyt tässä jätteenpolttolaitoksessa.
Tämä oli Väistöltä järkevin päätös. Eihän kukaan täysjärkinen halua naapuriin jätteenpolttoa jotka savut tuhoavat terveyden. Olette saatanan hullua porukkaa.
Väistö on Keskustan mätämuna.Kukaan muu ei ole tehnyt nin järjettömiä päätöksiä kuin Matti Väistö
Kiitos herra, kiitos Matti, olet tosi rehti ja reipas ja viisas, suotta sitä lehdessä julistat, jos näin on.
Matti ja Pekka ovat maakuntamme pelastajat. Ovat armottomia niitä vastaan jotka käyvät köyhän maakuntamme kimppuun. Katsokaapas kuinka Varkauden jätteenpoltosta ja entisestä Kontiorannan varuskunta-alueesta syntyy maakunnallemme uudet Sampot jauhamaan rahaa ja hyvinvointia meille kaikille.
Keskustalaiset,puhkaiskaa tuo mätämuna muuten siitä tulee ongelma jatkossa keskustalle.
Keskusta pettää omat äänestäjänsä. Näin aina. Hauskaa että kehutte itseänne mätämuniksi. Sitä te todella olette.
Talusexpertti voi korjata jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Riikinnevaan rakennettavaa jätteenpolttolaitosta ei rakenneta ainoastaan Joensuun jätteille. Tästä tietenkin seuraa, että sijoituspaikkaa ei ole valittu pelkästään joensuuta ajatelleen vaan koko jätteenkeräysaluetta ajatellen. Karttaa katsomalla voi jokainen todeta, että paikka ei ole mitenkään erityisen huono.
Ihmetyttää hieman tuo laitoksen sijoituspaikan kritisoiminen pelkästään Joensuun jätteiden kuljetusmatkan perusteella. Noinko on ihmisillä suppea ajattelu vai olenko itse jäänyt jostain tiedosta paitsi.
Toisen laitoksen rakentaminen kiteelle on kyllä kyseenalaista. Koko jätteenpoltto on hieman arveluttavaa, joskin tällä hetkellä jotenkuten perusteltavissa. Ylikapasiteettia ei kuitenkaan pidä missään tapauksessa tehdä. Pyrkimyksenähän pitäisi olla reilu jätteen määrän vähentäminen, joten polttoainetta tulee olemaan aina vain vähemmän. Jos laitos tehdään, tulisi siinä ainakin huomioida myös muunlaisen biomassan käyttö polttoaineena.
Talousexperttejäkin on niin monenlaisia.
Jos olisi järkevää polttaa Joensuulaisten jätteet Joensuussa ilman rahtaamista etemmäksi, ei olisi tarpeen muodostaa yhteistä jätteenpolttolaitosta.
Mutta nyt tämä järkevin ja näillä jätemäärillä edullisin ratkaisu on Varkaus joka toimii samalla Kuopion, Varkauden ja Joensuun, sekä tietysti muutaman pienemmän kaupungin ja maalaiskuntien jätteenpolttajana.
Eli jäte ei lopu kesken vaikka tulevaisuudessa ehkä väheneekin jätteen tuottaminen.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/17274-oikeus-karnan-on-maksettava-jatemaksunsa
Mutta itse pieni ihminen joutuu maksamaan jätemaksut, vaikka yrittäisi miten välttää maksamisen väittämällä ettei tuota jätettä.
Siinä yksi nero jälleen,ei osaa lukea edes nimimerkkiä.
Meidän pitää katsoa Vain oman maakunnan etua eikä koko lääniä.Toisekseen on kaikkien kuntalaisten etu jos jätteen käsittely on edellista.Se ei palvele kuin kuljetusyrittäjiä jos maksamme itsemme kipeäksi.Vain tyhmä kusee omaan pöksyynsä.Tällaisia mulkkuja vielä löytyy Joensuunkin päättäjissä mm Väistö ja Keskisalo.Nämä herrat koettaa puskea työpaikkoja Varkauteen.
Anteeksi kovasti tuo näppäilyvirheeni. Tässä puuttuva kirjain: o . Ole hyvä. Itse en alennu korjaamaan talousexpertin lukuisia kielioppivirheitä enkä varsinkaan sorru ad hominem-argumentointivirheeseen yhden kirjoitusvirheen takia.
Itse asiaan...
Tottakai tässä maassa jokaisen maakunnan tulee hoitaa ensisijaisesti oman maakunnan asioita parhaalla mahdollisella tavalla. Ei kuitenkaan pidä kaikissa asioissa umpioitua vain ja ainoastaan oman maakunnan sisälle. Jätteenpolttolaitos on yksi esimerkki.
Kun kerran oma maakunta ei tuota tarpeeksi jätettä (onneksi) omaa jätteenpolttolaitosta varten, tulee silloin tehdä yhteistyötä muiden maakuntien kanssa. Silloin on tietenkin luonnollisinta hakea kokonaisuuden kannalta paras ratkaisu. Talousexpertti on tähän mennessä kritisoinut laitosta ainoastaan yhdestä yksipuolisesta näkökulmasta unohtaen oleellisen eli sen, että laitosta ei tehdä vain Joensuun jätteille.
Minulla ei ole asiasta niin perusteellista tietoa, että osaisin sanoa onko tehty ratkaisi se kaikista optimaalisin. Luulisin kyllä, että jos oma laitos omassa maakunnassa olisi ollut taloudellisesti se ylivertaisin vaihtoehto, niinkuin talousexperttimme antaa ymmärtää, olisi tämä projektin valmisteluvaiheessa huomattu.
Kummastutta tuo asenne, jonka mukaan päättäjät ovat suhmuroivia tumpeloita, mutta joku yksittäinen mututuntumalla kulkeva kandunmies (talousexpertti?) tietää aina sen optimiratkaisun joka asiaan.
Pahoittelen jälleen syvästi kirjoitusvirhettä. Saat pitää ylimääräisen n -kirjaimen.
Ei tule Varkauteen moniin,moniin vuosiin, valitukset ovat jo lähteneet, voi siirtyä kauskin tulevaisuuteen ja mikä silloin hinta.
Tyhjästä ei pidä maksaa. Etekin jätteestä jota ei ole olemassa.
Suomen perustuslaki turvaa oikeuden valita käyttääkö palvelua vai ei.
Kärnä on ainut joka perää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Kärnästä resitentti????!!!! Ja Ha, Ha .Mies itse ei asu missään eikä huolehdi jokaiselle kuuluvia velvollisuuksia.ei tule jätettä mutta vaatii jätteen polttoa. Taitaa olla Ekokemin bulvaani. Eikö lakia pitäisi noudattaa kaikkien? Lukekaa jätelakia edes vähäsen niin ymmärrätte mistä kirjoitatte.
Niin juuri.Jos ei tuota jätettä niin miksi pitäisi maksaa.Jos ei ole eikä katso naapurinkaan teeveetä niin pitää maksaa.Onko se sinusta oikein?Jos ei kalasta niin pitäisikö ostaa kalakortti?Tai jos ei omista autoa niin olisiko oikeudenmukaista maksaa autonkäyttömaksu.Saman lokiikan mukaan pitäisi maksaa.
Nyt nämä mölhöt pistää samaan muottii muutkin missä itse on.On paljon ihmisiä jotka ei osta valmisruokia,elektroniikkaa eikä muutakaan rihkamaa joita itse pidät normaalina.Minä nyt kysyn mistä ne tuottaa jätteitä.Itse tuotan mutta erittäin vähän mutta on tuttuja joilla jätemäärä on käytännössä nolla.Joku ymmärtää jätteeksi sellaisen joka toisella on hyödynnettävää.
Entäs se jäte joka tulee sieltä alapäästä, joutuuko maksamaan jäteveroa jos kakkii huoltoaseman pyttyyn ?
Ei kuulu jätekeräyksen alueeseen.
Kyllä sellaiset ihmiset jotka kasvattaa ruokansa ja tekee itse sapuskat niin niillä ei tule jätettä käytännössä yhtään.Naapurissa asuu perhe joka on jokin ehkä ideologipohjainen elämäntapansa valinnut eläjä.Heillä ei ole televisiota ja kirjastossa kyllä innokkaasti lukevat lehtiä ja kirjoja.Mutta se ruokapuoli on kasvispohjaista ja hapattamalla säilövät kaalit ja porkkanat.Leivänkin tekevät leipäkoneella.Liperistä kyllä ostavat jyvät mutta heillä on oma mylly ja jyvät jauhavat kuorineen.Siitä perheestä kyllä ei tule ainakaan muovijätettä.Eikä muutakaan jätettä.Heistä voisi ottaa mallia.
Pittää olla mahottoman iso mulukku ja samanlaenen virtsarakko, että pystyy koko porukkata silimään kusemaan.
Tuo ylläoleva on totta,kun ei osta valmisruokia niin jätemäärä romahtaa.
Entäs sitten apulannat ja konehärvelit kun kyntää ja kasvattaa itse ruokansa.
Samoin ne muovikääreet niiden tavaroiden ja siementen suojuksista ?
Joten turha väittää ettei tule jätöksiä.
Niitä on tullut iät ajat ja muinaistutkijat tutkii näitä muinaisia jätekasoja.
Naurattaa sinun tyhmyys.Tuskin kannattaa käyttää omatarvekasvatuksissa apulantaa.Kotitarvepuutarhassa kompostimulta riittää mainiosti.Kotitarvepuutarhassa siementen käyttö on niin pientä,muutamia grammoja, että niistä ei tule jätettä ja kun ne ovat sitäpaitsi pakattu paperipussiin.
Konehärvelit ja kynnöt ei tuota jätettä vaikka kuinka mielikuvitusta käyttäisi.Toivottavasti et koskaan pyri valtuustoon muuten Joensuulle tulee katastrofi kun noin vähä-älyinen tulisi päättäjäksi.Kuinka sinä voit olla vielä noin vajavainen tiedossasi
Kuka on vähä-älyinen jos kuvittelee että pörisevät härvelit eivät tuota jätettä. Vai onko jäteöljy kompostoitu ja uudelleen käytetty. Entäs kompostibensa ja sähkö.
Bionetti liittymä.
Joensuun valtuustossa on vahva oopositio.
Mutta KMS jyrää.
On paljon todennäköisempää, että savolaiset kusevat Mattia silmiin, molempiin samalla kertaa.
Ja Matti hyvässä uskossa sitten puhua pälpättää täällä sen mitä hänelle on opetettu siellä.
Ei ne Kitteeläist voi yrittääkää kuseksii edes kettää kuseksii, jos se jätelaitos jäi bisnesmiesten turhaks toiveeks.
Muttä nettinäksyttäjät, se Varkaus ei oo bisnesmiesten temmellyskenttä, kun sewn omistaa kunnat .
http://jussiairaksinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103289-jätteenpoltto-itä-suomessa
Nyt lukekaa Airksisen tekstiä niin menee teilläkin se joulupuuro pöksyn puolelle
Matti Väistö yrittää olla Joensuun Kim Jong-il.
No jäitkö Väistön tallaamaksi ja vain Suomi24 valitat menetettyä ykkösasemaa, joka on nyt ikuinen kakkonen ?
Järkipäätös tämä kusettaja siirtää sivuun.
Hyvä että keskusta älysi nostaa Väistön sivvn,
Kusettajan sijaan ilmestyy aina toinen.
Jos Väistö aattelisi parastaan, jättäisi politiikan jo ennen uuden valtuustokauden alkua ja muuttaisi Jemeniin vertaistensa luo.
Miten sitten me takarivin Taavit jotka vain urputamme ja haukumme toiten aikaansaamiset, niin miten me uskaltaisimme täältä Suomi24 palstalta hypätä oikeiden ihmisten kanssa keskustelemaan.
Täällä on kuitenkin meille luusereille joku joka ymmärtää meitä.
Meitä takarivin Taaveja kuullaan vain vaaleissa. Silloinkin meitäkin huijataan.
Taavien työ ei ole mennyt hukkaan, kuntapolitiikasta sivuraiteilla ovat pahimmat kuntaveneen keikuttajat:
Mattti Väistö
Jaana Minkkinen
Juha Tuupanen
Matti Pesonen
Riitta Myller
Pekka Ravi
Anu Vehviläinen
Joulunakin on hyvä mieli kun jo nyt tiedetään, tämä keikuttaja porukka ei enää voimallisesti vaikuta Joensuun päätöksenteossa.
Ekokemistä 40 % on valtion omistuksessa, joten vakaa yritys.
Riikinneva on taasen 100 prosenttisesti kuntien omistama, jota ei laiteta valtion toimesta jollekin Vapolle tai muille pörssikeinottelijoille.
Ekokemi rakentaa jätteenpolttolaitoksen omilla rahoillaan ja ottaa riskin,Riikinneva kuntalaisten rahoilla ja riski on kaikilla kuntalaisilla.Tietotaidossa Ekokem omassa luokassaab.
Mistä ne Ekokemin rahat sitten tulevat. Onko ne businessenkeleiden lahja joka laitetaan tuottamaan voittoa jätteiden tuottajien kustannuksella. Tuskin kukaan yksityinen lahjoittaa rahojaan hyväntekeväisyyteen.
Parempi että kunnat itse omistavat laitoksensa, vai onko sinusta ihanaa kun Fortum osti entisen Joensuun energian mutkien kautta ja nyt ei varmasti nämä voitot jää Joensuulaisten eduksi.
Eikö tämä aiheuta liikettä Taloustieteentohtorin hatun sisällä. Vai omistatko osakkeita Fortumista ja haluat vain tuottoa.
Joo,joo. Keinottelijat tekee tappiota hyvyydestään? Luulenpa että joka yrityksessä mietitään vain rahan tuloa. On sitten valtion,kuntien tai yksityisten firma. Ekokem on Suomen suurimpia likaajia,poliitikkojen suojeluksessa.
Miksi Riikinnevan laitos vaatii 30 vuoden sopimuksen mutta Ekoken vain vuoden.Mistä me tiedämme mitä poltettavaa jätettä on 20 vuoden kuluttua vai onko jokaisen pakko tuottaa tietty kilomäärä henkeäkohti pelkästään jätelaitosta varten.Tulee myös mieleen miksi kaikki laitokset työnnetään pohjois-Karjalasta muuanne.Samalla menee työpaikat.Ennakoiko tämä suurta kuntauudistusta jossa kuntana olisi koko itäsuomen lääni.Jollain kunta on rahoitettava jos työpaikat häviää.Kiinteitä maksujako lisätään?
Riikinnevan laitokseen tuotetaan Itä-Suomen isoimpien kaupunkien jätökset, joten ei jätteiden tuottaminen lopu vaikka muovia korvattaisiin kierrätettävällä pahvilla.
Samoin lämmölle on vaikka heti käyttöä.
Mutta tämä Talousexpertin mainostama Kiteen pieni polttolaitos taisi olla pannukakku jo nyt. Onneksi sitä ei rakennettu kun tiedettiin ettei sillä olisi ollut toimintaedellytyksiä.
Jätepolttolaitos hanke on täyttä keinottelua
- Pääsyy on se, että alueen tämänhetkinen energiantarve ei ole sellainen, että se mahdollistaisi sinne lisäkapasiteetin rakentamista, perustelee kertoo Ekokemin liiketoimintajohtaja Vesa Soini.
Tässä on Ekokemin tarun loppu.
Joten kuka vouhotti tämän laitoksen puolesta
Tämä Väistö on todella rasittava pesservisseri, joutais pappa jo eläkkeelle.