Kervinen tänään oikeudessa

Kervinen käräjillä. Nähty on, mikä juttu tietääkö kukaan?? Oliko Asiakirjajuttua taasen vai mistä kysettä??
36472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Ymmärtääkseni siviilikanne. Nettikirjoittelusta tällä palstalla. Yleinen syyttäjä jätti syyttämättä. Hakee tuomiota kunnianloukkauksesta.

Äänestä
  • Asia ei kuulu teille yhtään mitään, joten älkää turhaan vaivautuko kommentoimaan asiasta.

    Äänestä

  • 11+4 kirjoitti:

    Asia ei kuulu teille yhtään mitään, joten älkää turhaan vaivautuko kommentoimaan asiasta.

    Älkää puuttuko Kervisen asioihin, ei kuulu muille ollenkaan!

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Älkää puuttuko Kervisen asioihin, ei kuulu muille ollenkaan!

    Eikö ne saa sitä jätkää linnaan? Kysynpä vaan!!

    Äänestä

  • Joko taas!! kirjoitti:

    Eikö ne saa sitä jätkää linnaan? Kysynpä vaan!!

    Onko se nyt sitten oikein?

    Äänestä

  • Joko taas!! kirjoitti:

    Eikö ne saa sitä jätkää linnaan? Kysynpä vaan!!

    Joo lähetetään Linde linnaan Kaupungin varojen väärinkäytöksestä, sekä oman eduntavoittelemisesta hyötymistarkoituksesta!

    Äänestä

  • 11+4 kirjoitti:

    Asia ei kuulu teille yhtään mitään, joten älkää turhaan vaivautuko kommentoimaan asiasta.

    Sitä ei sulta kysellä mitä täällä kysellään!!!

    Äänestä

Hänet saa hiljaiseksi jos rikospoliisi hoitaisi kuulustelu hommansa. Mutta ei ne viitsi hoitaa hommaansa, kun iso palkkajuoksee.

Äänestä

Kervinen hakee lisää maksettavaa :D

Äänestä
  • Älkää puuttuko Kervisen asioihin. Hän kyllä puuttuu kaikkien asioihin.

    Äänestä

  • täysin kyllästynyt kirjoitti:

    Älkää puuttuko Kervisen asioihin. Hän kyllä puuttuu kaikkien asioihin.

    Älkää sotkeko Kervistä kaupungin sählääjiin.

    Äänestä

  • Kyllästynyt 2 kirjoitti:

    Älkää sotkeko Kervistä kaupungin sählääjiin.

    Just. Todellakin kaupungin sählääjät ja Kervinen pidettävä erillään!

    Äänestä

Ensimmäinen voitto tulossa? Voisiko olla?


No ei! :D

Äänestä

Kukahan mahtoi olla onnekas tuomari?:D

Äänestä
  • Eiköhän se selviä kervisen lähipäivien itkusilmäisistä vetoomuksista ketä tällä kertaa haukutaan poliittiseksi tuomariksi ja vapaamuurariksi

    Äänestä

Kervinen tuntee lait paremmin, kuin rikospoliisi.

Äänestä
  • ja oikeuslaitoksen oppineet

    Äänestä

Mahtaa perhe ja sukulaiset olla ylpeitä askosta

Äänestä

Poliisin vanha tuttu

Äänestä

Miksi Hirvonen ei tiedota?

Onko välirikko näin vakava?

Äänestä
  • KY-SA KERTOO MEILLE TOTUUDEN TÄSTÄKIN KERVIS-JUTUSTA HAHAHA!!

    Äänestä

  • KY-SA KERTOO kirjoitti:

    KY-SA KERTOO MEILLE TOTUUDEN TÄSTÄKIN KERVIS-JUTUSTA HAHAHA!!

    Kaikki alkaa tajuta. Kymen sanomat ei voi kirjoittaa Kervisestä muuta kuin negatiivista.
    Ja miksi ei nyt uutisissa ole negatiivista??
    Oliko Kervisen viime viikon 3 oikeusjuttua ilman tappiota Kymen sanomille liikaa?

    Äänestä

Tehän suututte jos Hirvonen ilmoittaisi tämän päivän käräjä voitosta.

Äänestä

Asia alkaa aueta Askon voitoksi maksumiehet muualla.

Äänestä

No tietääkö kukaan oikeasti miten juttu ratkesi?

Äänestä
  • Ihmeellista melskaamista taas, kysykää Kerviseltä itseltään, mitä te täällä arvuuttelette!

    Äänestä

Puhukaa vasta kun tiedätte, tuuleen huutelussa ei ole mitään järkeä.

Äänestä
  • asko ei voittaisi edes linnanmäen narunvedosta. sellaisesta jossa voittaa aina...

    Äänestä

  • cr7y7ks7 kirjoitti:

    asko ei voittaisi edes linnanmäen narunvedosta. sellaisesta jossa voittaa aina...

    Tää oli tosi hyvä vertaus, päivä pelastettu

    Äänestä

  • menisit sinäkin vaikka muuraamaan murtovarman työkaluvaja

    Äänestä

  • sahavaras kirjoitti:

    menisit sinäkin vaikka muuraamaan murtovarman työkaluvaja

    Voi teitä! Jos toisen kunniaa loukkaa siitä pitäisi joutua vastuuseen
    oli virkaasema mikä tahansa. Näin ei kuitenkaan toteudu jos köyhän kunniaa ja mainetta loukataan ja valheellisesti perätöntä levitetään siten että syytön joutuu kärsimään loppuelämänsä valheellisen todituksen tähden.
    Älä lausu väärää todistusta!

    Äänestä

  • Pysy totuudessa kirjoitti:

    Voi teitä! Jos toisen kunniaa loukkaa siitä pitäisi joutua vastuuseen
    oli virkaasema mikä tahansa. Näin ei kuitenkaan toteudu jos köyhän kunniaa ja mainetta loukataan ja valheellisesti perätöntä levitetään siten että syytön joutuu kärsimään loppuelämänsä valheellisen todituksen tähden.
    Älä lausu väärää todistusta!

    eihän kukaan ole kenenkään kunniaa loukannut.

    Äänestä

  • Pysy totuudessa kirjoitti:

    Voi teitä! Jos toisen kunniaa loukkaa siitä pitäisi joutua vastuuseen
    oli virkaasema mikä tahansa. Näin ei kuitenkaan toteudu jos köyhän kunniaa ja mainetta loukataan ja valheellisesti perätöntä levitetään siten että syytön joutuu kärsimään loppuelämänsä valheellisen todituksen tähden.
    Älä lausu väärää todistusta!

    Just näin. Ei pitäisi Kervisen levitellä syytöksiä viattomista viranhaltijoista!

    Äänestä

  • Päivän naurut kirjoitti:

    Tää oli tosi hyvä vertaus, päivä pelastettu

    vieläkin naurattaa tämä kymiläinen sanonta. linnanmäen narunvedosta

    Äänestä

  • oikeasti kirjoitti:

    Just näin. Ei pitäisi Kervisen levitellä syytöksiä viattomista viranhaltijoista!

    Missähän niitä viattomia viranhaltijoita on? Onko se sama kuin hyvä haltija? Ilmeisesti Kotkassa, taruolento.

    Äänestä

  • sahavaras kirjoitti:

    menisit sinäkin vaikka muuraamaan murtovarman työkaluvaja

    Eihän sellasta ole vielä keksittykään, vai mitä Jarzu?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Taas pataan?? kirjoitti:

Kervinen käräjillä. Nähty on, mikä juttu tietääkö kukaan?? Oliko Asiakirjajuttua taasen vai mistä kysettä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu