Lesken uusi puoliso vs. lapset?

Pitäisikö mielestänne lesken uuden puolison hallintaoikeutta rajoittaa muiden perillisten, esimerkiksi lasten eduksi?
6208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mielestäni perintöveron pitäisi langeta maksettavaksi silloin kun perintö saadaan haltuun - ei silloin kun joku toteaa että perittävää on mutta kaikki omaisuus on vielä elossa olevan puolison hallinnassa.

Äänestä

Mikähän mahtaa olla tarkka kysymys? Onko kysymys lesken hallintaoikeudesta yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon? Hallintaoikeushan on leskellä, ei uudella puolisolla. Jos asunto on ollut lesken ja ensimmäisen puolison yhteinen, ei uusi puoliso saa hallintaoikeutta.

Äänestä

Statuksena leskeys ja uuden puolison hallintaoikeus ei tule kysymykseen jos tarkoitat 1. puolison kuolinpesään kuuluvaa asuntoa, eli ei ole rajoitettavaa.

Jos taas leski ja/tai uusi puoliso omistaa asunnon, niin mielestäni uusi liitto lähtee lesken hallintaoikeuden osalta puhtaalta pöydältä, eikä perillisten oikutta loukata sen kummemmin kuin 1. leskeyden hallintaoikeudella.
Lesken hallintaoikeus perillisiin nähden on mielestäni hyvä asia, mutta kieltämättä perintöveron periminen heti noin vuoden kuluessa on usein ongelmallista. Hallintaoikeus toki alentaa veroa ja alaikäiset saavat tuntuvan lisäetunsa.

Äänestä

Ainakin se omaisuus, mitä leskellä ja perillisillä on ollut ennen lesken uutta avioliittoa, pitäisi jäädä kokonaan avio-oikeuden alaisen omaisuuden ulkopuolelle.
Uuteen avioliittoon pitäisi päästä puhtaalta pöydältä ja se omaisuus mitä hankitaan yhdessä tai mikä on pelkästään lesken omaa omaisuutta, tulisi uuden avioliiton avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi.

Äänestä
  • Hyvä keino voisikin olla se, että jos ositus on avioliiton nro 1 jälkeen tekemättä, ei avio-oikeutta tulisi avioliitossa nro 2 lainkaan. Jos avio-oikeuden haluaisi, sen saisi vain toimittamalla osituksen nro 1.

    Äänestä

  • -LW kirjoitti:

    Hyvä keino voisikin olla se, että jos ositus on avioliiton nro 1 jälkeen tekemättä, ei avio-oikeutta tulisi avioliitossa nro 2 lainkaan. Jos avio-oikeuden haluaisi, sen saisi vain toimittamalla osituksen nro 1.

    Ideaa sinänsä, mutta perintökaari iästään huolimatta on kohtalainen, mutta jotain tarttis tosiaan tehdä "hurskastelun" lisäksi! Avioliitton säännöksiä on niin rutosti, mutta vihille mennessä niitä ei kuulutusmenettelyssäkään kukaan kuulustele edes avio-oikeuden/-ehdon osalta. Perheoikeutta peruskouluun, niin voitais siirtää lakimiesten koulutuspaikkoja vuosikymmenten lääkäripulan hoitoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten on? kirjoitti:

Pitäisikö mielestänne lesken uuden puolison hallintaoikeutta rajoittaa muiden perillisten, esimerkiksi lasten eduksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu