Poliisi tympääntyi -
huomionkipeät naiset sepittivät tarinat raiskausten yrityksistä
Poliisin mukaan Päijät-Hämeessä ei ole tapahtunut ilmoitettuja raiskausyrityksiä.
Päijät-Hämeen poliisilaitoksen tutkimat kolme seksuaalirikosepäilyä ja yksi pahoinpitely ovat paljastuneet tekaistuiksi.
Naiset sepittivät tarinat ainakin osittain huomionkipeydessään.
Tapauksista kaksi on menneeltä syksyltä ja kaksi muuta ovat jo vanhempia.
Kaikki tapaukset ovat lisäksi sellaisia, että ne eivät todennäköisesti johda jatkotutkimuksiin eivätkä jutut etene käräjille edes perättöminä ilmiantoina, koska niin sanottua toista osapuolta ei yhdessäkään tapauksessa ole edes ollut.
-Meillä on muutakin tutkittavaa ja pino on aika korkea. Nämä eivät sen pinon aivan päällimmäisiksi jutuiksi nouse, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Ville Hahl.
Kaksi tekaistua juttua kehitti 25-vuotias lahtelaisnainen, joka väitti joutuneensa raiskauksen yrityksen uhriksi samalla lenkkipolulla parin viikon välein aamutuimaan, kun hän oli ulkoiluttamassa koiraansa.
Nainen esiintyi tarinoineen myös Poliisi-TV:ssä!!!!!!!!!!!!
Kaksi muuta pilapuheeksi paljastunutta ilmiantoa on tehty huomion kipeydessä miestään kohtaan.
Nastolalainen 23-vuotias nainen väitti tulleensa hakatuksi Rakokiven kuntopolulla. Lahtelainen 21-vuotias nainen kertoi joutuneensa raiskatuksi talon sisäpihassa.
Kun jutut tutkittiin, selvisi että naiset hakivat perättömillä tarinoilla huomiota miehiltään.
Nastolalaisen naisen mies oli lähdössä ulkomaankomennukselle ja lahtelainen mies ja nainen olivat riidellet. Nastolan tapuksesta poliisi epäili alusta saakka tekaistuksia eikä kertonut siitä julkisuuteen mitään.
Poliisi käytti neljän tekaistun jutun selvittämiseen paljon työtunteja!!!
Tutkinnassa tarvittiin myös lääkäreitä ja terveydenhoitajia.
IS
PALJONKO VERONMAKSAJIEN RAHOJA MENEE TÄLLÄISIIN JUTTUIHIN!?
Perättömien väitteiden esittäjät pitäisi velvoittaa MAKSAMAAN KULUT!
Ehkä se vähentäisi näitä perättömien juttujen levittelyhaluja?
huomionkipeät naiset sepittivät tarinat raiskausten yrityksistä
Poliisin mukaan Päijät-Hämeessä ei ole tapahtunut ilmoitettuja raiskausyrityksiä.
Päijät-Hämeen poliisilaitoksen tutkimat kolme seksuaalirikosepäilyä ja yksi pahoinpitely ovat paljastuneet tekaistuiksi.
Naiset sepittivät tarinat ainakin osittain huomionkipeydessään.
Tapauksista kaksi on menneeltä syksyltä ja kaksi muuta ovat jo vanhempia.
Kaikki tapaukset ovat lisäksi sellaisia, että ne eivät todennäköisesti johda jatkotutkimuksiin eivätkä jutut etene käräjille edes perättöminä ilmiantoina, koska niin sanottua toista osapuolta ei yhdessäkään tapauksessa ole edes ollut.
-Meillä on muutakin tutkittavaa ja pino on aika korkea. Nämä eivät sen pinon aivan päällimmäisiksi jutuiksi nouse, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Ville Hahl.
Kaksi tekaistua juttua kehitti 25-vuotias lahtelaisnainen, joka väitti joutuneensa raiskauksen yrityksen uhriksi samalla lenkkipolulla parin viikon välein aamutuimaan, kun hän oli ulkoiluttamassa koiraansa.
Nainen esiintyi tarinoineen myös Poliisi-TV:ssä!!!!!!!!!!!!
Kaksi muuta pilapuheeksi paljastunutta ilmiantoa on tehty huomion kipeydessä miestään kohtaan.
Nastolalainen 23-vuotias nainen väitti tulleensa hakatuksi Rakokiven kuntopolulla. Lahtelainen 21-vuotias nainen kertoi joutuneensa raiskatuksi talon sisäpihassa.
Kun jutut tutkittiin, selvisi että naiset hakivat perättömillä tarinoilla huomiota miehiltään.
Nastolalaisen naisen mies oli lähdössä ulkomaankomennukselle ja lahtelainen mies ja nainen olivat riidellet. Nastolan tapuksesta poliisi epäili alusta saakka tekaistuksia eikä kertonut siitä julkisuuteen mitään.
Poliisi käytti neljän tekaistun jutun selvittämiseen paljon työtunteja!!!
Tutkinnassa tarvittiin myös lääkäreitä ja terveydenhoitajia.
IS
PALJONKO VERONMAKSAJIEN RAHOJA MENEE TÄLLÄISIIN JUTTUIHIN!?
Perättömien väitteiden esittäjät pitäisi velvoittaa MAKSAMAAN KULUT!
Ehkä se vähentäisi näitä perättömien juttujen levittelyhaluja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nainen voi tehtailla perättömiä ilmoituksia, ilman pelkoa rangaistuksesta ja korvausvaateista.
Suurin osa seksuaalirikostuomioista tulee PELKÄN asianomistajan VÄITTEEN perusteella! MITÄÄN MUITA TODISTEITA EI TARVITA!!
Kuinka moni seksuaalirikostuomiosta on perustunut PERÄTTÖMIIN syytöksiin?
Ajatelkaa kuinka kamalaa on joutua tuomituksi VALEIDEN perustella?
Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu että "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyn hyväksi".
Valitettavasti Suomi EI ole oikeusvaltio jossa noudatetaan näitä oikeusvaltion periaatteita. Ei ainakaan kun kyseessä on seksuaalirikokset.
Lähes kuka tahansa saa kenet tahansa tuomituksi seksirikolliseksi, jos vain haluaa ja on riittävän hyvä valehtelemaan poliisille ja oikeudelle.
Riittää että väittää jonkun tehneen jotain seksuaalista, sillä ei ole mitään väliä onko oikeasti mitään tapahtunut vai ei.
Jutun asiakirjat ovat salaisia, niin kukaan ei pääse edes tutkimaan kuinka naurettavien väitteiden perusteella niitä tuomioita annetaan.
Siksi " jotkut saattavat tehtailla toisesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta."
Täyttä asiaa! Esimerkiksi alle 16-vuotiaan osalta Suomessa oletetaan ilman muuta, että tällaisen alaikäisen kanssa sekstaajaa pitäsi rankaista, vaikka mitään todellista vahinkoa ei voida osoittaa alaikäiselle.
Toisin sanoen tuomiot tulevat liukuhihnatehtaalta valmiiksi pakattuina. Täysi-ikäisten oikeusturva on alistettu lasten hyysäämiselle ja viranomaissorrolle.
Naivit typerykset kuvittelevat että:
"" Ei se nyt ihan vaan niin mene että tuosta vaan tuomitaan ja että tuosta vaan toisten väitteillä. ""
Ikävä kyllä juuri niin se menee...
Noissa jutuissa ei tullut tuomiota koska asiaomistaja
TUNNUSTI VALEHDELLEENSA!
Entä jollEI se tunnustakaan?! No silloin tuomio tulee!!!
Eli se saako joku tuomion seksirikoksesta on täysin asianomistajan hyväntahdon varassa. Jos se valehtelija on riittävän kylmä ja nimenomaan haluaa tuomion toiselle (kostoksi, pahuuttaan tms. syystä) niin siinä onnistuu, koska Suomi EI ole oikeusvaltio.
Tuomioon EI tarvita yhtään mitään konkreettisia todisteita, vaan PELKÄN väitteen perusteella voidaan tuomita, koska Suomessa oikeudella on täysi oikeus itse päättää mikä on riittävä näyttö!
Yleensä seksirikosjutuissa oikeuden mielestä riittävä näyttö on se että asianomistaja KERTOO tulleensa ahdistelluksi seksuaalisesti syytetyn taholta.
Eli jos asianomistaja on riittävän hyvä valehtelemaan ja pokka pitää oikeudessakin, syytetty saa tuomion.
Jos ihan 100 varman päälle haluaa pelata, niin asianomistaja voi pyytää parhaan kaverinsa "todistamaan" puolestaan esim. että "joo se kerto mulle että toi äijä sano sille että hyvä perse.. paljo maksaa" ja syytetty saa 100% varmuudella tuomion seksinostoyrityksestä alaikäiseltä, vaikkei todellisuudessa yhtään mitään olisikaan tapahtunut.
Tytöt ja naiset käyttävät lepsua lakia törkeästi hyväkseen kostaakseen tai jopa kiristääkseen miehiä.
Tässä tuorein esimerkki:
"" Hei! olen 18-vuotias nuorimies. Mul kävi täs muutama kuukaus sellanen tilanne, että kaks 14-vuotiasta tyttöö pisteli mulle seksuaalisia viestejä. Minä menin itse vastaamaan niihin ja pistin sitten viestiä, että jos haluatte kyytiä, tulkaa mun luokse. Kyseiset henkilöt olivat jatkuvasti puhuneet seksin harrastamisesta ja muusta minulle. Kun tajusin, että noin nuoriin on parempi olla koskematta, sanoin vaan, etten halua olla heidän kanssa tekemisissään.
Nyt he kiristävät rahaa minulta, että menevät viestejen kanssa poliisi-asemalle. Mä epäilen, ettei niil ole mitään viestejä, mutta kuitenkin jos pahin tapahtuu. En ole ikänä koskenut seksuaalisesti alle 16-vuotaisiin, paitsi noita keskusteluhetkiä kyllä on ollut. Mihin olen syyllistynyt, ja jos tästä tehdään poliisiasia, mikä on on pahimmillaan rangaistus? """
Mitä jos OMA POIKASI joutuisi tahallisen kiristyksen kohteeksi?
On kyllä karmeaa luettavaa tuo kiristys. Ja niin totta!
Ei tarvita näyttöä, tarvitaan vain naisen sana ja väite. Ja pari kyyneltä päälle. Usein naiset myös todistavat toinen toisilleen...
Rahaa tai kostoa, sitä ne hakevat.
Ja oikeasti hyväksikäytetyt eivät saa oikeutta.
Yksikin kansanparantaja sai tuomion vain, koska naiset sanoivat heitä hyväksikäytetyn! Kukaan ei myöskään tarkistanut oliko naisten taustalla vaikkapa prostituutiota...
""Eihän tuossakaan tuomittu ketään vaan nimenomaan, todettiin ettei syytökset ole totta. Ettei se nyt ihan vaan niin mene että tuosta vaan tuomitaan ja että tuosta vaan toisten väitteillä.""
Aina se ei mene niin että perättömiä väittävä asianomistaja eli "uhri" tunnustaisi valehdelleensa, vaan syytön saa tuomion ja joutuu jopa istumaan vankilassa, kuten "raiskaaja-poliisi":
Käräjäoikeus tuomitsi poliisin 15-vuotiaan raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2,5 vuodeksi vankeuteen.
Myöhemmin hovioikeus lievensi tuomion vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdollista vankeutta.
Korkein oikeus päätyi suullisen todistelun kuultuaan siihen, etteivät tapahtumat olisi voineet sattua tytön ilmoittamana ajankohtana.
Poliisi kiisti syytteet koko prosessin ajan. Syytteet hylättiin näytön puutteen vuoksi VASTA KKO:ssa. Ikäivä kyllä suurin osa vastaavista jutuista ei koskaan pääse KKO:n käsiteltäväksi koska KKO ei anna valituslupaa yleensä ikinä tuollaisissa jutuissa joissa on kyse näytön riittävyydestä. Eli jos tuomittu olisi ollut joku tavis, hän olisi saanut tuomion!
Oletko sinä seuraava perättömien syytösten uhri?