Isojen koirien omistus kriminalisoitava, HETI !

....Parempi siis keskittää voimat ennaltaehkäisyyn;....

Siis mitenkä käytännössä? Uusia velvotteitako veronmaksajille, niin kait, jonkunlaista koko kansan koirakoulutusta.

Entäs sitten se porukka, johon mikään asennekasvatus tunnetusti ei tehoa koska on armoton halu elvistellä isolla hurtalla, jota ei sitten kouluteta mitenkään tai pidetään vaikka hurtta olisi selvästikin luonnevikainen.

Ei se vaan toimi kuten ei toimi liikenteessäkään eikä viinan juonnissa. Moni sivistysvaltio on jopa Euroopassakin säätänyt isojen koirien tai tiettyjen rotujen pitokieltoja. Koskahan meillä päästäis taas sivistyksen portailla askel ylöspäin, jää nähtäväksi.

Avaus on faktaa kirjoitti:

....Parempi siis keskittää voimat ennaltaehkäisyyn;....

Siis mitenkä käytännössä? Uusia velvotteitako veronmaksajille, niin kait, jonkunlaista koko kansan koirakoulutusta.

Entäs sitten se porukka, johon mikään asennekasvatus tunnetusti ei tehoa koska on armoton halu elvistellä isolla hurtalla, jota ei sitten kouluteta mitenkään tai pidetään vaikka hurtta olisi selvästikin luonnevikainen.

Ei se vaan toimi kuten ei toimi liikenteessäkään eikä viinan juonnissa. Moni sivistysvaltio on jopa Euroopassakin säätänyt isojen koirien tai tiettyjen rotujen pitokieltoja. Koskahan meillä päästäis taas sivistyksen portailla askel ylöspäin, jää nähtäväksi.

Lue lisää

"Siis mitenkä käytännössä? "

Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään. Seporukka johon asenne kasvatus ei tehoa, ei siis saisi koiraa tiselleen, koska kasvattajat vaativat tietyn asenteen koiriensa ostajilta.

Esimerkiksi suomessa rotwailer väki on tähän otautunut tosissaan, sen verran mainetta on rodulta jo mennyt. Rotujärjestö järjestää kursseja joihin koiran pentujen ostajien on osallistuttava, ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy. Myös Sey on otautunut ja järjestää koira ajokortti kursseja, kasvatajat voisivat hyödyntää niitä; jos et ole läpäissyt kurssia, ei minulta koiraa tarvitse yrittää ostaa...

... kirjoitti:

"Siis mitenkä käytännössä? "

Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään. Seporukka johon asenne kasvatus ei tehoa, ei siis saisi koiraa tiselleen, koska kasvattajat vaativat tietyn asenteen koiriensa ostajilta.

Esimerkiksi suomessa rotwailer väki on tähän otautunut tosissaan, sen verran mainetta on rodulta jo mennyt. Rotujärjestö järjestää kursseja joihin koiran pentujen ostajien on osallistuttava, ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy. Myös Sey on otautunut ja järjestää koira ajokortti kursseja, kasvatajat voisivat hyödyntää niitä; jos et ole läpäissyt kurssia, ei minulta koiraa tarvitse yrittää ostaa...

Lue lisää

Eli siis alottajan mielestä vaan isot? Vittu kyllä nyt taas puhutaan vaan koiran koosta. Miten jos se olisikin ollut joku keskikoinen koira? Eli ilmeisesti täällä ei saisi enään omistaa kun sellaisen rotan kokoisen koiran?!? Tai ihan maksimissaan kissan kokoisen. Ei se koko ome oikeasti kaikkea vaan koiran luonteella ja VARSINKIN kasvatuksella on vaikutusta koiraan.

... kirjoitti:

"Siis mitenkä käytännössä? "

Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään. Seporukka johon asenne kasvatus ei tehoa, ei siis saisi koiraa tiselleen, koska kasvattajat vaativat tietyn asenteen koiriensa ostajilta.

Esimerkiksi suomessa rotwailer väki on tähän otautunut tosissaan, sen verran mainetta on rodulta jo mennyt. Rotujärjestö järjestää kursseja joihin koiran pentujen ostajien on osallistuttava, ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy. Myös Sey on otautunut ja järjestää koira ajokortti kursseja, kasvatajat voisivat hyödyntää niitä; jos et ole läpäissyt kurssia, ei minulta koiraa tarvitse yrittää ostaa...

Lue lisää

,,,,Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään.,,,

Millä ja miten se kasvattaja sen kodin tarkistaa. Lisäksi pentujen myynti on rahakasta puuhaa joten aina löytyisi myyjiä, joita kiinnostaa vain raha.

-----ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy----

Niin, JOTKUT, vaan entäs ne loput ?

se on niin joo kirjoitti:

,,,,Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään.,,,

Millä ja miten se kasvattaja sen kodin tarkistaa. Lisäksi pentujen myynti on rahakasta puuhaa joten aina löytyisi myyjiä, joita kiinnostaa vain raha.

-----ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy----

Niin, JOTKUT, vaan entäs ne loput ?

Lue lisää

No joo, kuule täällä oulussa on sellaisilla noita isoja koiria, etten edes kaatopaikka rottaa niiden hoiviin antais. Kyllä sen näkee jo kauas ketkä haluaa koirastaan pelotteen omaksi turvakseen. Mutta täällä Oulussa on paljon isoja koiria, jotka ovat tosi suloisia ja jaksavat katsella tuota meidän pientä räksyttävää koiran alkua, eli istuvat kiltista ja toinen saa nuuskutella ja hypellä. Vaikka siis asutaan alueella, josta täällä puhutaan siihen malliin ettei pelokkaimmat uskalla edes tulla.

se on niin joo kirjoitti:

,,,,Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään.,,,

Millä ja miten se kasvattaja sen kodin tarkistaa. Lisäksi pentujen myynti on rahakasta puuhaa joten aina löytyisi myyjiä, joita kiinnostaa vain raha.

-----ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy----

Niin, JOTKUT, vaan entäs ne loput ?

Lue lisää

Olet asian ytimessä.

Juuri siksi pitäisikin pansotaa siihen ennaltaehkäisyyn, jottei olisi enää niitä kasvattajia jotka myyvät koiriaan vain rahasta tai kurssittautumattomille.

Elämä olisi kuitenkin melko paljon köyhempää ilman lemmikkejä. Jos siis lähdetään deletoimaan järjestyksessä vaarammillisista eläimistä lähtien, lopultahan oltaisiin kokonaan eläimettömässä tilanteessa, kaikki jyrsijöitä ja lintuja myöten kielletty lailla. Koirathan varmasti ovat se suurin turvallisuus riski, joten ne ekana kiellettäviksi, sitten toisena ehdottomasti kissat ja hevoset, pian jo kultakalan sormenpään näykkäisyä pidetään vaarallisena....

... kirjoitti:

Olet asian ytimessä.

Juuri siksi pitäisikin pansotaa siihen ennaltaehkäisyyn, jottei olisi enää niitä kasvattajia jotka myyvät koiriaan vain rahasta tai kurssittautumattomille.

Elämä olisi kuitenkin melko paljon köyhempää ilman lemmikkejä. Jos siis lähdetään deletoimaan järjestyksessä vaarammillisista eläimistä lähtien, lopultahan oltaisiin kokonaan eläimettömässä tilanteessa, kaikki jyrsijöitä ja lintuja myöten kielletty lailla. Koirathan varmasti ovat se suurin turvallisuus riski, joten ne ekana kiellettäviksi, sitten toisena ehdottomasti kissat ja hevoset, pian jo kultakalan sormenpään näykkäisyä pidetään vaarallisena....

Lue lisää

EIköhän se pitäis siiti lähtä, että koiran aiheuttamat vahingot luetaan koiranomistajan nimiin.

... kirjoitti:

"Siis mitenkä käytännössä? "

Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään. Seporukka johon asenne kasvatus ei tehoa, ei siis saisi koiraa tiselleen, koska kasvattajat vaativat tietyn asenteen koiriensa ostajilta.

Esimerkiksi suomessa rotwailer väki on tähän otautunut tosissaan, sen verran mainetta on rodulta jo mennyt. Rotujärjestö järjestää kursseja joihin koiran pentujen ostajien on osallistuttava, ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy. Myös Sey on otautunut ja järjestää koira ajokortti kursseja, kasvatajat voisivat hyödyntää niitä; jos et ole läpäissyt kurssia, ei minulta koiraa tarvitse yrittää ostaa...

Lue lisää

Ja haskan marjat! Pentutehtailijat ja monet "lailliset" kasvattajatkaan eivät välitä yhtään, kelle pennun myyvät. He ajattelevat vaan rahaa ja kun raha on saatu pennusta, niin yksi ja sama hailee sen jälkeen. Siinä ei paljon valistus paina.

Minua suorastaan pelottaa, kun meidän kulmilla (taajamassa) isoja koiria (rotikoita ja sakemanneja) pidetään vapaana. Omistajat kävelevät niin perkeleen pollean näköisenä ikään kuin koko lääni olisi vaan heidän. Koirat juoksentelevat ja hölkkäävät kävelytiellä vapaana. En uskalla tiettyyn aikaan lähteä oman parikymmentä kiloa painavan koirani kanssa ulkoilemaan.

En ymmärrä, että mihin koirakuri on hävinnyt. Jos näille huomauttaa, niin vakivastaus on, että ei meidän koira/koirat koskaan käy kiinni ja ne tottelee jokaista käskyä. Tota samaa viserrystä on kuunneltu iät ja ajat.

omistaja pötkinyt karkuun? näin kävi meillä kun hurtta vapaana juoksi ja veti verille jackrusselin takajalat ( olin ulkoiluttamassa hihnassa miniän koiraa.Vaikka kuinka kovaa siellä metsässä hyökkäävälle koiralle huusin se ei auttanut.Samoin nuo Rotwaillerit on pelottavia kun isännät ottaa ne lemmikeiksi eivätkä ota niistä omistajan otteita.Ne tarvitsevat tosi kovan kurin,sitten on ok.Tämä on rotu jota en kasvattajana antaisi lepsuille miehillekään.

en ole koirien ystävä oli ne sitten minkä kokoisia tahansa mutta ei voi kun ihmetellä
että mistä näitä ihmisiä sikiää, jotka haluaa lailla kieltää milloin mitäkin? Silloin kun kauan sitten olin nuori luulin että nämä kaiken kieltäjät on vanhoja mummoja (yli 40 vuotiaita) nyt kun olen sitä itse, niin tuntuu että ne on mua nuorempia.
Edelleen se on hyvin vastenmielistä.Pelkääkö ihmiset lähes kaikkea että turvallisuuden nimissä lähetään kieltämään ihan mitä vain niin että koko sana,turvallisuus,tuntuu kirosanalta?

Järjellä kun ajattelee,niin kaikki koirat kokoon katsomatta tulisi kieltää taajama-alueella,tai ainakin kerrostaloissa.
Sitruunapannan käyttöpakko ainakin.
Jos ison koiran lenkki kestää alle 5min. ja pienempi koira tekee tarpeensa sisällä hiekkalaatikkoon,niin ei siitä rääkkäys kovin kaukana ole.
Vaan eipä näitä mitenkään pystytä valvomaan.

Riippuu tietenki koira rodusta ja omistajasta. Itellä on Pyreneittenmattiffi uros minimi säkäkorkeus 79cm paino n.80kg. Oikein lempeä ja ihmisystävällinen, mutta eipähän ole enää sudet käyny pihalta hakemassa pikkukoiria.

Suomi24urpot kirjoitti:

Eli siis alottajan mielestä vaan isot? Vittu kyllä nyt taas puhutaan vaan koiran koosta. Miten jos se olisikin ollut joku keskikoinen koira? Eli ilmeisesti täällä ei saisi enään omistaa kun sellaisen rotan kokoisen koiran?!? Tai ihan maksimissaan kissan kokoisen. Ei se koko ome oikeasti kaikkea vaan koiran luonteella ja VARSINKIN kasvatuksella on vaikutusta koiraan.

Lue lisää

kyllä puihit järkeä.jos rakkia ei saa kuriin niin rankkurille heti.mitä hyötyä on isosta rakista monttuun kireesti ennen kuin puree toisia.itse olen koiran omistajana joutunut tuollaisen ison rakin hyökkäyksen kohteeksi.meillä on tapana ampua sellaiset rakit jotka ei sovellu metsäkoiriksi eikä seurakoiraksi.kyllä nyt on saatava laki että rakit pois ihmisten riesoina.

et näin täällä kirjoitti:

No joo, kuule täällä oulussa on sellaisilla noita isoja koiria, etten edes kaatopaikka rottaa niiden hoiviin antais. Kyllä sen näkee jo kauas ketkä haluaa koirastaan pelotteen omaksi turvakseen. Mutta täällä Oulussa on paljon isoja koiria, jotka ovat tosi suloisia ja jaksavat katsella tuota meidän pientä räksyttävää koiran alkua, eli istuvat kiltista ja toinen saa nuuskutella ja hypellä. Vaikka siis asutaan alueella, josta täällä puhutaan siihen malliin ettei pelokkaimmat uskalla edes tulla.

Lue lisää

Näin täällä. Poljin kotiin pikkujoulunvietosta, matkanvarrelta lähti perään doberman ja labbis. En todellakaan tehnyt muuta kuin ajoin talon ohi mistä lähtivät perään! Kello oli n.3 yöllä, tuollaiset koirat vapaana ja omistajat nukkumassa. Oulunsalo, purjotie oli paikka.

iem kirjoitti:

Riippuu tietenki koira rodusta ja omistajasta. Itellä on Pyreneittenmattiffi uros minimi säkäkorkeus 79cm paino n.80kg. Oikein lempeä ja ihmisystävällinen, mutta eipähän ole enää sudet käyny pihalta hakemassa pikkukoiria.

Lue lisää

Anteeksi mastiffi

... kirjoitti:

"Siis mitenkä käytännössä? "

Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään. Seporukka johon asenne kasvatus ei tehoa, ei siis saisi koiraa tiselleen, koska kasvattajat vaativat tietyn asenteen koiriensa ostajilta.

Esimerkiksi suomessa rotwailer väki on tähän otautunut tosissaan, sen verran mainetta on rodulta jo mennyt. Rotujärjestö järjestää kursseja joihin koiran pentujen ostajien on osallistuttava, ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy. Myös Sey on otautunut ja järjestää koira ajokortti kursseja, kasvatajat voisivat hyödyntää niitä; jos et ole läpäissyt kurssia, ei minulta koiraa tarvitse yrittää ostaa...

Lue lisää

helposti.tehdään laki että piski on saman vuorokauden aikana mielummin heti rankkurille.ja lopetettava koiran kärsimykset jos on häirikkö ja luonnevikainen.olen joutunut kaksi kertaa moisten isojen rakkien kohteeksi.toinen puri että lonkasta tuli verta.itse en moista rakkia pelkää jos on tarve käännän siltä vaikka niskat nurin.toinen hyvä konsti on ottaa sitä kulkusista kiinni ja heittää vaikka ojaan.toinen iso rakki hyökkäsi oman koiran kimppuun kun mies iso ei saanut sitä pidettyä kiinni.rankkurille moiset isot rakit eihän ne ole edes koiria eikä niistä ole mitään hyötyä ihmiselle.ruuan hukka koko hukka.

Ehei, isoja eikä pieniä koiria sovi kieltää, vaan tupakka, joka repii tuhansilta keuhkot riekaleiksi,
Ja kalja.ja viina joka repii ja raatelee tuhansien maksat.

Tahi naisten abortti, ja naisten toiminta sekä isojen että pienten naisten.. sillä n. 14.000 lasta vuosittain revitään ja raadellaan henkiltä, eikä äiti menen avuksi!

Koiran mielenhäiriö on pientä verrattuna esim. naisen mielenhäiriöön!

lakiehdotus jep kirjoitti:

kyllä puihit järkeä.jos rakkia ei saa kuriin niin rankkurille heti.mitä hyötyä on isosta rakista monttuun kireesti ennen kuin puree toisia.itse olen koiran omistajana joutunut tuollaisen ison rakin hyökkäyksen kohteeksi.meillä on tapana ampua sellaiset rakit jotka ei sovellu metsäkoiriksi eikä seurakoiraksi.kyllä nyt on saatava laki että rakit pois ihmisten riesoina.

Lue lisää

Isoille koirille pitäis saada kuonokoppa pakolliseksi taajama alueella. Tai ainakin tietyille roduille.

kyllä järjen käyttö on sallittua.mitään hyötyä ei noista isoista rakkiloista ole.se on eri asia jos poliisilla on koulutettu koira.koira on koko ikänsä yhdellä ihmisellä.ymmärrän jos metsästyksessä käytetään hyväsukuisia karhukoiria jätlannin pystykorvaa ,norjan harmaata ja mäyräkoiraa ne on oikeita hirvi ja karhumetsällä olevia koiria.eivät ole äkäisiä ja ovat hyväoppisia kun niitä opetetaan metsälle ja poliisin virkaapukoirina.muut on piskejä ja rakkeja.eri asia on opaskoirat johon ei kaikki koirat pääse koskaan esimerkiksi lappis on myös siskollani ja on kiltti ja rauhallinen opaskoira.muut koirat on ruuan hukka

11+3 kirjoitti:

EIköhän se pitäis siiti lähtä, että koiran aiheuttamat vahingot luetaan koiranomistajan nimiin.

Jokainenhan itse maksaa koiransa aiheuttamat vahingot, jos ei vakutusta ole.
vaarallinen koira yleensä lopetetaan.Jos koiran pidossa ongelmia,merkintä tulee omistajalle.
Näitä vaarallisempia hyökkäyksiä tekevät vain tietyt rodut,lisäksi teetetään sekoituksia palvelusroduista ja esim.laumanvartijoista.Eli pelkästään kunnon kasvattajat eivät pysy asiaa valvomaan.Arvaamattomia yhdistelmiä sitten rahanhimossa myydään,ja nehän ostaa sellainen joka ei puhdasrotuista edes saisi.

... kirjoitti:

Olet asian ytimessä.

Juuri siksi pitäisikin pansotaa siihen ennaltaehkäisyyn, jottei olisi enää niitä kasvattajia jotka myyvät koiriaan vain rahasta tai kurssittautumattomille.

Elämä olisi kuitenkin melko paljon köyhempää ilman lemmikkejä. Jos siis lähdetään deletoimaan järjestyksessä vaarammillisista eläimistä lähtien, lopultahan oltaisiin kokonaan eläimettömässä tilanteessa, kaikki jyrsijöitä ja lintuja myöten kielletty lailla. Koirathan varmasti ovat se suurin turvallisuus riski, joten ne ekana kiellettäviksi, sitten toisena ehdottomasti kissat ja hevoset, pian jo kultakalan sormenpään näykkäisyä pidetään vaarallisena....

Lue lisää

nyt olette tosiaan asian ytimessä. Eli kaikki ihmiselle vaarallinen pitää tappaa, näinkö on vai luinko väärin rivien välistä. Linnut siis pitää hävittää kaikki tuovat kulkutauteja, entä ihmiset jotka suomen laki on määritellyt vaarallisiksi ,eli puolet suomen kansasta, pitää hävittää, voivat tapaa jonkun, entä nämä asehullut metsästäjät ampuvat mitä sattuu joskus toisiaan, hävitetään. Tämä alkaa kuulostaa en viitsi sanoa miltä, arvaatte kai, Kyllähän se suurin peto maailmassa on ihminen.

Ei säikytellä kirjoitti:

Näin täällä. Poljin kotiin pikkujoulunvietosta, matkanvarrelta lähti perään doberman ja labbis. En todellakaan tehnyt muuta kuin ajoin talon ohi mistä lähtivät perään! Kello oli n.3 yöllä, tuollaiset koirat vapaana ja omistajat nukkumassa. Oulunsalo, purjotie oli paikka.

Lue lisää

Mul*****le omistajille uutena vuotena papatit pihaan. Se tekee hurtille hyvää ! Parhaassa tapauksessa kaatavat vaikka kirjahyllyn. JIhaa !

tässä tietä kirjoitti:

Ehei, isoja eikä pieniä koiria sovi kieltää, vaan tupakka, joka repii tuhansilta keuhkot riekaleiksi,
Ja kalja.ja viina joka repii ja raatelee tuhansien maksat.

Tahi naisten abortti, ja naisten toiminta sekä isojen että pienten naisten.. sillä n. 14.000 lasta vuosittain revitään ja raadellaan henkiltä, eikä äiti menen avuksi!

Koiran mielenhäiriö on pientä verrattuna esim. naisen mielenhäiriöön!

Lue lisää

Kerrankin joku puhuu asiaa. Koiriin on vaan helppo purkaa omia patoutumia, jos joku asehullu haluaa ampua jonkun yhteisölle vaarallisen etenkin humalassa, ole hyvä ammu itsesi.

iem kirjoitti:

Riippuu tietenki koira rodusta ja omistajasta. Itellä on Pyreneittenmattiffi uros minimi säkäkorkeus 79cm paino n.80kg. Oikein lempeä ja ihmisystävällinen, mutta eipähän ole enää sudet käyny pihalta hakemassa pikkukoiria.

Lue lisää

olisi upeaa omistaa bernhardilainen. berni. noffi. leonberger. 3 sekoitusta ja 4 dobermannia. 2 bullmastiffia.

Kerran kiinni käyty kirjoitti:

Ja haskan marjat! Pentutehtailijat ja monet "lailliset" kasvattajatkaan eivät välitä yhtään, kelle pennun myyvät. He ajattelevat vaan rahaa ja kun raha on saatu pennusta, niin yksi ja sama hailee sen jälkeen. Siinä ei paljon valistus paina.

Minua suorastaan pelottaa, kun meidän kulmilla (taajamassa) isoja koiria (rotikoita ja sakemanneja) pidetään vapaana. Omistajat kävelevät niin perkeleen pollean näköisenä ikään kuin koko lääni olisi vaan heidän. Koirat juoksentelevat ja hölkkäävät kävelytiellä vapaana. En uskalla tiettyyn aikaan lähteä oman parikymmentä kiloa painavan koirani kanssa ulkoilemaan.

En ymmärrä, että mihin koirakuri on hävinnyt. Jos näille huomauttaa, niin vakivastaus on, että ei meidän koira/koirat koskaan käy kiinni ja ne tottelee jokaista käskyä. Tota samaa viserrystä on kuunneltu iät ja ajat.

Lue lisää

Tiedätkö paljonko keskiverto saksanpaimenkoira painaa? Nartut 20-30kg ja urokset 30-45kg. Eli esim nartut saman kokosia sinun koirasi kanssa. Eli keskikokoisia koiria molemmat. Et siis ole isoa koirarotua nähnytkään.

hjkkgjkhkjhk kirjoitti:

Isoille koirille pitäis saada kuonokoppa pakolliseksi taajama alueella. Tai ainakin tietyille roduille.

Ei koiran huono käytös todellakaan johdu koiran koosta, vaan sen hihnan toisessa päässä olevan pienistä aivoista. Samanlaisia pieniaivoisia näkyy kyllä myös pienempien koirien hihnan toisessa päässä.

hjkkgjkhkjhk kirjoitti:

Isoille koirille pitäis saada kuonokoppa pakolliseksi taajama alueella. Tai ainakin tietyille roduille.

Kuonokoppa, juuri niin. Helppo ja yksinkertainen ratkaisu.

samalla luvanvaraiseksi. Suurella osalla nuorisoa on paljon enemmän häiriökäyttäytymistä kuin koirilla.

Okepo kirjoitti:

Kuonokoppa, juuri niin. Helppo ja yksinkertainen ratkaisu.

Lukaskaa tää! http://keskustelu.suomi24.fi/node/11118648

Avaus on faktaa kirjoitti:

....Parempi siis keskittää voimat ennaltaehkäisyyn;....

Siis mitenkä käytännössä? Uusia velvotteitako veronmaksajille, niin kait, jonkunlaista koko kansan koirakoulutusta.

Entäs sitten se porukka, johon mikään asennekasvatus tunnetusti ei tehoa koska on armoton halu elvistellä isolla hurtalla, jota ei sitten kouluteta mitenkään tai pidetään vaikka hurtta olisi selvästikin luonnevikainen.

Ei se vaan toimi kuten ei toimi liikenteessäkään eikä viinan juonnissa. Moni sivistysvaltio on jopa Euroopassakin säätänyt isojen koirien tai tiettyjen rotujen pitokieltoja. Koskahan meillä päästäis taas sivistyksen portailla askel ylöspäin, jää nähtäväksi.

Lue lisää

Koirien kasvattaminen ja lemmikkeinä pitäminen on saanut käsittämättömän
näkökulman.
Kun et voi kumppaniasi tai kavereitasi alistaa, niin hommaat koiran, joka tottelee sinua kyselemättä?
Tässäkö on yhä yleistyvä sosiaalinen kanssakäynti?
Eläintä käytetään yhä useampaan tarkoitukseen kuin orjaa.
Muistan lukeneeni lehdestä kun jossakin tapettiin ihmisiä ja koiraakin haavoitettiin, niin syntyi kansanliike lynkkaamaan se koiran pahoinpitelijä. Viis ihmisen tappajasta.
Eräässä lehdessä kirjoitettiin kun joku halusi pentuja koiralleen, niin tolkuton koneisto käynnistyi tätä lehteä kohtaan että julkaisee tällaisen artikkelin!
Onko tässä Mengelen jälkeläiset asialla?
Puhdasrotuinen karjalainen rotu saa lisääntyä?
Asuuko kenneleissä natismi?
Minä vaan kysyn, kun en ymmärrä!

5 8 kirjoitti:

Ei koiran huono käytös todellakaan johdu koiran koosta, vaan sen hihnan toisessa päässä olevan pienistä aivoista. Samanlaisia pieniaivoisia näkyy kyllä myös pienempien koirien hihnan toisessa päässä.

Lue lisää

Juuri niin! mielestäni koiraa hakkaava kusipää pitäisi lopettaa lain puitteissa...
Miettikää sitä kun hakkaatte vaimojanne lapsianne tai eläimiä viikonloppuisin kotona..... Kännissä...

komentoon ja heti kirjoitti:

omistaja pötkinyt karkuun? näin kävi meillä kun hurtta vapaana juoksi ja veti verille jackrusselin takajalat ( olin ulkoiluttamassa hihnassa miniän koiraa.Vaikka kuinka kovaa siellä metsässä hyökkäävälle koiralle huusin se ei auttanut.Samoin nuo Rotwaillerit on pelottavia kun isännät ottaa ne lemmikeiksi eivätkä ota niistä omistajan otteita.Ne tarvitsevat tosi kovan kurin,sitten on ok.Tämä on rotu jota en kasvattajana antaisi lepsuille miehillekään.

Lue lisää

Koirat on niin suloisia ja leikkimielisiä että niitten saatava juosta vapaana aina.
Nämä Pittbullitkin ovat niin hauskoja että.

http://www.youtube.com/watch?v=VcBJXowUg6o

http://www.youtube.com/watch?v=gJymaLQVjsk

http://www.youtube.com/watch?v=aC0K2ynFDlI

jepajee20 kirjoitti:

Tiedätkö paljonko keskiverto saksanpaimenkoira painaa? Nartut 20-30kg ja urokset 30-45kg. Eli esim nartut saman kokosia sinun koirasi kanssa. Eli keskikokoisia koiria molemmat. Et siis ole isoa koirarotua nähnytkään.

Lue lisää

olisi upeaa omistaa bernhardilainen ja kouluttaa sita. samoin noffi. berni. doggi. dobermann. rottweiler. snautseri. suursnautseri. kultainen noutaja. bernhardilainen. leonberger ja kouluttaa naita ja ulkoiluttaa joskus talvipakkasella 40 kiloista kultaista noutajaa ja 30 kiloista saksanpaimenkoiraa ja kultaista noutajaa. glen of imalia. bernhardilaista. tanskandoggia. alaskanmalamuttia. ja sitten viela poplari paalla.

jepajee20 kirjoitti:

Tiedätkö paljonko keskiverto saksanpaimenkoira painaa? Nartut 20-30kg ja urokset 30-45kg. Eli esim nartut saman kokosia sinun koirasi kanssa. Eli keskikokoisia koiria molemmat. Et siis ole isoa koirarotua nähnytkään.

Lue lisää

Tiedän saksanpaimenkoirista, koska olen omistanut itse kaksi. Uroksia olivat ja painoivat noin 35 kg. Tuo minun nykyinen koirani olisi pelkkä räsy saksanpaimenen hampaissa. Koirani on pelokas, koska kerran se sai selkäänsä vähän isommaltaan niin että karvat pölisi. Vaikka kuinka olen yrittänyt sitä rohkaista, niin se ei tule toimeen muiden kun tiettyjen koirakavereiden kanssa. Jos jokin vieras koira tulee yllättäen vapaana haistelemaan sitä, niin se vieras koira huomaa äkkiä arkuuden ja alkaa helposti isottelemaan. Omani alkaa silloin myös luonnollisesti puolustuskannalle. Tappeluhan siitä herkästi silloin tulee. Ei todellakaan ole riemuisa kokemus olla tappelevien koirien välissä, etenkin kun vahvempi on vapaana ja omani kytkettynä.

Kysymys onkin siitä, että minun koirani on kytkettynä ja nämä mainitsemani koirat juoksevat vapaana. Eli ei ole kyse siitä, onko koira iso vai pieni, vaan koirat pitää pitää taajama-alueella kytkettynä. Ei ne saa hötkeltää sinne tänne ja isäntä/emäntä kävelee jossain perässä.

hjkkgjkhkjhk kirjoitti:

Isoille koirille pitäis saada kuonokoppa pakolliseksi taajama alueella. Tai ainakin tietyille roduille.

Hyvä ajatus tuo kuonokoppa! Itselläni on suurikokoinen koira, joka asustelee kanssamme haja-asutusalueella ja aina kaupunkiin mennessämme tulee ajateltua, että mitä teen, jos koira jostakin syystä hermostuu vaikkapa juuri pienelle lapselle....koirhan on vain eläin, enkä edes minä omistaja voi olla sata varma ettei näin voisi tapahtua, vaikka ei koskaan olekaan käyttäytynyt agressiivisesti ketään kohtaan. Typeriä ihmiset jotka kivenkovaa väittävät, että heidän koiransa ei koskaan pure....

aatami1 kirjoitti:

nyt olette tosiaan asian ytimessä. Eli kaikki ihmiselle vaarallinen pitää tappaa, näinkö on vai luinko väärin rivien välistä. Linnut siis pitää hävittää kaikki tuovat kulkutauteja, entä ihmiset jotka suomen laki on määritellyt vaarallisiksi ,eli puolet suomen kansasta, pitää hävittää, voivat tapaa jonkun, entä nämä asehullut metsästäjät ampuvat mitä sattuu joskus toisiaan, hävitetään. Tämä alkaa kuulostaa en viitsi sanoa miltä, arvaatte kai, Kyllähän se suurin peto maailmassa on ihminen.

Lue lisää

Kyllä, oikeassa olet. Suurin peto ja tyhmin sellainen on ihminen. Koiraa ei saisi antaa ihmiselle, joka ei viitsi siitä huolehtia ja kouluttaa. Liian monen koiran ulkoiluttajan näkee juoksevan koiransa talutushihnan perässä kun koira määrää kulkusuunnan. Ihmisen pitäisi olla lauman johtaja, ei koiran. Jo pelkkä tottelevaisuuskoulutus, eli ihan peruskoulutus ja omistajan tiukka ote koirasta auttaa. Koira pitää kouluttaa pehmeästi, ei missään tapauksessa lyömällä ja karjumalla. Kurilla saa miltei rotuun katsomatta itselleen uskollisen , rauhallisen ystävän. Jokaisen koiranottajan pitäisi miettiä onko hän valmis sitoutumaan aikaa vievään kouluttamiseen. Usein pieniä koiria ei vaivauduta kouluttamaan lainkaan, kun ajatellaan että kyllähän se narun päässä kulkee ja näitä pikku räkyttäjiä ja nilkkaan purijoita on "muotikoirissa" pilvin pimein. Koira kuin koira, kokoon katsomatta käyttäytyy huonosti kouluttamattomana. Vika on ihmisessä, ei koirassa!

5 8 kirjoitti:

Ei koiran huono käytös todellakaan johdu koiran koosta, vaan sen hihnan toisessa päässä olevan pienistä aivoista. Samanlaisia pieniaivoisia näkyy kyllä myös pienempien koirien hihnan toisessa päässä.

Lue lisää

Juuri siksi pitäisi saada kuonokoppa, koska koiria pääsee omistajilta irti.

Terveisin Rotikan kimppuunsa saanut. Tiedän mistä puhun.

maalainen kirjoitti:

Hyvä ajatus tuo kuonokoppa! Itselläni on suurikokoinen koira, joka asustelee kanssamme haja-asutusalueella ja aina kaupunkiin mennessämme tulee ajateltua, että mitä teen, jos koira jostakin syystä hermostuu vaikkapa juuri pienelle lapselle....koirhan on vain eläin, enkä edes minä omistaja voi olla sata varma ettei näin voisi tapahtua, vaikka ei koskaan olekaan käyttäytynyt agressiivisesti ketään kohtaan. Typeriä ihmiset jotka kivenkovaa väittävät, että heidän koiransa ei koskaan pure....

Lue lisää

sosiaalista koirasi oikein niin uskallat tulla kaupungissa käymään! kyllä minä ainakin rodun kun rodun jos sen on itse pennusta asti kouluttanut ja juurikin SOSIAALISTANUT oikein voin rauhallisin mielin tuoda lasten ja toisten koirien joukkoon..

big men kirjoitti:

helposti.tehdään laki että piski on saman vuorokauden aikana mielummin heti rankkurille.ja lopetettava koiran kärsimykset jos on häirikkö ja luonnevikainen.olen joutunut kaksi kertaa moisten isojen rakkien kohteeksi.toinen puri että lonkasta tuli verta.itse en moista rakkia pelkää jos on tarve käännän siltä vaikka niskat nurin.toinen hyvä konsti on ottaa sitä kulkusista kiinni ja heittää vaikka ojaan.toinen iso rakki hyökkäsi oman koiran kimppuun kun mies iso ei saanut sitä pidettyä kiinni.rankkurille moiset isot rakit eihän ne ole edes koiria eikä niistä ole mitään hyötyä ihmiselle.ruuan hukka koko hukka.

Lue lisää

Iso mies puhuu asiaa, lyö vierasta koiraa niinku omaas ja ihmettele si miks se vieras koira tuli niin hulluksi.

ruuan hukka kirjoitti:

kyllä järjen käyttö on sallittua.mitään hyötyä ei noista isoista rakkiloista ole.se on eri asia jos poliisilla on koulutettu koira.koira on koko ikänsä yhdellä ihmisellä.ymmärrän jos metsästyksessä käytetään hyväsukuisia karhukoiria jätlannin pystykorvaa ,norjan harmaata ja mäyräkoiraa ne on oikeita hirvi ja karhumetsällä olevia koiria.eivät ole äkäisiä ja ovat hyväoppisia kun niitä opetetaan metsälle ja poliisin virkaapukoirina.muut on piskejä ja rakkeja.eri asia on opaskoirat johon ei kaikki koirat pääse koskaan esimerkiksi lappis on myös siskollani ja on kiltti ja rauhallinen opaskoira.muut koirat on ruuan hukka

Lue lisää

Meillä on vahtikoira niinkuin pitääkin. Ei tule ylimääräisiä tunkeilijoita kotipiiriin, mikä on loistavaa.

lakiehdotus jep kirjoitti:

kyllä puihit järkeä.jos rakkia ei saa kuriin niin rankkurille heti.mitä hyötyä on isosta rakista monttuun kireesti ennen kuin puree toisia.itse olen koiran omistajana joutunut tuollaisen ison rakin hyökkäyksen kohteeksi.meillä on tapana ampua sellaiset rakit jotka ei sovellu metsäkoiriksi eikä seurakoiraksi.kyllä nyt on saatava laki että rakit pois ihmisten riesoina.

Lue lisää

enemmän ne pienet koirat puree, sama kohtalo niille kanssa sitten tietenkin.

Ei säikytellä kirjoitti:

Näin täällä. Poljin kotiin pikkujoulunvietosta, matkanvarrelta lähti perään doberman ja labbis. En todellakaan tehnyt muuta kuin ajoin talon ohi mistä lähtivät perään! Kello oli n.3 yöllä, tuollaiset koirat vapaana ja omistajat nukkumassa. Oulunsalo, purjotie oli paikka.

Lue lisää

ja varmaan raatelivat sinut ja söivät toisen jalkasi ?!

big men kirjoitti:

helposti.tehdään laki että piski on saman vuorokauden aikana mielummin heti rankkurille.ja lopetettava koiran kärsimykset jos on häirikkö ja luonnevikainen.olen joutunut kaksi kertaa moisten isojen rakkien kohteeksi.toinen puri että lonkasta tuli verta.itse en moista rakkia pelkää jos on tarve käännän siltä vaikka niskat nurin.toinen hyvä konsti on ottaa sitä kulkusista kiinni ja heittää vaikka ojaan.toinen iso rakki hyökkäsi oman koiran kimppuun kun mies iso ei saanut sitä pidettyä kiinni.rankkurille moiset isot rakit eihän ne ole edes koiria eikä niistä ole mitään hyötyä ihmiselle.ruuan hukka koko hukka.

Lue lisää

et sitten vääntäny niskoja tai ottanu kulkusista ja viskonut ympäri ojia vaan annoit sen purra lonkasta ? hassua

big men kirjoitti:

helposti.tehdään laki että piski on saman vuorokauden aikana mielummin heti rankkurille.ja lopetettava koiran kärsimykset jos on häirikkö ja luonnevikainen.olen joutunut kaksi kertaa moisten isojen rakkien kohteeksi.toinen puri että lonkasta tuli verta.itse en moista rakkia pelkää jos on tarve käännän siltä vaikka niskat nurin.toinen hyvä konsti on ottaa sitä kulkusista kiinni ja heittää vaikka ojaan.toinen iso rakki hyökkäsi oman koiran kimppuun kun mies iso ei saanut sitä pidettyä kiinni.rankkurille moiset isot rakit eihän ne ole edes koiria eikä niistä ole mitään hyötyä ihmiselle.ruuan hukka koko hukka.

Lue lisää

Eikö sellanen laki jo ole ja poliisi hoitaa lopettamisen. Hämmästyttää tuo sinun kiihkosi, ja miksi vaahtoat vain koirista ja kun nyt mainitsit, jos sinua on purtu olisit kääntänyt niskat nurin, oletko aivan varma ettet nyt kohdista omaa ahdistustasi vieraisiin koiriin, vaikka syy siihen on aivan muualla. Kun minua ottaa pannuun joku asia, syyllinen siihen löytyy kun menen peilin eteen ja kas kummaa siellähän se on. Myönnän , et isot koirat ovat pelottavia jos ovat akressiivia mut se syy löytyy kyllä kuljettimen toisesta päästä. Mitäköhän pitäisi tehdä ihmiselle joka tarkoituksella tekee koirastaan akressiivisen. Antaa sakot, laittaa linnaan vai lopettaa. Hulluja koiria on, hulluja ihmisiä on, ja kun noita Suomen suuria päättäjiä kuuntelee, siellä niitä hulluja vasta onkin.Mut se siitä, hyvää joulumieltä kaikille.

kauris.vm83 kirjoitti:

sosiaalista koirasi oikein niin uskallat tulla kaupungissa käymään! kyllä minä ainakin rodun kun rodun jos sen on itse pennusta asti kouluttanut ja juurikin SOSIAALISTANUT oikein voin rauhallisin mielin tuoda lasten ja toisten koirien joukkoon..

Lue lisää

Ja sitten eräänä kauniina, aurinkoisena päivänä, jona et ikinä uskoisi maailmassa mitään pahaa tapahtuvankaan, koirallasi vain ykskaks-niksnaks naksahtaa päässä ja...?

Ylpeys käy lankeemuksen eellä, sanoo jo muinainen sananlasku etelän mailta.

joojoovarmana kirjoitti:

Ja sitten eräänä kauniina, aurinkoisena päivänä, jona et ikinä uskoisi maailmassa mitään pahaa tapahtuvankaan, koirallasi vain ykskaks-niksnaks naksahtaa päässä ja...?

Ylpeys käy lankeemuksen eellä, sanoo jo muinainen sananlasku etelän mailta.

Lue lisää

No kuule tuntuu että ihmisillä naksahtelee paljon useammin päässä kuin koirilla, tuhannen sekopäät ampuvat puukottavat kuristavat ja vielä pieniä lapsia tappavat. Kyllä noiden koirien kilahtamiset on paljon harvemmassa ja nekin kaikki tavalla jos toisella omistajan tai jonkun muun tilanteeseen liityvän ihmisen ihmisen aiheuttamia. Ihmisiä tässä saa pelätä eikä koiria. Tulevat ostoskeskuksiin räjäyttelemään ja ammuskelemaan kouluihin!

Avaus on faktaa kirjoitti:

....Parempi siis keskittää voimat ennaltaehkäisyyn;....

Siis mitenkä käytännössä? Uusia velvotteitako veronmaksajille, niin kait, jonkunlaista koko kansan koirakoulutusta.

Entäs sitten se porukka, johon mikään asennekasvatus tunnetusti ei tehoa koska on armoton halu elvistellä isolla hurtalla, jota ei sitten kouluteta mitenkään tai pidetään vaikka hurtta olisi selvästikin luonnevikainen.

Ei se vaan toimi kuten ei toimi liikenteessäkään eikä viinan juonnissa. Moni sivistysvaltio on jopa Euroopassakin säätänyt isojen koirien tai tiettyjen rotujen pitokieltoja. Koskahan meillä päästäis taas sivistyksen portailla askel ylöspäin, jää nähtäväksi.

Lue lisää

Avaus on faktaa, samaa mieltä. MIKSI sen koiran pitää olla ISO? Eikö pienempi kelpaisi? Söisi vähemmänkin! Vai onko se kenties teille ASE?? Vai kenties oman narsistisen egonne peilikuva, teidän persoonaanne niin hyvin ilmentävä rotu? Osa sisustusta kenties??

TÄH??

omistaja1 kirjoitti:

Juuri niin! mielestäni koiraa hakkaava kusipää pitäisi lopettaa lain puitteissa...
Miettikää sitä kun hakkaatte vaimojanne lapsianne tai eläimiä viikonloppuisin kotona..... Kännissä...

Lue lisää

Voi sinua!

koirahullu859 kirjoitti:

olisi upeaa omistaa bernhardilainen. berni. noffi. leonberger. 3 sekoitusta ja 4 dobermannia. 2 bullmastiffia.

Meillä on noin 3 vuotias rottweilerin ja nöffin risteytys Manta. Tähän asti lempein ja pitkähermoisin koira jonka olen 30 vuotisen elämäni aikana tavannut. Vaikka kokoa ja voimaa löytyy, ei hermostu eikä provosoidu edes räksyttävistä ja näykkivistä pikkurakeista, ennemmin tämä meidän toinen lapsukainen hermostuu ja on valmis puolustamaan tätä isompaansa jos lenkillä ollaan ja joku vastaantuleva pikkuterrieri käy ärhentelemään. Toinen koiramme on enkkubulli :) Kyllä se on omistajasta kiinni millainen tai miten koira käyttäytyy. Sen olen myös pistänyt merkille että koiraa ei pitäisi ikinä nostaa syliin jos tulee kohtaaminen ja se iso koira vaikuttaa uhkaavalta....koska tällöinhän kehiin tulee saalistusvietti. Paras keino on pysyä rauhallisena ja poistua paikalta.

dog hater kirjoitti:

Avaus on faktaa, samaa mieltä. MIKSI sen koiran pitää olla ISO? Eikö pienempi kelpaisi? Söisi vähemmänkin! Vai onko se kenties teille ASE?? Vai kenties oman narsistisen egonne peilikuva, teidän persoonaanne niin hyvin ilmentävä rotu? Osa sisustusta kenties??

TÄH??

Lue lisää

Tai kaveri, perheenjäsen, pelastuskoira..

erdf456yu kirjoitti:

en ole koirien ystävä oli ne sitten minkä kokoisia tahansa mutta ei voi kun ihmetellä
että mistä näitä ihmisiä sikiää, jotka haluaa lailla kieltää milloin mitäkin? Silloin kun kauan sitten olin nuori luulin että nämä kaiken kieltäjät on vanhoja mummoja (yli 40 vuotiaita) nyt kun olen sitä itse, niin tuntuu että ne on mua nuorempia.
Edelleen se on hyvin vastenmielistä.Pelkääkö ihmiset lähes kaikkea että turvallisuuden nimissä lähetään kieltämään ihan mitä vain niin että koko sana,turvallisuus,tuntuu kirosanalta?

Lue lisää

No hei jotain nyt vaan täytyy kieltää, ei kaikki voi olla sallittua. Onko tämä vaikeaa tajuta??????? Siksi pedofiliakin on kiellettyä. Miksi noinkin typerä kommentti saa noin paljon plusääniä. No kertoo vaan koiraharrastajien tyhmyydestä.

... kirjoitti:

"Siis mitenkä käytännössä? "

Siis kasvattajat panostaisivat siihen millaisiin koteihin koiria myydään. Seporukka johon asenne kasvatus ei tehoa, ei siis saisi koiraa tiselleen, koska kasvattajat vaativat tietyn asenteen koiriensa ostajilta.

Esimerkiksi suomessa rotwailer väki on tähän otautunut tosissaan, sen verran mainetta on rodulta jo mennyt. Rotujärjestö järjestää kursseja joihin koiran pentujen ostajien on osallistuttava, ennekuin jotkut kasvattajat koiriaan heille myy. Myös Sey on otautunut ja järjestää koira ajokortti kursseja, kasvatajat voisivat hyödyntää niitä; jos et ole läpäissyt kurssia, ei minulta koiraa tarvitse yrittää ostaa...

Lue lisää

Etkös sinä osaa ees kirjoittaa? Minulla iso Rottweiler joka maailman paras koira.Luonne mitä kultaisin, tarpeeksi ärhäkkä tarvittaessa (ei tuu pellet vittuileen),ja rakastaa lapsia ja muita elukoita. Se on kuulkaas ihan sama onko koira pieni vai iso, sekopääksi se tulee jos hihnan päässä on sekopää.Älkää aina puhuko että rotikat on pahoja.Sen saa kyllä pahaksi jos haluu mut siinä se koira pilalle meneekin.Mie nukun ison rotikkani kanssa vierekkäin eikä ikinä oo tullut mieleen että mitä jos se raatelis miut yöllä.Ja rakkaudella koulutettu, ihan ite sen tein.Ne on niin viisaita koiria että ei paljoo tarvinnut.En koskaan vaihda koirarotua, rotikka on paras.

komentoon ja heti kirjoitti:

omistaja pötkinyt karkuun? näin kävi meillä kun hurtta vapaana juoksi ja veti verille jackrusselin takajalat ( olin ulkoiluttamassa hihnassa miniän koiraa.Vaikka kuinka kovaa siellä metsässä hyökkäävälle koiralle huusin se ei auttanut.Samoin nuo Rotwaillerit on pelottavia kun isännät ottaa ne lemmikeiksi eivätkä ota niistä omistajan otteita.Ne tarvitsevat tosi kovan kurin,sitten on ok.Tämä on rotu jota en kasvattajana antaisi lepsuille miehillekään.

Lue lisää

Komentoon ja heti---
Minulla on iso rottweiler, olen pieni nainen ja koirani on erittäin suuri uros. kouluttanut en ole, kuin perus asiat.En karjunut, en huutanut.Paljon rakkautta, kärsivällisyyttä, huomiota. Koirani on vieläkin mahdottoman jääräpää, mutta se tulee esille ollessamme kahden esim. lenkillä kun se rotkula juoksee vapaana. Juu, vapaana mennään, ja asun lähiössä.Koira ei lähde kenenkään perään, ei reagoi kuin omaan juoksuun ja minuun.Ja kovaa kuria ei oo tarvinnut, ainoostaan tuon jääräpäisyyden vuoksi oli ongelmii pentuna.Koirani on joidenkin mielestä pelottavan oloinen koska on normaalii suurempi. Mutta luonne on kuin lampaalla. Eli ei kaikki rotikat oo pelottavii, vaan niiden omistajat tyhmiä.

"Koirat on nykyään todella usein täysin hallitsemattomia"

-Nykyään? Ovat aina olleet ja vielä pahemminkin. Ennen vain ei ollut sähköistä mediaa.

Silloin osattiin ampua heti paikalla liian aggressiiviset koirat ja hommata uusi aina tilalle. Sekin ammuttiin saman tien, jos osoittautui liian vaaralliseksi. Poliiseihin ei niin vain saatu silloin yhteyttä, eikä silloista aggressiivisten koirien armotonta lopettamista katsottu pahalla, päinvastoin. Mutta lapset (ja aikuisetkin) saivat pelätä koko ajan vapaana kulkevia vahtikoiria. Muistan kun esimerkiksi 70-luvulla siperinhusky tappoi naapurini lammaskatraasta valtavasti eläimiä sekä rottweiler hyökkökkäsi tuttuni kimppuun pihasta ja puri tämän pahasti tikeille, mutta omistaja ehti tulla ampumaan sen, ennen kuin tutulleni kävi pahemmin. Silloin tällaiset asiat olivat normaalisti vain kylläisten ja poliisin välisiä, eikä niitä julkaistu missään. Nyt olen jo eläkeläinen ja huomannut koiraperinteen muuttumisen huomattavasti hallitumpaan suuntaan.

ööö´öööh kirjoitti:

Silloin osattiin ampua heti paikalla liian aggressiiviset koirat ja hommata uusi aina tilalle. Sekin ammuttiin saman tien, jos osoittautui liian vaaralliseksi. Poliiseihin ei niin vain saatu silloin yhteyttä, eikä silloista aggressiivisten koirien armotonta lopettamista katsottu pahalla, päinvastoin. Mutta lapset (ja aikuisetkin) saivat pelätä koko ajan vapaana kulkevia vahtikoiria. Muistan kun esimerkiksi 70-luvulla siperinhusky tappoi naapurini lammaskatraasta valtavasti eläimiä sekä rottweiler hyökkökkäsi tuttuni kimppuun pihasta ja puri tämän pahasti tikeille, mutta omistaja ehti tulla ampumaan sen, ennen kuin tutulleni kävi pahemmin. Silloin tällaiset asiat olivat normaalisti vain kylläisten ja poliisin välisiä, eikä niitä julkaistu missään. Nyt olen jo eläkeläinen ja huomannut koiraperinteen muuttumisen huomattavasti hallitumpaan suuntaan.

Lue lisää

Kun olin kakara niin ainakin maaseudulla sai talvet pitää koiria vapaasti irti ja pidettiin kans. Koulumatkallakin tuli joskus vastaan kokonaisia koiralaumoja mutta ei niistä yksikään koskaan käynyt kehenkään kiinni vaikka ihmisiä joskus kieltämättä vähän pelottikin.

Nyt saa päiväkävelyllä maalla varsinkin pelätä lähes joka toisen talon kohdalla kun vaatekaapin kokoinen koira meinaa väkisin tulla pihasta tielle silmittömän raivon vallassa pauhaten. Jokin on muuttunut ja huonoon suuntaan onkin.

koiravahti. kirjoitti:

Kun olin kakara niin ainakin maaseudulla sai talvet pitää koiria vapaasti irti ja pidettiin kans. Koulumatkallakin tuli joskus vastaan kokonaisia koiralaumoja mutta ei niistä yksikään koskaan käynyt kehenkään kiinni vaikka ihmisiä joskus kieltämättä vähän pelottikin.

Nyt saa päiväkävelyllä maalla varsinkin pelätä lähes joka toisen talon kohdalla kun vaatekaapin kokoinen koira meinaa väkisin tulla pihasta tielle silmittömän raivon vallassa pauhaten. Jokin on muuttunut ja huonoon suuntaan onkin.

Lue lisää

Ei ehkä sinun nurkillasi niin käynyt, mutta kun media ei koko Suomen tapauksia julkistanut, niin mistä tiedät kuinka yleisiä koirien purematapaukset Suomessa silloin olivat? Tosin en minäkään tiedä niistä muuten kuin omakohtaisten kuulemieni ja havaitsemieni tapahtumien kautta. Ainakin minun vanhoilla nurkillani koirat osaavat olla lempeämpiä, koska tieto niiden koulutustarpeista on levinnyt sähköistä mediaa pitkin ja asialliset koirakirjat tulleet muotiin. Enää ei sillain leikitä vahtikoirilla, mutta kokemuksensa kullakin. Kiitos omien kokemustesi valaisusta, oli kiinnostavaa kuultava lapsuusaikojesi koiraperinne siellä päin. Enhän minäkään voi väittää, että kaikkialla niin tapahtui kuin omislla lapsuuden nurkillani.

ööö´öööh kirjoitti:

Silloin osattiin ampua heti paikalla liian aggressiiviset koirat ja hommata uusi aina tilalle. Sekin ammuttiin saman tien, jos osoittautui liian vaaralliseksi. Poliiseihin ei niin vain saatu silloin yhteyttä, eikä silloista aggressiivisten koirien armotonta lopettamista katsottu pahalla, päinvastoin. Mutta lapset (ja aikuisetkin) saivat pelätä koko ajan vapaana kulkevia vahtikoiria. Muistan kun esimerkiksi 70-luvulla siperinhusky tappoi naapurini lammaskatraasta valtavasti eläimiä sekä rottweiler hyökkökkäsi tuttuni kimppuun pihasta ja puri tämän pahasti tikeille, mutta omistaja ehti tulla ampumaan sen, ennen kuin tutulleni kävi pahemmin. Silloin tällaiset asiat olivat normaalisti vain kylläisten ja poliisin välisiä, eikä niitä julkaistu missään. Nyt olen jo eläkeläinen ja huomannut koiraperinteen muuttumisen huomattavasti hallitumpaan suuntaan.

Lue lisää

Kyllä ollaan ampumassa taas ja lopettamassa kaikkea. Oletteko kuunnellu itteänne kun pitäis hävittää koko ajan. Mutta huoli pois. Tohon on jo ratkaisu, otetaan ameriikan mallia, kaikki saa ostaa aseita vapaasti itsepuolustustarkoitukseen, eikä se tarkoita nyt vaan koiria. Eli asekauppa suomessa vapaaksi, ja sit saa ampua kenet nyt milloinkin tuntee uhaksi, tehdään tästä jonkinmoinen atressi eduskuntaan. Tämä ratkaisee kaikki ongelmat, eikä kenenkään tarvi enään valittaa mistään, todennäköisesti Suomen väkiluku tippuu, veronmaksajat vähenevät, pitää ottaa lisää lainaa suomelle, mut asekauppa kukoistaa. Eikö kuulosta hienolta.Eikä tartte enään poliisia vaivata, voivat rauhassa kattella telkkua ja vetää viineriä.

Kaikki "hohhoijaat" piikille ihan vain terveytensä puolesta. Järkyttävää kun ihminen on jalostunut tuollaiseksi!

Meanwhile in Häme kirjoitti:

Kaikki "hohhoijaat" piikille ihan vain terveytensä puolesta. Järkyttävää kun ihminen on jalostunut tuollaiseksi!

Kaikki "hohhoijaat" piikille ihan vain terveytensä puolesta. Järkyttävää kun ihminen on jalostunut tuollaiseksi!

Kaikki ihmiset ja koirat unohtamatta kissoja voisivat mennä piikille.

Meanwhile in Häme kirjoitti:

Kaikki "hohhoijaat" piikille ihan vain terveytensä puolesta. Järkyttävää kun ihminen on jalostunut tuollaiseksi!

Koira on sudesta peräisin. Kyllä jos sudesta saa aikaan chihun kokoisen rotanrääpäleen, niin aika pitkälle on jalostus mennyt. Luonnotonta!

:-( kirjoitti:

Koira on sudesta peräisin. Kyllä jos sudesta saa aikaan chihun kokoisen rotanrääpäleen, niin aika pitkälle on jalostus mennyt. Luonnotonta!

Hevoset olivat alunperin polvenkorkuisia. Luonnotonta miten evoluutio voi muuttaa eläintä. Kyllä kaikki hevoset pitäisi muuttaa salamimakkaraksi!

älä viitti

canine taas vouhottaa koirien puolesta. Tämä asia menee niin että ensin ihmisten etu ja toiseksi myös ihmisen etu. Sitten tulee vielä kerran ihmisen etu ja vasta sitten eläinten etu. Siihen vaan on koiranpitäjän paras tottua. Olet varmaan huomannut.

koirakoirakoira kirjoitti:

canine taas vouhottaa koirien puolesta. Tämä asia menee niin että ensin ihmisten etu ja toiseksi myös ihmisen etu. Sitten tulee vielä kerran ihmisen etu ja vasta sitten eläinten etu. Siihen vaan on koiranpitäjän paras tottua. Olet varmaan huomannut.

Lue lisää

En "vouhota koirien puolesta". Sanoin vain niin kuin asiat ovat. Jos koira on oikeasti vaarallinen, eikä sitä voi kouluttaa yhteiskuntakelpoiseksi silloin on parasta viedä koira piikille. Mutta te koira vihaajat näette jokaisen koiran vaarallisena ettekä edes ymmärrä koirista mitään.

Ja kuten sanottu: Kriminalisoidaan sitten kaikki miehetkin kun jotkut miehistä ovat raiskanneet. Kaikkia ei voi tuomita sen perusteella mitä yksi on tehnyt. Se vain ei mene teille jakeluun.

koirakoirakoira kirjoitti:

canine taas vouhottaa koirien puolesta. Tämä asia menee niin että ensin ihmisten etu ja toiseksi myös ihmisen etu. Sitten tulee vielä kerran ihmisen etu ja vasta sitten eläinten etu. Siihen vaan on koiranpitäjän paras tottua. Olet varmaan huomannut.

Lue lisää

höpö, höpö, tämä maailma on täynnä kaikenmaailman koulusurmaajia, perhesurmaajia ,sun muita hulluja pyssyjen kanssa paljon suurempi vaara, kun koirat, sekö on ihmisen etu.
Useinmiten se vika on siellä hihnan toisessa päässä ja siellä on ihminen.

>>Koiria ei tulla koskaan kieltämään>Miten te luulette että koirat kiellettäisiin jos huumeitakaan ei olla saatu pois kaduilta ja prostituutiotakin on Suomessa vaikka se onkin kiellettyä?>Me koiran omistajat emme mahda teille koiravihaajille mitään.

snakun isäntä kirjoitti:

>>Koiria ei tulla koskaan kieltämään>Miten te luulette että koirat kiellettäisiin jos huumeitakaan ei olla saatu pois kaduilta ja prostituutiotakin on Suomessa vaikka se onkin kiellettyä?>Me koiran omistajat emme mahda teille koiravihaajille mitään.

Lue lisää

Mutta kerros nyt miulle että jos naapurikkain asuu sakemanni ja kääpiö villakoira... tämä villakoirá häiritsee säännöllisesti koko rapun rauhaa räkytyksellään sakemanni vain laulaa silloin kun omistaja tulee kotiin tai haukkuu jos joku soittaa ovikelloa... Sakemanni ja sen omistaja on ulko ovella menossa sisälle... koira on lyhyessä narussa ettei sattuisi mitään niin villakoiran omistaja tulee koira fleksissä lähes vapoaana juosten räkyttään sakemannille mutta tämä reakoi vain jäykistymällä mut ei muuten liikahdakkaan.... Sakemanni toimii omistajan ystävän lapsille leluna ja tyynynä valvotuissa oloissa koira makaa tyytyväisenä lattialla kun saa huomiota eikä ole edes komennettu paikka komennolla... mutta viikko sitten tämä kääpiövillakoira puri omistajansa ystävän lasta käteen... villakoiran omistaja ei kerää jätöksiä tai huomioi rapun siisteyttä sakemannin omistaja kerää mahdolliset jätöket ja kuivaa tassut kurakelillä ulko-oven matolla.... MIETTIKÄÄ NYT HERRAN JUMALA KAIKKI ON KOULUTUKSESTA KII JA MITEN KOHTELET KOIRIA... Montako cihua tuoll kaduill menee kaikille räkyttäen omistajiensa sylissä kun se iso koira ei välttämättä päästä ääntäkään.... ja tämä sakemanni josta puhun on 2v leikkaamaton uros

caninefamiglia kirjoitti:

En "vouhota koirien puolesta". Sanoin vain niin kuin asiat ovat. Jos koira on oikeasti vaarallinen, eikä sitä voi kouluttaa yhteiskuntakelpoiseksi silloin on parasta viedä koira piikille. Mutta te koira vihaajat näette jokaisen koiran vaarallisena ettekä edes ymmärrä koirista mitään.

Ja kuten sanottu: Kriminalisoidaan sitten kaikki miehetkin kun jotkut miehistä ovat raiskanneet. Kaikkia ei voi tuomita sen perusteella mitä yksi on tehnyt. Se vain ei mene teille jakeluun.

Lue lisää

Juu eipä noista koiravihaa lietsovista hulluista kannata paljoa mieltänsä pahoittaa, olet täysin asian ytimessä :)

Kyllä se nyt vain on niin että ihminen ttuottaa ihmiselle paljon enemmän kuolemaa ja tuskaa kuin koirat ikinä...

ihminen on ihmiselle susi, ja sutta nyky koirasta saa tekemälläkääm, vaikka sitäkin jotkut täällä jatksavat toitottaa...

*yhden "ison" koiran omistaja vaan*

Broetsu kirjoitti:

Mutta kerros nyt miulle että jos naapurikkain asuu sakemanni ja kääpiö villakoira... tämä villakoirá häiritsee säännöllisesti koko rapun rauhaa räkytyksellään sakemanni vain laulaa silloin kun omistaja tulee kotiin tai haukkuu jos joku soittaa ovikelloa... Sakemanni ja sen omistaja on ulko ovella menossa sisälle... koira on lyhyessä narussa ettei sattuisi mitään niin villakoiran omistaja tulee koira fleksissä lähes vapoaana juosten räkyttään sakemannille mutta tämä reakoi vain jäykistymällä mut ei muuten liikahdakkaan.... Sakemanni toimii omistajan ystävän lapsille leluna ja tyynynä valvotuissa oloissa koira makaa tyytyväisenä lattialla kun saa huomiota eikä ole edes komennettu paikka komennolla... mutta viikko sitten tämä kääpiövillakoira puri omistajansa ystävän lasta käteen... villakoiran omistaja ei kerää jätöksiä tai huomioi rapun siisteyttä sakemannin omistaja kerää mahdolliset jätöket ja kuivaa tassut kurakelillä ulko-oven matolla.... MIETTIKÄÄ NYT HERRAN JUMALA KAIKKI ON KOULUTUKSESTA KII JA MITEN KOHTELET KOIRIA... Montako cihua tuoll kaduill menee kaikille räkyttäen omistajiensa sylissä kun se iso koira ei välttämättä päästä ääntäkään.... ja tämä sakemanni josta puhun on 2v leikkaamaton uros

Lue lisää

yhdyn tähän. ja onko kukaan miettinyt että se iso koira voi pelätä pienenmpää? tiedämpä sakemannin (n1v) joka haukkuu kaikki isot ja pienet koirat... olin joskus ulkoiluttamassa sitä kun meidän ohi meni kaksi pientä tyttöä jonkun pienen koiran kanssa.. en tiedä mitä olisi tapahatunut jos en olisi saanut pideltyä... lopputuloksena oli kumminkin se että minä polvillani maassa paksu nahka HIHNA polvien alla niin kauan että tytöt katosivat näkyvistä... Sakemannin omistaja tietää ongelman ja kouluttaa koirasta hyvä käytöksistä yksilöä..

olisi upeaa omistaa 7 bernhardilaista. 5 kultaistanoutajaa. 7 bullmastiffia. 8 snautseria. 9 rottweileria. 5 berninpaimenkoiraa. 2 newfoundlandinkoiraa. 7 leonbergeria. 1 dobermann

Kuonopanta93 kirjoitti:

yhdyn tähän. ja onko kukaan miettinyt että se iso koira voi pelätä pienenmpää? tiedämpä sakemannin (n1v) joka haukkuu kaikki isot ja pienet koirat... olin joskus ulkoiluttamassa sitä kun meidän ohi meni kaksi pientä tyttöä jonkun pienen koiran kanssa.. en tiedä mitä olisi tapahatunut jos en olisi saanut pideltyä... lopputuloksena oli kumminkin se että minä polvillani maassa paksu nahka HIHNA polvien alla niin kauan että tytöt katosivat näkyvistä... Sakemannin omistaja tietää ongelman ja kouluttaa koirasta hyvä käytöksistä yksilöä..

Lue lisää

Yhtykää vaikka kaikkiin, mutta ymmärrystä ei näy löytyvän. Siitähän ei ole kysymys, että pikku koira ehkä räksyttää enemmän kuin iso. Pikku koira voi purrakin. Kyse on siitä, että iso koira fyysisten ominaisuuksiensa takia on monin verroin vaarallisempi kuin se räksyttävä pikku koira. Jos iso koira syystä tai toisesta käy ihmisen tai toisen koiran kimppuun, seuraukset ovat paljon pahemmat kuin pikkukoiran niin tehdessä. Sen tähden on perusteltua kieltää muutama iso/vaarallinen koirarotu. Kyllä niistä 300 rodusta sen jälkeenkin riittävästi valinnan varaa löytyy.

Niinkin on aina ollut, että jokainen aggressiivinen koira ammuttiin armotta.

Ja koirattomien tulisi oppia että koira on perheenjäsen ja ihan järjissään olevana nelijalkaisena kelpoa seuraa eikä sitä saa tyrkkiä eikä potkia vaikka ette koirista pidäkkään. On minuakin koira purrut ja yrittänyt purra silti en ole katkera.
Itse en ottaisi koiraa kaupunkimiljööseen, sinne ne ei kuulu

Vähintään 2 vuoden koulutus ja hintaa 10-20k€., sekä pakollinen vakuutus. Karsii pahimmat intoilijat pois.

"Koiran agressio on aina omistajan syy."

-Kenen syy sitten ihmisen aggressiivisuus on, jos sen aiheuttaa aina joku muu? Vai pitäneekö väittämäsi sittenkään aivan paikkaansa? Aggressiiviset eläimet ja ihmiset ovat sellaisia luonnostaan (yksilökysymys aggression taso), mutta ulkopuoliset voivat vaikuttaa siihen, eivät kuitenkaan kokonaan: se on suurimmaksi osaksi itsestään kiinni, kuinka pystyy pitämään aggressionsa hallinnassa. Aina on ollut hallitsemattoman aggressiivisia eläimiä ja ihmisiä ja tulee aina jatkossakin olemaan.

jouppi juu kirjoitti:

"Koiran agressio on aina omistajan syy."

-Kenen syy sitten ihmisen aggressiivisuus on, jos sen aiheuttaa aina joku muu? Vai pitäneekö väittämäsi sittenkään aivan paikkaansa? Aggressiiviset eläimet ja ihmiset ovat sellaisia luonnostaan (yksilökysymys aggression taso), mutta ulkopuoliset voivat vaikuttaa siihen, eivät kuitenkaan kokonaan: se on suurimmaksi osaksi itsestään kiinni, kuinka pystyy pitämään aggressionsa hallinnassa. Aina on ollut hallitsemattoman aggressiivisia eläimiä ja ihmisiä ja tulee aina jatkossakin olemaan.

Lue lisää

Koiran agressio ON aina omistajan syy. Ei koiran.

Kannatetaan kirjoitti:

Vähintään 2 vuoden koulutus ja hintaa 10-20k€., sekä pakollinen vakuutus. Karsii pahimmat intoilijat pois.

Hmm.. tais mennä vähän yli vai mitä luulet?

- kunnollinen koulutus ja sosialisoiduttaminen pentuiässä
-kerrotaan lapsille miten koiraa tervehditään
-vakuutus on hyvä olla ainakin eläinlääkärikustannuksia varten
-2 vuoden saman jankkaamisesta ei ole koiralle hyötyä, se on siihen mennessä omaksunut jo käytösmallinsa
-koiran tulee saada tarpeeksi liikuntaa jotta se ei turhaudu
-Jos ja kun ongelmia tulee, hyökkää vaikka joku pikkukoira päälle ja siitä tulee pelkotiloja, on ehdottomasti pystyttävä kääntymään kouluttajan puoleen.

mis.sy kirjoitti:

Hmm.. tais mennä vähän yli vai mitä luulet?

- kunnollinen koulutus ja sosialisoiduttaminen pentuiässä
-kerrotaan lapsille miten koiraa tervehditään
-vakuutus on hyvä olla ainakin eläinlääkärikustannuksia varten
-2 vuoden saman jankkaamisesta ei ole koiralle hyötyä, se on siihen mennessä omaksunut jo käytösmallinsa
-koiran tulee saada tarpeeksi liikuntaa jotta se ei turhaudu
-Jos ja kun ongelmia tulee, hyökkää vaikka joku pikkukoira päälle ja siitä tulee pelkotiloja, on ehdottomasti pystyttävä kääntymään kouluttajan puoleen.

Lue lisää

Sutta ei olla koulutettu. Suden kohtelusta lapsen eivät tajua mitään. Susilla on sairauksia ja kipuja valtavasti. Susi joutuu selviämään itsenäisesti laumansa parissa. Susilla on valtavasti draumoja ihmisistä, kun niiden laumoista metsästetään lajikumppaneita.

Miksi susi silti pysyy etäällä ihmisestä? Nuohan ovat juuri aivan päinvastaisia piirteitä niistä, joita sinä mainitsit.

Jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, se ei olevähääkään pelokas. Suden vaistot johdattavat pelokkaan koiran pois päin vieraista ihmisistä.

ajokkigriffon kirjoitti:

Sutta ei olla koulutettu. Suden kohtelusta lapsen eivät tajua mitään. Susilla on sairauksia ja kipuja valtavasti. Susi joutuu selviämään itsenäisesti laumansa parissa. Susilla on valtavasti draumoja ihmisistä, kun niiden laumoista metsästetään lajikumppaneita.

Miksi susi silti pysyy etäällä ihmisestä? Nuohan ovat juuri aivan päinvastaisia piirteitä niistä, joita sinä mainitsit.

Jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, se ei olevähääkään pelokas. Suden vaistot johdattavat pelokkaan koiran pois päin vieraista ihmisistä.

Lue lisää

Koira ja susi eivät ole sama eläin.
Kotikoira jonka me tunnemme ei ole sitä vähääkään verrattavissa suteen, vai menisitkö itse rapsuttelemaan sutta masusta ja leikkimään sen kanssa vetoleikkiä? Koira minkä me tunnemme on ollut olemassa vähintään 19 000 vuotta, jossakin päin maailmaa jopa 33 000 vuotta. On naurettavaa rinnastaa sitä villieläimeen.
Ja älä sano että pelkäävä koira ei hyökkää kun et näköjään koko eläinlajia tunne sen vertaa että tietäisit termin pelkoagressiivisuus.

mis.sy kirjoitti:

Koira ja susi eivät ole sama eläin.
Kotikoira jonka me tunnemme ei ole sitä vähääkään verrattavissa suteen, vai menisitkö itse rapsuttelemaan sutta masusta ja leikkimään sen kanssa vetoleikkiä? Koira minkä me tunnemme on ollut olemassa vähintään 19 000 vuotta, jossakin päin maailmaa jopa 33 000 vuotta. On naurettavaa rinnastaa sitä villieläimeen.
Ja älä sano että pelkäävä koira ei hyökkää kun et näköjään koko eläinlajia tunne sen vertaa että tietäisit termin pelkoagressiivisuus.

Lue lisää

Koira ja susi ovat samaa geeniä, ne voivat risteytyä keskenään aivan normaalista. En ala perustelemaan omaa kantaani enempää, vaan olen sitä mieltä, että koira ja susi ovat samaa lajia. Löisin vaikka 1 000 000 eurosta vetoa, jos tietäisin kuka olet.

Minkä takia pelkäävä koira hyökkää, jos kaikista muilta elänlajeista pelkäävät yksilöt lähtevät karkuun? Annahan selitys tähän poikkeamaan...

ajokkigriffon kirjoitti:

Koira ja susi ovat samaa geeniä, ne voivat risteytyä keskenään aivan normaalista. En ala perustelemaan omaa kantaani enempää, vaan olen sitä mieltä, että koira ja susi ovat samaa lajia. Löisin vaikka 1 000 000 eurosta vetoa, jos tietäisin kuka olet.

Minkä takia pelkäävä koira hyökkää, jos kaikista muilta elänlajeista pelkäävät yksilöt lähtevät karkuun? Annahan selitys tähän poikkeamaan...

Lue lisää

Koiralla ja sudella on 90 %:a samoja geenejä, ihmisellä ja simpanssilla 96%:a, eli riekutko sinäkin puissa ? Jos vertaat susia ja koiria, vertaa ensin itseäsi simpanssiin.

simpanssiko ? kirjoitti:

Koiralla ja sudella on 90 %:a samoja geenejä, ihmisellä ja simpanssilla 96%:a, eli riekutko sinäkin puissa ? Jos vertaat susia ja koiria, vertaa ensin itseäsi simpanssiin.

Lue lisää

Voi hyvä mis.sy, opiskele biologiaa.

Ihminen kehittyi omaksi nykyiseksi lajikseen pari miljoonaa vuotta sitten, joten aika naurettavaa verrata sitä koiran erkaantumiseen sudesta, joka tapahtui vasta parikymmentä tuhatta vuotta sitten. Ihminen ei edes miljoonien vuosien aikana ole muuttunut lähes lainkaan, joten kuinka susi voi muuttua toiseksi lajiksi 15 tuhannessa vuodessa.

Koiriin ollaan kautta vuosituhansien risteytelty jatkuvasti susia terveyden, sisukkuuden ja varautuneisuuden säilyttämiseksi, jonka takia susien geenit ovat pysyneet koirissa niin puhtaina. Vasta viimeisen tuhannen vuoden aikana ollaan lopetettu lähes kokonaan susien ja koirien risteyttäminen jalostuksessa, kun koiraroduille laadittiin omat rotumääritelmät, teknologia kehittyi ja siirryttiin yhteiskuntaan. Yhdssä tai parissakaan vuosituhannessa susien geenit eivät muutu koirissa miksikään.

Vertaahan vaikkapa seuraavia lukuja koira/susi- teoriaan ja Ihminen/simpanssi-teoriaan liittyen:

-30 000
-3 000 000
... onko eroja, jos nuo lasketaan vuosimääriksi?

Minun osaltani tämä oli tässä.

ajokkigriffon kirjoitti:

Voi hyvä mis.sy, opiskele biologiaa.

Ihminen kehittyi omaksi nykyiseksi lajikseen pari miljoonaa vuotta sitten, joten aika naurettavaa verrata sitä koiran erkaantumiseen sudesta, joka tapahtui vasta parikymmentä tuhatta vuotta sitten. Ihminen ei edes miljoonien vuosien aikana ole muuttunut lähes lainkaan, joten kuinka susi voi muuttua toiseksi lajiksi 15 tuhannessa vuodessa.

Koiriin ollaan kautta vuosituhansien risteytelty jatkuvasti susia terveyden, sisukkuuden ja varautuneisuuden säilyttämiseksi, jonka takia susien geenit ovat pysyneet koirissa niin puhtaina. Vasta viimeisen tuhannen vuoden aikana ollaan lopetettu lähes kokonaan susien ja koirien risteyttäminen jalostuksessa, kun koiraroduille laadittiin omat rotumääritelmät, teknologia kehittyi ja siirryttiin yhteiskuntaan. Yhdssä tai parissakaan vuosituhannessa susien geenit eivät muutu koirissa miksikään.

Vertaahan vaikkapa seuraavia lukuja koira/susi- teoriaan ja Ihminen/simpanssi-teoriaan liittyen:

-30 000
-3 000 000
... onko eroja, jos nuo lasketaan vuosimääriksi?

Minun osaltani tämä oli tässä.

Lue lisää

ei ollut muuten tuo edellinen minä..
"ihminen ei ole miljoonien vuosien aikana muuttunut lähes laisinkaan.."
-vuoden naurut, kiitos niistä. Kannattaa varmaan googlettaa ja opiskella tosiaan sitä biologiaa hieman ennenkuin jaat näitä "faktojasi" täällä, tiesitkä että neandertalinihmisiä oli vielä 28000 vuotta sitten? Tiesitkö myös että nykyihminen ei polveudu apinasta vaan on risteytynyt useista ihmisapinalajeista? Kannattaa ehkä miettiä tuota kehitystä "miljoonia" vuosia taaksepäin.
Kädelliset on yksi nisäkäslahkoista. Varhaisimmat kädelliset kehittyivät mesotsooisen maailmankauden lopussa noin 65 miljoonaa vuotta sitten, ja kun vertaat tähän sitä että nykyihminen kehittyi neandertalin ihmisen aikoihin/jälkeen (tarkkoja lukuja ei tiedetä) eli n. 28 000-30 000 vuotta sitten niin on se kehitys aika roimasti sieltä noussut... miljoonissa vuosissa ;)

Koira ja susi jakavat kyllä saman biologisen alkuperän, se ei tarkoita että ne olisivat samankaltaisia eläimiä käytökseltään.

mis.sy kirjoitti:

ei ollut muuten tuo edellinen minä..
"ihminen ei ole miljoonien vuosien aikana muuttunut lähes laisinkaan.."
-vuoden naurut, kiitos niistä. Kannattaa varmaan googlettaa ja opiskella tosiaan sitä biologiaa hieman ennenkuin jaat näitä "faktojasi" täällä, tiesitkä että neandertalinihmisiä oli vielä 28000 vuotta sitten? Tiesitkö myös että nykyihminen ei polveudu apinasta vaan on risteytynyt useista ihmisapinalajeista? Kannattaa ehkä miettiä tuota kehitystä "miljoonia" vuosia taaksepäin.
Kädelliset on yksi nisäkäslahkoista. Varhaisimmat kädelliset kehittyivät mesotsooisen maailmankauden lopussa noin 65 miljoonaa vuotta sitten, ja kun vertaat tähän sitä että nykyihminen kehittyi neandertalin ihmisen aikoihin/jälkeen (tarkkoja lukuja ei tiedetä) eli n. 28 000-30 000 vuotta sitten niin on se kehitys aika roimasti sieltä noussut... miljoonissa vuosissa ;)

Koira ja susi jakavat kyllä saman biologisen alkuperän, se ei tarkoita että ne olisivat samankaltaisia eläimiä käytökseltään.

Lue lisää

No jatkan vielä.

Ei käytös todista lajiudesta paljoakaan. Monia eläinlajeja elää sekä villeinä että kesytettyinä. Esimerkiksi delfiinit ollaan todella pienessä aikavälissä saatu villiintyneistä eläimistä erittäin kesyiksi ja yhteistyökykyisiksi ihmisten kanssa. Eivät ne silti ole eri lajia, toiset vain ovat villejä ja toiset kesytettyjä. Samoin vaikkapa eri norsulajeja käytetään nykyisin jopa sirkuseläiminä ja lemmikkeinä, jolloin villeinä elävien käytös eroaa kesytettyjen eläinten käytöksestä. No mutta hällä väljä olenko oikeassa vai väärässä näin huolettomasta aiheesta...

Kunnioitan mielipidettäsi ja olen tuonut esiin oman mielipiteeni.

Ja ainakin meille on jo tullut selväksi, että olemme saman luonteisia sinänsä, ettemme kumpikaan varmasti luovu mielipiteistämme kuin vasta veren lentäessä, jos silloinkaan. Temperamenttia ja itsepäisyyttä kummallakin riittää, mutta ilman sitähän ei luonnossakaan selviäisi lajikumppaneistansa :-)

ajokkigriffon kirjoitti:

No jatkan vielä.

Ei käytös todista lajiudesta paljoakaan. Monia eläinlajeja elää sekä villeinä että kesytettyinä. Esimerkiksi delfiinit ollaan todella pienessä aikavälissä saatu villiintyneistä eläimistä erittäin kesyiksi ja yhteistyökykyisiksi ihmisten kanssa. Eivät ne silti ole eri lajia, toiset vain ovat villejä ja toiset kesytettyjä. Samoin vaikkapa eri norsulajeja käytetään nykyisin jopa sirkuseläiminä ja lemmikkeinä, jolloin villeinä elävien käytös eroaa kesytettyjen eläinten käytöksestä. No mutta hällä väljä olenko oikeassa vai väärässä näin huolettomasta aiheesta...

Kunnioitan mielipidettäsi ja olen tuonut esiin oman mielipiteeni.

Ja ainakin meille on jo tullut selväksi, että olemme saman luonteisia sinänsä, ettemme kumpikaan varmasti luovu mielipiteistämme kuin vasta veren lentäessä, jos silloinkaan. Temperamenttia ja itsepäisyyttä kummallakin riittää, mutta ilman sitähän ei luonnossakaan selviäisi lajikumppaneistansa :-)

Lue lisää

Minulla oli Kaukaasian paimenkoira joka ulvoi kuin susi jos komensin sitä kovaäänisesti. Muuten käyttäytyi aivan normaalin koiran tavoin jos nyt kaukkareita voi tavallisiksi koiriksi kutsua.

jouppi juu kirjoitti:

"Koiran agressio on aina omistajan syy."

-Kenen syy sitten ihmisen aggressiivisuus on, jos sen aiheuttaa aina joku muu? Vai pitäneekö väittämäsi sittenkään aivan paikkaansa? Aggressiiviset eläimet ja ihmiset ovat sellaisia luonnostaan (yksilökysymys aggression taso), mutta ulkopuoliset voivat vaikuttaa siihen, eivät kuitenkaan kokonaan: se on suurimmaksi osaksi itsestään kiinni, kuinka pystyy pitämään aggressionsa hallinnassa. Aina on ollut hallitsemattoman aggressiivisia eläimiä ja ihmisiä ja tulee aina jatkossakin olemaan.

Lue lisää

Ihmisen aggressio on yhteiskunnan syy?

ajokkigriffon kirjoitti:

No jatkan vielä.

Ei käytös todista lajiudesta paljoakaan. Monia eläinlajeja elää sekä villeinä että kesytettyinä. Esimerkiksi delfiinit ollaan todella pienessä aikavälissä saatu villiintyneistä eläimistä erittäin kesyiksi ja yhteistyökykyisiksi ihmisten kanssa. Eivät ne silti ole eri lajia, toiset vain ovat villejä ja toiset kesytettyjä. Samoin vaikkapa eri norsulajeja käytetään nykyisin jopa sirkuseläiminä ja lemmikkeinä, jolloin villeinä elävien käytös eroaa kesytettyjen eläinten käytöksestä. No mutta hällä väljä olenko oikeassa vai väärässä näin huolettomasta aiheesta...

Kunnioitan mielipidettäsi ja olen tuonut esiin oman mielipiteeni.

Ja ainakin meille on jo tullut selväksi, että olemme saman luonteisia sinänsä, ettemme kumpikaan varmasti luovu mielipiteistämme kuin vasta veren lentäessä, jos silloinkaan. Temperamenttia ja itsepäisyyttä kummallakin riittää, mutta ilman sitähän ei luonnossakaan selviäisi lajikumppaneistansa :-)

Lue lisää

Jos mennään ihan termillisesti tarkoiksi, niin on aivan eri asia ´kesyttää´ eläin kuin ´totuttaa´ se. Kaikki esim. eläintarhoissa olevat eläimet on totutettu kyseisiin oloihin, mutta niitä ei suinkaan ole kesytetty. Sama koskee myös delfiinejä ja norsuja.

TykitTauditJaTeräs kirjoitti:

Jos mennään ihan termillisesti tarkoiksi, niin on aivan eri asia ´kesyttää´ eläin kuin ´totuttaa´ se. Kaikki esim. eläintarhoissa olevat eläimet on totutettu kyseisiin oloihin, mutta niitä ei suinkaan ole kesytetty. Sama koskee myös delfiinejä ja norsuja.

Lue lisää

Jaa, missä olen puhunut totuttamisesta?

Älä valehtele, mis.sy, että muka nämä olisivat muita käyttäjiä. He muka yht´äkkiä jatkaisivat sinun tekstejäsi siitä juuri mihin itse jäit? Fuskaat koittamalla esittää useampaa käyttäjää, jotta alistuisin yksin koko "joukolle". Juuri äskenkin välissä joku muu muka jatkoi siitä mihin sinä jäit ja heti perään sinä tulit sisään kirjautuneena väittämään, ettet se ollut sinä, mutta kukaan muu ei tullut kirjoittelemaan, että olisi kirjoittanut sen kommentin: sinä sen kirjoitin, sillä ei kuulu tapoihisi jättää omia kommenttejasi välistä sen takia, että joku muu kommentoi puolestasi.

Piste minun osaltani tälle ketjulle, kun tällaista systeemiä alat pelaamaan ja minua ärsyttämään. Sisäänkirjautumispakko olisi jo kohdillaan, jotta pelkkä rehellinen peli alkaisi ja sinunkin tuollainen peli loppuisi.

-ajokkigriffon

minä täällä, kirjoitti:

Jaa, missä olen puhunut totuttamisesta?

Älä valehtele, mis.sy, että muka nämä olisivat muita käyttäjiä. He muka yht´äkkiä jatkaisivat sinun tekstejäsi siitä juuri mihin itse jäit? Fuskaat koittamalla esittää useampaa käyttäjää, jotta alistuisin yksin koko "joukolle". Juuri äskenkin välissä joku muu muka jatkoi siitä mihin sinä jäit ja heti perään sinä tulit sisään kirjautuneena väittämään, ettet se ollut sinä, mutta kukaan muu ei tullut kirjoittelemaan, että olisi kirjoittanut sen kommentin: sinä sen kirjoitin, sillä ei kuulu tapoihisi jättää omia kommenttejasi välistä sen takia, että joku muu kommentoi puolestasi.

Piste minun osaltani tälle ketjulle, kun tällaista systeemiä alat pelaamaan ja minua ärsyttämään. Sisäänkirjautumispakko olisi jo kohdillaan, jotta pelkkä rehellinen peli alkaisi ja sinunkin tuollainen peli loppuisi.

-ajokkigriffon

Lue lisää

Olen erittäin pahoillani että muut ovat kanssasi asiasta eri mieltä ja sinulle tulee tarve uskoa että se olen minä ollut monella eri nimimerkillä. :D Usko niin jos tahdot :D

ajokkigriffon kirjoitti:

Voi hyvä mis.sy, opiskele biologiaa.

Ihminen kehittyi omaksi nykyiseksi lajikseen pari miljoonaa vuotta sitten, joten aika naurettavaa verrata sitä koiran erkaantumiseen sudesta, joka tapahtui vasta parikymmentä tuhatta vuotta sitten. Ihminen ei edes miljoonien vuosien aikana ole muuttunut lähes lainkaan, joten kuinka susi voi muuttua toiseksi lajiksi 15 tuhannessa vuodessa.

Koiriin ollaan kautta vuosituhansien risteytelty jatkuvasti susia terveyden, sisukkuuden ja varautuneisuuden säilyttämiseksi, jonka takia susien geenit ovat pysyneet koirissa niin puhtaina. Vasta viimeisen tuhannen vuoden aikana ollaan lopetettu lähes kokonaan susien ja koirien risteyttäminen jalostuksessa, kun koiraroduille laadittiin omat rotumääritelmät, teknologia kehittyi ja siirryttiin yhteiskuntaan. Yhdssä tai parissakaan vuosituhannessa susien geenit eivät muutu koirissa miksikään.

Vertaahan vaikkapa seuraavia lukuja koira/susi- teoriaan ja Ihminen/simpanssi-teoriaan liittyen:

-30 000
-3 000 000
... onko eroja, jos nuo lasketaan vuosimääriksi?

Minun osaltani tämä oli tässä.

Lue lisää

Voisitko kertoa mihin rotuihin sutta on risteytetty? Käsittääkseni sutta ei juuri käytetä mihinkään, koska se on täysin koulutuskelvoton. Sen vietikkyys painottuu enimmäkseen hengissä säilymiseen, mikä tekisi saaliin noutamisesta ihmiselle mahdotonta; eli noutajat ovat pois suljettuja. Entäs paimenkoirat? Niille ei toimi suden ominaisuudet, sillä niiden on tarkoitus suojella sekä paimentaa laumaa, ja suden ominaisuuksilla heräisi liika saalistusvietti. Pienistä seurakoirista on turha varmaan mainitakaan mitään, sillä koko ero tekee jo risteyttämisestä järjettömän. Tietysti on olemassa esim. Saarloos wolfhond ja ceskoslovensky vlack, jotka ovat pitkällä työllä saatu jotenkin koulutuskelpoiseksi, mutta pieni on osuus ihmisistä, jotka voivat tällaisen koiran hallita! Esim Ceskoslovensky vlackia käytettiin armeijan palveluksessa, jonne ne soveltuivat ominaisuuksiltaan hyvin (huom. jalostusta oli siihen mennessä kestänyt 10 vuotta!). Ja nykyään niissä onkin enemmän koiraa kuin sutta. Ne eivät ole enää 50% susi ja 50% koira.

Koirista on naurettavan vähän tutkimustuloksia omana lajinaan. Varmana ei voida sanoa onko koira suoraan kehittynyt sudesta. Nykyisten tutkimusten mukaan koira kehittyi erilaisista "villikoirista". Kannattaa lukea Tuire Kaimion kirjaa Koirien käyttäytyminen. Hän on ottanut paljon selvää eri lähteistä ja tutkimuksistuloksista, jotka ovat keskittyneet nimenomaan pelkkään koiraa.

Koira ja susi hybrideistä ei koskaan saa ihanteellista seuralaista. Riippuu tietenkin mitä kukakin haluaa, mutta perhekoirina ei vain toimi, jos puoliksi susi asuu samassa talossa. Ne stressaantuvat helposti ja ovat koiria paljon säikympiä ja ääniherkempiä. Ne myös pakenevat helposti säikähtäessään ja KAUAS toisin kuin koirat. Moni koira nauttii oikeasti omistajansa läheisyydestä, mutta susi ei ikinä saa samanlaista nautintoa ihmisen läheisyydestä eikä sillä ole tarvetta, toisin kuin koiralla, joka säilyy hengissä ihmisen ansiosta, jota käytetään ulkona, jonka omistaja leikkii koiransa kanssa ja tarjoaa ruokaa. Miksi on niitä koiria, jotka kyllästyvät ilman omistajaansa ja ehkä jopa ahdistuvat yksin ollessaan ja häntä heiluen tervehtivät isäntäänsä tai emäntäänsä tämän palattua kotiin. Mutta mitä tekisi susi vastaavassa tilanteessa? Todennäköisesti yrittäisi paeta sen mielestä liian pienestä tilasta. Sudella on myös luonnollinen tarve karttaa ihmistä, ainut mikä saa ne uskaltamaan ihmisasutusten lähelle on nälkä, pula ruuasta. Mutta entäpä nämä Välimeren maissa elävät kulkukoirat? Ne ovat oppineet hyödyntämään ihmistä ruuan lähteenä, eikä näytä mitään pelkoa nähdessään ihmisen. Vaikka ainahan löytyy tietysti poikkeuksia. Mutta usein vieraillessani paikoissa, joissa on kulkukoiria, en ole kyllä niitä osannut pelätä, sillä ne elävät luonnollisesti ihmisten keskuudessa ja kerrankin näin kulkukoiran joka tarkkaili uskaltaako ylittää autotien ja samalla kun ihmiset lähtivät liikkeelle se lähti niiden mukana ylittämään katua(melko koomista). Kuinka moni susi pystyisi tähän yhtä tyynesti ja yksin ilman laumaansa?

Susi&koira=2ERILajia kirjoitti:

Voisitko kertoa mihin rotuihin sutta on risteytetty? Käsittääkseni sutta ei juuri käytetä mihinkään, koska se on täysin koulutuskelvoton. Sen vietikkyys painottuu enimmäkseen hengissä säilymiseen, mikä tekisi saaliin noutamisesta ihmiselle mahdotonta; eli noutajat ovat pois suljettuja. Entäs paimenkoirat? Niille ei toimi suden ominaisuudet, sillä niiden on tarkoitus suojella sekä paimentaa laumaa, ja suden ominaisuuksilla heräisi liika saalistusvietti. Pienistä seurakoirista on turha varmaan mainitakaan mitään, sillä koko ero tekee jo risteyttämisestä järjettömän. Tietysti on olemassa esim. Saarloos wolfhond ja ceskoslovensky vlack, jotka ovat pitkällä työllä saatu jotenkin koulutuskelpoiseksi, mutta pieni on osuus ihmisistä, jotka voivat tällaisen koiran hallita! Esim Ceskoslovensky vlackia käytettiin armeijan palveluksessa, jonne ne soveltuivat ominaisuuksiltaan hyvin (huom. jalostusta oli siihen mennessä kestänyt 10 vuotta!). Ja nykyään niissä onkin enemmän koiraa kuin sutta. Ne eivät ole enää 50% susi ja 50% koira.

Koirista on naurettavan vähän tutkimustuloksia omana lajinaan. Varmana ei voida sanoa onko koira suoraan kehittynyt sudesta. Nykyisten tutkimusten mukaan koira kehittyi erilaisista "villikoirista". Kannattaa lukea Tuire Kaimion kirjaa Koirien käyttäytyminen. Hän on ottanut paljon selvää eri lähteistä ja tutkimuksistuloksista, jotka ovat keskittyneet nimenomaan pelkkään koiraa.

Koira ja susi hybrideistä ei koskaan saa ihanteellista seuralaista. Riippuu tietenkin mitä kukakin haluaa, mutta perhekoirina ei vain toimi, jos puoliksi susi asuu samassa talossa. Ne stressaantuvat helposti ja ovat koiria paljon säikympiä ja ääniherkempiä. Ne myös pakenevat helposti säikähtäessään ja KAUAS toisin kuin koirat. Moni koira nauttii oikeasti omistajansa läheisyydestä, mutta susi ei ikinä saa samanlaista nautintoa ihmisen läheisyydestä eikä sillä ole tarvetta, toisin kuin koiralla, joka säilyy hengissä ihmisen ansiosta, jota käytetään ulkona, jonka omistaja leikkii koiransa kanssa ja tarjoaa ruokaa. Miksi on niitä koiria, jotka kyllästyvät ilman omistajaansa ja ehkä jopa ahdistuvat yksin ollessaan ja häntä heiluen tervehtivät isäntäänsä tai emäntäänsä tämän palattua kotiin. Mutta mitä tekisi susi vastaavassa tilanteessa? Todennäköisesti yrittäisi paeta sen mielestä liian pienestä tilasta. Sudella on myös luonnollinen tarve karttaa ihmistä, ainut mikä saa ne uskaltamaan ihmisasutusten lähelle on nälkä, pula ruuasta. Mutta entäpä nämä Välimeren maissa elävät kulkukoirat? Ne ovat oppineet hyödyntämään ihmistä ruuan lähteenä, eikä näytä mitään pelkoa nähdessään ihmisen. Vaikka ainahan löytyy tietysti poikkeuksia. Mutta usein vieraillessani paikoissa, joissa on kulkukoiria, en ole kyllä niitä osannut pelätä, sillä ne elävät luonnollisesti ihmisten keskuudessa ja kerrankin näin kulkukoiran joka tarkkaili uskaltaako ylittää autotien ja samalla kun ihmiset lähtivät liikkeelle se lähti niiden mukana ylittämään katua(melko koomista). Kuinka moni susi pystyisi tähän yhtä tyynesti ja yksin ilman laumaansa?

Lue lisää

Koiran hyökkääminen ihmisen kimppuun usein johtuu aivan eri syistä kuin siitä, että koira haluaisi syödä ihmisen. Silloin harvoin kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun johtuu se useimmiten nälästä. Saamme lukea lehdistä kuinka vuosia tarhasusia hoitaneet ja ruokkineet eläintenhoitajat ovat kaikesta huolenpidostaan huolimatta joutuneet hoidokkiensa syömäksi. Olisiko koira yksi maailman suosituimmista lemmikeista, jos sillä olisi yhtä suuri potentiaali syödä omistajansa kuin sudella? Koirilla esiintyy myös mahatautia, niin kuinka moni oksentelusta tai ripuloinnista nälkäinen koira on yrittänyt syödä omistajansa? Minua eikä monta tuttavaanikaani ole vielä syöty. ;)

Kysyit miksi koira ei pakene, vaan se hyökkää. Vastaus on että koira on domestikoitunut eläin susi ei. Koira ei tunne luontaista pelkoa ihmistä kohtaan eikä välttämättä muitakaan asioita, sillä tavalla kuin susi pelkää. Monessa kodissa koiraa ollaan käytetty (ennen ja nykyään) pihanvahtina ja vahdin ei kuulu perääntyä. Tietysti kaikki koirat eivät ominaisuuksiltaan tähän sovi, mutta kykenevät silti hyökkäämään, jos tilanne on tarpeeksi uhkaava. Esimerkiksi hihnan rajoittama koira ei pääse pakoon, vaan ainut keino puolustautua voi olla hyökkäys. Aina ei ihmisen tai toisen koiran tarvitse olla uhkaava, jotta koira hyökkää, syy liittyykin usein siihen että koira on saanut NEGATIIVISIA kokemuksia ihmisen tai toisten koirien lähestymisestä. Kaikista tasapainoisimpia koirat ovat silloin kun kokevat ihmisen antavan niille turvaa, silloin ei tarvitse koiran huolehtia reviirin tai lauman puolustamisesta ja tällaisilla koirilla on harvoin hyökkäävyyttä.

Milloinkohan voisimme oikeasti alkaa tutkimaan koiraa omana lajinaan? Siitä opittaisiin varmasti enemmän. Sutta tarkkailemalle opimme tutkimaan sudelle lajityypillistä käyttäytymistä. Koiran käyttäytyminen on taas aivan eri juttu. Jos koiria pitäisi kohdella kuin sutta, niin aletaan kohtelemaan sutta kuin se olisi koira: siitä vasta rumaa jälkeä tulisi. Koitapa leikata sudelta kynnet...

ajokkigriffon kirjoitti:

Koira ja susi ovat samaa geeniä, ne voivat risteytyä keskenään aivan normaalista. En ala perustelemaan omaa kantaani enempää, vaan olen sitä mieltä, että koira ja susi ovat samaa lajia. Löisin vaikka 1 000 000 eurosta vetoa, jos tietäisin kuka olet.

Minkä takia pelkäävä koira hyökkää, jos kaikista muilta elänlajeista pelkäävät yksilöt lähtevät karkuun? Annahan selitys tähän poikkeamaan...

Lue lisää

Rottakin hyökkää jos se on ainoa vaihtoehto mikä on jäljellä!

funny_albert kirjoitti:

Ihmisen aggressio on yhteiskunnan syy?

Ihmisen aggressio on osaksi peruja kotoa missä KÄYTÖSTAVAT ja TERVEJÄRKINEN AJATTELU ehkä opitaan ja pakko myöntää että vaikka olisi hyvänkin opin saanut, osa on luonnostaan niin pahoja että ikäviä sattuu! Mutta ei näitä pahoja ihmisiä lopeteta, vankilaan joutuvat, ehkä ja saavat ilmaisen elannon, paremman hoidon kuin vanhukset hoitokodeissa ja terveyskeskuksissa! Koirat kyllä kyllä lopetetaan ekan naarmun tullen, ja syyttömiä koiria yritetään täällä myös teilata. Ne pahat ihmiset heittelee partakoneenteriä ja rotanmyrkkyä herkkupalojen sisällä koirien ulkoilutusalueille ja aiheuttavat yletöntä turhaa kipua koirille. Onnistuis varmaan aikaistettu perinnönjakokin tuommosilta hulluilta!

Tästä oli jo aiemmin joku topici missä just sanottiin että näistä pikkukoirien hyökkäyksistä ei uutisoida (tai näistä "kilteistä roduista") koska ne ei sais samanlaista reaktioita aikaan ihmisissä. Jos iltalehti uutisois että: Mäyräkoira hyökkäsi! Niin varmasti jotkut nauras, eikä vois ottaa uutista oikein tosissaan. Harva osaa kuvitella että myös pieni koira voi saada pahaa jälkeä aikaan. Mutta kun laittaa otsikon "Iso koira hyökkäsi" niin jo on heti toisenlainen sävy koko uutisella. Tommoset otsikot saa paljon enemmän huomiota.

Yksi syy ison koiran aggressiivisuuteen voi olla myös se sama kuin yleensä ihmisilläkin: liian aggressiivinen synnynnäinen luonne, kuten dominoivuus, mustasukkaisuus, herkkähermoisuus tai muu vastaava aggressioon yllyttävä luonteenpiirre.

Ja ihmistenkin aggressiot johtuvat yleensä noista mainitsemistasi, joten ei joka pahoinpitelytapauksesta voi tekijää syyttää.

Mutta on kyseessä sitten ihminen tai koira, niin emme voi tietää, onko sen lempeys/aggressiivisuus peräisin huonosta kohtelusta vai synnynnäisestä luonteesta. Sekä ihmisten että eläinten kohdalla löytyy tapauksia, joissa luonnevian syynä on toinen niistä tai molemmat.

Mutta tappajaihmiset ansaitsevat elinikäisen ja tappajakoirat piikin joka tapauksessa. Ei sellaisten takia voi viattomien ihmisten ja koirien henkiä vaarantaa.

Mutta en ymmärrä teitä viherpiipertäjiä, kun muka aina koiran hyökkäystapaus on oltava ihmisen vika. Annahan selitys, että minkä vika sitten ihmisen pahoinpitelytapaus on?

Ikinä ette ota aiheeksi, että ihmistenkin pahoinpitelytapaukset voivat johtua huonosta kohtelusta, mutta koirien johtuu mielestänne aina siitä.

Luonnossa selviytymiseen nimenomaan vaaditaan aggressiota, jotta onnistutaan kilpailussa lajikumppaneiden kanssa. Koiralta ei ole synnynnäinen aggressio täysin hävinnyt, eikä ikinä tule häviämäänkään. Miksi syytät aina välittömästi ihmistä, jos koira hyökkää ja puree? Tiedätkö ettei elävä koira ole saman luonteinen kuin se sinun pehmokoirasi?

Kuinka vapaanakin olleet koirat voivat hyökätä heikkojen lasten kimppuun, vaikka ympärillä olisi valtaisan laaja alue syrjämetsää, jonne voi pelätessään kätkeytyä? Sudet pelkäävät ihmisiä vielä enemmän kuin arimmatkaan koirat, mutta silti ne eivät hyökkää ihmisten kimppuun: miksi? Koira ei vapaana ollessaan uskalla hyökätä ihmisen kimppuun, jos pelkää sitä.

vitun vihreät kirjoitti:

Yksi syy ison koiran aggressiivisuuteen voi olla myös se sama kuin yleensä ihmisilläkin: liian aggressiivinen synnynnäinen luonne, kuten dominoivuus, mustasukkaisuus, herkkähermoisuus tai muu vastaava aggressioon yllyttävä luonteenpiirre.

Ja ihmistenkin aggressiot johtuvat yleensä noista mainitsemistasi, joten ei joka pahoinpitelytapauksesta voi tekijää syyttää.

Mutta on kyseessä sitten ihminen tai koira, niin emme voi tietää, onko sen lempeys/aggressiivisuus peräisin huonosta kohtelusta vai synnynnäisestä luonteesta. Sekä ihmisten että eläinten kohdalla löytyy tapauksia, joissa luonnevian syynä on toinen niistä tai molemmat.

Mutta tappajaihmiset ansaitsevat elinikäisen ja tappajakoirat piikin joka tapauksessa. Ei sellaisten takia voi viattomien ihmisten ja koirien henkiä vaarantaa.

Mutta en ymmärrä teitä viherpiipertäjiä, kun muka aina koiran hyökkäystapaus on oltava ihmisen vika. Annahan selitys, että minkä vika sitten ihmisen pahoinpitelytapaus on?

Ikinä ette ota aiheeksi, että ihmistenkin pahoinpitelytapaukset voivat johtua huonosta kohtelusta, mutta koirien johtuu mielestänne aina siitä.

Lue lisää

vitun vihreät kirjoitti: "Mutta en ymmärrä teitä viherpiipertäjiä, kun muka aina koiran hyökkäystapaus on oltava ihmisen vika. Annahan selitys, että minkä vika sitten ihmisen pahoinpitelytapaus on?

Ikinä ette ota aiheeksi, että ihmistenkin pahoinpitelytapaukset voivat johtua huonosta kohtelusta, mutta koirien johtuu mielestänne aina siitä. "

Tämä on kyllä erinomainen pointti.

cv cf kirjoitti:

vitun vihreät kirjoitti: "Mutta en ymmärrä teitä viherpiipertäjiä, kun muka aina koiran hyökkäystapaus on oltava ihmisen vika. Annahan selitys, että minkä vika sitten ihmisen pahoinpitelytapaus on?

Ikinä ette ota aiheeksi, että ihmistenkin pahoinpitelytapaukset voivat johtua huonosta kohtelusta, mutta koirien johtuu mielestänne aina siitä. "

Tämä on kyllä erinomainen pointti.

Lue lisää

No minäpä annan pointin. Ihminen on ainoa eläinlaji joka osaa ajatella tekojensa seurauksia. Kun ihmiseläin tappaa jonkun, se tekee sen tarkoituksella. Koira puolustaa itseään, pentujaan tai on erittäin pelokas. Toki voi olla myös taipumus dominoivuuteen, omalla koirallanikin on mutta se ei ole koskaan purrut ketään, ei koiraa eikä ihmistä.. miksi? koska se on koulutettu. Synnynnäisiä juttuja voi työstää kouluttamalla.
Koira ei osaa ajatella syy-seuraussuhdetta tekoihinsa. Ihmisen ainakin pitäisi osata.

mis.sy kirjoitti:

No minäpä annan pointin. Ihminen on ainoa eläinlaji joka osaa ajatella tekojensa seurauksia. Kun ihmiseläin tappaa jonkun, se tekee sen tarkoituksella. Koira puolustaa itseään, pentujaan tai on erittäin pelokas. Toki voi olla myös taipumus dominoivuuteen, omalla koirallanikin on mutta se ei ole koskaan purrut ketään, ei koiraa eikä ihmistä.. miksi? koska se on koulutettu. Synnynnäisiä juttuja voi työstää kouluttamalla.
Koira ei osaa ajatella syy-seuraussuhdetta tekoihinsa. Ihmisen ainakin pitäisi osata.

Lue lisää

Naurettavaa luulla, että eliön koko synnynnäistä olemusta voi muokata kouluttamalla. Jos koira on tarpeeksi dominoiva jo syntyessään, sillä riittää luonnetta myös koulutuksen ulkopuolelle. Koira ei ole mikään kone, jonka voi ohjelmoida miten haluaa, vaan sillä on myös oma luonne, joka tulee aina jollain tavoin esiin.

Miksi ette voi myöntää, että lempieläimenne ei olekaan yhtä kiltti kuin koko lapsuutenne luulitte pehmolelujenne seassa? Koirat ovat yksilöitä kuten ihmiset.

Ja ihminen tuskin on miettinyt tekojensa seurauksia vaikkapa tappaessaan jonkun. Tuskin ihminen ottaa huomioon, millaista on olla sitten linnassa ym. vaan kun tarpeeksi on paineita, ne voivat purkautua toisiin ihmisiin ilman mitään harkintaa. Koirakin esim. mustasukkaistuessaan/dominoivuuttaan voi menettää hermonsa ja tehdä vaikka mitä paineidensa alaisena.

caninefamiglia kirjoitti:

Tästä oli jo aiemmin joku topici missä just sanottiin että näistä pikkukoirien hyökkäyksistä ei uutisoida (tai näistä "kilteistä roduista") koska ne ei sais samanlaista reaktioita aikaan ihmisissä. Jos iltalehti uutisois että: Mäyräkoira hyökkäsi! Niin varmasti jotkut nauras, eikä vois ottaa uutista oikein tosissaan. Harva osaa kuvitella että myös pieni koira voi saada pahaa jälkeä aikaan. Mutta kun laittaa otsikon "Iso koira hyökkäsi" niin jo on heti toisenlainen sävy koko uutisella. Tommoset otsikot saa paljon enemmän huomiota.

Lue lisää

Samaa mieltä. Jos aletaan uutisoimaan näistä "isojen" hyökkäyksistä, joita sattuu harvoin vs koirien määrä, niin pitäisi uutisoida myös pienten. Mutta yleensähän ihmiset vain naureskelevat kun pikkuinen koira verenhimoisesti möykkää ja on käymässä päälle tai sitten se "on niin söpö".


ps. itsellä on kääpiöpentu tuossa murkkuikää lähestymässä, ja saattaa alkaa haukkumaan epämääräisiä ihmisiä. Hävettää, yritetään tässä pikkuhiljaa päästä tavasta eroon.

ajokkigriffon kirjoitti:

Luonnossa selviytymiseen nimenomaan vaaditaan aggressiota, jotta onnistutaan kilpailussa lajikumppaneiden kanssa. Koiralta ei ole synnynnäinen aggressio täysin hävinnyt, eikä ikinä tule häviämäänkään. Miksi syytät aina välittömästi ihmistä, jos koira hyökkää ja puree? Tiedätkö ettei elävä koira ole saman luonteinen kuin se sinun pehmokoirasi?

Kuinka vapaanakin olleet koirat voivat hyökätä heikkojen lasten kimppuun, vaikka ympärillä olisi valtaisan laaja alue syrjämetsää, jonne voi pelätessään kätkeytyä? Sudet pelkäävät ihmisiä vielä enemmän kuin arimmatkaan koirat, mutta silti ne eivät hyökkää ihmisten kimppuun: miksi? Koira ei vapaana ollessaan uskalla hyökätä ihmisen kimppuun, jos pelkää sitä.

Lue lisää

Nimenomaan ihmistä kuuluu syyttää, jos koira puree.
- Koira on jalostuksen tuotos. Miksi jalostukseen ei valittu rauhanomaisia yksilöitä?
- Jo nuori koira voi osoittaa häiriökäyttymisen elkeitä. Miksei sitä lopeteta hissukseen tai edes steriloida? Käyttäytymishäiriöt ja huono hermorakenne ovat ainakin osittain perinnöllisiä.
- Ja jos se myydään, niin miksi kasvattaja myy sen vääränlaiselle henkilölle, joka ei esim. osaa kouluttaa vaikeaa koiraa?
- Miksei tämä ostaja saa iskostettua kalloonsa, millainen koira hänelle sopii ja että sopiiko hänelle eläin ollenkaan?
- Ja jos homma menee huonosti, niin miksei epäonnistunut omistaja tajua a)hakea ammattiapua kouluttamiseen b)luovuta koiraa oikeanlaiselle henkilölle c) lopeta koiraa ENNEN kuin mitään pahaa ehtii tapahtua.

Koira on ihmisen hallinnassa oleva kotieläin. Se syntyy ihmisen kontrolloimana, varttuu ihmisen kontrolloimana ja yleensä kuoleekin ihmisen kädestä. Jos ihminen ei saa koiraansa pidettyä kurissa, niin lopulta tulee poliisi-ihminen ja lopettaa koiran. Osan käytöksestä määräävät geenit ja toisen osan kokemukset (johon koulutus kuuluu). Kumpikaan ei vahinkopentueita lukuunottamatta synny koirilla sattumanvaraisesti, vaan niitä analysoidaan, mitataan ja niihin vaikutetaan. Epäonnistumisista siis vastaa ihminen, oli kyseessä sitten kasvattaja tai koiran ostaja.

Venäjällä on jalostettu villeistä turkisketuista kesykettuja, jotka hakevat ihmiskontektia - samalla "kesyysgeenin" mukana ketuille on ilmaantunut koirille tyypillisiä ominaisuuksia kuten kippurahäntiä, läiskiä kehossa ja luppakorvia. Kaikki tämä 50 vuodessa ja jalostus jatkuu edelleen. Periaatteessa ovat samoja naaleja mitä muutkin turkisketut, mutta genomista on nostettu esiin lajille epätyypillisiä piirteitä roppakaupalla.

En ymmärrä negatiivisia kokemuksia korostavaa eläinpsykologiaasi. Koira siis pelkää kaikkea, jonka kimppuun se ei käy? Miksi sitten pennusta asti ihmisiin, koiriin ja autoihin tottuneet koirat eivät ole ongelmatapauksia, kun taas maalta kaupunkiin tuodut koirat räyhäävät paljon autoille ja toisille koirille? Pitääkö pelko tosissaan koirani erossa kurkustani sillä välin, kun nukun ja sen kynnet napsuvat makuuhuoneen lattiaa vasten? Vai olisiko sen pääkopassa kenties muitakin tuntemuksia kuin pelko ja alistuminen mahtavaa ylijumalaansa kohtaan? Hm?

ajokkigriffon kirjoitti:

Naurettavaa luulla, että eliön koko synnynnäistä olemusta voi muokata kouluttamalla. Jos koira on tarpeeksi dominoiva jo syntyessään, sillä riittää luonnetta myös koulutuksen ulkopuolelle. Koira ei ole mikään kone, jonka voi ohjelmoida miten haluaa, vaan sillä on myös oma luonne, joka tulee aina jollain tavoin esiin.

Miksi ette voi myöntää, että lempieläimenne ei olekaan yhtä kiltti kuin koko lapsuutenne luulitte pehmolelujenne seassa? Koirat ovat yksilöitä kuten ihmiset.

Ja ihminen tuskin on miettinyt tekojensa seurauksia vaikkapa tappaessaan jonkun. Tuskin ihminen ottaa huomioon, millaista on olla sitten linnassa ym. vaan kun tarpeeksi on paineita, ne voivat purkautua toisiin ihmisiin ilman mitään harkintaa. Koirakin esim. mustasukkaistuessaan/dominoivuuttaan voi menettää hermonsa ja tehdä vaikka mitä paineidensa alaisena.

Lue lisää

Jos nyt mennään takaisin aloittajan mielipiteeseen, että KAIKKI ISOT koirat on lopetettava, koska JOTKUT niistä hyökkäävät toisten korien ja ihmisten kimppuun:

Sinä kuitenkin myönnät, että koiratkin ovat yksilöitä, joten pitääkö sinusta KAIKKI ISOT koirat lopettaa? Ja jos pitää, niin eikö KAIKKI IHMISET pidä lopettaa, koska jotkut meistä ovat väkivaltaisia, ja käyvät eläinten ja toisten ihmisten kimppuun..?

caninefamiglia kirjoitti:

Tästä oli jo aiemmin joku topici missä just sanottiin että näistä pikkukoirien hyökkäyksistä ei uutisoida (tai näistä "kilteistä roduista") koska ne ei sais samanlaista reaktioita aikaan ihmisissä. Jos iltalehti uutisois että: Mäyräkoira hyökkäsi! Niin varmasti jotkut nauras, eikä vois ottaa uutista oikein tosissaan. Harva osaa kuvitella että myös pieni koira voi saada pahaa jälkeä aikaan. Mutta kun laittaa otsikon "Iso koira hyökkäsi" niin jo on heti toisenlainen sävy koko uutisella. Tommoset otsikot saa paljon enemmän huomiota.

Lue lisää

Nimen omaan. Tilastollisesti suuri osa ihmisiä purevista koirista on itse asiassa mäyriksiä.

Tässä jotain tilastoa: http://z15.invisionfree.com/audax_et_celer/ar/t2092.htm

En tiedä, mikä on tuon validiteetti, mutta muistan nähneni vastaavia usein ennenkin.

caninefamiglia kirjoitti:

Tästä oli jo aiemmin joku topici missä just sanottiin että näistä pikkukoirien hyökkäyksistä ei uutisoida (tai näistä "kilteistä roduista") koska ne ei sais samanlaista reaktioita aikaan ihmisissä. Jos iltalehti uutisois että: Mäyräkoira hyökkäsi! Niin varmasti jotkut nauras, eikä vois ottaa uutista oikein tosissaan. Harva osaa kuvitella että myös pieni koira voi saada pahaa jälkeä aikaan. Mutta kun laittaa otsikon "Iso koira hyökkäsi" niin jo on heti toisenlainen sävy koko uutisella. Tommoset otsikot saa paljon enemmän huomiota.

Lue lisää

Kuulepas, sinun suhteellisuuden tajusi ei nyt oikein pelaa. Etkö ymmärrä, että jos iso koira hyökkää, seuraukset ovat isot verrattuna siihen, mitä pikkukoira saa aikaan?! Harva mäyräkoira on aikuista ihmistä tappanut, mutta rottweilereista ja pittbulleista tappajia tilastojen mukaan sitäkin enemmän.

Jos iso koira raivostuu, sen hallinta ei myöskään onnistu samalla tavoin kuin pikkukoiran. Jos hihnan päässä on nainen, hän voi menettää otteensa tai kaatua - ja kuka sen jälkeen voi raivopäälle mitään!

Vähän älynystöiden käyttöä, please, jos sellaisia omistat!

mis.sy kirjoitti:

No minäpä annan pointin. Ihminen on ainoa eläinlaji joka osaa ajatella tekojensa seurauksia. Kun ihmiseläin tappaa jonkun, se tekee sen tarkoituksella. Koira puolustaa itseään, pentujaan tai on erittäin pelokas. Toki voi olla myös taipumus dominoivuuteen, omalla koirallanikin on mutta se ei ole koskaan purrut ketään, ei koiraa eikä ihmistä.. miksi? koska se on koulutettu. Synnynnäisiä juttuja voi työstää kouluttamalla.
Koira ei osaa ajatella syy-seuraussuhdetta tekoihinsa. Ihmisen ainakin pitäisi osata.

Lue lisää

Mis.sy, lähetin ylläpidolle palautetta massapostituksestasi, jossa kirjautumattomana kirjoitat eprehellisesti valtavan määrän yksimielisiä kommentteja eri nimimerkeillä, jolla tavalla sotket kokonaisia kyselyitä ja huijaat muita keskustelijoita. San ylläpidolta palautusviestiksi, että muitakin vastaavia tapauksia on heille palautteeksi tullut ja ensi vuoden aikana on suunnitteilla ehdoksi täällä kommentoimiselle käyttäjäksi rekisteröityminen ja sisään kirjautuminen. Siihen loppuu viestisotasi ja pääset nolaamaan itsesi ainoastaan omalla käyttäjälläsi kirjoittelemalla ilman raukkamaisia tekosotajoukkojasi.

snakun isäntä kirjoitti:

Kuulepas, sinun suhteellisuuden tajusi ei nyt oikein pelaa. Etkö ymmärrä, että jos iso koira hyökkää, seuraukset ovat isot verrattuna siihen, mitä pikkukoira saa aikaan?! Harva mäyräkoira on aikuista ihmistä tappanut, mutta rottweilereista ja pittbulleista tappajia tilastojen mukaan sitäkin enemmän.

Jos iso koira raivostuu, sen hallinta ei myöskään onnistu samalla tavoin kuin pikkukoiran. Jos hihnan päässä on nainen, hän voi menettää otteensa tai kaatua - ja kuka sen jälkeen voi raivopäälle mitään!

Vähän älynystöiden käyttöä, please, jos sellaisia omistat!

Lue lisää

Onhan se toki niin että iso koira saa pahempaa jälkeä aikaan kun pikkurotta, siitä en väitäkään vastaan. Mutta siitä väitän että isot koirat olisivat agressiivisempia, pienet ovat huomattavasti vihaisempia kuin isot koirat ja purevat useammin.
Kiva yleistys muuten, rottweiler ja pittbull.. Kultaisimmat rodut mitä tiedän

ajokkigriffon kirjoitti:

Mis.sy, lähetin ylläpidolle palautetta massapostituksestasi, jossa kirjautumattomana kirjoitat eprehellisesti valtavan määrän yksimielisiä kommentteja eri nimimerkeillä, jolla tavalla sotket kokonaisia kyselyitä ja huijaat muita keskustelijoita. San ylläpidolta palautusviestiksi, että muitakin vastaavia tapauksia on heille palautteeksi tullut ja ensi vuoden aikana on suunnitteilla ehdoksi täällä kommentoimiselle käyttäjäksi rekisteröityminen ja sisään kirjautuminen. Siihen loppuu viestisotasi ja pääset nolaamaan itsesi ainoastaan omalla käyttäjälläsi kirjoittelemalla ilman raukkamaisia tekosotajoukkojasi.

Lue lisää

Jahas :D No harmi että ihmiset ovat kanssasi erimieltä asioista.. vaikeahan se on uskoa kun kuvittelee olevansa oikeassa :D Minäpäs nyt teen sinusta ilmon koska ilmoittelet minusta aiheettomasti :)

mis.sy kirjoitti:

Jahas :D No harmi että ihmiset ovat kanssasi erimieltä asioista.. vaikeahan se on uskoa kun kuvittelee olevansa oikeassa :D Minäpäs nyt teen sinusta ilmon koska ilmoittelet minusta aiheettomasti :)

Lue lisää

Nyt on kuule ilmoitus tehty. :) Olen pahoillani että ihmiset ovat kanssasi erimieltä ja sinun on vaikea sitä sulattaa.. Laitoin pitkän viestin ylläoidolle noista rienauksistasi. Kuvitteletko tosiaan että minulla on koko päivä aikaa kytätä mitä juuri sinä tänne kirjoittelet? Eipä kuule ole. Nyt oikein hauskaa joulun odotusta sinulle.

mis.sy kirjoitti:

Onhan se toki niin että iso koira saa pahempaa jälkeä aikaan kun pikkurotta, siitä en väitäkään vastaan. Mutta siitä väitän että isot koirat olisivat agressiivisempia, pienet ovat huomattavasti vihaisempia kuin isot koirat ja purevat useammin.
Kiva yleistys muuten, rottweiler ja pittbull.. Kultaisimmat rodut mitä tiedän

Lue lisää

Et sinäkään ymmärrä, mikä kieltovaatimuksissa on oleellista: ei se, ovatko isot vai pienet koirat aggressiivisempia, vaan juuri se, mitä ne voivat saada aikaan. Isot tekevät pahaa jälkeä, pienet pienempää.

>>Kiva yleistys muuten, rottweiler ja pittbull.. Kultaisimmat rodut mitä tiedän

mis.sy kirjoitti:

No minäpä annan pointin. Ihminen on ainoa eläinlaji joka osaa ajatella tekojensa seurauksia. Kun ihmiseläin tappaa jonkun, se tekee sen tarkoituksella. Koira puolustaa itseään, pentujaan tai on erittäin pelokas. Toki voi olla myös taipumus dominoivuuteen, omalla koirallanikin on mutta se ei ole koskaan purrut ketään, ei koiraa eikä ihmistä.. miksi? koska se on koulutettu. Synnynnäisiä juttuja voi työstää kouluttamalla.
Koira ei osaa ajatella syy-seuraussuhdetta tekoihinsa. Ihmisen ainakin pitäisi osata.

Lue lisää

>>Koira puolustaa itseään, pentujaan tai on erittäin pelokas.

snakun isäntä kirjoitti:

>>Koira puolustaa itseään, pentujaan tai on erittäin pelokas.

Omistaja sen koiran sinne puistoon toi, ei se koira itse sinne osannut tulla. Omistaja on siis syyllinen kun ei ennakoinut koiralle luonteenomaista käytöstä. Jos ottaa haasteellisen koirarodun ei voi koskaan olla satavarma sen käytöksestä outojen koirien ja ihmisten läsnäollessa, joten on parempi pitää koira kytkettynä. Siinä oli mainio esimerkki koirasta väärällä omistajalla! Oli taistelurotutaustainen kuinka kultainen tahansa, siihen ei voi sokeasti luottaa! Eihän ihmisinkään voi. En minäkään anna vieraiden ihmisten lääppiä kaukkariani enkä päästä sitä vapaaksi oudossa ympäristössä oudossa seurassa. Ja kun koira on irti, olemme tutussa seurassa tuttujen koirien kanssa poissa häiritsevien tekijöiden ulottuvilta! Pitää vain nähdä vähän enemmän vaivaa koiran hyvinvoinnin eteen. Ja koirani tekee kaiket päivät töitä ollessani töissä vartioiden kotia aidatulla alueella, joka on merkitty varoituskyltein. Jos sinne joku menee omin luvin lukkojen läpi niin minun puolestani saa tullakin syödyksi.

onko järkee häh kirjoitti:

Omistaja sen koiran sinne puistoon toi, ei se koira itse sinne osannut tulla. Omistaja on siis syyllinen kun ei ennakoinut koiralle luonteenomaista käytöstä. Jos ottaa haasteellisen koirarodun ei voi koskaan olla satavarma sen käytöksestä outojen koirien ja ihmisten läsnäollessa, joten on parempi pitää koira kytkettynä. Siinä oli mainio esimerkki koirasta väärällä omistajalla! Oli taistelurotutaustainen kuinka kultainen tahansa, siihen ei voi sokeasti luottaa! Eihän ihmisinkään voi. En minäkään anna vieraiden ihmisten lääppiä kaukkariani enkä päästä sitä vapaaksi oudossa ympäristössä oudossa seurassa. Ja kun koira on irti, olemme tutussa seurassa tuttujen koirien kanssa poissa häiritsevien tekijöiden ulottuvilta! Pitää vain nähdä vähän enemmän vaivaa koiran hyvinvoinnin eteen. Ja koirani tekee kaiket päivät töitä ollessani töissä vartioiden kotia aidatulla alueella, joka on merkitty varoituskyltein. Jos sinne joku menee omin luvin lukkojen läpi niin minun puolestani saa tullakin syödyksi.

Lue lisää

>>Jos ottaa haasteellisen koirarodun ei voi koskaan olla satavarma sen käytöksestä outojen koirien ja ihmisten läsnäollessa, joten on parempi pitää koira kytkettynä. Siinä oli mainio esimerkki koirasta väärällä omistajalla! Oli taistelurotutaustainen kuinka kultainen tahansa, siihen ei voi sokeasti luottaa!

snautserin isäntä kirjoitti:

Et sinäkään ymmärrä, mikä kieltovaatimuksissa on oleellista: ei se, ovatko isot vai pienet koirat aggressiivisempia, vaan juuri se, mitä ne voivat saada aikaan. Isot tekevät pahaa jälkeä, pienet pienempää.

>>Kiva yleistys muuten, rottweiler ja pittbull.. Kultaisimmat rodut mitä tiedän

Lue lisää

vaan onneksi ei suomessa :) Seuraava laumaantulija meillä onkin joko rotikka tai dogo argentino. Dogo mietityttää lähinnä sen takia että vaalean turkkiselle tulee helpommin tulehduksia, mutta luonteeltaan dogo olisi ohjaajaherkempi kuin rotikka. Ja tarvitsen nimenomaan työkoiran PK harrastuksiin, en mitään fifiä :)

En ymmärrä kommentiasi

kikkelitonttu kirjoitti:

En ymmärrä kommentiasi

Et siis ymmärrä sarkasmia? Kärjistetty provo, jonka tarkoitus on ilmaista, miten idioottimainen aloitusviesti on.

Näin minä sen ainakin tulkitsen.

Sulle Urppå,olen samaa mieltä kanssasa!!!PIKKURAKIT NE ONGELMA ON,räksyttäviä ja TYHMIÄ JA VIHAISIA!!!!! ne inhottavat pikkurakit pitäs kieltää.tai lisävero JATKUVASTA räksytyksestä!!!EIHÄN NIITÄ VOI EDES KOULUTTAA;KUN OVAT NIIN TYHMIÄ!!!ja voi tsiisus,jos niillä äkäisillä pikkurakeilla ois esim.saksanpaimenkoiran voimat,niin moni ihminen ja eläin olisi vainaa!!!Saksanpaimenkoira on ihmeen suosittu koira,2.sijalla,labbis on ykkönen.saksanpaimenkoira on aina joko 1.sijalla tai vähintään 2.,enkä ihmettele=). Rottwaileria kyllä pelkään itsekin.Muuten suuret koirat on paljon rauhallisempia ja omatkin saksanpaimenkoirani rakastavat lapsia,pikkulapset voivat talutella ja leikkiä niiden kans. eka sakemannin ostin v.2000,ja oli niin ihana,että jäin sen rodun faniksi loppu iäkseni.

Take.oway kahvit pitäis kans kieltää, niitä tyhjiä kuppeja heitellään teiden varsille ja se on perseestä jos joku, koira tekee vain tarpeensa ja ihminen sotkee.

>>Yhä edelleen, se syy koiran aggressiiviseen käytökseen löytyy aina sieltä hihnan toisesta päästä. Aina.

snakun isäntä kirjoitti:

>>Yhä edelleen, se syy koiran aggressiiviseen käytökseen löytyy aina sieltä hihnan toisesta päästä. Aina.

Tilastoilla sitä voi yrittää perustella mitä tahansa "totuudeksi", mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä tilanne on tuolla ulkona, tosielämässä.

Tottakai on selvää, että aggressiivinen iso koira saa aikaan enemmän vahinkoa kuin aggressiivinen pieni koira, mutta ihan yhtä lailla: molemmat ovat ongelma, eikä se ongelma poistu sillä, että yksisilmäisesti tuijotetaan koiran kokoa.

Jos jokin pitäisi kieltää, niin minkäänlaisen koiran pito näiltä kukkahattutädeiltä, jotka inhimmillistävät koiran ja hemmottelevat sen piloille, niin että siitä tulee todellinen vaara ympäristölleen. Olkoonkin, että he yleensä suosivat pieniä rotuja. Mutta pienikin koira voi saada aikaan yllättävän pahaa jälkeä taitamattomissa käsissä. Ja sama koskee niitä todellisia ongelmatapauksia, jotka pitävät koiraa munanjatkeena ja lietsovat sen aggressioita, välittämättä kouluttaa koiraa tai pitää sitä kurissa.

Näissäkin tapauksissa se ongelma on hihnan toisessa päässä. Aina.

ison koiran omistaja kirjoitti:

Tilastoilla sitä voi yrittää perustella mitä tahansa "totuudeksi", mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä tilanne on tuolla ulkona, tosielämässä.

Tottakai on selvää, että aggressiivinen iso koira saa aikaan enemmän vahinkoa kuin aggressiivinen pieni koira, mutta ihan yhtä lailla: molemmat ovat ongelma, eikä se ongelma poistu sillä, että yksisilmäisesti tuijotetaan koiran kokoa.

Jos jokin pitäisi kieltää, niin minkäänlaisen koiran pito näiltä kukkahattutädeiltä, jotka inhimmillistävät koiran ja hemmottelevat sen piloille, niin että siitä tulee todellinen vaara ympäristölleen. Olkoonkin, että he yleensä suosivat pieniä rotuja. Mutta pienikin koira voi saada aikaan yllättävän pahaa jälkeä taitamattomissa käsissä. Ja sama koskee niitä todellisia ongelmatapauksia, jotka pitävät koiraa munanjatkeena ja lietsovat sen aggressioita, välittämättä kouluttaa koiraa tai pitää sitä kurissa.

Näissäkin tapauksissa se ongelma on hihnan toisessa päässä. Aina.

Lue lisää

>>Tottakai on selvää, että aggressiivinen iso koira saa aikaan enemmän vahinkoa kuin aggressiivinen pieni koira, mutta ihan yhtä lailla: molemmat ovat ongelma, eikä se ongelma poistu sillä, että yksisilmäisesti tuijotetaan koiran kokoa.

koiran vihaaja sinulle pitäs kuulakaloon ampua kun tuollaista puhut ihminen se suurin peto on maan päällä ja tuhoaja on ja luontoa ympäristöä tuhoiaa eikä ajattele luontoa ja ekosysteemiä

Nämä tällaiset tapahtumat ovat aina niin ikäviä! Harmillista on, että media paisuttelee juttuja ja antaa lukijoille yleensä väärän kuvan. Mieluummin koirapsykologi voisi kirjoittaa tällaisia uutisia, niin ihmiset ymmärtäisivät enemmän eri rotuisista koirista. Tärkeä kysymys on MIKSI koira hyökkäsi ja miksi on otettu sen rotuinen koira, jota ei omistaja pysty hallitsemaan?

Koiran koolla ei ole väliä, vaan sen alkuperäisellä käyttötarkoituksella. Monet ottavat koiran väärin perustein. Koiraa harkitsevien tulisikin miettiä pystyykö tarjoamaan koirallensa sellaista tekemistä, joka tyydyttää koiran tarpeen tehdä sitä työtä mihin koiraa on alunperin käytetty. Oli koira pieni tai suuri, sen henkisestä aktivoinnista on pidettävä huolta. Muuten tulee tämän kaltaisia ongelmia, jollei koiran viettejä osata ymmärtää oikein. Koiran omistamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa! Jos koira hyökkää, on se aina erittäin vakava asia, oli koira sitten pieni tai iso (iso tietenkin saa aikaan isompaa vahinkoa). Valitettavasti löytyy pieniä koiria, jotka räksyttävät vastaan tullessa, mutta kyllä oman koirani kanssa lenkillä on tullut vastaan myös niitä isoja räksyttäviä koiria. Siinä vaiheessa on vieraiden ohittaminen kiinni minusta ja omasta koirastani. Pyrin ohjaamaan omaa koiraani mahdollisimman hyvin, jotta oma hauvani kykenee ohittamaan räksyttävän ison tai pienen koiran, sillä niitä räksyttäviä tapauksia tulee aina olemaan.

Koira on aina pidettävä kiinni! Selitykset "se tottelee" ja "ei se mitään tee" ovat tyhjiä lupauksia: koira on kuitenkin vain ELÄIN ja nimenomaan vaistojensa ohjaama. Valitettavasti ihmiset, olivat he kuinka taitavia tahansa koiriensa kanssa, eivät voi 100% ennustaa miten eläin käyttäytyy. Taitava omistaja muistaakin siis ajatella muita ihmisiä ja koiranomistajia!

Terv. ison koiran omistaja ja kaiken kokoisten koirien hyvinvoinnista välittävä

Taidat olla provo tai muuten vaan kaikista alhainen ihmispaska joka on hämmentynyt sekä omasta lajistaan että eläinkunnasta. En tiedä kumpaan kuulut mutta pidä moiset ajatukset omanasi.

Btw, pari ronskimmalla itsetunnolla varustettua luonnehäiriöistä trendikoiraa on kylläkin käynyt sakemannimme kimppuun, siis oikeasti aika koominen tilanne, varsinkin kun iso hurtta on niin hämmästynyt, ettei edes yritä hätistää räpsyä tiehensä =D

Näin on, nämä jaripetterit, äidin kullannuput, ne tulisikin viedä jollekin piikille, oisko B2 vitamiini hyvä?

Kerrankin ,joukko näitä janipettereitä tuli mun pihamaalle, ja uivat liiviin kiinni, minä vetäydyin vain kaukasianpaimenkoirani luo, hän hoiti loput... heh

Tuli pitkät kipeet.. koirani oli rappusteni luona ketjussa heh,

Laitetaanpa sitten samalla ihmisille läskivero!! Kamalat kustannukset yhteiskunnalle.. mietippä sitä!

Haisuleille verotus... puhuit varmaankin itsestäsi?

Kokeile alapesusuihkua, äläkä levitä WC -paperilla itseäsi niin, että
joudut tunnustamaan itsesi paskaperseeksi.

Eikös perseesi ole oma... pidä se puhtaana, äläkä pasko housuihisi, ..en muutakaan neuvoa tähän hätään keksinyt sulle

On se saaattana kun näitä koiran kulettajia on pyörätiallä koira pitkän hihnan päässä.

Viimmekesänä ajoin 3 kertaa koiran hihnaan ja osuen myös koiraan.

Mittään nämä saaatanan peräreijäntuijottajat ei nää väärää siinä ja vaarantavat koiran pahalla tavalla.

PEEErkele ens kesänä otan pampun mukaani , ja aina kälautan koiranperäreijäntuijottajaa päähän jos pitää liekanaruaan poikki pyörätien.

SAAAAATANA!! Pohja se on munkin säkissäni!!!!!!

liekanarut lyhyeksi kirjoitti:

On se saaattana kun näitä koiran kulettajia on pyörätiallä koira pitkän hihnan päässä.

Viimmekesänä ajoin 3 kertaa koiran hihnaan ja osuen myös koiraan.

Mittään nämä saaatanan peräreijäntuijottajat ei nää väärää siinä ja vaarantavat koiran pahalla tavalla.

PEEErkele ens kesänä otan pampun mukaani , ja aina kälautan koiranperäreijäntuijottajaa päähän jos pitää liekanaruaan poikki pyörätien.

SAAAAATANA!! Pohja se on munkin säkissäni!!!!!!

Lue lisää

Jos te munamankelipellet ette osaa ajoneuvolla ajaessanne väistää jalankulkijoita, sietää mennä omatoimisesti piikille - niissä hinttihousuissa kun hiihtelee pyytämään eutanasiaa, ei tartte paljoa antaa harkinta-aikaa.

Ajatpa paljon, olet siis todella niin revarutsi, ettei muuhun ole varaa.

Hei hinttipöksy, taida vahingossa horjahtaa itse munamankelisi alle, voit olla varma että tätä seuraa rikosilmoitus. rvaatkos jo, hinttihousu, kuka maksaa XD

liekanarut lyhyeksi kirjoitti:

On se saaattana kun näitä koiran kulettajia on pyörätiallä koira pitkän hihnan päässä.

Viimmekesänä ajoin 3 kertaa koiran hihnaan ja osuen myös koiraan.

Mittään nämä saaatanan peräreijäntuijottajat ei nää väärää siinä ja vaarantavat koiran pahalla tavalla.

PEEErkele ens kesänä otan pampun mukaani , ja aina kälautan koiranperäreijäntuijottajaa päähän jos pitää liekanaruaan poikki pyörätien.

SAAAAATANA!! Pohja se on munkin säkissäni!!!!!!

Lue lisää

Oikeasti tuollainen muita väkivallalla ja jopa lyömäaseilla uhkaileva hormooneja naposteleva hinttihousu alkaa olla vaaraksi jo aivan kaikille ulkonaliikkuville..

Taidanpa alkaa kakattamaan kävelevän reikäni siihen sun munamankelitielles, siinähän nypit hinttihousuistasi roiskeita, BUAH!!

Koeta köyhä kestää!

Syy voi olla siinä purrussakin osapuolessa

Tietenkin samalla periaatteella pitää kieltää myös kissat ja pienet koirat.

Meidänkin pihassa on kissa käynyt kotieläimiä tappamassa. Lisäksi kissat levittävät loisia jotka ovat varsinkin lapsille ja raskaana oleville vaarallisia. Vähintään yhtä paljon niistä on haittaa kuin koirista.

Pientenkin koirien puremien aiheuttamien tulehduksien vuoksi on raajoja amputoitu. Noin kymmenen tapausta vuodessa, mikäli noihin Helsingin Yliopiston tilastoihin on luottaminen.

Juha A. kirjoitti:

Tietenkin samalla periaatteella pitää kieltää myös kissat ja pienet koirat.

Meidänkin pihassa on kissa käynyt kotieläimiä tappamassa. Lisäksi kissat levittävät loisia jotka ovat varsinkin lapsille ja raskaana oleville vaarallisia. Vähintään yhtä paljon niistä on haittaa kuin koirista.

Pientenkin koirien puremien aiheuttamien tulehduksien vuoksi on raajoja amputoitu. Noin kymmenen tapausta vuodessa, mikäli noihin Helsingin Yliopiston tilastoihin on luottaminen.

Lue lisää

Juha A:lle,
elämä on vaarallista, kaikki kuolevatkin joskus, tiesitkö? Ehkä sinun kannattaisi pysytellä ilmastoiduissa, pehmustetuissa, sterilisoiduissa, äänieristetyissä, suljetuissa sisätiloissa? Ettei vaan satu mitään ikävää....

Just joo. Oon tosi paljon nähnyt luonnevikaisia rotikoita ja sakemaneja.
Liikaa jalostettuja ja sisäsiittoisia. Miksi pitää ottaa lemmikki, joka voi tappaa.
Onko se joku status vai jonkun jatke?

ihmettelen1 kirjoitti:

Just joo. Oon tosi paljon nähnyt luonnevikaisia rotikoita ja sakemaneja.
Liikaa jalostettuja ja sisäsiittoisia. Miksi pitää ottaa lemmikki, joka voi tappaa.
Onko se joku status vai jonkun jatke?

Lue lisää

Luonnevikaisuus on aina valitettavaa (eikä se tosin parane sillä, että me täällä päivitellään asiaa), omistaja usein pääsyynä. Ja "miksi ottaa lemmikki joka tappaa"? Ei se ollut mikään syy valita meidän rottwieneriä, se oli ja on vieläkin 1. söpö (kunnon miehen puhetta, vai mitä? :D), 2. seurallinen ja leikkisä, jonka kanssa ei tule tylsää, 3. lauhkea kuin lammas, joka pystyy puolustamaan TARVITTAESSA joko isäntäperhettään tai itseään, minkä osuus oli n. 0,1 % päätöstä tehdessä. Tietysti siitä voidaan keskustella, mikä on tämä "tarvittava" tilanne. Huomaa myös, että vaikka tämä "steppaava nakki" eli mäyräkoira on söpö pikkukoira, sen leukojen puristusvoima on jotakin aivan uskomatonta.

Mikäli nyt on käynyt niin, että olen ymmärtänyt viestisi pointin väärin, ole hyvä ja valaise minua asiasta. Jos näin on, pahoittelen, mikäli olen loukannut sinua.

Näin kirjoitti:

Luonnevikaisuus on aina valitettavaa (eikä se tosin parane sillä, että me täällä päivitellään asiaa), omistaja usein pääsyynä. Ja "miksi ottaa lemmikki joka tappaa"? Ei se ollut mikään syy valita meidän rottwieneriä, se oli ja on vieläkin 1. söpö (kunnon miehen puhetta, vai mitä? :D), 2. seurallinen ja leikkisä, jonka kanssa ei tule tylsää, 3. lauhkea kuin lammas, joka pystyy puolustamaan TARVITTAESSA joko isäntäperhettään tai itseään, minkä osuus oli n. 0,1 % päätöstä tehdessä. Tietysti siitä voidaan keskustella, mikä on tämä "tarvittava" tilanne. Huomaa myös, että vaikka tämä "steppaava nakki" eli mäyräkoira on söpö pikkukoira, sen leukojen puristusvoima on jotakin aivan uskomatonta.

Mikäli nyt on käynyt niin, että olen ymmärtänyt viestisi pointin väärin, ole hyvä ja valaise minua asiasta. Jos näin on, pahoittelen, mikäli olen loukannut sinua.

Lue lisää

>>Ja "miksi ottaa lemmikki joka tappaa"? Ei se ollut mikään syy valita meidän rottwieneriä, se oli ja on vieläkin 1. söpö (kunnon miehen puhetta, vai mitä? :D), 2. seurallinen ja leikkisä, jonka kanssa ei tule tylsää, 3. lauhkea kuin lammas, joka pystyy puolustamaan TARVITTAESSA joko isäntäperhettään tai itseään

snakun isäntä kirjoitti:

>>Ja "miksi ottaa lemmikki joka tappaa"? Ei se ollut mikään syy valita meidän rottwieneriä, se oli ja on vieläkin 1. söpö (kunnon miehen puhetta, vai mitä? :D), 2. seurallinen ja leikkisä, jonka kanssa ei tule tylsää, 3. lauhkea kuin lammas, joka pystyy puolustamaan TARVITTAESSA joko isäntäperhettään tai itseään

Lue lisää

Kiitos linkistä, oli aikas karua luettavaa. Ja totta tuo vaarallisuus-asia (tosin entinen yhteiskuntaiopin opettajani sanoi, että vale rottweiler muuttui yleisesti aggressiivisemmaksi. Kun tämä terrieri annettiin pois, rottweiler palautui ennalleen eli oli rauhallinen jne.

Hlökohtaisesti ajattelen, että pittbullit on rumia ja turhauttavan... Ei suoranaisesti aggressiivisia, mutta... No en osaa selittää.

PS. Mikäli ymmärsin oikein, omistat snautserin (???). Minkälaisen, jos saan kysyä?

Kyl kyl kirjoitti:

Kiitos linkistä, oli aikas karua luettavaa. Ja totta tuo vaarallisuus-asia (tosin entinen yhteiskuntaiopin opettajani sanoi, että vale rottweiler muuttui yleisesti aggressiivisemmaksi. Kun tämä terrieri annettiin pois, rottweiler palautui ennalleen eli oli rauhallinen jne.

Hlökohtaisesti ajattelen, että pittbullit on rumia ja turhauttavan... Ei suoranaisesti aggressiivisia, mutta... No en osaa selittää.

PS. Mikäli ymmärsin oikein, omistat snautserin (???). Minkälaisen, jos saan kysyä?

Lue lisää

Snautserihan se snaku on. Keskikokoinen 7-vuotias poika, pippurisuola (16 kg). Kaikkien ihmisten ja koirien kaveri, joka ei koskaan räyhää kenellekään. Kolmas peräkkäinen snautseri minulla.

oikein omista syyniin

Raju ehdotus!

>>Oli sitten pieni, keskikokoinen tai iso koira niin koiran ongelmakäyttäytyminen johtuu 95% koiran kasvatusmetodeista.

>>Oisko kuitenkin niin, että ei sillä koiran koolla ole merkitystä, vaan sillä koiran kasvatuksella.

>>Koiran agressiivisuus tai huono käytös ei ole riipuvainen rodusta tai koosta, vaan ihmisistä hihnojen päässä!

snautserin isäntä kirjoitti:

>>Koiran agressiivisuus tai huono käytös ei ole riipuvainen rodusta tai koosta, vaan ihmisistä hihnojen päässä!

Hyvä snautserin isäntä:)
Osoittat tuolla komentilla oman kykysi hallita koiraasi. Miksi niin joku koira saa sellaisia "hepuleita" että se käy kiinni toiseen koiraan tai ihmiseen puremis tarkoituksella??
Jos tässä jonkun pitää hieroa niitä nystyröitä niin se olet sinä:) Se ei ole mikään helpuli jos koira hyökkää kenenkään kimpuun, paitsi puolustaessaan itseään. Vahingoittamis hepulit ei todellakaan ole salittuja ja sellainen koira joka sellaisia saa ei ole omistajansa halinnassa ja silloin vika on nimenomaan hihnan toisessa päässä.

Jos taas tarkoitit hepulia esim koirapuistossa leikkiessä, että iso koira juoksee vaikka pienen koiran päälle tai jotain vastaavaa ja sattuu vahinko, niin tuon komentin allekirjoitan. Silloinkin vastuu on ihmisillä, Ihminen lauman johtajan arvio tilanteen, voiko pientä koiraa viedä isojen sekaan ja toisinpäin.

Hyvin monessa kaupungissa on erikseen pinetyen ja isojen puolet ja jos ei ole niin jokainen saa varmasti vuoronsa. Tästäkään huolimatta en näe mitään syytä miksi joku pitäisi tuomita rodun tai koon puolesta. Milestäni ihmisille pitäisi järjestää pakollisena jonkilainen koirakoulutus, ennen kuin saa ottaa koiran.

saint_devil kirjoitti:

Hyvä snautserin isäntä:)
Osoittat tuolla komentilla oman kykysi hallita koiraasi. Miksi niin joku koira saa sellaisia "hepuleita" että se käy kiinni toiseen koiraan tai ihmiseen puremis tarkoituksella??
Jos tässä jonkun pitää hieroa niitä nystyröitä niin se olet sinä:) Se ei ole mikään helpuli jos koira hyökkää kenenkään kimpuun, paitsi puolustaessaan itseään. Vahingoittamis hepulit ei todellakaan ole salittuja ja sellainen koira joka sellaisia saa ei ole omistajansa halinnassa ja silloin vika on nimenomaan hihnan toisessa päässä.

Jos taas tarkoitit hepulia esim koirapuistossa leikkiessä, että iso koira juoksee vaikka pienen koiran päälle tai jotain vastaavaa ja sattuu vahinko, niin tuon komentin allekirjoitan. Silloinkin vastuu on ihmisillä, Ihminen lauman johtajan arvio tilanteen, voiko pientä koiraa viedä isojen sekaan ja toisinpäin.

Hyvin monessa kaupungissa on erikseen pinetyen ja isojen puolet ja jos ei ole niin jokainen saa varmasti vuoronsa. Tästäkään huolimatta en näe mitään syytä miksi joku pitäisi tuomita rodun tai koon puolesta. Milestäni ihmisille pitäisi järjestää pakollisena jonkilainen koirakoulutus, ennen kuin saa ottaa koiran.

Lue lisää

>>Vahingoittamis hepulit ei todellakaan ole salittuja ja sellainen koira joka sellaisia saa ei ole omistajansa halinnassa ja silloin vika on nimenomaan hihnan toisessa päässä.>Jos taas tarkoitit hepulia esim koirapuistossa leikkiessä, että iso koira juoksee vaikka pienen koiran päälle tai jotain vastaavaa ja sattuu vahinko>Silloinkin vastuu on ihmisillä, Ihminen lauman johtajan arvio tilanteen, voiko pientä koiraa viedä isojen sekaan ja toisinpäin.>Hyvin monessa kaupungissa on erikseen pinetyen ja isojen puolet ja jos ei ole niin jokainen saa varmasti vuoronsa.

Ei se koiran vika ole jos omistaja ei osaa kouluttaa koiraansa.Tuntuu siltä et omistajille kuononoppa ja opettelemaan koiran kasvatusta.

Täysillä mukana! Pitäisi olla kysely myös 10-15kg välille, että rastita oikea vaihtoehto näistä:

Onko koirasi:
[ ] - Ihqupuudeli jota näytän kavereille ihanaa! - Lopetus
[ ] - Raahaan sitä vain näyttelyssä ja ainut asia mitä olen kouluttanut, niin miten juosta rinkiä ja seistä tunnin paikallaan, kun joku parturoi - LOPETUS!!!!
[ ] Palvelus koira - Omistajalle kehut
[ ] Virkakoira - Ei hätää
[ ] Vartiokoira, ettei narkomaanit tule ja vie säästöjä - Hienoa
[ ] Lisäkysymys typerille ihqufifin omistajille, jos älykkyys riitti väistämään ekan lopetus kysymyksen niin ne joutuu ruksittaa jotain ja se on tässä - Lopetus

>>Minulla on seka pieni että iso koira ja kumpikaan ei ole aiheuttanut yhteiskunnalle haittaa. Koiran vieminen piikille ei ole ratkaisu, sillä niinkuin kaikki koiraihmiset tietävät, koira ei ole vain lemmikki, se on perheenjäsen.

vihdoinkin, joku joka puhuu järkeä!

Narsisteja ei tarvita ollenkaa tollanen suvaitsematon Napoleon voisi poistaa kokonaan

Herran jestas kun sinuakin lukee! Et näy ymmärtävän, että kysymys ei ole lainkaan siitä, onko koira ´paha tai hyvä´ tai siitä, kenen vika on, jos jotain "hirveää" sattuu. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, minkälaista pahaa koira voi saada aikaan. Ja siinä on suuri ero sen mukaan, onko tuo aikaan saava koira iso ja vahva vai pieni ja heikko.

Vaikka et tuota oleellista faktaa näy ymmärtävän, en nimitä sinua idiootiksi. Mutta ajattelematon olet ollut - joten koetapa nyt asiaa uudelleen ajatella!

En ymmärrä sinua!

kikkelitonttu kirjoitti:

En ymmärrä sinua!

Koska olet trolli! Hanki elämä!

hutnlids kirjoitti:

Koska olet trolli! Hanki elämä!

Teen niin!

ah ja tosiaan, pienenä lisäyksenä: ihmiset ovat jalostaneet joistain koirista pieniä ja joistain isompia.. ja osa näistä koirista kärsivät siitä.. eläimet toimivat vaistojensa varassa ja hetkessä, eivät eläimet mtn pahaa tahdo, puolustavat vain itseään ja laumaansa.

viestini on tarkoitettu aloittajalle mutta muutkin voivat kyllä miettiä asioita ennenkuin alkavat tuomitsemaan toisia.. itseensä saa mennä... eise oma toimintakaan aina mitenkään fiksua ole..

möyh kirjoitti:

ah ja tosiaan, pienenä lisäyksenä: ihmiset ovat jalostaneet joistain koirista pieniä ja joistain isompia.. ja osa näistä koirista kärsivät siitä.. eläimet toimivat vaistojensa varassa ja hetkessä, eivät eläimet mtn pahaa tahdo, puolustavat vain itseään ja laumaansa.

viestini on tarkoitettu aloittajalle mutta muutkin voivat kyllä miettiä asioita ennenkuin alkavat tuomitsemaan toisia.. itseensä saa mennä... eise oma toimintakaan aina mitenkään fiksua ole..

Lue lisää

isojen koirien omistajat suurimmaksi osaksi sentään kouluttavat koiriaan.. pienten koirien omistajat eivät YLEENSÄ jaksa nähdä vaivaa koiran koulutuksen eteen.. koska ajatellaan että pieni koira ei tee /pysty tekemään mtn pahaa kenellekkään.. joten antaa sen vain räksyttää ja hyppiä ihmisiä vasten...

älä kiroile!

jaahas!