Naisten liian suuret vaatimukset?

En sanonut sanaakaan mistään vääristä ajatusmalleista. Ääriajattelu on suhteellisen tarkkarajaista ja siten helposti määriteltävissä.

Minä tunnen paljon miehiä, jotka eivät ole ääriajattelijoita, eivätkä ääriajatteluun jumittuneita. Miksi ajattelet, että sellainen mies olisi mahdoton löytää. Oletatko ehkä, että he ovat kaikki jo varattuja?

No en itsekään ole feministi, joten en nyt jaksaisi mitään feminististäkään agendaa suoltavaa miestä. Kaikki ismit ovat melko vastenmielisiä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

En sanonut sanaakaan mistään vääristä ajatusmalleista. Ääriajattelu on suhteellisen tarkkarajaista ja siten helposti määriteltävissä.

Minä tunnen paljon miehiä, jotka eivät ole ääriajattelijoita, eivätkä ääriajatteluun jumittuneita. Miksi ajattelet, että sellainen mies olisi mahdoton löytää. Oletatko ehkä, että he ovat kaikki jo varattuja?

Lue lisää

No jos tunnet niin hlvetin monta ääriajattelusta täysin vapaata miestä, niin mikset vaan vttu ota niistä yhtä??? MIkä ongelma???

Anonyymi00006 kirjoitti:

No jos tunnet niin hlvetin monta ääriajattelusta täysin vapaata miestä, niin mikset vaan vttu ota niistä yhtä??? MIkä ongelma???

Tuossa oli muitakin kohtia, joiden pitäisi osua. Jo tuon kohdan yläpuolella, johon kerroit lopettaneesi lukemisen, oli muutama olleellinen kohta.

Et kertonut miksi ajattelet, että sellainen mies olisi mahdoton löytää. Tai, että oletatko ehkä, että he ovat kaikki jo varattuja? Tuo on kaiketi myös mahdollista, joko varattuja tai vannoutuneita poikamiehiä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No jos tunnet niin hlvetin monta ääriajattelusta täysin vapaata miestä, niin mikset vaan vttu ota niistä yhtä??? MIkä ongelma???

Ai niin ja tuli mieleeni myös sellainen kysymys, että osaatko sanoa esimerkin jostain sellaisesta ääriajattelusta, jonka pitäisi olla täysin hyväksyttyä?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ai niin ja tuli mieleeni myös sellainen kysymys, että osaatko sanoa esimerkin jostain sellaisesta ääriajattelusta, jonka pitäisi olla täysin hyväksyttyä?

Kaikki mikä poikkeaa omasta maailmankuvastasi on sinulle ääriajattelua.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kaikki mikä poikkeaa omasta maailmankuvastasi on sinulle ääriajattelua.

Ei ole. Valtaosassa asioita minulle on täysin ok, jos ihminen on kanssani eri mieltä. Eli osaatko sanoa yhtään esimerkkiä ääriajattelusta, jonka tulisi olla hyväksyttävää?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kaikki mikä poikkeaa omasta maailmankuvastasi on sinulle ääriajattelua.

Vastauksen puuttumisesta päättelen, ettet itsekään keksinyt ainoatakaan hyväksyttävää ääriajattelun muotoa. 👍

Anonyymi00019 kirjoitti:

Vastauksen puuttumisesta päättelen, ettet itsekään keksinyt ainoatakaan hyväksyttävää ääriajattelun muotoa. 👍

No olet joku vtun woke kuitenkin, kaikki muu on sinulle ääriainesta.

Anonyymi00067 kirjoitti:

No olet joku vtun woke kuitenkin, kaikki muu on sinulle ääriainesta.

En ole. Eli saatko nyt viimein kerrottua jonkin ääriajattelun muodon, joka pitäisi hyväksyä?

Anonyymi00067 kirjoitti:

No olet joku vtun woke kuitenkin, kaikki muu on sinulle ääriainesta.

Woke on minusta muuten eräänlaista ääriajattelua ... ihan tiedoksesi.

Anonyymi00070 kirjoitti:

En ole. Eli saatko nyt viimein kerrottua jonkin ääriajattelun muodon, joka pitäisi hyväksyä?

Luin näitä kirjoituksias tai siis jankkauksiasi jollekin toiselle. Etkö näe mitään ihmeellistä itsessäsi? Olet yksin ja tulet pysymäänkin yksin, sillä olet naistyyppiä, joka jankkaa eli hankala tyypoi.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Luin näitä kirjoituksias tai siis jankkauksiasi jollekin toiselle. Etkö näe mitään ihmeellistä itsessäsi? Olet yksin ja tulet pysymäänkin yksin, sillä olet naistyyppiä, joka jankkaa eli hankala tyypoi.

Lue lisää

En minä sille oikein mitään mahda, jos sinä koet asialliset kysymykset jankkaamiseksi. 🙂

Anonyymi00002 kirjoitti:

En sanonut sanaakaan mistään vääristä ajatusmalleista. Ääriajattelu on suhteellisen tarkkarajaista ja siten helposti määriteltävissä.

Minä tunnen paljon miehiä, jotka eivät ole ääriajattelijoita, eivätkä ääriajatteluun jumittuneita. Miksi ajattelet, että sellainen mies olisi mahdoton löytää. Oletatko ehkä, että he ovat kaikki jo varattuja?

Lue lisää

VEikkaan että "ääriajattelu" tässäkin tapauksessa tarkoittaa "Väärät mielipiteet".
Ei jatkoon.

Kyllä kehoitan listan laatijaa katsomaan peiliin. Ehkä hän on itse vähän vaativa tai vähintäänkin kontrolloiva.

Anonyymi00251 kirjoitti:

VEikkaan että "ääriajattelu" tässäkin tapauksessa tarkoittaa "Väärät mielipiteet".
Ei jatkoon.

Kyllä kehoitan listan laatijaa katsomaan peiliin. Ehkä hän on itse vähän vaativa tai vähintäänkin kontrolloiva.

Lue lisää

Veikkaa rauhassa. Tuossa kerrottiin jo parikin kertaan, että ääriajattelulla tarkoitetaan ääriajattelua.

Tetysti olen vaativa, mutta kontrolloiva en lainkaan. Minua on jopa moitittu siitä, että en kontrolloi ja mikromanageroi. Se on kuulemma välittämisen puutetta, kun antaa toisen toimia kuten hän itse tahtoo.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Veikkaa rauhassa. Tuossa kerrottiin jo parikin kertaan, että ääriajattelulla tarkoitetaan ääriajattelua.

Tetysti olen vaativa, mutta kontrolloiva en lainkaan. Minua on jopa moitittu siitä, että en kontrolloi ja mikromanageroi. Se on kuulemma välittämisen puutetta, kun antaa toisen toimia kuten hän itse tahtoo.

Lue lisää

Interjektiona.

AITO ja altruistinen vapaan tahdon kunnioittaminen = yhdes loppuun asti avioliittomateriaalia

-Tavis10

Anonyymi00278 kirjoitti:

Interjektiona.

AITO ja altruistinen vapaan tahdon kunnioittaminen = yhdes loppuun asti avioliittomateriaalia

-Tavis10

No taas kosahti ... ei avioliittoja. 🙂

Anonyymi00281 kirjoitti:

No taas kosahti ... ei avioliittoja. 🙂

Sinun elämäntarkoituksenasi astua kaikkiin testipallo-miinoihin?

Dodiddone. 1 krt riittää per 1 elämä.

Sinulla on toistuvastikin todistetusti epätoivottava taipumus mennä asioiden edelle, olettaa että tiedät - kun todellisuudessa ainoastaan luulet tietäväsi.

Liikas vauhtia, mutta liian vähän taitoja tyttösein.

On virhe tehdä intuitiosta pahin vihollisemme. Koitahan olla jatkossa enää toistamatta, jos tahdot viisastua ja onnistua/menestyäkin vielä tavoitteissasi/-mme

Anonyymi00285 kirjoitti:

Sinun elämäntarkoituksenasi astua kaikkiin testipallo-miinoihin?

Dodiddone. 1 krt riittää per 1 elämä.

Sinulla on toistuvastikin todistetusti epätoivottava taipumus mennä asioiden edelle, olettaa että tiedät - kun todellisuudessa ainoastaan luulet tietäväsi.

Liikas vauhtia, mutta liian vähän taitoja tyttösein.

On virhe tehdä intuitiosta pahin vihollisemme. Koitahan olla jatkossa enää toistamatta, jos tahdot viisastua ja onnistua/menestyäkin vielä tavoitteissasi/-mme

Lue lisää

Tietysti.

En oleta oikeastaan ikinä yhtään mitään. Kuuntelen, kun sanotaan, luen kun kirjoitetaan ja otan sen kuten on sanottu/kirjoitettu. Jos toinen sanoo/kirjoittelee höpöjä, niin hänen oma ongelmansahan se on.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ai niin ja tuli mieleeni myös sellainen kysymys, että osaatko sanoa esimerkin jostain sellaisesta ääriajattelusta, jonka pitäisi olla täysin hyväksyttyä?

Persut ei kelpaa.

Anonyymi00292 kirjoitti:

Persut ei kelpaa.

Eiköhän sieletäkin jokunen vähän enemmän keskitien kulkija löydy. Nykymuodossaan toki vähemmän.

Anonyymi00288 kirjoitti:

Tietysti.

En oleta oikeastaan ikinä yhtään mitään. Kuuntelen, kun sanotaan, luen kun kirjoitetaan ja otan sen kuten on sanottu/kirjoitettu. Jos toinen sanoo/kirjoittelee höpöjä, niin hänen oma ongelmansahan se on.

Lue lisää

Tietysti.

- kunnioitettava asenne, pidettäkööt lippu korkeella <3

On heitettävä välikevennyksiä ajoittain. Kun on ravintoketjun huipulla on hyvin vaikea ottaa itseeän enää niin tosissaan; IRL on ympärillä muutenkin jo aivan tarpeeksi kuolemanvakavaa

Sekin poti vielä kysyä, että tykkäätkö kielipusuista? Ja jos, niin minkäslaisista?

Ja. Kun tuolla itsesi hoitelemisetkin kerran jo ehdit "julkisesti" mainita, ja seksi oli MINIMI-listallasi mainottuna, niin kuinka intensiivistä 1on1 nymfomaniaa kestät?

7krt per vko, 14? Tuplat? Vaiko 14krt päivässä

30min sessioita? Pisempiä? Kuinka paljon pisempiä, ym preferenssejä.

Niin. Et uskalla taaskasn vastata, koska julkinrn foorumi. Mut entäpäs YVt emailpuolella? Rohkeampi kenties yksityisesti?

Anonyymi00294 kirjoitti:

Tietysti.

- kunnioitettava asenne, pidettäkööt lippu korkeella <3

On heitettävä välikevennyksiä ajoittain. Kun on ravintoketjun huipulla on hyvin vaikea ottaa itseeän enää niin tosissaan; IRL on ympärillä muutenkin jo aivan tarpeeksi kuolemanvakavaa

Sekin poti vielä kysyä, että tykkäätkö kielipusuista? Ja jos, niin minkäslaisista?

Ja. Kun tuolla itsesi hoitelemisetkin kerran jo ehdit "julkisesti" mainita, ja seksi oli MINIMI-listallasi mainottuna, niin kuinka intensiivistä 1on1 nymfomaniaa kestät?

7krt per vko, 14? Tuplat? Vaiko 14krt päivässä

30min sessioita? Pisempiä? Kuinka paljon pisempiä, ym preferenssejä.

Niin. Et uskalla taaskasn vastata, koska julkinrn foorumi. Mut entäpäs YVt emailpuolella? Rohkeampi kenties yksityisesti?

Lue lisää

"Sekin poti vielä kysyä, että tykkäätkö kielipusuista? Ja jos, niin minkäslaisista?"

Sinä et kyllä nyt oikeastaan tälläkään tiedolla yhtään mitään. Etkä oikeastaan yhtään millään muullakaan noista tiedoista.🙂

Anonyymi00295 kirjoitti:

"Sekin poti vielä kysyä, että tykkäätkö kielipusuista? Ja jos, niin minkäslaisista?"

Sinä et kyllä nyt oikeastaan tälläkään tiedolla yhtään mitään. Etkä oikeastaan yhtään millään muullakaan noista tiedoista.🙂

Lue lisää

Vedähän siis käsijarrusta vieläkin kovempaa; Ehkä pääset vielä pimittämään miesten määränkin, joka on sinuun DNAtaan jättänyt.

Juttujesi perusteella meinaat olet melkoinen kiertopalkinto ollut, jossei sinällään ole mitään väärää - en tuomitse, siis.

Olihan sinunkin harjoiteltava häntä varten, kultakaloillasi, jolle tuossa vastailitkin jo. Ynnä toki muuallakin. Mutta. Miksei harjoitus tehnytkään sinua mestariksi? Oppimiskyvytyömiä? Oivalluskyvytönkin, kenties?

Anonyymi00294 kirjoitti:

Tietysti.

- kunnioitettava asenne, pidettäkööt lippu korkeella <3

On heitettävä välikevennyksiä ajoittain. Kun on ravintoketjun huipulla on hyvin vaikea ottaa itseeän enää niin tosissaan; IRL on ympärillä muutenkin jo aivan tarpeeksi kuolemanvakavaa

Sekin poti vielä kysyä, että tykkäätkö kielipusuista? Ja jos, niin minkäslaisista?

Ja. Kun tuolla itsesi hoitelemisetkin kerran jo ehdit "julkisesti" mainita, ja seksi oli MINIMI-listallasi mainottuna, niin kuinka intensiivistä 1on1 nymfomaniaa kestät?

7krt per vko, 14? Tuplat? Vaiko 14krt päivässä

30min sessioita? Pisempiä? Kuinka paljon pisempiä, ym preferenssejä.

Niin. Et uskalla taaskasn vastata, koska julkinrn foorumi. Mut entäpäs YVt emailpuolella? Rohkeampi kenties yksityisesti?

Lue lisää

Minä vastaan!

Vaikka minulta ei tietysti kysytty.

Pääsemme seczin ytimeen. Miksi joku kysyy, paljonko secziä joku "kestää"? Onko seczikumppanin tarkoitus vain "kestää", jos toinen haluaa 2 krt / vrk? 😁

Anteeksi mutta jos joku joutuu "kestämään" toisen toivomaa määrää, mielestäni kyse ei ole enää tavanomaisesta seczistä. Ei se raiscauskaan ole, mutta ei ole normaalia pitää elävää ihmistä itsetyydytysvälineenä, mikäli kokee pakottavaa tarvetta usein tapahtuvaan purkautumisen.

Ja toinen seikka: kenen limakalvot kestävät monta kertaa päivässä?!

🦄

Entäs jos se "mies" on ajattelultaan feministinen? Se ei varmaan kuitenkaan sinua yhtään haittaisi vai mitä?

Normi voimaantumisen tunnettaan kerjäävä femakkohan aloittaja oikeasti on.

Anonyymi00421 kirjoitti:

Minä vastaan!

Vaikka minulta ei tietysti kysytty.

Pääsemme seczin ytimeen. Miksi joku kysyy, paljonko secziä joku "kestää"? Onko seczikumppanin tarkoitus vain "kestää", jos toinen haluaa 2 krt / vrk? 😁

Anteeksi mutta jos joku joutuu "kestämään" toisen toivomaa määrää, mielestäni kyse ei ole enää tavanomaisesta seczistä. Ei se raiscauskaan ole, mutta ei ole normaalia pitää elävää ihmistä itsetyydytysvälineenä, mikäli kokee pakottavaa tarvetta usein tapahtuvaan purkautumisen.

Ja toinen seikka: kenen limakalvot kestävät monta kertaa päivässä?!

🦄

Lue lisää

Naisten jtk eivät ole sinun tavoin kuivia?

Minulla on ollut 2008-2010 suhde erään röntgenhoitajan kanssa jhk tutustuin kaaduttuani moottoipyörällä. Ja hän oli sellainen tapaus, että olisi koko päivän ja yönkin verran pitänyt aina sängyssä nautiskella. Tuo 14 kert onkin kanssaan paukkunut henk koht enkkamme.

Oli pakko jättää hänet nymfomaniansa vuoksi. Meinasin kuolla seksiin. Isänikin jopa hermostui painonmenetykseni vuoksi tiedustellessaan mitä hittoa minulle oikein tapahtuu. Hän luuli minulla olevan uniongelmia silmäpussieni tähden yms.

Mutta niin, lienet nuoria itsesensuurisi perusteella; kokemuksia ja elämänvaiheita kun ton tosiaan hyvinkin moneen lähtöön

Esim kirjoittaessani sinulle tätä viestiä objektiivisesti arvioiden 10 laadun neito imee yllättävänkin sisukkaasti vilivilperiäin. Tuntia aiemmin kuin mitä itse ajattelin sopivaksi.

Elämä on hyvin erilaista kun varaa vaihtaa teitä kuin käytettyjä kortsuja. Tällaistahan joka miehen elämän tulisi olla! Muttei ole, koska tukehtuvat egoihinsa eivätkä saa mitään sen tähden aikaiseksi.

Se mikä on harvinaista, on aito emotionaalinen yhteys; erittäin syvällistä seuraa - sellainen jossa näitten fyysinen kauneus ei olekaan pilannut mieltään

Jne

Anonyymi00427 kirjoitti:

Naisten jtk eivät ole sinun tavoin kuivia?

Minulla on ollut 2008-2010 suhde erään röntgenhoitajan kanssa jhk tutustuin kaaduttuani moottoipyörällä. Ja hän oli sellainen tapaus, että olisi koko päivän ja yönkin verran pitänyt aina sängyssä nautiskella. Tuo 14 kert onkin kanssaan paukkunut henk koht enkkamme.

Oli pakko jättää hänet nymfomaniansa vuoksi. Meinasin kuolla seksiin. Isänikin jopa hermostui painonmenetykseni vuoksi tiedustellessaan mitä hittoa minulle oikein tapahtuu. Hän luuli minulla olevan uniongelmia silmäpussieni tähden yms.

Mutta niin, lienet nuoria itsesensuurisi perusteella; kokemuksia ja elämänvaiheita kun ton tosiaan hyvinkin moneen lähtöön

Esim kirjoittaessani sinulle tätä viestiä objektiivisesti arvioiden 10 laadun neito imee yllättävänkin sisukkaasti vilivilperiäin. Tuntia aiemmin kuin mitä itse ajattelin sopivaksi.

Elämä on hyvin erilaista kun varaa vaihtaa teitä kuin käytettyjä kortsuja. Tällaistahan joka miehen elämän tulisi olla! Muttei ole, koska tukehtuvat egoihinsa eivätkä saa mitään sen tähden aikaiseksi.

Se mikä on harvinaista, on aito emotionaalinen yhteys; erittäin syvällistä seuraa - sellainen jossa näitten fyysinen kauneus ei olekaan pilannut mieltään

Jne

Lue lisää

Minun kosteuteni taso riippuu täysin miehestä. ☺️

Jos joku kysyisi minulta, sopisiko päivän 13. kerta nyt vai hetken päästä, minusta ei saisi kosteaa. 🙂

Seuraava kysymys olisi: haluaisiko joku mies tuossa kohtaa puristaa tuubista lubrikaatiota ja sanoa: mutta kun MINÄ haluan, että sinä olet kostea.

Eihän sellainen ole enää lähelläkään normaalia sekziä. Kaikki mitä sanoit vain korostaa aikaisemman viestini painoarvoa. En muuten missään väittänyt, että välineellistäjä olisi aina mies. Sen puolesta tuo "Neiti 14 krt" vahvisti minun väitettäni.

🦄

Anonyymi00424 kirjoitti:

Entäs jos se "mies" on ajattelultaan feministinen? Se ei varmaan kuitenkaan sinua yhtään haittaisi vai mitä?

Normi voimaantumisen tunnettaan kerjäävä femakkohan aloittaja oikeasti on.

Lue lisää

Enkö minä vastannut tähän jossain jo? Ihan varmasti vastasin, ja jopa tässä samassa langassa. "No en itsekään ole feministi, joten en nyt jaksaisi mitään feminististäkään agendaa suoltavaa miestä. Kaikki ismit ovat melko vastenmielisiä."

Anonyymi00451 kirjoitti:

Minun kosteuteni taso riippuu täysin miehestä. ☺️

Jos joku kysyisi minulta, sopisiko päivän 13. kerta nyt vai hetken päästä, minusta ei saisi kosteaa. 🙂

Seuraava kysymys olisi: haluaisiko joku mies tuossa kohtaa puristaa tuubista lubrikaatiota ja sanoa: mutta kun MINÄ haluan, että sinä olet kostea.

Eihän sellainen ole enää lähelläkään normaalia sekziä. Kaikki mitä sanoit vain korostaa aikaisemman viestini painoarvoa. En muuten missään väittänyt, että välineellistäjä olisi aina mies. Sen puolesta tuo "Neiti 14 krt" vahvisti minun väitettäni.

🦄

Lue lisää

Olet matalan libidon keissi.
Kiitos kuitenkin keskusteluseurasta.

Ja. Ihastuttava yksisarvinen.

Aloiittajasi on kuvassasioleva; mutta paskantärkeileviä, eli ylimielinen.

Se tyhmentää hänet sanoinkuvaamattoman repulsiiviseksi

Anonyymi00452 kirjoitti:

Enkö minä vastannut tähän jossain jo? Ihan varmasti vastasin, ja jopa tässä samassa langassa. "No en itsekään ole feministi, joten en nyt jaksaisi mitään feminististäkään agendaa suoltavaa miestä. Kaikki ismit ovat melko vastenmielisiä."

Lue lisää

Niinpä muuten teitkin..

Anteeksi ennen muistanut tuota; oli tuo vkocloussaus, matka PKSn ulkopuolelle, nämä tämänpäiväiset 3 neitoa, ja väsymyskin vielä päälle tuosta aiemmasta Norjanreissustamme, niin keskittymiseni kts herpaatui hassuun keissiisi liittyen. Sori siitä.

Tämä on tosi asiatonta, mutta talolta lähti juuri tapaus nr 2 kotiansa kohti. Iltakympin aikoihin tulee iltatenniksestään tapaus nr 3. Huomenna sit lähden takaisin HKIin päin. Vaatimattoman auton takapenkkikyydillä. Kuten aina.

Tätä tämä mökkeily minulle on..
...kun aiemmin sanoit tätä niin inhoavasi.

Mutta räplää sinä siellä itseösi ihan töysin rauhassa vasn, kyllä se aurinko jsk vielä sinne seitittyneeseen risukasaaskin vielä paistaa :)


...tai

Myönnä olevasi syvällinen - ja hyväksyn sinut kaverikseni

Anonyymi00240 kirjoitti:

Luin näitä kirjoituksias tai siis jankkauksiasi jollekin toiselle. Etkö näe mitään ihmeellistä itsessäsi? Olet yksin ja tulet pysymäänkin yksin, sillä olet naistyyppiä, joka jankkaa eli hankala tyypoi.

Lue lisää

PAINU INCELI HELVETTIIN!!! TAIDAT ITSE OLLA SE JOKA PN JÄÄNYT JA TULEE PYSYMÄÄN JATKOSSAKIN YKSIN!!!!

Mieshän määrittää itse mikä edes on hänen mielestään outoa. Koska en voi tuota kenenkään muun puolesta määrittää, niin ei voi sitä myöskään omaan listaani laittaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mieshän määrittää itse mikä edes on hänen mielestään outoa. Koska en voi tuota kenenkään muun puolesta määrittää, niin ei voi sitä myöskään omaan listaani laittaa.

Tarpeeksi moni ei ole sanonut sinua oudoksi. 😁

🦄

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tarpeeksi moni ei ole sanonut sinua oudoksi. 😁

🦄

Totta. Minua ei ikinä ole kukaan sanonut oudoksi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Totta. Minua ei ikinä ole kukaan sanonut oudoksi.

Tai ehkä yksi nk. suosittu henkilö on kerran ala-asteella sanonut jotain tuon tyylistä, kun nauroin hänelle päin näköä. En kuitenkaan muist varmaksi oliko se adjektiivi juuri outo. Luultavasti ei ollut, vaan jotain silloin trendannutta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tai ehkä yksi nk. suosittu henkilö on kerran ala-asteella sanonut jotain tuon tyylistä, kun nauroin hänelle päin näköä. En kuitenkaan muist varmaksi oliko se adjektiivi juuri outo. Luultavasti ei ollut, vaan jotain silloin trendannutta.

Lue lisää

Olet outo. Todella.

Koska elät jatkuvaakin itsepetosta; intuitiosi on kääntynyt oman etusi vastaiseksi kogn funktioksi. Ts. oletat tietäväsi, kun et tiedä

Anonyymi00408 kirjoitti:

Olet outo. Todella.

Koska elät jatkuvaakin itsepetosta; intuitiosi on kääntynyt oman etusi vastaiseksi kogn funktioksi. Ts. oletat tietäväsi, kun et tiedä

Ikävä kyllä en ole. Minä olen niin tavallinen, että olen tylsä. Oudoilla olisi ja on menekkiä loputtomiin. Pitäisi kehittää itselle jotain outoa.

Anonyymi00450 kirjoitti:

Ikävä kyllä en ole. Minä olen niin tavallinen, että olen tylsä. Oudoilla olisi ja on menekkiä loputtomiin. Pitäisi kehittää itselle jotain outoa.

Hehhe. Olet aina niin vastimaton.

Mutta TARTTETSÄ menekkii loputtomiin?

Esim minulla on ko. tilanne ollut vuosikin jo, enkä ole erityisen onnellisia. Kirjoityelin tänäänkin sinulle täällä vilivilperi toisen naksen sisällä eikä tuntunut kumpikaan tytsykkä oikein missään, miltään. Tykkäsin korjoitella sinulle enempi kuin 2sta kympin näköisestä likasta - yhteensä.

Eli kyllä se - aito - yhteys ja syvällisyys > loput.

Toisinäännettynä sinun oli tykättävä minusta huonoimmillani ansaitaksesi minut parhammillani vice versana toki myös..

...sellasta

Tavis10 on "Minä olen niin tavallinen, että olen tylsä" -miesversio.

Siksi se toimii, stressitestattunakin

;))

Anonyymi00450 kirjoitti:

Ikävä kyllä en ole. Minä olen niin tavallinen, että olen tylsä. Oudoilla olisi ja on menekkiä loputtomiin. Pitäisi kehittää itselle jotain outoa.

Maailmas jossa jokainen tahtoopi olla jokin häpeällisenkin tyrkkypyrkky linssilude-spesiaali, on tavallisuus outoa, ts. ainutlaatuisempaa.

Minusta olet tosi kauniina pysynyt ihmiskokonaisuus, just tällaisena kuin saimme etuoikeudeksemme sinut, ihan kaikki ketjun kirjoittajat ja lukijatkin, kokea.

Olet todella hienoa seuraa ja mielestäni ansaitset jopa itseänikin parempia miehiä.

Tuossapa se totuus on. Et mitä normaalimpi ynnä terveempi erittäin epänormaalissa maailmasa on, sitä oudompana yksilö koetaan - väistämättäkin jopa

Influensserithän näitä vaatimuksia tuovat myös esille. Siinä mielessä ei sekään nyt välttämättä niin hukkaan heitettyä aikaa ole, että on edes vähän perillä siitä, millaisia vaatimuksia meille kaiken aikaa tuotetaan. Sen takia näiden influenssereiden seuraaminen ei ainakaan mulle ole mitään helppoa. No ainakin saa mahdollisuuden tutkia joidenkin naisten ajatuksia, koska nämä influensserit niitä tuovat julki. Yksinäinen mies kun ei helposti saa mahdollisuutta tutkia naisten ajatuksia, koska naisia ei yksinäisillä miehillä ole.

Todellavaikeeta

Antaisitko Sergei esimerkinomaisesti omat mielivaltaiset vaatimuksesi?

Mikä "vaatimuksistani" oli mielivaltainen tai jotenkin järjenvastainen. Kerron mielelläni perusteluni ko. "vaatimukselle".

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mikä "vaatimuksistani" oli mielivaltainen tai jotenkin järjenvastainen. Kerron mielelläni perusteluni ko. "vaatimukselle".

Vastaus molemmille.

Mielivaltainen viittaa ainoastaan siihen, että minulla tai sinulla ei ole mitään mahdollisuutta määritellä niitä vaatimuksia joita mahdollisella vastapuolella on. Hänellä on yksinoikeus määritellä vaatimuksensa eikä niistä voi valittaa.

En minä ole koskaan miettinyt tai sanoittanut mitään vaatimuslistaa, joten en pysty moista tuottamaan. Olen joustava henkilö ja tuollaisia ei ole tarvinnut miettiä syystä, että on aivan tarpeeksi haastavaa ollut löytää sellaisia, joiden vaatimuksiin itse sovin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Influensserithän näitä vaatimuksia tuovat myös esille. Siinä mielessä ei sekään nyt välttämättä niin hukkaan heitettyä aikaa ole, että on edes vähän perillä siitä, millaisia vaatimuksia meille kaiken aikaa tuotetaan. Sen takia näiden influenssereiden seuraaminen ei ainakaan mulle ole mitään helppoa. No ainakin saa mahdollisuuden tutkia joidenkin naisten ajatuksia, koska nämä influensserit niitä tuovat julki. Yksinäinen mies kun ei helposti saa mahdollisuutta tutkia naisten ajatuksia, koska naisia ei yksinäisillä miehillä ole.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinä tuskin olet influensserin kohderyhmää.

Influensseri yrittää ansainta elantonsa ja rikastua olemalla influensseri. Siksi hän ensinnäkin tarvitsee jotakin tuotteita ja brändejä, joita hän voi edustaa. Toiseksi tarvitaan seuraajia ja näille sellaista sisältöä, jota nämä haluavat seurata.

Joten epäilen, että influensserit eivät ole paras mahdollinen viiteryhmä. Se joukko on kuitenkin hyvin valikoitunut.

"Jos vaatimuksia vastaavia on, niin sitten vaan valitset sopivan."

Suurimmiksi ongelmiksi ovat tähän mennessä osoittautuneet välimatka, miesten lapsitoiveet, mustasukkaisuus, liiallinen alkoholinkäyttö, sekä kyvyttömyys tyydyttää naista seksuaalisesti.

scrg kirjoitti:

Vastaus molemmille.

Mielivaltainen viittaa ainoastaan siihen, että minulla tai sinulla ei ole mitään mahdollisuutta määritellä niitä vaatimuksia joita mahdollisella vastapuolella on. Hänellä on yksinoikeus määritellä vaatimuksensa eikä niistä voi valittaa.

En minä ole koskaan miettinyt tai sanoittanut mitään vaatimuslistaa, joten en pysty moista tuottamaan. Olen joustava henkilö ja tuollaisia ei ole tarvinnut miettiä syystä, että on aivan tarpeeksi haastavaa ollut löytää sellaisia, joiden vaatimuksiin itse sovin.

Lue lisää

Ovatko sinusta siis myös mm. työnantajien vaatimukset työnhakijoita kohtaan ns mielivaltaisia?

scrg kirjoitti:

Vastaus molemmille.

Mielivaltainen viittaa ainoastaan siihen, että minulla tai sinulla ei ole mitään mahdollisuutta määritellä niitä vaatimuksia joita mahdollisella vastapuolella on. Hänellä on yksinoikeus määritellä vaatimuksensa eikä niistä voi valittaa.

En minä ole koskaan miettinyt tai sanoittanut mitään vaatimuslistaa, joten en pysty moista tuottamaan. Olen joustava henkilö ja tuollaisia ei ole tarvinnut miettiä syystä, että on aivan tarpeeksi haastavaa ollut löytää sellaisia, joiden vaatimuksiin itse sovin.

Lue lisää

No onko aloittajan vaatimuksissa, ehkä kahta ensimmäistä lukuunottamatta, montakin sellaista, joita et katsoisi täyttäväsi?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ovatko sinusta siis myös mm. työnantajien vaatimukset työnhakijoita kohtaan ns mielivaltaisia?

En tunne työlainsäädäntöä sillä tasolla, että osaisin sanoa määritteleekö se joitain vaatimuksia joita ei eksplisiittisesti saa esittää. Mutta vapaassa maailmassa työnantajan vaatimukset voivat olla mielivaltaisia ja markkina päättää löytyykö niillä ehdoilla tekijää. Mielivaltainen-sanako tässä nyt hiertää? Mielestäni käytin sitä ihan oikein kuvaamaan juuri sitä mitä se tarkoittaa:

"Keskeiset merkitykset:
Ilman perustetta: Päätös tai sääntö, jota ei voi perustella järjellä tai yhteisillä pelisäännöillä.
Omien mieltymysten mukaan: Valinta perustuu vain päättäjän omiin tunteisiin tai tahtoon."

scrg kirjoitti:

En tunne työlainsäädäntöä sillä tasolla, että osaisin sanoa määritteleekö se joitain vaatimuksia joita ei eksplisiittisesti saa esittää. Mutta vapaassa maailmassa työnantajan vaatimukset voivat olla mielivaltaisia ja markkina päättää löytyykö niillä ehdoilla tekijää. Mielivaltainen-sanako tässä nyt hiertää? Mielestäni käytin sitä ihan oikein kuvaamaan juuri sitä mitä se tarkoittaa:

"Keskeiset merkitykset:
Ilman perustetta: Päätös tai sääntö, jota ei voi perustella järjellä tai yhteisillä pelisäännöillä.
Omien mieltymysten mukaan: Valinta perustuu vain päättäjän omiin tunteisiin tai tahtoon."

Lue lisää

Miksi oletat minkään asian hiertävän? Minusta on normaalia kysyä tarkentavia kysymyksiä mikäli vastaus on epäselvä ja hankalasti tulkittava. Juuri tuo, että et käyttänyt sanaa mielivaltainen ns. oikein teki vastauksestasi hankalasti tulkittavan. Siksi kysyinkin tuossa jo aiemmin minkä "vaatimukseni" koet mielivaltaiseksi, eli ettei sitä voisi "perustella järjellä tai yhteisillä pelisäännöillä"? Selvennän perusteluitani mielelläni, kun vain kerrot minkä noista koet mielivaltaiseksi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

No onko aloittajan vaatimuksissa, ehkä kahta ensimmäistä lukuunottamatta, montakin sellaista, joita et katsoisi täyttäväsi?

En tunnista listassa tuolla rajauksella sellaisia vaatimuksia, joita varmasti en täyttäisi. Mutta noin teoreettisesti: Kahta ensimmäistä kohtaa lukuun ottamatta lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä. Ja sitten voidaan esittää kysymys, että millaisia ongelmia tai puutteita liittyisi tällaiseen henkilöön, jotta hän yleensäkin olisi markkinoilla? Tai jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan ja sellaista ei enää tänään voi ostaa sillä hinnalla, jolla olisi voinut eilen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

No onko aloittajan vaatimuksissa, ehkä kahta ensimmäistä lukuunottamatta, montakin sellaista, joita et katsoisi täyttäväsi?

Näin pikaisesti vaikuttaa siltä, että ainakinn kohdan "- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa" aiheuttaa jonkinmoisia vaikeuksia. Tuon kohdan täyttävä osaisi varmasti osoittaa sen kohdan, jota syyttää mielivaltaiseksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miksi oletat minkään asian hiertävän? Minusta on normaalia kysyä tarkentavia kysymyksiä mikäli vastaus on epäselvä ja hankalasti tulkittava. Juuri tuo, että et käyttänyt sanaa mielivaltainen ns. oikein teki vastauksestasi hankalasti tulkittavan. Siksi kysyinkin tuossa jo aiemmin minkä "vaatimukseni" koet mielivaltaiseksi, eli ettei sitä voisi "perustella järjellä tai yhteisillä pelisäännöillä"? Selvennän perusteluitani mielelläni, kun vain kerrot minkä noista koet mielivaltaiseksi.

Lue lisää

Sinun vaatimuksesi ovat mielivaltaisia, eli sinun määrittelemiäsi. Mutta sitähän en varsinaisesti kommentoinut vaan sanoin että vastapuolen vaatimukset voivat olla mielivaltaisia ja sinulla tuskin on mitään mahdollisuutta kyseenalaistaa niitä tai neuvotella niistä vaikka ne sinun mielestäsi olisivatkin tyhmiä tai järjettömiä tai kohtuuttomia.

scrg kirjoitti:

En tunnista listassa tuolla rajauksella sellaisia vaatimuksia, joita varmasti en täyttäisi. Mutta noin teoreettisesti: Kahta ensimmäistä kohtaa lukuun ottamatta lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä. Ja sitten voidaan esittää kysymys, että millaisia ongelmia tai puutteita liittyisi tällaiseen henkilöön, jotta hän yleensäkin olisi markkinoilla? Tai jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan ja sellaista ei enää tänään voi ostaa sillä hinnalla, jolla olisi voinut eilen.

Lue lisää

No nyt voikin tulkita, että et koa aloituksen "vaatimuksissa" mitään liiallista, etkä edes aiemmin väittämälläsi tavalla mielivaltaista.

"lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä"

Kiitos tarkennuksesta. En tiedä miksi edes koit alunperin tarpeelliseksi puhua mielivaltaisuudesta, kun kuitenkin koet kertomallasi tavalla.

scrg kirjoitti:

Sinun vaatimuksesi ovat mielivaltaisia, eli sinun määrittelemiäsi. Mutta sitähän en varsinaisesti kommentoinut vaan sanoin että vastapuolen vaatimukset voivat olla mielivaltaisia ja sinulla tuskin on mitään mahdollisuutta kyseenalaistaa niitä tai neuvotella niistä vaikka ne sinun mielestäsi olisivatkin tyhmiä tai järjettömiä tai kohtuuttomia.

Lue lisää

Ei, vaan ne ovat a) perusteltavissa järjellä ja/tai yhteisillä pelisäännöillä sekä b) (sinua,itseäsi lainaten). Mitään mielivaltaista niissä ei siis ole.

Kysyn siis uudestaan minkä niistä koet mielivaltaiseksi? Ilmaisesti kohdat 1 ja 2, koska ne ovat ainoat, jotka suljit yllä ulos tuosta joukosta, "joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä". Nekin kuitenkin ovat itseasiassa juuri tuota samaa joukkoa, sillä kohta 1 menee ihan ihmisten yleisesti toivomaan ikäerohaarukkaan ja kohta 2 ihmisten yleisesti hyvänä pitämään etäisyyshaarukkaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No nyt voikin tulkita, että et koa aloituksen "vaatimuksissa" mitään liiallista, etkä edes aiemmin väittämälläsi tavalla mielivaltaista.

"lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä"

Kiitos tarkennuksesta. En tiedä miksi edes koit alunperin tarpeelliseksi puhua mielivaltaisuudesta, kun kuitenkin koet kertomallasi tavalla.

Lue lisää

En väittänyt että alkup. listassa olisi mitään kohtuutonta. Se näyttää kohtuulliselta ja asialliselta.

Sanatarkasti sanoin. "Edellyttää tietenkin myös sitä, että itse vastaat vastapuolen mielivaltaisia vaatimuksia"
Tein joitain oletuksia pk-seudusta ja ikäryhmästä ja asiaa paremmin tuntematta voin kuvitella, että miehillä siinä markkinassa luultavasti on kohtuu hyvä asema. Inhimillistä on sellaisessa asemassa sitten asettaa sellaisia lisävaatimuksia, jotka toisen osapuolen mielestä välttämättä ei enää olekaan kohtuullisia.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei, vaan ne ovat a) perusteltavissa järjellä ja/tai yhteisillä pelisäännöillä sekä b) (sinua,itseäsi lainaten). Mitään mielivaltaista niissä ei siis ole.

Kysyn siis uudestaan minkä niistä koet mielivaltaiseksi? Ilmaisesti kohdat 1 ja 2, koska ne ovat ainoat, jotka suljit yllä ulos tuosta joukosta, "joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä". Nekin kuitenkin ovat itseasiassa juuri tuota samaa joukkoa, sillä kohta 1 menee ihan ihmisten yleisesti toivomaan ikäerohaarukkaan ja kohta 2 ihmisten yleisesti hyvänä pitämään etäisyyshaarukkaan.

Lue lisää

"Ei, vaan ne ovat a) perusteltavissa järjellä ja/tai yhteisillä pelisäännöillä sekä b) (sinua,itseäsi lainaten). Mitään mielivaltaista niissä ei siis ole. "

Ne ovat mielivaltaisia, koska ovat sinun määrittelemiä. Mitään sellaista reunaehtoa ei ole, että niiden tarvitsisi olla järkeviä tai perusteltavia. Ne ovat siitä huolimatta ihan yhtä lailla mielivaltaisia kuin esim. vaatimus, että pitää olla tasan numeron 42 kenkä.

scrg kirjoitti:

Vastaus molemmille.

Mielivaltainen viittaa ainoastaan siihen, että minulla tai sinulla ei ole mitään mahdollisuutta määritellä niitä vaatimuksia joita mahdollisella vastapuolella on. Hänellä on yksinoikeus määritellä vaatimuksensa eikä niistä voi valittaa.

En minä ole koskaan miettinyt tai sanoittanut mitään vaatimuslistaa, joten en pysty moista tuottamaan. Olen joustava henkilö ja tuollaisia ei ole tarvinnut miettiä syystä, että on aivan tarpeeksi haastavaa ollut löytää sellaisia, joiden vaatimuksiin itse sovin.

Lue lisää

" on aivan tarpeeksi haastavaa ollut löytää sellaisia, joiden vaatimuksiin itse sovin."

Noin päin kannattaa ajatella myös.
Jos itse on vaikka 55v ja jos vaatimuslistalla on toive 35-45v kumppanista, niin ehkä kestää jonkin aikaa löytää kumppani.

- Sheena

scrg kirjoitti:

En tunnista listassa tuolla rajauksella sellaisia vaatimuksia, joita varmasti en täyttäisi. Mutta noin teoreettisesti: Kahta ensimmäistä kohtaa lukuun ottamatta lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä. Ja sitten voidaan esittää kysymys, että millaisia ongelmia tai puutteita liittyisi tällaiseen henkilöön, jotta hän yleensäkin olisi markkinoilla? Tai jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan ja sellaista ei enää tänään voi ostaa sillä hinnalla, jolla olisi voinut eilen.

Lue lisää

Vieroksun ja vähän halveksukin ihmisen (vapaiden ja myös varattujen) "markkina-arvoa". Mutta on sanottava pieni vastalause tähän "jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan" Harvoin kasvaa, yleensä pysyy samana - tai voi jopa laskea. Sehän ei ole sinulla tai minullakaan niin, että jos tänään ei ole merkittävää ongelmaa, niin huomenna tai viiden vuoden päästä voi olla. Ainakin jonkunmoinen ongelma vaikuttaen hitusen, enemmän tai vähemmän johonkin, mutta ei tiedä mihin, miten ja kuinka paljon.

Ja edelliseen vaikuttaa paljolti se, miten käsittelee ongelmansa (vai käsitteleekö > ongelma kasvaa>sosiaaliset ym ongelmat ihmisten kanssa kasvaa) Itseasiassa siis jos käytän tuota ällöä markkina-arvoa, niin se kasvaa, kun ihminen osaa ratkaista ongelmia ja keskustella niistä. Jokaisellahan on ongelmia läpi elämän. Ellei tätä tunnusta, se vasta on iso ongelma.

- Sheena

scrg kirjoitti:

En tunnista listassa tuolla rajauksella sellaisia vaatimuksia, joita varmasti en täyttäisi. Mutta noin teoreettisesti: Kahta ensimmäistä kohtaa lukuun ottamatta lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä. Ja sitten voidaan esittää kysymys, että millaisia ongelmia tai puutteita liittyisi tällaiseen henkilöön, jotta hän yleensäkin olisi markkinoilla? Tai jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan ja sellaista ei enää tänään voi ostaa sillä hinnalla, jolla olisi voinut eilen.

Lue lisää

Niin vähän ajattelin (ota kohteliaisuutena, olen toisinaan väitellyt kanssasi väsymykseen asti). Siksikin olisi ollut mielenkiintoista tietää sinun vaatimuksiasi, mielivaltaisia tai ei, kun en tuon kattavampia vaatimuksia naisilla oikein ole havainnut.

Mutta Sergei hyvä, en usko että sinäkään ihan vanhenet kuin viini.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Näin pikaisesti vaikuttaa siltä, että ainakinn kohdan "- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa" aiheuttaa jonkinmoisia vaikeuksia. Tuon kohdan täyttävä osaisi varmasti osoittaa sen kohdan, jota syyttää mielivaltaiseksi.

Lue lisää

Vähän kovapäinenhän tuo kyllä ehkä ainakin on...

scrg kirjoitti:

Sinä tuskin olet influensserin kohderyhmää.

Influensseri yrittää ansainta elantonsa ja rikastua olemalla influensseri. Siksi hän ensinnäkin tarvitsee jotakin tuotteita ja brändejä, joita hän voi edustaa. Toiseksi tarvitaan seuraajia ja näille sellaista sisältöä, jota nämä haluavat seurata.

Joten epäilen, että influensserit eivät ole paras mahdollinen viiteryhmä. Se joukko on kuitenkin hyvin valikoitunut.

Lue lisää

Tällä palstalla on aikaisemminkin puolusteltu, että joku vaan tekee duunia. Ei asia vaan ole näin yksinkertaista. Kysyn sinultakin nyt tämän: kuinka monta julkkista tiedät, joilla on vaikeuksia pariutua verrattuna "taviksiin" tai jopa "tavissurkimuksiin"?

"Sinä tuskin olet influensserin kohderyhmää."

Tavalla tai toisella me kaikki olemme. Jo pelkästään se, jos osa ihmisistä heitä ihailee ja haluaisi olla samanlaisia, jo tällä on vaikutusta parisuhdemarkkinoihin. Hyvä asia on tietysti, jos influensseri itse yrittää näyttää esimerkkiä "vaatimattomuudesta" tai ei ainakaan yritä olla "liian suuruudenhullu".

"Toiseksi tarvitaan seuraajia ja näille sellaista sisältöä, jota nämä haluavat seurata."

Niin ja eihän tässäkään voida ohittaa eettisiä kysymyksiä: p**kaa p**kan päälle, koska sitähän "kaikki haluaa". Tälläkö ei sitten pitemmällä aikavälillä ole mitään seurauksia?

Huomautan kuitenkin, että ei kaikki influensserit yritä näyttää "mahdollisimman huonoa" esimerkkiä. Kun heidän tekemisiään jonkin verran seuraa, pystyy myös paremmin tekemään vertailuja. Aika vaikea on ainakaan täysin välttyä, kun osasta lehdet säännöllisesti kirjoittelevat. Helppoahan se on sitten avata jonkun hyvännäköisen naisen juttu esimerkiksi iltapäivälehtien viihdepalstalta.

Tavallaan minä en ole jonkun naisinfluensserin kohderyhmää, mutta tavallaan olen. Mietippäs esimerkiksi nykyaikana niitä lukuisia yksinäisiä miehiä, jotka jossain vaiheessa saattavat jopa suurimman osan ajasta käyttää pelkkään pornon katseluun. Tuskin suurin osa miehistä sitä on itselleen halunnut. Puhutaan pikemminkin "pornoaddiktiosta".

Jossain vaiheessa sitä käy aivan järjettömän taistelun, jotta lopultakin pääsee siitä p**kasta eroon. Vaikka "pornoaddiktion" voittaisi, poistuuko yksinäisyys. Lakkaako naiset kiinnostamasta, jos on pitkään kärsinyt yksinäisyydestä? Väittäisin, että maailma olisi 1000 kertaa parempi paikka, jos yksinäistä miestä ei naiset kiinnostaisi. Väittäisin, että maailmassa ei tapahtuisi ollenkaan raiskauksia, joss yksinäisyydestä seuraisi automaattisesti se, että naiset eivät kiinnosta.

Olenko minä siis ainoa yksinäinen mies, joka "pornoaddiktion" jälkeen on löytänyt "korviketoimintoa" seuraamalla influenssereita ja nimenomaan vastakkaista sukupuolta, koska eihän se kiinnostus yksinäisyydessä minnekään ole kadonnut, vaikka "pornoaddiktion" voitinkin.

Se miten tämän influenssereiden seuraaminen eroaa "pornoaddiktiosta", on se, että tämä aiheuttaa pikemminkin ahdistusta kun taas porno "poistaa" ahdistuksen hetkeksi kokonaan. Tavallaan porno on eräänlaista "huumetta".

Miksi influensserit sitten aiheuttavat ahdistusta varsinkin naisinfluensserit? Koska minun mielestä he ovat ihmisiä, joilla menee elämässä "vähän liiankin hyvin".

Otetaanpa näin yksinkertainen esimerkki. Tuossa videolla tuo ruotsalainen influensseri Hanna Friberg, josta olen paljon tällä palstalla puhunut.
https://youtu.be/hZobTdVYBy4?t=53

Onhan tuo aivan järjettömän hyvännäköinen nainen ja tuon näköisen olis kyllä ilman muuta halunnut "saada" baarista. Aina kun katson Hanna Fribergiä, alkaa pikemminkin v**uttaa. Ei ne lukuisat pettymykset naisiin todellakaan hetkessä unohdu, ei edes "pornoaddiktion" voittamisen jälkeen.

Tavallaan minäkin olen esimerkiksi tuon Hanna Fribergin kohderyhmää, nimittäin ne katkeroituneet yksinäiset miehet. Pahimmassa tapauksessa puhutaan näitä inceleistä, mutta läheskään kaikki katkeroituneet eivät kuitenkaan koskaan ryhdy väkivaltaan. Minä esimerkiksi näitä hyvännäköisiä influenssereita seuraamalla yritän pikemminkin voittaa tämän katkeruuden samalla tavalla kuin voitin sen "pornoaddiktionkin".

Lopputulos on jokatapauksessa tämä: ne naiset, jotka ihailevat tuota Hanna Fribergiä ja haluavat olla samanlaisia, lisäävät itseasiassa myös miehissä ulkonäköpaineita: kuinka moni Hanna Fribergin näköinen nainen haluaa yli 30 vuotiaan lössähtäneen miehen? Jos miehen ulkonäkö on kaukana Brad Pittin ulkonäöstä, onko baarissa mitään mahdollisuuksia Hanna Fribergin näköiseen naiseen?

Todellavaikeeta

Anonyymi00043 kirjoitti:

Niin vähän ajattelin (ota kohteliaisuutena, olen toisinaan väitellyt kanssasi väsymykseen asti). Siksikin olisi ollut mielenkiintoista tietää sinun vaatimuksiasi, mielivaltaisia tai ei, kun en tuon kattavampia vaatimuksia naisilla oikein ole havainnut.

Mutta Sergei hyvä, en usko että sinäkään ihan vanhenet kuin viini.

Lue lisää

Viininä olen ollut korkkivikainen tai tölkkiversiö alusta lähtien. Joten vanheneminen pitää suhteuttaa siihen.

Vaatimukset muuttuvat elämäntilanteen mukaan. Nuorempana olen ollut joustava. Elämä ei ole ollut valmis ja on erilaisia vaihtoehtoja mihin suuntaan sitä lähtee rakentamaan. Esim. asuinpaikan suhteen olisin ollut valmis muuttamaan aika moneen paikkaan. Ehkä tuollainen sitten on ollut tavoitteellisuuden puutetta ja päämäärättömyyttä. Mutta ei siinä vaiheessa myöskään törmää aloituksen kaltaisiin vastimuksiin vaan ne ovat ns. peruskauraa ja täysin arvotonta.

Nyt tilanne olisi täysin toinen. Elämä on ns. valmis eikä siihen ihan helposti uusia palikoita oteta missään tilanteessa. Vietän joka tapauksessa paljon aikaa täysin yksin. Joten mielivaltainen vaatimukseni olisi, että henkilö jollain tavalla herättäisi kiinnostukseni kunhan ensin olisi jollain epätodennäköisellä tavalla eksynyt lähipiiriini.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Vähän kovapäinenhän tuo kyllä ehkä ainakin on...

Kiitos kohteliaisuudesta molemmille!

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tällä palstalla on aikaisemminkin puolusteltu, että joku vaan tekee duunia. Ei asia vaan ole näin yksinkertaista. Kysyn sinultakin nyt tämän: kuinka monta julkkista tiedät, joilla on vaikeuksia pariutua verrattuna "taviksiin" tai jopa "tavissurkimuksiin"?

"Sinä tuskin olet influensserin kohderyhmää."

Tavalla tai toisella me kaikki olemme. Jo pelkästään se, jos osa ihmisistä heitä ihailee ja haluaisi olla samanlaisia, jo tällä on vaikutusta parisuhdemarkkinoihin. Hyvä asia on tietysti, jos influensseri itse yrittää näyttää esimerkkiä "vaatimattomuudesta" tai ei ainakaan yritä olla "liian suuruudenhullu".

"Toiseksi tarvitaan seuraajia ja näille sellaista sisältöä, jota nämä haluavat seurata."

Niin ja eihän tässäkään voida ohittaa eettisiä kysymyksiä: p**kaa p**kan päälle, koska sitähän "kaikki haluaa". Tälläkö ei sitten pitemmällä aikavälillä ole mitään seurauksia?

Huomautan kuitenkin, että ei kaikki influensserit yritä näyttää "mahdollisimman huonoa" esimerkkiä. Kun heidän tekemisiään jonkin verran seuraa, pystyy myös paremmin tekemään vertailuja. Aika vaikea on ainakaan täysin välttyä, kun osasta lehdet säännöllisesti kirjoittelevat. Helppoahan se on sitten avata jonkun hyvännäköisen naisen juttu esimerkiksi iltapäivälehtien viihdepalstalta.

Tavallaan minä en ole jonkun naisinfluensserin kohderyhmää, mutta tavallaan olen. Mietippäs esimerkiksi nykyaikana niitä lukuisia yksinäisiä miehiä, jotka jossain vaiheessa saattavat jopa suurimman osan ajasta käyttää pelkkään pornon katseluun. Tuskin suurin osa miehistä sitä on itselleen halunnut. Puhutaan pikemminkin "pornoaddiktiosta".

Jossain vaiheessa sitä käy aivan järjettömän taistelun, jotta lopultakin pääsee siitä p**kasta eroon. Vaikka "pornoaddiktion" voittaisi, poistuuko yksinäisyys. Lakkaako naiset kiinnostamasta, jos on pitkään kärsinyt yksinäisyydestä? Väittäisin, että maailma olisi 1000 kertaa parempi paikka, jos yksinäistä miestä ei naiset kiinnostaisi. Väittäisin, että maailmassa ei tapahtuisi ollenkaan raiskauksia, joss yksinäisyydestä seuraisi automaattisesti se, että naiset eivät kiinnosta.

Olenko minä siis ainoa yksinäinen mies, joka "pornoaddiktion" jälkeen on löytänyt "korviketoimintoa" seuraamalla influenssereita ja nimenomaan vastakkaista sukupuolta, koska eihän se kiinnostus yksinäisyydessä minnekään ole kadonnut, vaikka "pornoaddiktion" voitinkin.

Se miten tämän influenssereiden seuraaminen eroaa "pornoaddiktiosta", on se, että tämä aiheuttaa pikemminkin ahdistusta kun taas porno "poistaa" ahdistuksen hetkeksi kokonaan. Tavallaan porno on eräänlaista "huumetta".

Miksi influensserit sitten aiheuttavat ahdistusta varsinkin naisinfluensserit? Koska minun mielestä he ovat ihmisiä, joilla menee elämässä "vähän liiankin hyvin".

Otetaanpa näin yksinkertainen esimerkki. Tuossa videolla tuo ruotsalainen influensseri Hanna Friberg, josta olen paljon tällä palstalla puhunut.
https://youtu.be/hZobTdVYBy4?t=53

Onhan tuo aivan järjettömän hyvännäköinen nainen ja tuon näköisen olis kyllä ilman muuta halunnut "saada" baarista. Aina kun katson Hanna Fribergiä, alkaa pikemminkin v**uttaa. Ei ne lukuisat pettymykset naisiin todellakaan hetkessä unohdu, ei edes "pornoaddiktion" voittamisen jälkeen.

Tavallaan minäkin olen esimerkiksi tuon Hanna Fribergin kohderyhmää, nimittäin ne katkeroituneet yksinäiset miehet. Pahimmassa tapauksessa puhutaan näitä inceleistä, mutta läheskään kaikki katkeroituneet eivät kuitenkaan koskaan ryhdy väkivaltaan. Minä esimerkiksi näitä hyvännäköisiä influenssereita seuraamalla yritän pikemminkin voittaa tämän katkeruuden samalla tavalla kuin voitin sen "pornoaddiktionkin".

Lopputulos on jokatapauksessa tämä: ne naiset, jotka ihailevat tuota Hanna Fribergiä ja haluavat olla samanlaisia, lisäävät itseasiassa myös miehissä ulkonäköpaineita: kuinka moni Hanna Fribergin näköinen nainen haluaa yli 30 vuotiaan lössähtäneen miehen? Jos miehen ulkonäkö on kaukana Brad Pittin ulkonäöstä, onko baarissa mitään mahdollisuuksia Hanna Fribergin näköiseen naiseen?

Todellavaikeeta

Lue lisää

En osaa oikein vastata tähän, koska näen asiat niin eri tavoin. En osaa pitää tuota Fribergiä mitenkään ihailtavana. On joo noin objektiivisesti luultavasti oikein hyvännäköinen, mutta ei vaan lainkaan tyyppiä johon olisin koskaan varsinaisesti kiinnittänyt huomiota.

En tunne henkilökohtaisesti julkkiksia. Yhden tiedän, jonka lapsena/nuorena tuntenut enkä voi sanoa pitäneeni hänen kaikista puolista silloinkaan.

Tietyt ominaisuudet helpottavat suhteisiin joutumista ja käänteisesti suojaavat yksinäisyydeltä. Naisilla se on ulkonäkö ja miehillä ensisijaisesti status ja toissijaisesti raha ja ulkonäkö.

Mutta edelleen yli 99% ihmisistä on niitä joista tai joiden elämästä lehdet eivät kerro kuin tilastojen kautta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Vieroksun ja vähän halveksukin ihmisen (vapaiden ja myös varattujen) "markkina-arvoa". Mutta on sanottava pieni vastalause tähän "jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan" Harvoin kasvaa, yleensä pysyy samana - tai voi jopa laskea. Sehän ei ole sinulla tai minullakaan niin, että jos tänään ei ole merkittävää ongelmaa, niin huomenna tai viiden vuoden päästä voi olla. Ainakin jonkunmoinen ongelma vaikuttaen hitusen, enemmän tai vähemmän johonkin, mutta ei tiedä mihin, miten ja kuinka paljon.

Ja edelliseen vaikuttaa paljolti se, miten käsittelee ongelmansa (vai käsitteleekö > ongelma kasvaa>sosiaaliset ym ongelmat ihmisten kanssa kasvaa) Itseasiassa siis jos käytän tuota ällöä markkina-arvoa, niin se kasvaa, kun ihminen osaa ratkaista ongelmia ja keskustella niistä. Jokaisellahan on ongelmia läpi elämän. Ellei tätä tunnusta, se vasta on iso ongelma.

- Sheena

Lue lisää

"Jos itse on vaikka 55v ja jos vaatimuslistalla on toive 35-45v kumppanista, niin ehkä kestää jonkin aikaa löytää kumppani. "

Tässä juuri se mielivaltaisuus tulee näkyväksi. Ulkopuolelta katsoen tuollainen toive tai vaatimus voi näyttää kohtuuttomalta. Mutta loppujen lopuksi tuo on jokaisen täysin henkilökohtainen valinta. Markkina kertoo onko vaatimus liian kova vai ei. Käytännön havaintona näyttää siltä että naiset etenkin joustavat iästä, jos muuten vaatimusmäärittely tulee täytettyä.

"Vieroksun ja vähän halveksukin ihmisen (vapaiden ja myös varattujen) "markkina-arvoa". "

Niin tietenkin, koska ihmiset ovat ainutlaatuisia ja kaikki yhtä arvokkaita ihmisinä. Eikä kukaan subjektiivisesti koe olevansa osa mitään markkinoita. Mutta käsite alkaakin näyttämään hyvin käyttökelpoiselta kun ulkopuolelta alkaa tarkastelemaan, kenen pariutuminen tapahtuu helposti, kenen vaikeasti ja etenkin millaisia pareja muodostuu.

scrg kirjoitti:

En osaa oikein vastata tähän, koska näen asiat niin eri tavoin. En osaa pitää tuota Fribergiä mitenkään ihailtavana. On joo noin objektiivisesti luultavasti oikein hyvännäköinen, mutta ei vaan lainkaan tyyppiä johon olisin koskaan varsinaisesti kiinnittänyt huomiota.

En tunne henkilökohtaisesti julkkiksia. Yhden tiedän, jonka lapsena/nuorena tuntenut enkä voi sanoa pitäneeni hänen kaikista puolista silloinkaan.

Tietyt ominaisuudet helpottavat suhteisiin joutumista ja käänteisesti suojaavat yksinäisyydeltä. Naisilla se on ulkonäkö ja miehillä ensisijaisesti status ja toissijaisesti raha ja ulkonäkö.

Mutta edelleen yli 99% ihmisistä on niitä joista tai joiden elämästä lehdet eivät kerro kuin tilastojen kautta.

Lue lisää

"Mutta edelleen yli 99% ihmisistä on niitä joista tai joiden elämästä lehdet eivät kerro kuin tilastojen kautta."

Se ei kuitenkaan todista sitä, että myös näillä ihmisillä voi olla "järjettömän kovia vaatimuksia", koska saattavat ihailla esimerkiksi tuota Hanna Fribergiä tai otetaan miehistö esimerkiksi Brad Pitt.

Yksinäisillä miehillä rima voi nousta myös "kohtuuttoman korkealle", koska hakevat "lohtua" yksinäisyyteen pornosta, johon ennemmin tai myöhemmin saattavat myös "addiktoitua".

Jos sinä et pidä influenssereitä ihailtavana, voisiko asenteesi muuttua, jos alkaisit enemmän seuraamaan heitä. Ymmärsin, että et seuraa. Luetko näistä koskaan edes iltapäivälehtien viihdepalstalta juttuja?

Todellavaikeeta

Anonyymi00104 kirjoitti:

"Mutta edelleen yli 99% ihmisistä on niitä joista tai joiden elämästä lehdet eivät kerro kuin tilastojen kautta."

Se ei kuitenkaan todista sitä, että myös näillä ihmisillä voi olla "järjettömän kovia vaatimuksia", koska saattavat ihailla esimerkiksi tuota Hanna Fribergiä tai otetaan miehistö esimerkiksi Brad Pitt.

Yksinäisillä miehillä rima voi nousta myös "kohtuuttoman korkealle", koska hakevat "lohtua" yksinäisyyteen pornosta, johon ennemmin tai myöhemmin saattavat myös "addiktoitua".

Jos sinä et pidä influenssereitä ihailtavana, voisiko asenteesi muuttua, jos alkaisit enemmän seuraamaan heitä. Ymmärsin, että et seuraa. Luetko näistä koskaan edes iltapäivälehtien viihdepalstalta juttuja?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Luen viihdepalstan juttuja otsikkotasolla, joten tunnistan joitain nimiä ja minulla saattaa olla jonkinlainen käsitys keitä he ovat. Samalla tasolla seuraan urheilusivuja ja kulttuurisivuja. Näiden elämä ei kuitenkaan suoraan vaikuta omaani mitenkään. Välillisesti näillä tietenkin voi olla sellainen vaikutus, että jotkut pitävät näitä jonkinlaisena roolimalleina. Heillä on siihen oikeus. Minä en ala tuollaisia odotuksia täyttämään. Olen ihan täydellinen minä juuri tällaisena ja se saa riittää tai olla riittämättä.

Siinä olen ihan samaa mieltä, että ihmisillä voi olla järjettömän kovia tai ainakin järjettömiä vaatimuksia. Mutta ei sille asialle ulkopuolisena mitään voi. Jokainen kantaa sitten itse vastuunsa sitä koskien, saavuttaako asettamansa vaatimukset. Enemmän yleisessä keskustelussa kuulemme sellaisista vaatimuksista, joiden täyttäjää ei löydy kuin sellaisista, jotka tuolla mittarilla olivat onnistuneet.

scrg kirjoitti:

Viininä olen ollut korkkivikainen tai tölkkiversiö alusta lähtien. Joten vanheneminen pitää suhteuttaa siihen.

Vaatimukset muuttuvat elämäntilanteen mukaan. Nuorempana olen ollut joustava. Elämä ei ole ollut valmis ja on erilaisia vaihtoehtoja mihin suuntaan sitä lähtee rakentamaan. Esim. asuinpaikan suhteen olisin ollut valmis muuttamaan aika moneen paikkaan. Ehkä tuollainen sitten on ollut tavoitteellisuuden puutetta ja päämäärättömyyttä. Mutta ei siinä vaiheessa myöskään törmää aloituksen kaltaisiin vastimuksiin vaan ne ovat ns. peruskauraa ja täysin arvotonta.

Nyt tilanne olisi täysin toinen. Elämä on ns. valmis eikä siihen ihan helposti uusia palikoita oteta missään tilanteessa. Vietän joka tapauksessa paljon aikaa täysin yksin. Joten mielivaltainen vaatimukseni olisi, että henkilö jollain tavalla herättäisi kiinnostukseni kunhan ensin olisi jollain epätodennäköisellä tavalla eksynyt lähipiiriini.

Lue lisää

"Nuorempana olen ollut joustava. Elämä ei ole ollut valmis ja on erilaisia vaihtoehtoja"

Tosi hyvin sanottu. Ja nuorena sitä on niin sinisilmäinen kun ei vielä tiedä millaisia ihmiset oikeasti ovat. On valmis ajattelemaan hyvää muista ihmisistä. Sitä uskoo mitä ne sanoo ja mitä ne esittää olevansa, nyt vanhana tietää niin paljon paremmin.

AIka mahdotonta olisi kuvitella nyt "rakastuvansa" johonkin ihmiseen. Ihan hullu ajatus suorastaan.

Mikä noista on mielestäsi "liian suuri luulo"? Luulo mistä? Ja millä perustein koet sen liian suureksi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mikä noista on mielestäsi "liian suuri luulo"? Luulo mistä? Ja millä perustein koet sen liian suureksi?

Ylipäätään yleensä.
Kun pikkuihminen miettii siellä omassa pikkupäässään, niin ykkösenä on luulo.
Sitten pikkuihmisen omat tiedot, taidot, kokemukset jne. Voi saada ajattelemaan, että pikkuihmiselta vaaditaan liika. Ja tämähän voi olla totta.
Vilma

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ylipäätään yleensä.
Kun pikkuihminen miettii siellä omassa pikkupäässään, niin ykkösenä on luulo.
Sitten pikkuihmisen omat tiedot, taidot, kokemukset jne. Voi saada ajattelemaan, että pikkuihmiselta vaaditaan liika. Ja tämähän voi olla totta.
Vilma

Lue lisää

Nämä nyt olivat tietoja, mutta saahan sen toki tulkita miten tahtoo 👍

"Nämä on täysin subjektiivisia. Sinusta äärtä on tietenkin kaikki, mikä poikkeaa lainkaan sinun ajattelusta tai ei ole vihervasemmistolaista koko maailman halaamista."

Taisin vastatakin sinulle jo aiemmin, joten copypastetan nuo tähän "En sanonut sanaakaan mistään vääristä ajatusmalleista. Ääriajattelu on suhteellisen tarkkarajaista ja siten helposti määriteltävissä." ja "Valtaosassa asioita minulle on täysin ok, jos ihminen on kanssani eri mieltä." Toistan myös sinulle aiemmin esittämäni kysymyksen "osaatko sanoa esimerkin jostain sellaisesta ääriajattelusta, jonka pitäisi olla täysin hyväksyttyä?"

Miksi ajattelet, että kenenkään kannattaisi täysin pureskelematta ja vailla perusteluja niellä kenenkään toisen syöttämät ajatukset? Teetkö sitä usein itse?

Siksipä tässä juuri kyselenkin, kun minustakin nuo ovat peruskauraa, jossa nyt ei pitäisi illa mitään nyppimisen aihetta. Kuitenkin, kuten tässäkin jo nähtiin, niin on niissä. Siksi toivoinkin nimenomaan selkeää tarttumista siihen kohtaan, jonka kokee liialliseksi ja perusteluja miksi niin. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ainakin joku kokee, ettei miehistä löydy lainkaan ei ääriajattelevia yksilöitä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Siksipä tässä juuri kyselenkin, kun minustakin nuo ovat peruskauraa, jossa nyt ei pitäisi illa mitään nyppimisen aihetta. Kuitenkin, kuten tässäkin jo nähtiin, niin on niissä. Siksi toivoinkin nimenomaan selkeää tarttumista siihen kohtaan, jonka kokee liialliseksi ja perusteluja miksi niin. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ainakin joku kokee, ettei miehistä löydy lainkaan ei ääriajattelevia yksilöitä.

Lue lisää

Mielestäni kuka tahansa nirnaali mies täyttää nuo "vaatiimukset" helposti. Ei ehkä osu ikä tai jokin muu kohdilleen, mutta muutoin nimenomaan aivan peruskauraa esim tuollaiset, ettei toivo kunppanin olevan mustasukkainen.

Miehistä (kuten toki naisistakin) löytyy todellakin ääriajattelevia yksilöitä. Minä dumppasin miehen jo sen takia, kun hän paasasi mielestäni aivan liian aggressiiviseen sävyyn siitä, miten viljelijöille maksetaan liian vähän 😄 No totuuden nimissä tuo ei ollut ainoa syy, mutta yksi niistä.

Aletheias

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mielestäni kuka tahansa nirnaali mies täyttää nuo "vaatiimukset" helposti. Ei ehkä osu ikä tai jokin muu kohdilleen, mutta muutoin nimenomaan aivan peruskauraa esim tuollaiset, ettei toivo kunppanin olevan mustasukkainen.

Miehistä (kuten toki naisistakin) löytyy todellakin ääriajattelevia yksilöitä. Minä dumppasin miehen jo sen takia, kun hän paasasi mielestäni aivan liian aggressiiviseen sävyyn siitä, miten viljelijöille maksetaan liian vähän 😄 No totuuden nimissä tuo ei ollut ainoa syy, mutta yksi niistä.

Aletheias

Lue lisää

Tuossa edellä jo minitsin mitkä noista ovat tuottaneet ongelmia omalla kohdallani.

"Suurimmiksi ongelmiksi ovat tähän mennessä osoittautuneet välimatka, miesten lapsitoiveet, mustasukkaisuus, liiallinen alkoholinkäyttö, sekä kyvyttömyys tyydyttää naista seksuaalisesti."

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tuossa edellä jo minitsin mitkä noista ovat tuottaneet ongelmia omalla kohdallani.

"Suurimmiksi ongelmiksi ovat tähän mennessä osoittautuneet välimatka, miesten lapsitoiveet, mustasukkaisuus, liiallinen alkoholinkäyttö, sekä kyvyttömyys tyydyttää naista seksuaalisesti."

Lue lisää

Ymmärrän, miksi nuo ovat aiheuttaneet ongelmia. Välimatka ja lapsitoiveet ovat hankalia, sillä elämää ei välttämättä noin vain muuteta paikkakunnalta toiselle ja lapsitoiveet ovat niin iso asia, että niiden suhteen pitäisi kyllä olla samalla linjalla, mutta nuo muut ovat sellaisia, että niihin on mahdollista saada muutosta, mutta vain, jos toinen osapuoli on valmis muuttamaan jotain itsessään. Esim mustasukkaisuudesta voi opetella pois, mutta se vaatii aitoa halua ihmiseltä itseltään. Usein sitä aitoa halua ei löydy.

Aletheias

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ymmärrän, miksi nuo ovat aiheuttaneet ongelmia. Välimatka ja lapsitoiveet ovat hankalia, sillä elämää ei välttämättä noin vain muuteta paikkakunnalta toiselle ja lapsitoiveet ovat niin iso asia, että niiden suhteen pitäisi kyllä olla samalla linjalla, mutta nuo muut ovat sellaisia, että niihin on mahdollista saada muutosta, mutta vain, jos toinen osapuoli on valmis muuttamaan jotain itsessään. Esim mustasukkaisuudesta voi opetella pois, mutta se vaatii aitoa halua ihmiseltä itseltään. Usein sitä aitoa halua ei löydy.

Aletheias

Lue lisää

Oman kokemukseni mukaan mustasukkainen ajattelee mustasukkaisuutensa olevan normaalia ja jopa hyvä asia. Oman mustasukkaisuuden puutteeni on jopa tulkittu tarkoittavan, etten välitä ja sikis minua on yritetty tekemällä tehdäkin mustasukkaiseksi. Se vain ei toimi, vaan sitten kyllä tuhoaa sen välittämiseni

Anonyymi00053 kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan mustasukkainen ajattelee mustasukkaisuutensa olevan normaalia ja jopa hyvä asia. Oman mustasukkaisuuden puutteeni on jopa tulkittu tarkoittavan, etten välitä ja sikis minua on yritetty tekemällä tehdäkin mustasukkaiseksi. Se vain ei toimi, vaan sitten kyllä tuhoaa sen välittämiseni

Lue lisää

Mustasukkaisuus on kieltämättä erikoinen asia, sillä moni ajattelee sen olevan suoraan verrannollinen siihen miten paljon välittää. Mustasukkaisuus kertoo aina jonkinlaisesta epävarmuudesta tai epätasapainosta, pahimmillaan jopa vaarallisen voimakkaasta omistushalusta. Se ei siis todellakaan kerro siitä, miten paljon välittää, vaan siitä, miten epävarma on.

Aletheias

Anonyymi00053 kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan mustasukkainen ajattelee mustasukkaisuutensa olevan normaalia ja jopa hyvä asia. Oman mustasukkaisuuden puutteeni on jopa tulkittu tarkoittavan, etten välitä ja sikis minua on yritetty tekemällä tehdäkin mustasukkaiseksi. Se vain ei toimi, vaan sitten kyllä tuhoaa sen välittämiseni

Lue lisää

Mustasukkaisuus on ihan normaali tunne, eikä siitä ole haittaa kenellekään.
Sairas mustasukkaisuus on mm toisen kontrollointia ja siitä on suuresti haittaa.
Yritys tehdä toinen mustasukkaiseksi on erittäin kyseenalaista, ja ikävää ja kuten sanoit tuhoaa suhteen.

- Sheena

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mustasukkaisuus on ihan normaali tunne, eikä siitä ole haittaa kenellekään.
Sairas mustasukkaisuus on mm toisen kontrollointia ja siitä on suuresti haittaa.
Yritys tehdä toinen mustasukkaiseksi on erittäin kyseenalaista, ja ikävää ja kuten sanoit tuhoaa suhteen.

- Sheena

Lue lisää

Saat vapaasti ajatella noin. Minulle mustasukkaisuudesta olisi tuhottomasti haittaa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Saat vapaasti ajatella noin. Minulle mustasukkaisuudesta olisi tuhottomasti haittaa.

Se haittaa sinua koska olet ho - ro.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Se haittaa sinua koska olet ho - ro.

Ei, vaan se haittaa minua, koska en milloinkaan tee mitään mistä olisi vähäisintäkään syytä olla mustasukkainen. Ihminen, joka on minusta mustasukkainen, on umpihullu sekopää.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Ei, vaan se haittaa minua, koska en milloinkaan tee mitään mistä olisi vähäisintäkään syytä olla mustasukkainen. Ihminen, joka on minusta mustasukkainen, on umpihullu sekopää.

Lue lisää

Eli ts. hlö joka ei kumppaniaan, josta on nolosti mustasukkainen, ansaitse.

Tiedän ko. tuntemuksen. Täydellisestikin jopa

Anonyymi00064 kirjoitti:

Saat vapaasti ajatella noin. Minulle mustasukkaisuudesta olisi tuhottomasti haittaa.

Normaalista mustasukkaisuuden tunteesta ei ole kenellekään haittaa, päinvastoin. Se mm osoittaa mustasukkaiselle suhteen merkityksellisyyden, opettaa arvostamaankin kumppania enemmän ja kertoo ettei pidä kumppaniaan itsestään selvyyteenä.

Jos sinulle on mustasukkaisuudesta haittaa, jopa tuhottomasti, sekoitat normaalin sairaaseen mustasukkaisuuteen tai yksinkertaisesti pelkäät sitoutumista kenenkään.

- Sheena

Anonyymi00161 kirjoitti:

Ei, vaan se haittaa minua, koska en milloinkaan tee mitään mistä olisi vähäisintäkään syytä olla mustasukkainen. Ihminen, joka on minusta mustasukkainen, on umpihullu sekopää.

Lue lisää

Itsearvostuksesi on kateissa kokonaan, parempi juttu.

- Sheena

Anonyymi00318 kirjoitti:

Itsearvostuksesi on kateissa kokonaan, parempi juttu.

- Sheena

Päinvastoin. Minulle on suuri arvostus itseäni kohtaan ja erinomainen itsetunto. Tiedän mitä tekisin ja mitä en. Mustasukkaisuus on epäluottamuksen osoitus, luotettavuuteni kyseenalaistamista, äärimmäinen ja verinen loukkaus. En anna sellaista helposti anteeksi.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Normaalista mustasukkaisuuden tunteesta ei ole kenellekään haittaa, päinvastoin. Se mm osoittaa mustasukkaiselle suhteen merkityksellisyyden, opettaa arvostamaankin kumppania enemmän ja kertoo ettei pidä kumppaniaan itsestään selvyyteenä.

Jos sinulle on mustasukkaisuudesta haittaa, jopa tuhottomasti, sekoitat normaalin sairaaseen mustasukkaisuuteen tai yksinkertaisesti pelkäät sitoutumista kenenkään.

- Sheena

Lue lisää

"Jos sinulle on mustasukkaisuudesta haittaa, jopa tuhottomasti, sekoitat normaalin sairaaseen mustasukkaisuuteen tai yksinkertaisesti pelkäät sitoutumista kenenkään."

Siinä, että on mustasukkainen ihmisestä, joka ei ikinä tekisi mitään sellaista, ei ole mitään normaalia. Se on hulluutta, epäkohteliaisuutta, törkeää käytöstä.

Anonyymi00446 kirjoitti:

Päinvastoin. Minulle on suuri arvostus itseäni kohtaan ja erinomainen itsetunto. Tiedän mitä tekisin ja mitä en. Mustasukkaisuus on epäluottamuksen osoitus, luotettavuuteni kyseenalaistamista, äärimmäinen ja verinen loukkaus. En anna sellaista helposti anteeksi.

Lue lisää

Mustasukkaisuus on alempiarvoisten varkaitten omistamisenhalua

- Tavis10

Anonyymi00447 kirjoitti:

"Jos sinulle on mustasukkaisuudesta haittaa, jopa tuhottomasti, sekoitat normaalin sairaaseen mustasukkaisuuteen tai yksinkertaisesti pelkäät sitoutumista kenenkään."

Siinä, että on mustasukkainen ihmisestä, joka ei ikinä tekisi mitään sellaista, ei ole mitään normaalia. Se on hulluutta, epäkohteliaisuutta, törkeää käytöstä.

Lue lisää

On. KAIKKI mustasukkaisuus on eriasteista epäyhteenspoivuutta. Hyi helvetti.

Tuki ihan kylmänväreetkin juuri, jopa

-Tavis10

"Kuten esimerkiksi, että miehen tulee olla suht samanlaisella taajuudella kuin sinä ja arvotkin osua kohdalleen"

Tietysti, mutta mitä hyötyä tuosta olisi etsintätilanteessa? Lopulta nuo on kuitenkin pakkoa avata, tavalla tai toisella, puhumalla tai vaikka yhdessä aikaa viettämällä. Ei se samankaltaisuus tai erinkaltaisuus muutoin selviä. Toki pelkästään teoreettisella tasolla, voi mennä ympäripyöreyksillä.

"Ainoastaan tuosta mukaan tulemisesta olen eriävää mieltä, mutta tietenkin ihan ok, kun asia sinulle sopii."

Kyllä, minulle sopii ja mikä tärkeintä, se sopisi myös noille kolmansille osapuolille.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Kuten esimerkiksi, että miehen tulee olla suht samanlaisella taajuudella kuin sinä ja arvotkin osua kohdalleen"

Tietysti, mutta mitä hyötyä tuosta olisi etsintätilanteessa? Lopulta nuo on kuitenkin pakkoa avata, tavalla tai toisella, puhumalla tai vaikka yhdessä aikaa viettämällä. Ei se samankaltaisuus tai erinkaltaisuus muutoin selviä. Toki pelkästään teoreettisella tasolla, voi mennä ympäripyöreyksillä.

"Ainoastaan tuosta mukaan tulemisesta olen eriävää mieltä, mutta tietenkin ihan ok, kun asia sinulle sopii."

Kyllä, minulle sopii ja mikä tärkeintä, se sopisi myös noille kolmansille osapuolille.

Lue lisää

"mitä hyötyä tuosta olisi etsintätilanteessa? "
No vaikka kertomalla itsestä enemmän ja listaamalla miehestä vähemmän.

- Sheena

Anonyymi00048 kirjoitti:

"mitä hyötyä tuosta olisi etsintätilanteessa? "
No vaikka kertomalla itsestä enemmän ja listaamalla miehestä vähemmän.

- Sheena

Jos on loputtomasti aikaa ja mielenkiintoa, niin voihn noinkin toimia. Ei se kiellettyä ole.

Varmasti monelle yksilölle tuo on liikaa vaadittu, mutta niinhän noista milä vasn voi olla tietylle yksilölle liikaa. Itse olen maantieteellisti siellä missä olen, enkä ole täältä liikkumassa. Olisi minulta epärealistista (ja epärehellistä) lupailla mitään muuta.😀

Ja siis, tuossa oli todellakin ne kaikki, joilla on aidosti merkitystä minulle. Ei ole mitään rivienvälejä, joita tulkita.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja siis, tuossa oli todellakin ne kaikki, joilla on aidosti merkitystä minulle. Ei ole mitään rivienvälejä, joita tulkita.

Juu, sillä vastapuolella saattaa olla kuitenkin ihan omat rivienvälit mitkä on lukevinaan. Joskus huomannut ihmisillä olevan ihan uskomaton "kyky" keksiä olemattomia asioita kiviksi kenkään.

Mäkin olen kuvitellut olevani selkeä, avoin kuin kirja, tarvittaessa vielä auttanut epäselvyyksiä avaamalla, niin kyllä vaan on ihmisiä jotka keksii ihan omiaan värikynäksi millä väkertää kivi hiertämään.

Ettei uskota tai ymmärretä mitä sanotaan, vaan ajatellaan olevan joku salaisuus mitä etsitään ja valmiiksi valitetaan. Jos ajattelet olevas selkeä ja helppo, niin usko vaan löytyy miljoona jotka pitää sua vaikeena ja huijarina.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Juu, sillä vastapuolella saattaa olla kuitenkin ihan omat rivienvälit mitkä on lukevinaan. Joskus huomannut ihmisillä olevan ihan uskomaton "kyky" keksiä olemattomia asioita kiviksi kenkään.

Mäkin olen kuvitellut olevani selkeä, avoin kuin kirja, tarvittaessa vielä auttanut epäselvyyksiä avaamalla, niin kyllä vaan on ihmisiä jotka keksii ihan omiaan värikynäksi millä väkertää kivi hiertämään.

Ettei uskota tai ymmärretä mitä sanotaan, vaan ajatellaan olevan joku salaisuus mitä etsitään ja valmiiksi valitetaan. Jos ajattelet olevas selkeä ja helppo, niin usko vaan löytyy miljoona jotka pitää sua vaikeena ja huijarina.

Lue lisää

Ongelmaksi jää, missä on ne terveälyiset joilla ei ole komplekseja millä sohia. Löytyykö niitä?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Juu, sillä vastapuolella saattaa olla kuitenkin ihan omat rivienvälit mitkä on lukevinaan. Joskus huomannut ihmisillä olevan ihan uskomaton "kyky" keksiä olemattomia asioita kiviksi kenkään.

Mäkin olen kuvitellut olevani selkeä, avoin kuin kirja, tarvittaessa vielä auttanut epäselvyyksiä avaamalla, niin kyllä vaan on ihmisiä jotka keksii ihan omiaan värikynäksi millä väkertää kivi hiertämään.

Ettei uskota tai ymmärretä mitä sanotaan, vaan ajatellaan olevan joku salaisuus mitä etsitään ja valmiiksi valitetaan. Jos ajattelet olevas selkeä ja helppo, niin usko vaan löytyy miljoona jotka pitää sua vaikeena ja huijarina.

Lue lisää

Kyllä. Tuossa jo ihan ensimmäisenä ketjussa näimmekin yhden oikein malliesimerkin siitä, miten yksinkertisesta asiastaa voi saada tulkittua hirveän vaikeaa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kyllä. Tuossa jo ihan ensimmäisenä ketjussa näimmekin yhden oikein malliesimerkin siitä, miten yksinkertisesta asiastaa voi saada tulkittua hirveän vaikeaa.

Heh, täältä niitä löytyy helposti. 😜

Tökstöksnöö kirjoitti:

Heh, täältä niitä löytyy helposti. 😜

No mä vähän odotinkin juuri tuon ykilön takertuvan johonkin tuollaiseen. Feminismikorttikin viuhui heti. 😛

Ehdoton rehellisyys ei tosiaan taida onnistua keneltäkään, ei ainakaan sellaisilta, jotka välittävät pätkääkään toisten tunteista. Ehdottoman rehellisyyden jättäisin itse tilaamatta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ehdoton rehellisyys ei tosiaan taida onnistua keneltäkään, ei ainakaan sellaisilta, jotka välittävät pätkääkään toisten tunteista. Ehdottoman rehellisyyden jättäisin itse tilaamatta.

Lue lisää

"Ehdoton" missä yhteydessä tahansa ei oikein toimi.

- Sheena

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Ehdoton" missä yhteydessä tahansa ei oikein toimi.

- Sheena

Se tuppaa olemaan sitä ääriajattelua.

Kyllä se onnistuu, kysyn kyllä ennen kun rehellisesti kerron, että oletko valmis oikeasti kuulemaan rehellisen vastauksen vai haluatko kuulla jotain kaunista, rehellisyys voi satuttaa. Muttei rehellisyys pitäisi vaikeaa olla kellekkään.

Jos noilla listauksilla, joita aloituksessa mainitsin, pitää ihmistä täydellisenä, niin silloin täydellisyyteen ei paljoa vaadita 🙂. Minusta nuo ovat ihan tavallisia asioita, jotka itsestänikin löytyvät ja minä ainakin olen vielä kaukana täydellisestä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jos noilla listauksilla, joita aloituksessa mainitsin, pitää ihmistä täydellisenä, niin silloin täydellisyyteen ei paljoa vaadita 🙂. Minusta nuo ovat ihan tavallisia asioita, jotka itsestänikin löytyvät ja minä ainakin olen vielä kaukana täydellisestä.

Lue lisää

.."ja minä ainakin olen vielä kaukana täydellisestä"

Viisautta. Ja nöyryyttä. Taas..

Toistuvat kaavat eivät tapaa olla epäluotettavia

Vaatimus tai kriteerit ovat huonoja sanoja, kun puhutaan ominaisuuksista, joita toivoisi kumppaniltaan. Eihän kukaan toiselta mitään vaatia voi, mutta voi kertoa millaisia asioita tai ominaisuuksia kumppanissa arvostaa tai toivoo.

Otit ehkä tuon "vaatimus"-sanan nyt turhan kirjallisesti. Tässähän puhutaan vain ominaisuuksista, joita kumppanilta toivoo ja niitä meillä kaikilla on. Se ei millään tavalla sulje pois sitä, etteikö rakkaus olisi lopulta se kaikkein tärkein ja usein käykin niin, että jokin "vaatimus" ei enää olekaan niin oleellinen, kun oikea ihminen sattuu kohdalle.

Aletheias

Kirjoittipa ne auki tai ei, niin jokaisella on vaatimuslistansa. Joka muuta väittää, valehtelee.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Vaatimus tai kriteerit ovat huonoja sanoja, kun puhutaan ominaisuuksista, joita toivoisi kumppaniltaan. Eihän kukaan toiselta mitään vaatia voi, mutta voi kertoa millaisia asioita tai ominaisuuksia kumppanissa arvostaa tai toivoo.

Otit ehkä tuon "vaatimus"-sanan nyt turhan kirjallisesti. Tässähän puhutaan vain ominaisuuksista, joita kumppanilta toivoo ja niitä meillä kaikilla on. Se ei millään tavalla sulje pois sitä, etteikö rakkaus olisi lopulta se kaikkein tärkein ja usein käykin niin, että jokin "vaatimus" ei enää olekaan niin oleellinen, kun oikea ihminen sattuu kohdalle.

Aletheias

Lue lisää

Aloituksessa listaamieni asioiden kanssa täytyy kyllä todeta, ettei siellä juurikaan ole sellaisia, joissa voisi(n) hirveämmin joustaa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Aloituksessa listaamieni asioiden kanssa täytyy kyllä todeta, ettei siellä juurikaan ole sellaisia, joissa voisi(n) hirveämmin joustaa.

Avataanpa asiaa hieman ...

"-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle)"
Tästä tosiaan sanoin, että hiemn voin joustaa, mutta raja tulee kyllä vastan, jos aletan lähestyä pariakymmentä vuotta, kumpaankaan suuntaan.

"- asua pk-seudulla tai hänellä pitää olla säännöllisesti mahdollisuus myös pidempään yhdessäoloon kuin pelkkiin viikonloppuihin"
Menisi valehtelun puolelle, jos antaisin ymmärtää täältä minnekään muuttavani. Enkä todellakaan alkaisia loputtomiin elämään matkalaukkuelämää.

"- fksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun"
Sori, mutta minun pitää pystyä kunnioittamaan kumppaniani, joten näistä ei voi joustaa

"- raitis (hyvin harvakseltaan tapahtuva vähäinen alkoholin käyttö on ok, tupakoinnin voin hyväksyä, kunhan se tapahtuu ulkotiloissa)"
Tästä en todellakaan jousta yhtään enempää. Ei kiinnosta yhtään katsella humalaista.

"- rauhallinen, ei mitään turhia äksyilyita, eikä agressioita, ei väkivaltaa (henkistäkään)"
Tästä ei voi joustaa (luulisi olevan selviö miksi ei).

"- Ei jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaava sosiaalinen perhonen, mutta ei täydellisesti kotiin erakoitunutkaan. Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa (esimerkiksi tuo tuleva Taiteiden Yö voisi olla sellainen)"
Eipä tässäkään pysty joustamaan muusta kuin siitä, ettei sen yhteisen menon ole pakko olla juuri Taaiteiden Yö. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä.

"- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen"
Juu, tästäkään voi joustaa. Ääri-ihmiset ovat kauhean rasittavaa ja kuluttavaa seuraa.

"- Kykenee elättämään itsensä ja maksamaan omat kulunsa (Suomessa sosiaaliturva auttaa tässä, jos ei ole töitäkään)"
Suomessa tosiaan ei tarvitse edes tehdä mitään, että kykenee itsensä elättämään ja kulunsa maksamaan. Miksi tästä pitäisi joustaa? MIkä on se peruste, ettei voisi edes sosiaaliturvaa vastaanottaa, vaan odottaisi elättämistä?

"- Ei halua lapsia (saa kuitenkin olla jo isompia lapsia, kunhan on pitänyt lapsistaan huolta)"
Tässä ei ole oikein varaa joustaa, sillä en tule lapsia tekemään. En katso kovin asialliseksi vaatia toista uhraamaan lapsitoiveitaan.

"- Ei halua minusta seuraa aina ja kaikkialle, vaan osaa myös harrastaa itsekseen, jos haluaa jotakin harrastaa"
Tästäkään ei voi joustaa, sillä minä en tule misään tilanteessa lähtemään aina ja kaikkialle mukaan.

"- Hyväksyy sen ,että minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo)"
En luovu muista läheisistäni, joten ei ole jouston varaa.

"- Ei ole mustasukkainen (minusta ei ole vähäisintäkään tarvetta olla)"
Tästäkään ei ole varaa joustaa, kuin ehkä korkeintaan lyhyen hetken suhteen alussa, jotta luottamus ehtii kehittyä. Pidempään en mustasukkaisuutta kestä menettämättä kunnioitustani sitä mustasukkaista kohtaan. Tämä on realiteetti, ikävä kyllä.

"- Haluaa seksuaalista aktiviteettia ja huolehtii siinä molempien nautinnosta (niin minäkin teen)"
Tästä voin periaatteessa joustaa sen verran, että kyllä minä itsekin itseni hoideltua saan. Ihmettelen vain, että mikä parisuhde se sellainen on, jossa molemmat vain harrastavat omaa kivaa. Jos seksiä ei ole, niin muuta läheisyyttä on silti pakko olla.

"- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi."
Realiteetit kannattaa myöntää. Minä en jyrän alle taivu, vaikka mitä tekisi. Mitä enemmän yrittää pakottaa, niin sitä varmemmin pistän vastaan. Ja taas menetän kunnioitukseni.


"- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa."
Näissä ei ole varaa joustaa kuin niiden harmittämien valkoisten valheiden verran, joita voi joutua sanomaan ollakseen toiselle kiltti.

"- Hoitaa oman osuutensa kotitöistä, jos haluaa asua yhdessä"
Ainoa jouston paikka olisi, jos on fyysisesti kykenemätön tekemään, vakavasti sairas, loukkaantunut, tmv. Aina voi myös olla asumatta yhdessä.

Sen verran minimeillä nyt mennään, että eipä näissä ole varaa joustaa. 🤣

Anonyymi00060 kirjoitti:

Aloituksessa listaamieni asioiden kanssa täytyy kyllä todeta, ettei siellä juurikaan ole sellaisia, joissa voisi(n) hirveämmin joustaa.

En viitannut tässä juuri sinun listaasi vaan yleisesti siihen, että ihmiset aika usein tekevät "vaatimuslistoja", mutta kun tapaa oikean ihmisen, jokin sellainen, mikä aikaisemmin tuntui tärkeältä, ei välttämättä enää tunnukaan niin oleelliselta. Tällainen voisi olla vaikkapa ikävaatimus. Joku on saattanut aina ajatella, että on tärkeää olla suunnilleen saman ikäinen, mutta rakastuukin 15 vuotta vanhempaan ihmiseen.

Kaikilla meistä on tietysti asioita, joista ei ole valmis joustamaan ja niistä itselle aidosti tärkeistä asioista kannattaakin pitää kiinni.

Aletheias

Anonyymi00065 kirjoitti:

En viitannut tässä juuri sinun listaasi vaan yleisesti siihen, että ihmiset aika usein tekevät "vaatimuslistoja", mutta kun tapaa oikean ihmisen, jokin sellainen, mikä aikaisemmin tuntui tärkeältä, ei välttämättä enää tunnukaan niin oleelliselta. Tällainen voisi olla vaikkapa ikävaatimus. Joku on saattanut aina ajatella, että on tärkeää olla suunnilleen saman ikäinen, mutta rakastuukin 15 vuotta vanhempaan ihmiseen.

Kaikilla meistä on tietysti asioita, joista ei ole valmis joustamaan ja niistä itselle aidosti tärkeistä asioista kannattaakin pitää kiinni.

Aletheias

Lue lisää

Ok. En varsinaisesti syyttänytkään sinua, mutta halusin vain varmistaa, ettei kukaan luule juuri tuossa olevan paljoa jouston varaa. 😉

Kysyn sinultakin, että mikä oli liikaa vaadittu? Voisitko myös perustella miksi se on liikaa?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ok. En varsinaisesti syyttänytkään sinua, mutta halusin vain varmistaa, ettei kukaan luule juuri tuossa olevan paljoa jouston varaa. 😉

Aina on hyvä tarkentaa 😊

Aletheias

Anonyymi00075 kirjoitti:

Aina on hyvä tarkentaa 😊

Aletheias

Aina ei ole hyvä tarkentaa, ei inttäjä-kverulantin listan mukaan. Riittää, kun kertoo, että miehet inhoaa tällaisten listojen laatijoita, ja pitävät huolen, etteivät joudu jatkossa lähellekään heitä.

Kaikki eivät tunne miesten ajatuksia, siksi kerron niistä. 🌹👀

rennosti.m kirjoitti:

Aina ei ole hyvä tarkentaa, ei inttäjä-kverulantin listan mukaan. Riittää, kun kertoo, että miehet inhoaa tällaisten listojen laatijoita, ja pitävät huolen, etteivät joudu jatkossa lähellekään heitä.

Kaikki eivät tunne miesten ajatuksia, siksi kerron niistä. 🌹👀

Lue lisää

Nimenomaan aina on hyvä tarkentaa, jollei ole varma siitä mitä toinen on tarkoittanut tai miten toinen on asian ymmärtänyt. Miehet eivät millään tavalla inhoa,sitä, vaan pitävät siitä, ainakin normaalit miehet. He toimivat noin itsekin. Yksi asia, jota miehet(kin) kyllä inhoavat on olettaminen ja arvailu. Mikäänhän ei ole sen inhottavampaa kuin se, että toinen vain olettaa tietävänsä sitä sun tätä tai jättää arvailujen varaan mitä hän mahtoi milläkin tarkoittaa. Normaalit miehet haluvat tietoa, eivät arvailuja. Miehet myös itse tekevät listoja.

rennosti.m kirjoitti:

Aina ei ole hyvä tarkentaa, ei inttäjä-kverulantin listan mukaan. Riittää, kun kertoo, että miehet inhoaa tällaisten listojen laatijoita, ja pitävät huolen, etteivät joudu jatkossa lähellekään heitä.

Kaikki eivät tunne miesten ajatuksia, siksi kerron niistä. 🌹👀

Lue lisää

Vaan ilmeisesti sinäkään et sitten loppujen lopuksi löytänyt listasta ainoatakaan kohtuutonta "vaatimusta", jota olisit voinut moittia. 👍

Anonyymi00062 kirjoitti:

Avataanpa asiaa hieman ...

"-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle)"
Tästä tosiaan sanoin, että hiemn voin joustaa, mutta raja tulee kyllä vastan, jos aletan lähestyä pariakymmentä vuotta, kumpaankaan suuntaan.

"- asua pk-seudulla tai hänellä pitää olla säännöllisesti mahdollisuus myös pidempään yhdessäoloon kuin pelkkiin viikonloppuihin"
Menisi valehtelun puolelle, jos antaisin ymmärtää täältä minnekään muuttavani. Enkä todellakaan alkaisia loputtomiin elämään matkalaukkuelämää.

"- fksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun"
Sori, mutta minun pitää pystyä kunnioittamaan kumppaniani, joten näistä ei voi joustaa

"- raitis (hyvin harvakseltaan tapahtuva vähäinen alkoholin käyttö on ok, tupakoinnin voin hyväksyä, kunhan se tapahtuu ulkotiloissa)"
Tästä en todellakaan jousta yhtään enempää. Ei kiinnosta yhtään katsella humalaista.

"- rauhallinen, ei mitään turhia äksyilyita, eikä agressioita, ei väkivaltaa (henkistäkään)"
Tästä ei voi joustaa (luulisi olevan selviö miksi ei).

"- Ei jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaava sosiaalinen perhonen, mutta ei täydellisesti kotiin erakoitunutkaan. Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa (esimerkiksi tuo tuleva Taiteiden Yö voisi olla sellainen)"
Eipä tässäkään pysty joustamaan muusta kuin siitä, ettei sen yhteisen menon ole pakko olla juuri Taaiteiden Yö. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä.

"- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen"
Juu, tästäkään voi joustaa. Ääri-ihmiset ovat kauhean rasittavaa ja kuluttavaa seuraa.

"- Kykenee elättämään itsensä ja maksamaan omat kulunsa (Suomessa sosiaaliturva auttaa tässä, jos ei ole töitäkään)"
Suomessa tosiaan ei tarvitse edes tehdä mitään, että kykenee itsensä elättämään ja kulunsa maksamaan. Miksi tästä pitäisi joustaa? MIkä on se peruste, ettei voisi edes sosiaaliturvaa vastaanottaa, vaan odottaisi elättämistä?

"- Ei halua lapsia (saa kuitenkin olla jo isompia lapsia, kunhan on pitänyt lapsistaan huolta)"
Tässä ei ole oikein varaa joustaa, sillä en tule lapsia tekemään. En katso kovin asialliseksi vaatia toista uhraamaan lapsitoiveitaan.

"- Ei halua minusta seuraa aina ja kaikkialle, vaan osaa myös harrastaa itsekseen, jos haluaa jotakin harrastaa"
Tästäkään ei voi joustaa, sillä minä en tule misään tilanteessa lähtemään aina ja kaikkialle mukaan.

"- Hyväksyy sen ,että minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo)"
En luovu muista läheisistäni, joten ei ole jouston varaa.

"- Ei ole mustasukkainen (minusta ei ole vähäisintäkään tarvetta olla)"
Tästäkään ei ole varaa joustaa, kuin ehkä korkeintaan lyhyen hetken suhteen alussa, jotta luottamus ehtii kehittyä. Pidempään en mustasukkaisuutta kestä menettämättä kunnioitustani sitä mustasukkaista kohtaan. Tämä on realiteetti, ikävä kyllä.

"- Haluaa seksuaalista aktiviteettia ja huolehtii siinä molempien nautinnosta (niin minäkin teen)"
Tästä voin periaatteessa joustaa sen verran, että kyllä minä itsekin itseni hoideltua saan. Ihmettelen vain, että mikä parisuhde se sellainen on, jossa molemmat vain harrastavat omaa kivaa. Jos seksiä ei ole, niin muuta läheisyyttä on silti pakko olla.

"- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi."
Realiteetit kannattaa myöntää. Minä en jyrän alle taivu, vaikka mitä tekisi. Mitä enemmän yrittää pakottaa, niin sitä varmemmin pistän vastaan. Ja taas menetän kunnioitukseni.


"- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa."
Näissä ei ole varaa joustaa kuin niiden harmittämien valkoisten valheiden verran, joita voi joutua sanomaan ollakseen toiselle kiltti.

"- Hoitaa oman osuutensa kotitöistä, jos haluaa asua yhdessä"
Ainoa jouston paikka olisi, jos on fyysisesti kykenemätön tekemään, vakavasti sairas, loukkaantunut, tmv. Aina voi myös olla asumatta yhdessä.

Sen verran minimeillä nyt mennään, että eipä näissä ole varaa joustaa. 🤣

Lue lisää

Avautumisesi voi olla hyväkin asia.

Vähän on ehkä tunnelataustakin mukana, mutta suht hauskaolosiahan vaikuttaisit muuten olevasi, kaltaisuaai tosin toki riittää. Kysynkin nyt, semihuomaamatta, itseltäni sitä, että jos nuo olivat ne minimisi, niin mitkäs ovat keskiverto-odotuksesi - ja mitkä ne ideaaliodotuksesi?

Itse kirjoittelen S24sessa maailman menoa -palstalle yleensä, mutta sattuipa osumaan tämän ketjun suosio havaintopiiriini, niin siksipä tänne sinullekin nyt ohimennen ajattelin kommentoida

Ja nyt kun hetki tässä on niin voisinpahan, ihan ajankulun/viidearvon tähden, jopa jaksaa syventyä näihin minimivaatimuksiisi, täsdä ensalkuun

Anonyymi00062 kirjoitti:

Avataanpa asiaa hieman ...

"-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle)"
Tästä tosiaan sanoin, että hiemn voin joustaa, mutta raja tulee kyllä vastan, jos aletan lähestyä pariakymmentä vuotta, kumpaankaan suuntaan.

"- asua pk-seudulla tai hänellä pitää olla säännöllisesti mahdollisuus myös pidempään yhdessäoloon kuin pelkkiin viikonloppuihin"
Menisi valehtelun puolelle, jos antaisin ymmärtää täältä minnekään muuttavani. Enkä todellakaan alkaisia loputtomiin elämään matkalaukkuelämää.

"- fksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun"
Sori, mutta minun pitää pystyä kunnioittamaan kumppaniani, joten näistä ei voi joustaa

"- raitis (hyvin harvakseltaan tapahtuva vähäinen alkoholin käyttö on ok, tupakoinnin voin hyväksyä, kunhan se tapahtuu ulkotiloissa)"
Tästä en todellakaan jousta yhtään enempää. Ei kiinnosta yhtään katsella humalaista.

"- rauhallinen, ei mitään turhia äksyilyita, eikä agressioita, ei väkivaltaa (henkistäkään)"
Tästä ei voi joustaa (luulisi olevan selviö miksi ei).

"- Ei jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaava sosiaalinen perhonen, mutta ei täydellisesti kotiin erakoitunutkaan. Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa (esimerkiksi tuo tuleva Taiteiden Yö voisi olla sellainen)"
Eipä tässäkään pysty joustamaan muusta kuin siitä, ettei sen yhteisen menon ole pakko olla juuri Taaiteiden Yö. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä.

"- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen"
Juu, tästäkään voi joustaa. Ääri-ihmiset ovat kauhean rasittavaa ja kuluttavaa seuraa.

"- Kykenee elättämään itsensä ja maksamaan omat kulunsa (Suomessa sosiaaliturva auttaa tässä, jos ei ole töitäkään)"
Suomessa tosiaan ei tarvitse edes tehdä mitään, että kykenee itsensä elättämään ja kulunsa maksamaan. Miksi tästä pitäisi joustaa? MIkä on se peruste, ettei voisi edes sosiaaliturvaa vastaanottaa, vaan odottaisi elättämistä?

"- Ei halua lapsia (saa kuitenkin olla jo isompia lapsia, kunhan on pitänyt lapsistaan huolta)"
Tässä ei ole oikein varaa joustaa, sillä en tule lapsia tekemään. En katso kovin asialliseksi vaatia toista uhraamaan lapsitoiveitaan.

"- Ei halua minusta seuraa aina ja kaikkialle, vaan osaa myös harrastaa itsekseen, jos haluaa jotakin harrastaa"
Tästäkään ei voi joustaa, sillä minä en tule misään tilanteessa lähtemään aina ja kaikkialle mukaan.

"- Hyväksyy sen ,että minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo)"
En luovu muista läheisistäni, joten ei ole jouston varaa.

"- Ei ole mustasukkainen (minusta ei ole vähäisintäkään tarvetta olla)"
Tästäkään ei ole varaa joustaa, kuin ehkä korkeintaan lyhyen hetken suhteen alussa, jotta luottamus ehtii kehittyä. Pidempään en mustasukkaisuutta kestä menettämättä kunnioitustani sitä mustasukkaista kohtaan. Tämä on realiteetti, ikävä kyllä.

"- Haluaa seksuaalista aktiviteettia ja huolehtii siinä molempien nautinnosta (niin minäkin teen)"
Tästä voin periaatteessa joustaa sen verran, että kyllä minä itsekin itseni hoideltua saan. Ihmettelen vain, että mikä parisuhde se sellainen on, jossa molemmat vain harrastavat omaa kivaa. Jos seksiä ei ole, niin muuta läheisyyttä on silti pakko olla.

"- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi."
Realiteetit kannattaa myöntää. Minä en jyrän alle taivu, vaikka mitä tekisi. Mitä enemmän yrittää pakottaa, niin sitä varmemmin pistän vastaan. Ja taas menetän kunnioitukseni.


"- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa."
Näissä ei ole varaa joustaa kuin niiden harmittämien valkoisten valheiden verran, joita voi joutua sanomaan ollakseen toiselle kiltti.

"- Hoitaa oman osuutensa kotitöistä, jos haluaa asua yhdessä"
Ainoa jouston paikka olisi, jos on fyysisesti kykenemätön tekemään, vakavasti sairas, loukkaantunut, tmv. Aina voi myös olla asumatta yhdessä.

Sen verran minimeillä nyt mennään, että eipä näissä ole varaa joustaa. 🤣

Lue lisää

..hmmm

1. Itsekin vm. 1986?

2. Sinullakin Espalla firma?

3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?

4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?

5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi

6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan

Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?

7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen

8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?

9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve

10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!

11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.

12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.

13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.

14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.

Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia

15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.

Jos toisen kanssa tahtoopi asua yhdessä, on suhde syventynyt jo sille tasolle .. josta käsin elämää ei voi enää kuvitellakaan ilman sen toisen, jopa päivittäistäkin, läheisyyttä

Mutta tosiaan, jos keskivertovaatimuslistaa löytyy - ja jopa ideaaliodotuksia - niin laitahan tulemaan, heh, josko 15/15 sijaan saatais vaikkapa 30/30 tuloskin vielä

;)

- Tavis

Anonyymi00190 kirjoitti:

Avautumisesi voi olla hyväkin asia.

Vähän on ehkä tunnelataustakin mukana, mutta suht hauskaolosiahan vaikuttaisit muuten olevasi, kaltaisuaai tosin toki riittää. Kysynkin nyt, semihuomaamatta, itseltäni sitä, että jos nuo olivat ne minimisi, niin mitkäs ovat keskiverto-odotuksesi - ja mitkä ne ideaaliodotuksesi?

Itse kirjoittelen S24sessa maailman menoa -palstalle yleensä, mutta sattuipa osumaan tämän ketjun suosio havaintopiiriini, niin siksipä tänne sinullekin nyt ohimennen ajattelin kommentoida

Ja nyt kun hetki tässä on niin voisinpahan, ihan ajankulun/viidearvon tähden, jopa jaksaa syventyä näihin minimivaatimuksiisi, täsdä ensalkuun

Lue lisää

Huomaan, ettemme tunne toisiamme, jos nimittäin luulit tuossa olevan mukana tunnelatausta. Lupaan, että jos minulla olisi tunnelataus mukana, se ei jäisi huomaamatta siellä naapuripalstallakaan 😂.

Nuo ovat minimit ja keskiverrot, kaikki oleellinen minun puoleltani. Ideaali sitten vielä ymmärtäisi mustaa ja sarkastista huumoriani, mutta se on jo paljon vaadittu se. Toisella osapuolella on sitten omansa.

Anonyymi00199 kirjoitti:

..hmmm

1. Itsekin vm. 1986?

2. Sinullakin Espalla firma?

3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?

4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?

5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi

6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan

Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?

7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen

8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?

9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve

10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!

11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.

12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.

13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.

14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.

Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia

15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.

Jos toisen kanssa tahtoopi asua yhdessä, on suhde syventynyt jo sille tasolle .. josta käsin elämää ei voi enää kuvitellakaan ilman sen toisen, jopa päivittäistäkin, läheisyyttä

Mutta tosiaan, jos keskivertovaatimuslistaa löytyy - ja jopa ideaaliodotuksia - niin laitahan tulemaan, heh, josko 15/15 sijaan saatais vaikkapa 30/30 tuloskin vielä

;)

- Tavis

Lue lisää

Ja vielä kohta 10.5 , eli mustasukkaisuus.

(Olin liian keskittynyt IRL-puoleen, kirjoitellessain. Pahoittelut tästä)

AIDOSTI itsevarmat ihmiset eivät ole possissiivisia. Vaan vapaan tahdon puolella.

16/16

Vai kelpaako muka joku laimea 15.5/16?

Anonyymi00200 kirjoitti:

Huomaan, ettemme tunne toisiamme, jos nimittäin luulit tuossa olevan mukana tunnelatausta. Lupaan, että jos minulla olisi tunnelataus mukana, se ei jäisi huomaamatta siellä naapuripalstallakaan 😂.

Nuo ovat minimit ja keskiverrot, kaikki oleellinen minun puoleltani. Ideaali sitten vielä ymmärtäisi mustaa ja sarkastista huumoriani, mutta se on jo paljon vaadittu se. Toisella osapuolella on sitten omansa.

Lue lisää

1. Vastauksesi..

Emme tunteneetkaan, kai. Voit kutsua minua Tavis10ksi. Minä taas puhuttelen sinua Helmenä. Mutten irvokkaankin limaisen Dannyn sellaisena

Vai että tunnelatukset kuuluis - ja kovaa.
Hmm..
Kuulostaa just sopivan tuliselta, makuuni.

Minä taas en ymmärrä huumorista, ironista, sarkasmista yms yhtikäs mitään. Enkä 'haluisitsä tulla haudatuks meidän sukuhautaan' -flirteistäkään. Olenhan vasta 4v lapsi. Äitii, anna mulle tisulimaitoo!!

Ehdinkin tässä lukea tämäm koko avauksesi läpi. Vaikka töitäkin olisi tietysti tässä ollut.. 1830.. asti kunnes nämä markkinat sulkeutuvat. Mutta 10-20 viestiä tänne naputtelinkin jo

- se Tavis10

Anonyymi00199 kirjoitti:

..hmmm

1. Itsekin vm. 1986?

2. Sinullakin Espalla firma?

3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?

4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?

5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi

6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan

Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?

7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen

8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?

9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve

10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!

11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.

12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.

13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.

14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.

Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia

15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.

Jos toisen kanssa tahtoopi asua yhdessä, on suhde syventynyt jo sille tasolle .. josta käsin elämää ei voi enää kuvitellakaan ilman sen toisen, jopa päivittäistäkin, läheisyyttä

Mutta tosiaan, jos keskivertovaatimuslistaa löytyy - ja jopa ideaaliodotuksia - niin laitahan tulemaan, heh, josko 15/15 sijaan saatais vaikkapa 30/30 tuloskin vielä

;)

- Tavis

Lue lisää

1. Itsekin vm. 1986?
- nope

2. Sinullakin Espalla firma?
- nope

3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?
- Älykkyyttä on muutakin kuin vain äo:lla mitattava. Ei tarvitse olla mitään sertifioitua tuoretta älykkyystestituolsta mukana tai mensan jäsenyyttä. Ihmisen älynlahjat tuppaa kyllä huomaamaan ihan vain jutellessakin.

4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?

5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi
- Kiitos, kun huomautit. Olin tosiaan ilmaissut itseäni epäselvästi. En tarkoittanut vain itseäni kohtaan, vaan yleisesti ketään kohtaan. Aidosti tarpeellinen itsesuojelu on toki ok, mutta siihen vedän rajan.

6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan

Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?
- Lentolupakirjasta haaveilin opiskeluaikana, mutta silloin siihen eivät varat riittäneen. Sittne se haave jäi. Matkailuautoilu ei nappa lainkaan, eikä kyllä purjehduskaan suuremmin.

7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen
- Moni ihminen ei edes huomaa omaa ääriajatteluaan.

8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?
- Jos elantonsa hankkii a) laillisesti ja b) moraalisestikin hyväksyttävin keinoin, niin se on ok minulle. Huijarit ja hyväksikäyttäjät kierrän mielummin kaukaa (mutta minähän "vaadinkin" luotettavuutta, rehellisyyttä jne)

9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve
- Yllättävän monella ei ole. Tai jos onkin, niin sitten kuitenkin iskee joku pakottava tarve nähdä se yhteisten geenien tuotos tai jompikumpi sukupuoli vielä puuttuu katraasta.

10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!
- Menee vähän muotisanojen viljelyn puolelle 🙂

11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.
- Tai itsekkyyttä ... riippuu näkökulmasta. Minähän en kerro mitä minä niistä
suhteista saan.

(Ja vielä kohta 10.5 , eli mustasukkaisuus.

AIDOSTI itsevarmat ihmiset eivät ole possissiivisia. Vaan vapaan tahdon puolella.)
- Perusteettomat syytöksen ja mustasukkaisuus saa minut tosiaan hyvin nopeasti näkemään punaista ja kaikki tuollaiset syytöksen ja mustasukkaisuus minusta, on aina poikkeuksetta perusteetonta. Siksi en kykene kokemaan lainkaan ymmärrystä mustasukkaisuutta kohtaan. Se on aina kohtuutonta.

12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.
.👍

13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.
👍

14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.

Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia

Minä taas arvostan myös kykyä olla tahdikas. On pidemmän päälle kovin rasittavaa, jos toinen aina töksäyttää kaiken mitä mieleensä tulee, miettimättä ikinä toista kertaa. Vaikka rehellisyys onkin hyvä juttu, niin ei kenenkään pitäisi joutua kulkemaan jatkuvasti varpaillaan ja miettimään mitä uskaltaa vaikkapa kysyä. Jokaisella on joskus myös heikkoja hetkiä ja niinäkin pitää voida kokea olevansa turvassa.

15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.
- Kovin eriliaislla tavoilla varustettujen on parempi pysyä omissa kotipesissään.

Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂

Anonyymi00233 kirjoitti:

1. Vastauksesi..

Emme tunteneetkaan, kai. Voit kutsua minua Tavis10ksi. Minä taas puhuttelen sinua Helmenä. Mutten irvokkaankin limaisen Dannyn sellaisena

Vai että tunnelatukset kuuluis - ja kovaa.
Hmm..
Kuulostaa just sopivan tuliselta, makuuni.

Minä taas en ymmärrä huumorista, ironista, sarkasmista yms yhtikäs mitään. Enkä 'haluisitsä tulla haudatuks meidän sukuhautaan' -flirteistäkään. Olenhan vasta 4v lapsi. Äitii, anna mulle tisulimaitoo!!

Ehdinkin tässä lukea tämäm koko avauksesi läpi. Vaikka töitäkin olisi tietysti tässä ollut.. 1830.. asti kunnes nämä markkinat sulkeutuvat. Mutta 10-20 viestiä tänne naputtelinkin jo

- se Tavis10

Lue lisää

Vaikea hermostuttaa ja rauhoittuu nopeasti, mutta sitäkin hankalampi siinä välissä. 😁

Kiitos vastauksistasi ja niihin käyttämästäsi ajasta.

Anonyymi00237 kirjoitti:

1. Itsekin vm. 1986?
- nope

2. Sinullakin Espalla firma?
- nope

3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?
- Älykkyyttä on muutakin kuin vain äo:lla mitattava. Ei tarvitse olla mitään sertifioitua tuoretta älykkyystestituolsta mukana tai mensan jäsenyyttä. Ihmisen älynlahjat tuppaa kyllä huomaamaan ihan vain jutellessakin.

4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?

5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi
- Kiitos, kun huomautit. Olin tosiaan ilmaissut itseäni epäselvästi. En tarkoittanut vain itseäni kohtaan, vaan yleisesti ketään kohtaan. Aidosti tarpeellinen itsesuojelu on toki ok, mutta siihen vedän rajan.

6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan

Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?
- Lentolupakirjasta haaveilin opiskeluaikana, mutta silloin siihen eivät varat riittäneen. Sittne se haave jäi. Matkailuautoilu ei nappa lainkaan, eikä kyllä purjehduskaan suuremmin.

7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen
- Moni ihminen ei edes huomaa omaa ääriajatteluaan.

8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?
- Jos elantonsa hankkii a) laillisesti ja b) moraalisestikin hyväksyttävin keinoin, niin se on ok minulle. Huijarit ja hyväksikäyttäjät kierrän mielummin kaukaa (mutta minähän "vaadinkin" luotettavuutta, rehellisyyttä jne)

9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve
- Yllättävän monella ei ole. Tai jos onkin, niin sitten kuitenkin iskee joku pakottava tarve nähdä se yhteisten geenien tuotos tai jompikumpi sukupuoli vielä puuttuu katraasta.

10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!
- Menee vähän muotisanojen viljelyn puolelle 🙂

11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.
- Tai itsekkyyttä ... riippuu näkökulmasta. Minähän en kerro mitä minä niistä
suhteista saan.

(Ja vielä kohta 10.5 , eli mustasukkaisuus.

AIDOSTI itsevarmat ihmiset eivät ole possissiivisia. Vaan vapaan tahdon puolella.)
- Perusteettomat syytöksen ja mustasukkaisuus saa minut tosiaan hyvin nopeasti näkemään punaista ja kaikki tuollaiset syytöksen ja mustasukkaisuus minusta, on aina poikkeuksetta perusteetonta. Siksi en kykene kokemaan lainkaan ymmärrystä mustasukkaisuutta kohtaan. Se on aina kohtuutonta.

12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.
.👍

13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.
👍

14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.

Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia

Minä taas arvostan myös kykyä olla tahdikas. On pidemmän päälle kovin rasittavaa, jos toinen aina töksäyttää kaiken mitä mieleensä tulee, miettimättä ikinä toista kertaa. Vaikka rehellisyys onkin hyvä juttu, niin ei kenenkään pitäisi joutua kulkemaan jatkuvasti varpaillaan ja miettimään mitä uskaltaa vaikkapa kysyä. Jokaisella on joskus myös heikkoja hetkiä ja niinäkin pitää voida kokea olevansa turvassa.

15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.
- Kovin eriliaislla tavoilla varustettujen on parempi pysyä omissa kotipesissään.

Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂

Lue lisää

Noniin. Vastaus pisempäänkiin viestiini.

"Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂"

Tietenkin. Sinä olet naisoletettuja ja minä mies.


Ja sinä oletat toisen tahdittomuuksia kun minä taas testaan omiasi. Töksäyttelyt, joista mainitsit, ovat narsistista pass agressiota. Minä olen kirjaimellisesti sen vastakohta. Kaikenkattavastikin jopa.

Tapaatko muuten useinkin löytää ongelmia ratkaisujen sijaan, elämässäsi siis? Jos näin, miksi uskot ko. tendenssi(esi)n johtuvan?

Kun koitan ymmärtää miten noin simpplelillä listalla sinua ei ole kuitenkaan onnistanut, "vielä" <3.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Noniin. Vastaus pisempäänkiin viestiini.

"Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂"

Tietenkin. Sinä olet naisoletettuja ja minä mies.


Ja sinä oletat toisen tahdittomuuksia kun minä taas testaan omiasi. Töksäyttelyt, joista mainitsit, ovat narsistista pass agressiota. Minä olen kirjaimellisesti sen vastakohta. Kaikenkattavastikin jopa.

Tapaatko muuten useinkin löytää ongelmia ratkaisujen sijaan, elämässäsi siis? Jos näin, miksi uskot ko. tendenssi(esi)n johtuvan?

Kun koitan ymmärtää miten noin simpplelillä listalla sinua ei ole kuitenkaan onnistanut, "vielä" <3.

Lue lisää

En ole olettanut mitään tahdittomuuksia. Töksäyytelyille voi olle monta muutakin syytä. Me ihmiset olemme niin kovin erilaisia.

"Tapaatko muuten useinkin löytää ongelmia ratkaisujen sijaan, elämässäsi siis? Jos näin, miksi uskot ko. tendenssi(esi)n johtuvan?"

Nimenomaan toisinpäin ... etsin ja löydän ratkaisuja, ongelmian sijaan. Enpä siis oikein osaa tuohon kysymykseesi vastata.

"Kun koitan ymmärtää miten noin simpplelillä listalla sinua ei ole kuitenkaan onnistanut"

Johtuu varmaan huonosta tuurista ja vähemmän aktiivisesta etsimisestä. Tosin johan tästäkin ketjusta on huomattu, että muutamien mielestä mm. suomalainen mies ei ylipäänsä pysty noita täyttämään ja ovat muka alfan ominaisuuksia, eivätkä ihan perus. Täältä löytyy aina mielenkiintoisia näkökulmia. 😁

Anonyymi00247 kirjoitti:

Noniin. Vastaus pisempäänkiin viestiini.

"Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂"

Tietenkin. Sinä olet naisoletettuja ja minä mies.


Ja sinä oletat toisen tahdittomuuksia kun minä taas testaan omiasi. Töksäyttelyt, joista mainitsit, ovat narsistista pass agressiota. Minä olen kirjaimellisesti sen vastakohta. Kaikenkattavastikin jopa.

Tapaatko muuten useinkin löytää ongelmia ratkaisujen sijaan, elämässäsi siis? Jos näin, miksi uskot ko. tendenssi(esi)n johtuvan?

Kun koitan ymmärtää miten noin simpplelillä listalla sinua ei ole kuitenkaan onnistanut, "vielä" <3.

Lue lisää

"Tietenkin. Sinä olet naisoletettuja ja minä mies."

En muuten ole huomannut, että nuo tuollaiset erot liittyisivät mitenkään sukupuoleen.

Anonyymi00237 kirjoitti:

1. Itsekin vm. 1986?
- nope

2. Sinullakin Espalla firma?
- nope

3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?
- Älykkyyttä on muutakin kuin vain äo:lla mitattava. Ei tarvitse olla mitään sertifioitua tuoretta älykkyystestituolsta mukana tai mensan jäsenyyttä. Ihmisen älynlahjat tuppaa kyllä huomaamaan ihan vain jutellessakin.

4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?

5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi
- Kiitos, kun huomautit. Olin tosiaan ilmaissut itseäni epäselvästi. En tarkoittanut vain itseäni kohtaan, vaan yleisesti ketään kohtaan. Aidosti tarpeellinen itsesuojelu on toki ok, mutta siihen vedän rajan.

6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan

Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?
- Lentolupakirjasta haaveilin opiskeluaikana, mutta silloin siihen eivät varat riittäneen. Sittne se haave jäi. Matkailuautoilu ei nappa lainkaan, eikä kyllä purjehduskaan suuremmin.

7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen
- Moni ihminen ei edes huomaa omaa ääriajatteluaan.

8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?
- Jos elantonsa hankkii a) laillisesti ja b) moraalisestikin hyväksyttävin keinoin, niin se on ok minulle. Huijarit ja hyväksikäyttäjät kierrän mielummin kaukaa (mutta minähän "vaadinkin" luotettavuutta, rehellisyyttä jne)

9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve
- Yllättävän monella ei ole. Tai jos onkin, niin sitten kuitenkin iskee joku pakottava tarve nähdä se yhteisten geenien tuotos tai jompikumpi sukupuoli vielä puuttuu katraasta.

10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!
- Menee vähän muotisanojen viljelyn puolelle 🙂

11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.
- Tai itsekkyyttä ... riippuu näkökulmasta. Minähän en kerro mitä minä niistä
suhteista saan.

(Ja vielä kohta 10.5 , eli mustasukkaisuus.

AIDOSTI itsevarmat ihmiset eivät ole possissiivisia. Vaan vapaan tahdon puolella.)
- Perusteettomat syytöksen ja mustasukkaisuus saa minut tosiaan hyvin nopeasti näkemään punaista ja kaikki tuollaiset syytöksen ja mustasukkaisuus minusta, on aina poikkeuksetta perusteetonta. Siksi en kykene kokemaan lainkaan ymmärrystä mustasukkaisuutta kohtaan. Se on aina kohtuutonta.

12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.
.👍

13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.
👍

14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.

Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia

Minä taas arvostan myös kykyä olla tahdikas. On pidemmän päälle kovin rasittavaa, jos toinen aina töksäyttää kaiken mitä mieleensä tulee, miettimättä ikinä toista kertaa. Vaikka rehellisyys onkin hyvä juttu, niin ei kenenkään pitäisi joutua kulkemaan jatkuvasti varpaillaan ja miettimään mitä uskaltaa vaikkapa kysyä. Jokaisella on joskus myös heikkoja hetkiä ja niinäkin pitää voida kokea olevansa turvassa.

15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.
- Kovin eriliaislla tavoilla varustettujen on parempi pysyä omissa kotipesissään.

Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂

Lue lisää

Kiitos, kun huomautit. Olin tosiaan ilmaissut itseäni epäselvästi

- Ei se mtn. Kunhan et täydellisenä itseäsi koskaan pitämään tai virheitäsi toista, niin anteeksianto on aina helppoa

4 kohta?

Lentolupakirjasta haaveilin opiskeluaikana, mutta silloin siihen eivät varat riittäneen. Sittne se haave jäi. Matkailuautoilu ei nappa lainkaan, eikä kyllä purjehduskaan suuremmin.

- ehkä wanhat unelmat ovat jälleen henkiinherättämisen arvoisia

Moni ihminen ei edes huomaa omaa ääriajatteluaan.

- kuinkahan edes ehtisivätkään, minäminäminä instant gratification -maailmassaan. Surullista sivustakatseltavaa.

Jos elantonsa hankkii a) laillisesti ja b) moraalisestikin hyväksyttävin keinoin, niin se on ok minulle.

Check. And check.

Huijarit ja hyväksikäyttäjät kierrän mielummin kaukaa (mutta minähän "vaadinkin" luotettavuutta, rehellisyyttä jne)

- Sama. Alleviivattunakin jopa oikein.

Yllättävän monella ei ole. Tai jos onkin, niin sitten kuitenkin iskee joku pakottava tarve nähdä se yhteisten geenien tuotos tai jompikumpi sukupuoli vielä puuttuu katraasta.

- Do. Did. Done. Already.

Menee vähän muotisanojen viljelyn puolelle 🙂

- sait minut tuntemaan oloni libertardimaisesti pukeutuvaksi tredi20seksi jonottamassa lippujaan Shrek osa 2345seen juuri; olit hetken verran tosi suloisia

Minä taas arvostan myös kykyä olla tahdikas. On pidemmän päälle kovin rasittavaa, jos toinen aina töksäyttää kaiken mitä mieleensä tulee, miettimättä ikinä toista kertaa. Vaikka rehellisyys onkin hyvä juttu, niin ei kenenkään pitäisi joutua kulkemaan jatkuvasti varpaillaan ja miettimään mitä uskaltaa vaikkapa kysyä. Jokaisella on joskus myös heikkoja hetkiä ja niinäkin pitää voida kokea olevansa turvassa.

- 1000%. Minulla,vaan ei ole miehenä ollut oikein koskaan varaa turvallisuudentunteen vaatimiseen. Oli pakko aina olla varuillaan.. tulen vaativasta suvusta. Ja melko ravistavista elämänkokemuksistakin, itseasiassa. Mutta niin luokka kuin tyylikin säilyi ;)

Kovin eriliaislla tavoilla varustettujen on parempi pysyä omissa kotipesissään.

- ilman muuta. Tietysti joillekinhan hienostuneisuus on se loppusilaus, maksiminsa, kun taas joillekin se pelkkä lapsuusajaata alkaen tyrkytetty wanhan rahan perustansa

Tahdikkuus, josta viisaasti mainitsitkin jo, asia töysin erikseen. Yksi on pintakiiltokäyttäytymistä. Toinen taas sitä, mitä yksilö ihan aidostikin sydämensivistykseltään on

Et kertonut ikääsi, vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Etkä sitäkään, missä oma firmasi/työpisteesi sijaitsee <3

Luokattomuudestani kun ehdit siinä insinuoidakin näemmä jo ;D

Anonyymi00244 kirjoitti:

Vaikea hermostuttaa ja rauhoittuu nopeasti, mutta sitäkin hankalampi siinä välissä. 😁

Kiitos vastauksistasi ja niihin käyttämästäsi ajasta.

Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Ilomielin. Olet keskivertoplus kiinnostava yksilö

Tuollainen ristoreipas-tytteli

Anonyymi00248 kirjoitti:

En ole olettanut mitään tahdittomuuksia. Töksäyytelyille voi olle monta muutakin syytä. Me ihmiset olemme niin kovin erilaisia.

"Tapaatko muuten useinkin löytää ongelmia ratkaisujen sijaan, elämässäsi siis? Jos näin, miksi uskot ko. tendenssi(esi)n johtuvan?"

Nimenomaan toisinpäin ... etsin ja löydän ratkaisuja, ongelmian sijaan. Enpä siis oikein osaa tuohon kysymykseesi vastata.

"Kun koitan ymmärtää miten noin simpplelillä listalla sinua ei ole kuitenkaan onnistanut"

Johtuu varmaan huonosta tuurista ja vähemmän aktiivisesta etsimisestä. Tosin johan tästäkin ketjusta on huomattu, että muutamien mielestä mm. suomalainen mies ei ylipäänsä pysty noita täyttämään ja ovat muka alfan ominaisuuksia, eivätkä ihan perus. Täältä löytyy aina mielenkiintoisia näkökulmia. 😁

Lue lisää

Hyvä ettet elä itsepetoksissa. Se olisikin oölut ihan kauheaa.

Nyt kun noin on, niin tässäpä sinulle tehtävä(ä): erot jtk kaissi näet välillämme ja kuinka voit toimia niin, et käännämmekin moiset vahvuudeksemme.

Nuo näkemykset muuten, jtk mainitset, olivat Tavis10mpin alleviivauksia.. ts. minun.

Perus on meille alfa. Meidän normaalimme on muille mahdottomuutta. Ymmärtänet?

Anonyymi00252 kirjoitti:

Kiitos, kun huomautit. Olin tosiaan ilmaissut itseäni epäselvästi

- Ei se mtn. Kunhan et täydellisenä itseäsi koskaan pitämään tai virheitäsi toista, niin anteeksianto on aina helppoa

4 kohta?

Lentolupakirjasta haaveilin opiskeluaikana, mutta silloin siihen eivät varat riittäneen. Sittne se haave jäi. Matkailuautoilu ei nappa lainkaan, eikä kyllä purjehduskaan suuremmin.

- ehkä wanhat unelmat ovat jälleen henkiinherättämisen arvoisia

Moni ihminen ei edes huomaa omaa ääriajatteluaan.

- kuinkahan edes ehtisivätkään, minäminäminä instant gratification -maailmassaan. Surullista sivustakatseltavaa.

Jos elantonsa hankkii a) laillisesti ja b) moraalisestikin hyväksyttävin keinoin, niin se on ok minulle.

Check. And check.

Huijarit ja hyväksikäyttäjät kierrän mielummin kaukaa (mutta minähän "vaadinkin" luotettavuutta, rehellisyyttä jne)

- Sama. Alleviivattunakin jopa oikein.

Yllättävän monella ei ole. Tai jos onkin, niin sitten kuitenkin iskee joku pakottava tarve nähdä se yhteisten geenien tuotos tai jompikumpi sukupuoli vielä puuttuu katraasta.

- Do. Did. Done. Already.

Menee vähän muotisanojen viljelyn puolelle 🙂

- sait minut tuntemaan oloni libertardimaisesti pukeutuvaksi tredi20seksi jonottamassa lippujaan Shrek osa 2345seen juuri; olit hetken verran tosi suloisia

Minä taas arvostan myös kykyä olla tahdikas. On pidemmän päälle kovin rasittavaa, jos toinen aina töksäyttää kaiken mitä mieleensä tulee, miettimättä ikinä toista kertaa. Vaikka rehellisyys onkin hyvä juttu, niin ei kenenkään pitäisi joutua kulkemaan jatkuvasti varpaillaan ja miettimään mitä uskaltaa vaikkapa kysyä. Jokaisella on joskus myös heikkoja hetkiä ja niinäkin pitää voida kokea olevansa turvassa.

- 1000%. Minulla,vaan ei ole miehenä ollut oikein koskaan varaa turvallisuudentunteen vaatimiseen. Oli pakko aina olla varuillaan.. tulen vaativasta suvusta. Ja melko ravistavista elämänkokemuksistakin, itseasiassa. Mutta niin luokka kuin tyylikin säilyi ;)

Kovin eriliaislla tavoilla varustettujen on parempi pysyä omissa kotipesissään.

- ilman muuta. Tietysti joillekinhan hienostuneisuus on se loppusilaus, maksiminsa, kun taas joillekin se pelkkä lapsuusajaata alkaen tyrkytetty wanhan rahan perustansa

Tahdikkuus, josta viisaasti mainitsitkin jo, asia töysin erikseen. Yksi on pintakiiltokäyttäytymistä. Toinen taas sitä, mitä yksilö ihan aidostikin sydämensivistykseltään on

Et kertonut ikääsi, vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Etkä sitäkään, missä oma firmasi/työpisteesi sijaitsee <3

Luokattomuudestani kun ehdit siinä insinuoidakin näemmä jo ;D

Lue lisää

"- 1000%. Minulla,vaan ei ole miehenä ollut oikein koskaan varaa turvallisuudentunteen vaatimiseen. Oli pakko aina olla varuillaan.. tulen vaativasta suvusta. Ja melko ravistavista elämänkokemuksistakin, itseasiassa. Mutta niin luokka kuin tyylikin säilyi ;)"

Kuulostaa rankalta elämältä.

"Et kertonut ikääsi, vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Etkä sitäkään, missä oma firmasi/työpisteesi sijaitsee"

Enkä tule kertomaankaan. Tämä on julkinen keskustelupalsta. 🙂

Anonyymi00254 kirjoitti:

Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Ilomielin. Olet keskivertoplus kiinnostava yksilö

Tuollainen ristoreipas-tytteli

"Suomi ei taida olla äidinkielesi?"

Kyllä se taitaa olla.

Anonyymi00249 kirjoitti:

"Tietenkin. Sinä olet naisoletettuja ja minä mies."

En muuten ole huomannut, että nuo tuollaiset erot liittyisivät mitenkään sukupuoleen.

Liittyvät. Minulla ei ole yhteiskunnassa miehenä, toimarina tai muutoinkasn varaa hake turvaa ympäristöstäni. Koska minun tehtävänäni on luoda se varmuus ympäristööni. Yöten tahdittomuudetkin handöatasn, eikä venttailla effeminisoituneina mitään epäheteromaisia posliiniluonnesipsutteluja taikahöyhenillä. Vai sitäkö jäit kaipaamaan muka, että mies alkaa kutsua sinua äidikseen? LOL

Äitee tuu pyyhkiin, täällä huutaa Helmen rintaimetettävä aviomies!

Sinua lapsetti. Taas <3

Anonyymi00256 kirjoitti:

Hyvä ettet elä itsepetoksissa. Se olisikin oölut ihan kauheaa.

Nyt kun noin on, niin tässäpä sinulle tehtävä(ä): erot jtk kaissi näet välillämme ja kuinka voit toimia niin, et käännämmekin moiset vahvuudeksemme.

Nuo näkemykset muuten, jtk mainitset, olivat Tavis10mpin alleviivauksia.. ts. minun.

Perus on meille alfa. Meidän normaalimme on muille mahdottomuutta. Ymmärtänet?

Lue lisää

"Nyt kun noin on, niin tässäpä sinulle tehtävä(ä): erot jtk kaissi näet välillämme ja kuinka voit toimia niin, et käännämmekin moiset vahvuudeksemme."

Minulla ei ole tapana törmätä niihin ongelmiin, vaan ratkaista ne. Paras ratkaisu on pitäytyä noissa, jotka aloituksessakin mainitsin.

Minulle perus, on perus. Alfa sitten jotain ihan muuta. Muutaman sellaisen tunnen, joita voisi alfoiksi luonnehtia, rauhallisia ja vahvoja johtajatyyppejä. Minulla ei itselläin ole sellaiselle tarvetta, mutta tosi hyviä tyyppejä olemassa.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Liittyvät. Minulla ei ole yhteiskunnassa miehenä, toimarina tai muutoinkasn varaa hake turvaa ympäristöstäni. Koska minun tehtävänäni on luoda se varmuus ympäristööni. Yöten tahdittomuudetkin handöatasn, eikä venttailla effeminisoituneina mitään epäheteromaisia posliiniluonnesipsutteluja taikahöyhenillä. Vai sitäkö jäit kaipaamaan muka, että mies alkaa kutsua sinua äidikseen? LOL

Äitee tuu pyyhkiin, täällä huutaa Helmen rintaimetettävä aviomies!

Sinua lapsetti. Taas <3

Lue lisää

Oman kokemukseni mukaan eivät. Sinulla voi olla toisenlaisia kokemuksia.

Anonyymi00257 kirjoitti:

"- 1000%. Minulla,vaan ei ole miehenä ollut oikein koskaan varaa turvallisuudentunteen vaatimiseen. Oli pakko aina olla varuillaan.. tulen vaativasta suvusta. Ja melko ravistavista elämänkokemuksistakin, itseasiassa. Mutta niin luokka kuin tyylikin säilyi ;)"

Kuulostaa rankalta elämältä.

"Et kertonut ikääsi, vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Etkä sitäkään, missä oma firmasi/työpisteesi sijaitsee"

Enkä tule kertomaankaan. Tämä on julkinen keskustelupalsta. 🙂

Lue lisää

Erittäin.

Pahuutta. Kovia odotuksia. Lontoon kommari yo'ta. Chicagon ja Nykin arvopaperikaupankäyntimaailma. Sotatoimialueita. Petoksia. Pettymyksiä. Raakuutta. Yrittäjyyttä. Politiikkaa. Valtakuvioita. Ihmisluonnon heikkoutta ja vaikka mitä.

...eipä noita eilisen teeren poikia... oltu oikein koskaan.

Oli rajua. Niin rankkaa ajoittain, että jopa Uskokin tuli Lahjana elämääni mukaan.

...

Julkinen on, voin jättää burneri-emailinkin toki tänne mikäli yksityisyys olisi vielä mukavempaa. Kun krt messissä vaikutat kuiten pysyvän, niin why not

Niuvanniemessä saa ilmeisesti pitää nettiyhteyden😂.
Ei tuo jankuttaja oikein täyspäiseltä vaikuta, joten on varmaan hoidossa.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Erittäin.

Pahuutta. Kovia odotuksia. Lontoon kommari yo'ta. Chicagon ja Nykin arvopaperikaupankäyntimaailma. Sotatoimialueita. Petoksia. Pettymyksiä. Raakuutta. Yrittäjyyttä. Politiikkaa. Valtakuvioita. Ihmisluonnon heikkoutta ja vaikka mitä.

...eipä noita eilisen teeren poikia... oltu oikein koskaan.

Oli rajua. Niin rankkaa ajoittain, että jopa Uskokin tuli Lahjana elämääni mukaan.

...

Julkinen on, voin jättää burneri-emailinkin toki tänne mikäli yksityisyys olisi vielä mukavempaa. Kun krt messissä vaikutat kuiten pysyvän, niin why not

Lue lisää

Toisilla on rankempi elämä.

Saat toki jättää, jos haluat. Sanon kuitenkin suoraan, että minun vuokseni se ei kannata. Olen täällä vain keskustelemassa ja tämä aloituskin on minulle pelkkää keskustelua varten. Olen pahoillani, jos sinä olisit vakavammin jotain muutakin halunnut, mutta minulle tämä ei ole sellainen paikka. Täällä on vähän liikaa ... kaikenlaista.

Anonyymi00258 kirjoitti:

"Suomi ei taida olla äidinkielesi?"

Kyllä se taitaa olla.

Minulla äikkä oli ysiä. Ja kirjoitan aivan kuunka sattuu.

Pitääkin laittaa nämä päälläni olevat rintaliivit ja niissä olevat vesimelonitkin sivuun, jotta näen olemattomat kirjoitusvirheesi vast'ees paremmin - siis.

...

Vaan. Mehän tullaankin ihan hyvin juttuun, itseasiassa.

Rintaliivejäsihän saattaisin tahtoa tarkastella tarkemminkin; siis josko ne ovatkin näitä omiani sopivasti pienemmät vaiko ikävän suuret

En pidä naisista joilla on päätäni suurempi kuppikoko. Joku roti sentään

.. :D

Anonyymi00270 kirjoitti:

Niuvanniemessä saa ilmeisesti pitää nettiyhteyden😂.
Ei tuo jankuttaja oikein täyspäiseltä vaikuta, joten on varmaan hoidossa.

Jaahas ja Niuvanniemikin pääsi sieltä taas linjoille. Terve terve sulle sinne Niuvanniemeenkin.

Hassua miten nämä saman kommentit aina toistuvatkin joka ketjussa.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Minulla äikkä oli ysiä. Ja kirjoitan aivan kuunka sattuu.

Pitääkin laittaa nämä päälläni olevat rintaliivit ja niissä olevat vesimelonitkin sivuun, jotta näen olemattomat kirjoitusvirheesi vast'ees paremmin - siis.

...

Vaan. Mehän tullaankin ihan hyvin juttuun, itseasiassa.

Rintaliivejäsihän saattaisin tahtoa tarkastella tarkemminkin; siis josko ne ovatkin näitä omiani sopivasti pienemmät vaiko ikävän suuret

En pidä naisista joilla on päätäni suurempi kuppikoko. Joku roti sentään

.. :D

Lue lisää

Minulla taas kymppi ja Laudatur, enkä edelleenkään vaivaudu tarkistamaan oikeinkirjoitustani. No ehkä kokeissa vaivauduin. Täällä en.

Yritän tehdä jatkossa isompia virheitä, niin näet paremmin.

00057, en oikein kannata sinunkaan ajatuksiasi. Nimität sisarien ajatuksia laajemminkin - et vain tämän - rumalla sanalla sekä käytät naisten kauneimpaa tarkoittavaa sanaa kirosanana. Tuskin saattaa sisaria häväistä selkeämmin.

Ajatusmaailmasi selvästi nousee sovinismista, mikä ei kuulu tähän päivään.

Sisaret ovat fiksuja, herttaisia, suloisia ja kauniita. 🌹👀

No mutta hei, asia ratkeaa kun et lue enempää. 👍

Olisin toki kysynyt sinultakin, että mikä oli liikaa ja miksi, mutta jätän nyt kysymättä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Olisin toki kysynyt sinultakin, että mikä oli liikaa ja miksi, mutta jätän nyt kysymättä.

Vaatimaton ei vaadi liikaa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Vaatimaton ei vaadi liikaa.

Vaatimustaso kasvaa yleensä huonojen kokemusten vuoksi, ei siksi, että se olisi jotenkin kivaa vaatia.

Sivusta

Vastasin tähän jo tuonne Tökstöknöölle. Yksittäiselle yksilölle mikä tahansa alue voi olla liikaa vaadittu. Pidätkö alueen rajaamista myös yleisellä tasolla liian suurena vaatimuksena?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Vastasin tähän jo tuonne Tökstöknöölle. Yksittäiselle yksilölle mikä tahansa alue voi olla liikaa vaadittu. Pidätkö alueen rajaamista myös yleisellä tasolla liian suurena vaatimuksena?

Lue lisää

Se on ainoastaan järkevää.

-keinovaginamies-

Anonyymi00122 kirjoitti:

Se on ainoastaan järkevää.

-keinovaginamies-

Sekin on ainoastaa järkevää, ettei tahdo pk-seudulle, ellei täällä viihdy. Ihmisen on paras, siellä missä on hyvä olla 🤣.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Sekin on ainoastaa järkevää, ettei tahdo pk-seudulle, ellei täällä viihdy. Ihmisen on paras, siellä missä on hyvä olla 🤣.

Kaunianen vielä menisi?

Mikä on sosioekonominen luokkasi? Entäpä vanhempiesi & isovanhempiesi?

Anonyymi00234 kirjoitti:

Kaunianen vielä menisi?

Mikä on sosioekonominen luokkasi? Entäpä vanhempiesi & isovanhempiesi?

Kai se menisi.

Jos vanhempieni tai isovanhempieni "sosioekonominen luokka" on oleellinen asia, niin silloin et tee sillä tiedolla mitään.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Kai se menisi.

Jos vanhempieni tai isovanhempieni "sosioekonominen luokka" on oleellinen asia, niin silloin et tee sillä tiedolla mitään.

Hienoa. Tervetuloa jsk teelle. Voit tulla espalta firman edustusauton kyydillä, jollei simulla ole kulkuneuvoa jolla rullata rantaan saakka, ettei semikatveettomas metsikös tartte alkaa navigoida mimne päin painella menemään

Se on. Koska se määrää lentoratasi/-mme
Jq. Otahan iisimmin noitten flick off fiksaatioittesi kanssa muutoinkin, eivöt palvele sinua elämässä etujesi mujaisesti, lainkaan

Tuohon raittiina Uskovana miehenä sanon, että myös ateismi on ääriajattelua, koska siinä annetaan vapaus sellaisille ihmisarvoille, jotka syövyttävät yhteiskunnan ja ihmisyyden perustaa...myös "täysi raittius sucks" tyyppinen ajattelu on outoa mutta siltiruoka ym. allergiat ymmärretään, alkoholismi on tavallaan alkoholi allergia, ja allergia tietyllä tapaa sairauksiin luokiteltava herkkyys. Hyvä lista aloittajalla, mutta ei ollut ulkonäöstä mainintaa, pitääkö olla pitkä, lihaksikas, pilke silmäkulmassa, kalju, tatuoitu.

Alkoholisti on AINA alkoholisti, myös pitkäaikaisesti kuivilla, kuten minä. Alkoholismista ei voi koskaan parantua, koska se on geneettinen monigeeninen ominaisuus. Se on eri asia kuin suurkulutus.

Kuivilla oleva alkoholisti kärsii tavallisesti vaikeasta ahdistuneisuudesta.

rennosti.m kirjoitti:

Alkoholisti on AINA alkoholisti, myös pitkäaikaisesti kuivilla, kuten minä. Alkoholismista ei voi koskaan parantua, koska se on geneettinen monigeeninen ominaisuus. Se on eri asia kuin suurkulutus.

Kuivilla oleva alkoholisti kärsii tavallisesti vaikeasta ahdistuneisuudesta.

Lue lisää

Mutta jännää, että se oma käsi vie lasin tai pullon suulle.
Jännää kun voi projisoida geeneihin.
Mitäs jos ottaisi wikuisen oikeasti itse itsestään vastuuta, kuten monen muunkin asian suhteen.
Vilma
En jaksa ymmärtää.

Täysraitistahan en etsinytkään. Absolutismikin on eräänlaista ääriajattelua, ainakin jos,siitä tekee osan identiteettiään.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mutta jännää, että se oma käsi vie lasin tai pullon suulle.
Jännää kun voi projisoida geeneihin.
Mitäs jos ottaisi wikuisen oikeasti itse itsestään vastuuta, kuten monen muunkin asian suhteen.
Vilma
En jaksa ymmärtää.

Lue lisää

Vilma, et tule ymmärtämäänkään, mutta silti esiinnyt kuin tietäisit. Sinulta puuttuu 1) riittävä genetiikan tuntemus ja 2) oma kokemus.

Ihminen ei ymmärrä syvällisesti mitään, mitä itse ei ole kokenut. Et ole alkoholisti. Siksi et voi koskaan kokea. Mutta perittyä kansanviisautta pystyt sujuvasti toistamaan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Tuohon raittiina Uskovana miehenä sanon, että myös ateismi on ääriajattelua, koska siinä annetaan vapaus sellaisille ihmisarvoille, jotka syövyttävät yhteiskunnan ja ihmisyyden perustaa...myös "täysi raittius sucks" tyyppinen ajattelu on outoa mutta siltiruoka ym. allergiat ymmärretään, alkoholismi on tavallaan alkoholi allergia, ja allergia tietyllä tapaa sairauksiin luokiteltava herkkyys. Hyvä lista aloittajalla, mutta ei ollut ulkonäöstä mainintaa, pitääkö olla pitkä, lihaksikas, pilke silmäkulmassa, kalju, tatuoitu.

Lue lisää

"Hyvä lista aloittajalla, mutta ei ollut ulkonäöstä mainintaa, pitääkö olla pitkä, lihaksikas, pilke silmäkulmassa, kalju, tatuoitu."

Ulkonäöstä ei ollut mainintaa, sillä se on melko yhdentekevää minulle. Valtaosa miehistä on ihan ok ulkoisesti, eikä yksikään oleniin hyvän näköinen, etyä se ulkonäkö riittäisi joustamaan yhdestäkään mainituista asioista (rehellisesti sanoen en ole koskaan elämässäni edes mähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä srllaisen pitäisi edes näyttää).

pitääkö olla ...
- pitkä
Mielummin ei. Itse olen keskimittainen ja suuri pituusero on käytännössä hankaloittava tekijä. Pituus ei kuitenkaan ole ehdottomasti eliminoiva tekijä, jos on mies on muutoin hyvä.
- lihaksikas
Mielummin ei. Äärimmäinen lihaksikkuus on yksi niitä ainoista ulkonäkötekijöistä, jotka koen aidosti vastenmielisiksi. Tämäkin kuitenkin johtuu myös osaltaan niistä muista mielikuvista, joita tuollainen habitus tuo mukanaan.
- pilke silmäkulmassa
Kuulostaa huonolta silmänterveyden kannalta 😉. Mielummin ei.
- kalju
Hiukset ovat kivat. Niitä on mukavaa pörrötellä. Kaljuksi ajeltua päätä, jossa voisi olla täydet hiuksetkin, en ymmärrä (mutta itse jokainen päänsä kantaa). Loppupeleissä kuitenkin aivan sama. Ei hiustenlähtö(kään) miestä muuten pahenna.
- tatuoitu
Täysin yhdentekevää. Äärimmäisyyttä en kuitenkaan tässäkään asiassa ymmärrä.

rennosti.m kirjoitti:

Vilma, et tule ymmärtämäänkään, mutta silti esiinnyt kuin tietäisit. Sinulta puuttuu 1) riittävä genetiikan tuntemus ja 2) oma kokemus.

Ihminen ei ymmärrä syvällisesti mitään, mitä itse ei ole kokenut. Et ole alkoholisti. Siksi et voi koskaan kokea. Mutta perittyä kansanviisautta pystyt sujuvasti toistamaan.

Lue lisää

Omaa päätöstä aikuiselta.
Ja miksi henkilö hakeutuu 'huonoon seuraan' varta vasten. Saa dokata.
Sitten tuollainen ihminen on taipuvainen valehtelemaan muutenkin, itselleen ja muille.
Rahat menee. Vippailutarve muilta ja kuka lainaa, kun ei 'sijoituksiaan' takaisin saa.
Aika pian käytös muuttuu karkeaksi ja röyhkeäksi ja ilkeäksi.
Vilmaäen suostuisi eloon viinastaipuvaisen kanssa.
Vilma
Sehän on ihan sama, miten elämänsä pilaa, vai?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Omaa päätöstä aikuiselta.
Ja miksi henkilö hakeutuu 'huonoon seuraan' varta vasten. Saa dokata.
Sitten tuollainen ihminen on taipuvainen valehtelemaan muutenkin, itselleen ja muille.
Rahat menee. Vippailutarve muilta ja kuka lainaa, kun ei 'sijoituksiaan' takaisin saa.
Aika pian käytös muuttuu karkeaksi ja röyhkeäksi ja ilkeäksi.
Vilmaäen suostuisi eloon viinastaipuvaisen kanssa.
Vilma
Sehän on ihan sama, miten elämänsä pilaa, vai?

Lue lisää

Tälleen vähän sivusta kommentoin, että mitä olen muutaman pitkään kuivilla olleen alkoholistin elämää seurannut, niin se näyttää olevan monella tavalla melko rajoittunutta. Ei ehkä koske kaikkia, mutta heillä ainakin se koko "uusi elämä" on valtaosin, jos ei jopa kokonaan, mietitty niin, että niitä riskitilanteita ei eteen tulisi. Näin ei alkoholistina sitä ei lainkaan sisäistä, eikä ymmärrä, missä kaikessa he sen ottavat huomioon. Vasta kun keskustelee sen ihmisen kanssa, kuulee miksi hän tekee asioita kuten tekee, sitä tajuaa miten kokonaisvaltainen asia alkoholismi on/voi olla. En lainkaan ihmettele, jos kuivilla oleminen aiheuttaa myös ahdistusta.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Tuohon raittiina Uskovana miehenä sanon, että myös ateismi on ääriajattelua, koska siinä annetaan vapaus sellaisille ihmisarvoille, jotka syövyttävät yhteiskunnan ja ihmisyyden perustaa...myös "täysi raittius sucks" tyyppinen ajattelu on outoa mutta siltiruoka ym. allergiat ymmärretään, alkoholismi on tavallaan alkoholi allergia, ja allergia tietyllä tapaa sairauksiin luokiteltava herkkyys. Hyvä lista aloittajalla, mutta ei ollut ulkonäöstä mainintaa, pitääkö olla pitkä, lihaksikas, pilke silmäkulmassa, kalju, tatuoitu.

Lue lisää

Sen verran pakko mainita, että kalju nyt ei ainakaan saa olla. :D Suomessa ehkä yksi miljoonasta naisesta pitää kaljuista miehistä. Tietysti iän myötä tuo on monelle välttämätön paha ja noin 60v alkaen se on miehellä jopa jo neutraali piirre, mutta sitä nuorempana valtava miinus. Oikeastaan mikään muu "epäkohta" ei yllä läheskään samaan.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tälleen vähän sivusta kommentoin, että mitä olen muutaman pitkään kuivilla olleen alkoholistin elämää seurannut, niin se näyttää olevan monella tavalla melko rajoittunutta. Ei ehkä koske kaikkia, mutta heillä ainakin se koko "uusi elämä" on valtaosin, jos ei jopa kokonaan, mietitty niin, että niitä riskitilanteita ei eteen tulisi. Näin ei alkoholistina sitä ei lainkaan sisäistä, eikä ymmärrä, missä kaikessa he sen ottavat huomioon. Vasta kun keskustelee sen ihmisen kanssa, kuulee miksi hän tekee asioita kuten tekee, sitä tajuaa miten kokonaisvaltainen asia alkoholismi on/voi olla. En lainkaan ihmettele, jos kuivilla oleminen aiheuttaa myös ahdistusta.

Lue lisää

Ensin pitää välttää niitä dokaavia 'kavereita' ja keksiä korvaavaa touhua.
Sitten. Eikö voisi tuntea onnistumisia? Miksi ahdistusta?
Olen kuullut, että dokupäivien jälkeen häpeä on suuri ja itsetunto-ongelmia on.
Eikö voisi olla onnistumiskampa.
Vilma
Sivusta myös.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ensin pitää välttää niitä dokaavia 'kavereita' ja keksiä korvaavaa touhua.
Sitten. Eikö voisi tuntea onnistumisia? Miksi ahdistusta?
Olen kuullut, että dokupäivien jälkeen häpeä on suuri ja itsetunto-ongelmia on.
Eikö voisi olla onnistumiskampa.
Vilma
Sivusta myös.

Lue lisää

Sinun kannattaa jutella enemmän kuivilla olavien alkoholistien kanssa, niin tajut mitne paljon enemmän se vaatii.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sen verran pakko mainita, että kalju nyt ei ainakaan saa olla. :D Suomessa ehkä yksi miljoonasta naisesta pitää kaljuista miehistä. Tietysti iän myötä tuo on monelle välttämätön paha ja noin 60v alkaen se on miehellä jopa jo neutraali piirre, mutta sitä nuorempana valtava miinus. Oikeastaan mikään muu "epäkohta" ei yllä läheskään samaan.

Lue lisää

Kalju mies voi olla ihan söpö, mutta saa olla söpö luonnekin.
Vilma

Anonyymi00096 kirjoitti:

Sinun kannattaa jutella enemmän kuivilla olavien alkoholistien kanssa, niin tajut mitne paljon enemmän se vaatii.

Väitän edelleen, että elämän sisällöllä on kaikkein eniten merkitystä.
Vilma
En jaksaisi mitään tuurijuoppoa, joka katoaisi ties minne, palaisi kenties tautisena ja potisi morkkista. Ei kiitos.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Väitän edelleen, että elämän sisällöllä on kaikkein eniten merkitystä.
Vilma
En jaksaisi mitään tuurijuoppoa, joka katoaisi ties minne, palaisi kenties tautisena ja potisi morkkista. Ei kiitos.

Lue lisää

Saat tietenkin väittää mitä haluat. Se on helppoa, kun ei jotain elämää tarvitse itse elää.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ensin pitää välttää niitä dokaavia 'kavereita' ja keksiä korvaavaa touhua.
Sitten. Eikö voisi tuntea onnistumisia? Miksi ahdistusta?
Olen kuullut, että dokupäivien jälkeen häpeä on suuri ja itsetunto-ongelmia on.
Eikö voisi olla onnistumiskampa.
Vilma
Sivusta myös.

Lue lisää

Vilma: "Ensin pitää välttää niitä dokaavia 'kavereita' ja keksiä korvaavaa touhua."

Edelleen 'kansanviisautta', mutta ei tietoa jo aikaisemmin mainitsemistani syistä. Ehkä voisit verrata alkoholismia muihin pakkokäyttäytymisen muotoihin.

Esimerkiksi pakonomaista mustasukkaisuutta poteva ei saa rauhaa, ennenkuin tarkistaa kumppaninsa viestinvaihdon. Häpeää sitten syvästi, kun mitään sivusuhteeseen viittaava ei ilmennyt, ja häpeää sitä, että ei luota kumppaniinsa.

Kuitenkin sangen pian hän on samassa tilanteessa kamaloittavan mustasukkaisuutensa kanssa, ja taas häpeää raskaasti. Jne. Toisin sanoen ei pysty HILLITSEMÄÄN PAKKOANSA.

Alkoholismi on samantapainen pakkotila. Ei voi laskelmoida kannattaako juoda, vaan on PAKKO juoda. Kansanviisaudessa puuttuu alkoholismin piirteistä sisäinen pakko.

Mutta koska sinulta puuttuu kokemus alkoholistina olosta, ja olet itsepäisesti takertunut kansan kertomusperinteeseen, et tule koskaan tätä OLEELLISTA tietoa omaksumaan.

rennosti.m kirjoitti:

Vilma: "Ensin pitää välttää niitä dokaavia 'kavereita' ja keksiä korvaavaa touhua."

Edelleen 'kansanviisautta', mutta ei tietoa jo aikaisemmin mainitsemistani syistä. Ehkä voisit verrata alkoholismia muihin pakkokäyttäytymisen muotoihin.

Esimerkiksi pakonomaista mustasukkaisuutta poteva ei saa rauhaa, ennenkuin tarkistaa kumppaninsa viestinvaihdon. Häpeää sitten syvästi, kun mitään sivusuhteeseen viittaava ei ilmennyt, ja häpeää sitä, että ei luota kumppaniinsa.

Kuitenkin sangen pian hän on samassa tilanteessa kamaloittavan mustasukkaisuutensa kanssa, ja taas häpeää raskaasti. Jne. Toisin sanoen ei pysty HILLITSEMÄÄN PAKKOANSA.

Alkoholismi on samantapainen pakkotila. Ei voi laskelmoida kannattaako juoda, vaan on PAKKO juoda. Kansanviisaudessa puuttuu alkoholismin piirteistä sisäinen pakko.

Mutta koska sinulta puuttuu kokemus alkoholistina olosta, ja olet itsepäisesti takertunut kansan kertomusperinteeseen, et tule koskaan tätä OLEELLISTA tietoa omaksumaan.

Lue lisää

No. Mitens kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset sitten.
Viini ruokajuomana.
Sitten Fugen suomalaiset, joista osa hullaantuu halvoista juomista ja alkoholisoituu.
Mahdetaanko siellä selittää geeneillä. Ai niin se muuttui pakkokäyttäytymiseksi...
Oisko Alko keksinyt koko geeniselityksen, että saa myyntiä?
Alkolla on skitso asema; alkoholistuttaa ja valistaa.
Vilma
Mies joka tarvitsee tuttipulloa säännöllisesti ja sössöttää ja sammuu, on itsensä orja.
Ja aika pian aika pahan näköinen.
(Sama pätee naisiin)

Anonyymi00100 kirjoitti:

No. Mitens kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset sitten.
Viini ruokajuomana.
Sitten Fugen suomalaiset, joista osa hullaantuu halvoista juomista ja alkoholisoituu.
Mahdetaanko siellä selittää geeneillä. Ai niin se muuttui pakkokäyttäytymiseksi...
Oisko Alko keksinyt koko geeniselityksen, että saa myyntiä?
Alkolla on skitso asema; alkoholistuttaa ja valistaa.
Vilma
Mies joka tarvitsee tuttipulloa säännöllisesti ja sössöttää ja sammuu, on itsensä orja.
Ja aika pian aika pahan näköinen.
(Sama pätee naisiin)

Lue lisää

Mistä ihmeestä olet keksinyt moiden valheen, ettei Kreikassa, Italiassa, Espanjassa jne. olisi paljon paikallisia alkoholisteja? Kannattaa ehkä joskus liikkua hieman ulkomaillakin, jos tuollaisia kuvittelee.

Anonyymi00100 kirjoitti:

No. Mitens kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset sitten.
Viini ruokajuomana.
Sitten Fugen suomalaiset, joista osa hullaantuu halvoista juomista ja alkoholisoituu.
Mahdetaanko siellä selittää geeneillä. Ai niin se muuttui pakkokäyttäytymiseksi...
Oisko Alko keksinyt koko geeniselityksen, että saa myyntiä?
Alkolla on skitso asema; alkoholistuttaa ja valistaa.
Vilma
Mies joka tarvitsee tuttipulloa säännöllisesti ja sössöttää ja sammuu, on itsensä orja.
Ja aika pian aika pahan näköinen.
(Sama pätee naisiin)

Lue lisää

Olisiko mitään, että aloittaisia oman alkoholistiketjun? Tämä ei nyt ihan taida tämän ketjun aihetta koskea tämä keskustelunne.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet keksinyt moiden valheen, ettei Kreikassa, Italiassa, Espanjassa jne. olisi paljon paikallisia alkoholisteja? Kannattaa ehkä joskus liikkua hieman ulkomaillakin, jos tuollaisia kuvittelee.

Lue lisää

Olen liikkunut.
En vain jaksa muistaa, että missä maassa mies nukkui isossa istutusruukussa.
Mutta niin olen Vappu-päivänä nähnyt Design-museon edessä samanlaisen näyn.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Olen liikkunut.
En vain jaksa muistaa, että missä maassa mies nukkui isossa istutusruukussa.
Mutta niin olen Vappu-päivänä nähnyt Design-museon edessä samanlaisen näyn.

Lue lisää

Jep. Alkoholiongelmaisia löytyy ihan kaikkialta. Ikävä kyllä.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet keksinyt moiden valheen, ettei Kreikassa, Italiassa, Espanjassa jne. olisi paljon paikallisia alkoholisteja? Kannattaa ehkä joskus liikkua hieman ulkomaillakin, jos tuollaisia kuvittelee.

Lue lisää

En muista, missä maassa näin miehen nukkuvan isossa istutusruukussa.
Mutta samaa olen nähnyt Vappupäivänä Design-museon edessä.
Selitä sitä näkyä lapselle; niin väsynyt....
Vilma
Miksi kimpaannuit?

Anonyymi00123 kirjoitti:

En muista, missä maassa näin miehen nukkuvan isossa istutusruukussa.
Mutta samaa olen nähnyt Vappupäivänä Design-museon edessä.
Selitä sitä näkyä lapselle; niin väsynyt....
Vilma
Miksi kimpaannuit?

Lue lisää

Miski kuvittelet kenenkään kipmpaantuneen. Pelkäätkö ihmisten kimpaantumista vai mistä tuollainen harha?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Olisiko mitään, että aloittaisia oman alkoholistiketjun? Tämä ei nyt ihan taida tämän ketjun aihetta koskea tämä keskustelunne.

Sinähän se ihmeellinen olet. 12:55
Sen kun aloitat.
Alkoholin käyttö naisen näkökulmasta on nimenomaan yksi vaatimustaso.
Ai. Jossei muuta saa, niin juovan yksilön?
Ei kelpaa. Raivoraitis ei tarvitse olla, mutta kuten joku kuvasi juomisen pakkoa hyvin, en jaksaisi.
Entä lapsia örveltäjän kanssa?
Vilma

Anonyymi00125 kirjoitti:

Sinähän se ihmeellinen olet. 12:55
Sen kun aloitat.
Alkoholin käyttö naisen näkökulmasta on nimenomaan yksi vaatimustaso.
Ai. Jossei muuta saa, niin juovan yksilön?
Ei kelpaa. Raivoraitis ei tarvitse olla, mutta kuten joku kuvasi juomisen pakkoa hyvin, en jaksaisi.
Entä lapsia örveltäjän kanssa?
Vilma

Lue lisää

Sinähän siitä alkoholismita haluat puhua ... No mutta okein aloitan sitten sinulle alkoholismiketjun niin ei tarvitse muite ketjuja tukkia aiheen vierestä.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Sinähän siitä alkoholismita haluat puhua ... No mutta okein aloitan sitten sinulle alkoholismiketjun niin ei tarvitse muite ketjuja tukkia aiheen vierestä.

Aloituksessa mainitaan alkoholin käyttö.
Ja kirjoitan siitä ihmisenä, joka ei jaksaisi sellaista.
Se on kriteeri, vaatimus.
Vilma
Mutta jos se jotenkin kirpaisee sinua, minä teen johtopäätökset.
Eihän täällä toisten kommentteja sanella.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Miski kuvittelet kenenkään kipmpaantuneen. Pelkäätkö ihmisten kimpaantumista vai mistä tuollainen harha?

No en pelkää. Kirjoitustyyli oli sellainen. Luepa uudestaan, jos ymmärtäisit.

Anonyymi00136 kirjoitti:

No en pelkää. Kirjoitustyyli oli sellainen. Luepa uudestaan, jos ymmärtäisit.

Ejhan tavallinen ystävällisesti kirjoitettu teksti. Vainoharhaa ilmeisesti pukkaa siellä.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ejhan tavallinen ystävällisesti kirjoitettu teksti. Vainoharhaa ilmeisesti pukkaa siellä.

Et yhtään kestä toisin ajattelevaa.
Miten tulet elämässä muuten toimeen?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Jep. Alkoholiongelmaisia löytyy ihan kaikkialta. Ikävä kyllä.

Tiedät itse, ettei samassa määrin, jos olet matkustanut.
Vilma

Anonyymi00156 kirjoitti:

Et yhtään kestä toisin ajattelevaa.
Miten tulet elämässä muuten toimeen?

Kestän erinomaisen hyvin toisin ajattelevia. Sinulla taas näyttää olevan ongelmaa kestää sitä, että viestiä ei ollut kirjoitettu tavalla, jota kuvittelit. Koeta nyt kuitenkin selvitä järkytyksestäsi huolimatta.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Tiedät itse, ettei samassa määrin, jos olet matkustanut.
Vilma

Kuten tiedä, jos olet matkustellut, niin kyllä löytyy.

Anonyymi00086 kirjoitti:

"Hyvä lista aloittajalla, mutta ei ollut ulkonäöstä mainintaa, pitääkö olla pitkä, lihaksikas, pilke silmäkulmassa, kalju, tatuoitu."

Ulkonäöstä ei ollut mainintaa, sillä se on melko yhdentekevää minulle. Valtaosa miehistä on ihan ok ulkoisesti, eikä yksikään oleniin hyvän näköinen, etyä se ulkonäkö riittäisi joustamaan yhdestäkään mainituista asioista (rehellisesti sanoen en ole koskaan elämässäni edes mähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä srllaisen pitäisi edes näyttää).

pitääkö olla ...
- pitkä
Mielummin ei. Itse olen keskimittainen ja suuri pituusero on käytännössä hankaloittava tekijä. Pituus ei kuitenkaan ole ehdottomasti eliminoiva tekijä, jos on mies on muutoin hyvä.
- lihaksikas
Mielummin ei. Äärimmäinen lihaksikkuus on yksi niitä ainoista ulkonäkötekijöistä, jotka koen aidosti vastenmielisiksi. Tämäkin kuitenkin johtuu myös osaltaan niistä muista mielikuvista, joita tuollainen habitus tuo mukanaan.
- pilke silmäkulmassa
Kuulostaa huonolta silmänterveyden kannalta 😉. Mielummin ei.
- kalju
Hiukset ovat kivat. Niitä on mukavaa pörrötellä. Kaljuksi ajeltua päätä, jossa voisi olla täydet hiuksetkin, en ymmärrä (mutta itse jokainen päänsä kantaa). Loppupeleissä kuitenkin aivan sama. Ei hiustenlähtö(kään) miestä muuten pahenna.
- tatuoitu
Täysin yhdentekevää. Äärimmäisyyttä en kuitenkaan tässäkään asiassa ymmärrä.

Lue lisää

Ja se "vaatimus"lista 2.0.

Ihan jopa luonnollisestikin, pyytämättä. Ei huono satunnaisenkaltainen synkronisaatio, lainkaan

en ole koskaan elämässäni edes mähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä srllaisen pitäisi edes näyttää

Miesversioltasi. Ihastut luonteeseen& olemukseensa vahingossa ensin ja sit kun hänet näetkin niin a vot, rakkautta ensisilmäyksellä! Helppoa.

Pituus. Jotkuthan, feminiinisemmät, naiset tykkäävät laittaa korkotkin, mikäli molemmat saman pituisia, naisesta tulee korkkiksilla drag queenimaisia.

Narsismi ja ulkonäkökeskeinen lihaksikkuus korreloivat keskenään positiivisesti, totta.

Olethan itsekin viihdyttävä. Näin ollen huumorintajuinen mies, joka on vähän flirttikin välillä, saattaa olla sinusta hauskalla tavalla piristävä. Toistan: saattaa (lue: on). ;)

Joittenkin miesten maskuliinisuus/asema/realiteetit vaatii epäpörröisän lookin. Lelupojut erikseen. Ne voi vuokrata. Miehet tass ostetaan loppuelämäksi

Vankilatyypithän tykkäävät luokattomuutta ilmentävistä anarkisti-tatuoinneista; hekin, jotka kesytetyäviksi elämässään sitten kuitenkin aina vielä päätyvät

Olet jännä tapaus. Kykenet kaptivoida jopa minun huomion. Sellainen toimii - aivan millä tahansa aikajanalla. Onnitteluni

Anonyymi00207 kirjoitti:

Ja se "vaatimus"lista 2.0.

Ihan jopa luonnollisestikin, pyytämättä. Ei huono satunnaisenkaltainen synkronisaatio, lainkaan

en ole koskaan elämässäni edes mähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä srllaisen pitäisi edes näyttää

Miesversioltasi. Ihastut luonteeseen& olemukseensa vahingossa ensin ja sit kun hänet näetkin niin a vot, rakkautta ensisilmäyksellä! Helppoa.

Pituus. Jotkuthan, feminiinisemmät, naiset tykkäävät laittaa korkotkin, mikäli molemmat saman pituisia, naisesta tulee korkkiksilla drag queenimaisia.

Narsismi ja ulkonäkökeskeinen lihaksikkuus korreloivat keskenään positiivisesti, totta.

Olethan itsekin viihdyttävä. Näin ollen huumorintajuinen mies, joka on vähän flirttikin välillä, saattaa olla sinusta hauskalla tavalla piristävä. Toistan: saattaa (lue: on). ;)

Joittenkin miesten maskuliinisuus/asema/realiteetit vaatii epäpörröisän lookin. Lelupojut erikseen. Ne voi vuokrata. Miehet tass ostetaan loppuelämäksi

Vankilatyypithän tykkäävät luokattomuutta ilmentävistä anarkisti-tatuoinneista; hekin, jotka kesytetyäviksi elämässään sitten kuitenkin aina vielä päätyvät

Olet jännä tapaus. Kykenet kaptivoida jopa minun huomion. Sellainen toimii - aivan millä tahansa aikajanalla. Onnitteluni

Lue lisää

"Miesversioltasi. Ihastut luonteeseen& olemukseensa vahingossa ensin ja sit kun hänet näetkin niin a vot, rakkautta ensisilmäyksellä! Helppoa"

Kuulostaa tavalliselta minulle. Minun ei tosiaan tarvitse nähdä toista, voidakseni tykästyä häneen.

"Olethan itsekin viihdyttävä. Näin ollen huumorintajuinen mies, joka on vähän flirttikin välillä, saattaa olla sinusta hauskalla tavalla piristävä. Toistan: saattaa (lue: on). ;)"

Jokaisella ihmisellä on huumorintaju. Sitä ei tarvitse mielestäni erikseen pyytää. Yletön huumorin viljeleminen taas on mielestäni lähinnä vain rasittava ominaisuus ihmisessä. Flirttikin on asia, jossa mielestäni vähemmän on enemmän, mutta jokainen tyylillään ja makunsa mukaan.

"Joittenkin miesten maskuliinisuus/asema/realiteetit vaatii epäpörröisän lookin. Lelupojut erikseen. Ne voi vuokrata. Miehet tass ostetaan loppuelämäksi"

Hiusten ei tarvitse olla "pörröisät", jotta niitä voi pörröttää. Jos hiuksia ylipäänsä on, niin niitä voi pörröttää.

"Vankilatyypithän tykkäävät luokattomuutta ilmentävistä anarkisti-tatuoinneista; hekin, jotka kesytetyäviksi elämässään sitten kuitenkin aina vielä päätyvät"

Ainoa tietämäni vankilatyyppi on tatuoimaton. Pitkäaikaisen naisystävänsä mukaan kaikkialta, joten luotan siihen. Tuntemani tatuoidut tyypit taas ovat melkolailla vankilatyyppien vastakohtia. Voisivat joutua lusimaan koskeintaan vahingossa maksamatta jääneistä parkkisakoista, jos sellainen mahdollista olisi. Tunnen muutaman noista ihan noista lapsuudesta saakka ja ovat aina ollet kuvatun kaltaisia.

Anonyymi00212 kirjoitti:

"Miesversioltasi. Ihastut luonteeseen& olemukseensa vahingossa ensin ja sit kun hänet näetkin niin a vot, rakkautta ensisilmäyksellä! Helppoa"

Kuulostaa tavalliselta minulle. Minun ei tosiaan tarvitse nähdä toista, voidakseni tykästyä häneen.

"Olethan itsekin viihdyttävä. Näin ollen huumorintajuinen mies, joka on vähän flirttikin välillä, saattaa olla sinusta hauskalla tavalla piristävä. Toistan: saattaa (lue: on). ;)"

Jokaisella ihmisellä on huumorintaju. Sitä ei tarvitse mielestäni erikseen pyytää. Yletön huumorin viljeleminen taas on mielestäni lähinnä vain rasittava ominaisuus ihmisessä. Flirttikin on asia, jossa mielestäni vähemmän on enemmän, mutta jokainen tyylillään ja makunsa mukaan.

"Joittenkin miesten maskuliinisuus/asema/realiteetit vaatii epäpörröisän lookin. Lelupojut erikseen. Ne voi vuokrata. Miehet tass ostetaan loppuelämäksi"

Hiusten ei tarvitse olla "pörröisät", jotta niitä voi pörröttää. Jos hiuksia ylipäänsä on, niin niitä voi pörröttää.

"Vankilatyypithän tykkäävät luokattomuutta ilmentävistä anarkisti-tatuoinneista; hekin, jotka kesytetyäviksi elämässään sitten kuitenkin aina vielä päätyvät"

Ainoa tietämäni vankilatyyppi on tatuoimaton. Pitkäaikaisen naisystävänsä mukaan kaikkialta, joten luotan siihen. Tuntemani tatuoidut tyypit taas ovat melkolailla vankilatyyppien vastakohtia. Voisivat joutua lusimaan koskeintaan vahingossa maksamatta jääneistä parkkisakoista, jos sellainen mahdollista olisi. Tunnen muutaman noista ihan noista lapsuudesta saakka ja ovat aina ollet kuvatun kaltaisia.

Lue lisää

Kuulostaa tavalliselta minulle. Minun ei tosiaan tarvitse nähdä toista, voidakseni tykästyä häneen.

Huomattu.

Jokaisella ihmisellä on huumorintaju. Sitä ei tarvitse mielestäni erikseen pyytää. Yletön huumorin viljeleminen taas on mielestäni lähinnä vain rasittava ominaisuus ihmisessä. Flirttikin on asia, jossa mielestäni vähemmän on enemmän, mutta jokainen tyylillään ja makunsa mukaan.

- ehkä. En ole tavannut heitä kaikki. Oöet vakavia. Hyvä. Mutta miksi otat itsesi noin tosissasi? Less is more. Sen suhten samaa mieltä; ja siksipä ylimitoitetti stressotestauskin vastakohyansa tyrkyttäen.

Hiusten ei tarvitse olla "pörröisät", jotta niitä voi pörröttää. Jos hiuksia ylipäänsä on, niin niitä voi pörröttää.

-adam sandlerin siilitukkaakin?

Tuntemani tatuoidut tyypit taas ovat melkolailla vankilatyyppien vastakohtia. Voisivat joutua lusimaan koskeintaan vahingossa maksamatta jääneistä parkkisakoista, jos sellainen mahdollista olisi.

- heh. Näinkin kaissi. Ne jtk itse tunnen ovat PMC-taustaisia. Sinulla kesympi elinympäristö

Anonyymi00158 kirjoitti:

Kestän erinomaisen hyvin toisin ajattelevia. Sinulla taas näyttää olevan ongelmaa kestää sitä, että viestiä ei ollut kirjoitettu tavalla, jota kuvittelit. Koeta nyt kuitenkin selvitä järkytyksestäsi huolimatta.

Lue lisää

Aloiytajaa kestää kyllä.
Muyta. Kokeeko aloittaja olevansa se erinomainen ja jopa täydellisinkin? Ehdottomasti

Niin minustakin. Siksi ihmettelenkin miten näistä voi liiallisuuksia löytää.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Niin minustakin. Siksi ihmettelenkin miten näistä voi liiallisuuksia löytää.

Eihän noissa olekaan. Kuvio on vaan se, että niissä pyydetty tasapainoinen ja kypsä alfa on se mitä kaikki muutkin naiset kaipaavat.

Joitain onnistaa, suurinta osaa ei.

Tuo on se alta 1promille miehistä joka saa KAIKKI tahtomansa naiset. Kansankielellä hänestä puhutaan panomiehenä, eli sinä keissinä jonka ei ole ollut koskaan tarve pelata naisia intimiyyteen; eli tapaus, jonka tähden naiset jättävät normit ynnä pelimiehensä. Tuo on se mies, joka menee naimisiin toivoen sitä, että tuo siirto auttaisi ja toimiessaan noin pääsisikin ihan kaikista morsian-kandeistaan vielä eroon. Jne

Enhän voi tosin tietää asiaa varmaksi, kun minähän olen tietenkin myöskans ihan tavis, mut esim kuvittelen asioittensa menevän noin. Ja näinkin:

https://chadhowsefitness.com/2012/11/25-characteristics-of-an-alpha-male/

Anonyymi00210 kirjoitti:

Eihän noissa olekaan. Kuvio on vaan se, että niissä pyydetty tasapainoinen ja kypsä alfa on se mitä kaikki muutkin naiset kaipaavat.

Joitain onnistaa, suurinta osaa ei.

Tuo on se alta 1promille miehistä joka saa KAIKKI tahtomansa naiset. Kansankielellä hänestä puhutaan panomiehenä, eli sinä keissinä jonka ei ole ollut koskaan tarve pelata naisia intimiyyteen; eli tapaus, jonka tähden naiset jättävät normit ynnä pelimiehensä. Tuo on se mies, joka menee naimisiin toivoen sitä, että tuo siirto auttaisi ja toimiessaan noin pääsisikin ihan kaikista morsian-kandeistaan vielä eroon. Jne

Enhän voi tosin tietää asiaa varmaksi, kun minähän olen tietenkin myöskans ihan tavis, mut esim kuvittelen asioittensa menevän noin. Ja näinkin:

https://chadhowsefitness.com/2012/11/25-characteristics-of-an-alpha-male/

Lue lisää

Mikä ihme aloituksen ominaisuuksissa muka kertoo "kypsästä alfasta"? Minun nähdäkseni noista jokainen on perusjuttu, joka pitäisi olla helppo täyttää. Melko huolestuttavaa oikeastaan, jos noiden täyttäminen jo tekee miehestä alfan. Mitä se kertoo miehistä?

Anonyymi00232 kirjoitti:

Mikä ihme aloituksen ominaisuuksissa muka kertoo "kypsästä alfasta"? Minun nähdäkseni noista jokainen on perusjuttu, joka pitäisi olla helppo täyttää. Melko huolestuttavaa oikeastaan, jos noiden täyttäminen jo tekee miehestä alfan. Mitä se kertoo miehistä?

Lue lisää

Että laatu > määrä.

Kypsyys elämäkokemuskertymä + tietotaidot + eräs kehitys jk ei ole julkista settiä

Kaikki. Kirjaimellisesti koko pohjaspektrumisi

Kyllä varmaan yksi voisi jossain olla. Se pitäisi vain jotenkin löytää. 🙂

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kyllä varmaan yksi voisi jossain olla. Se pitäisi vain jotenkin löytää. 🙂

Ja sen yhden sait juuri naurahtamaan ääneen poikkeuksellisenkin onnistuneella treffi-ilmollasi - ynnä pitkäjänteisyydelläsi. Onnitteluni

Now, what are you going to do about it?

Anonyymi00211 kirjoitti:

Ja sen yhden sait juuri naurahtamaan ääneen poikkeuksellisenkin onnistuneella treffi-ilmollasi - ynnä pitkäjänteisyydelläsi. Onnitteluni

Now, what are you going to do about it?

Lue lisää

Onko minulla jossain sellainenkin? Olen ilmeisesti taas alkanut kävellä unissani ja kirjoitella netissäkin samalla.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Onko minulla jossain sellainenkin? Olen ilmeisesti taas alkanut kävellä unissani ja kirjoitella netissäkin samalla.

On. Tulevista läähätysongelmistasikin huolimatta

Ainakin kaikki aloituksessa listatut ominaisuudet. Laita listasi, niin katsotaan täyttyiskö niistä mikään.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ainakin kaikki aloituksessa listatut ominaisuudet. Laita listasi, niin katsotaan täyttyiskö niistä mikään.

Hän ei laittanut. Mutta minäpä, interjektoiden, laitan omani. Se ei ole pitkä; on tosin hitusen vaativampi:

1. Erittäin syvällistä seuraa. Erittäin sanan ollessa tosiaan alleviivattuna.

Kaiken muun saan ympäriltäni kyllä, ihan pyytämättäkin

Vaan on myönnettävä.. että em. elämästäni jopa vieläkin puuttuu

Anonyymi00213 kirjoitti:

Hän ei laittanut. Mutta minäpä, interjektoiden, laitan omani. Se ei ole pitkä; on tosin hitusen vaativampi:

1. Erittäin syvällistä seuraa. Erittäin sanan ollessa tosiaan alleviivattuna.

Kaiken muun saan ympäriltäni kyllä, ihan pyytämättäkin

Vaan on myönnettävä.. että em. elämästäni jopa vieläkin puuttuu

Lue lisää

No nyt täytyy todeta, että ikävä kyllä kosahti jo tuohon yhteen. Minä en 99,99%:sti ajastani jaksa, enkä halua olla syvällinen.

Anonyymi00230 kirjoitti:

No nyt täytyy todeta, että ikävä kyllä kosahti jo tuohon yhteen. Minä en 99,99%:sti ajastani jaksa, enkä halua olla syvällinen.

Koska olet. Ja on tarvetta muulle tasapainon tähden

Mikä aloituksen "vaatimuksista" on sinusta sellainen, ettei suomalainen mies voi siihen yltää?

00092: "Tilanne on haastava, koska samassa maassa on ilmeisesti maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset. Onneksi maahanmuutto sentään hiukan tuo naisten saatavilla laatumiehiä."

Olisipa minullakin sana hallussani kuin sinulla!

rennosti.m kirjoitti:

00092: "Tilanne on haastava, koska samassa maassa on ilmeisesti maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset. Onneksi maahanmuutto sentään hiukan tuo naisten saatavilla laatumiehiä."

Olisipa minullakin sana hallussani kuin sinulla!

Lue lisää

Sinultakin on pakko kysyä, että mikä aloituksen "vaatimuksista" on sellainen, ettei se suomalainen mies voi siihen yltää?

"maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset"


Hahahaa!.... tämä kyllä nauratti oikeasti... Nämä kevennykset on kyllä hyviä aina johonkin väliin sijoiteltuna.... muute on niin totista puurtamista nämä tekstit täällä

Anonyymi00130 kirjoitti:

"maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset"


Hahahaa!.... tämä kyllä nauratti oikeasti... Nämä kevennykset on kyllä hyviä aina johonkin väliin sijoiteltuna.... muute on niin totista puurtamista nämä tekstit täällä

Lue lisää

Vuosituhannen vaihteessa ja alkupuolella naiset mielestäni viljelivät paljon enemmän tuota ajatusta, että ulkomailta löytyy parempia miehiä kuin kotimaasta, siis niin, että ikään kuin se ulkomaalaisuus jo pelkästään olisi laadun tae.

Harmi, että usko tähän on vähintään jonkin verran heikentynyt samaan tahtiin kuin ulkomaalaisten määrä maassa on kasvanut. Tulijoita olisi niin idästä kuin etelästä, lähempää ja kauempaa.

scrg kirjoitti:

Vuosituhannen vaihteessa ja alkupuolella naiset mielestäni viljelivät paljon enemmän tuota ajatusta, että ulkomailta löytyy parempia miehiä kuin kotimaasta, siis niin, että ikään kuin se ulkomaalaisuus jo pelkästään olisi laadun tae.

Harmi, että usko tähän on vähintään jonkin verran heikentynyt samaan tahtiin kuin ulkomaalaisten määrä maassa on kasvanut. Tulijoita olisi niin idästä kuin etelästä, lähempää ja kauempaa.

Lue lisää

Harveminhan mitään hyvää täysin pyytämättä ja ilmaiseksi ovelle kannetaan. Jos hyvän haluaa löytää, niin kyllä sen joutuu itse etsimään, ulkomailtakin.

Anonyymi00130 kirjoitti:

"maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset"


Hahahaa!.... tämä kyllä nauratti oikeasti... Nämä kevennykset on kyllä hyviä aina johonkin väliin sijoiteltuna.... muute on niin totista puurtamista nämä tekstit täällä

Lue lisää

Voipi olla jokseenkin ihan validiakin, tietyllä tavalla ainakin

Anonyymi00142 kirjoitti:

Harveminhan mitään hyvää täysin pyytämättä ja ilmaiseksi ovelle kannetaan. Jos hyvän haluaa löytää, niin kyllä sen joutuu itse etsimään, ulkomailtakin.

Nimenomaan. Kliimaksit ml.

Useissa tutkimuksissa on havaittu, että miehet painottavat parinvalinnassa merkittävämmin naisen ulkonäköä, kun taas naiset painottavat mm. miehen turvallisuutta ja luotettavuutta.

Deittisovellukset eivät edusta tosielämään, ainakaan suurimmalle osalle ihmisistä.

-sivusta

Vastasin tähän jo tuolla edellä, joten copypastetan sen tähän.

"Ulkonäöstä ei ollut mainintaa, sillä se on melko yhdentekevää minulle. Valtaosa miehistä on ihan ok ulkoisesti, eikä yksikään ole niin hyvän näköinen, että se ulkonäkö riittäisi joustamaan yhdestäkään mainituista asioista (rehellisesti sanoen en ole koskaan elämässäni edes Nähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä sellaisen pitäisi edes näyttää)."

Anonyymi00106 kirjoitti:

Useissa tutkimuksissa on havaittu, että miehet painottavat parinvalinnassa merkittävämmin naisen ulkonäköä, kun taas naiset painottavat mm. miehen turvallisuutta ja luotettavuutta.

Deittisovellukset eivät edusta tosielämään, ainakaan suurimmalle osalle ihmisistä.

-sivusta

Lue lisää

Kiltti älä vastaa tuolla tyhjänjankuttajalle, joka tunkee noiden samojen vastaustensa kanssa joka ketjuun.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Useissa tutkimuksissa on havaittu, että miehet painottavat parinvalinnassa merkittävämmin naisen ulkonäköä, kun taas naiset painottavat mm. miehen turvallisuutta ja luotettavuutta.

Deittisovellukset eivät edusta tosielämään, ainakaan suurimmalle osalle ihmisistä.

-sivusta

Lue lisää

En nimittäin haluaisi tähän taas viittäsataa viestiä, joista puolet on tuon jankuttajan. 🤣

Anonyymi00113 kirjoitti:

En nimittäin haluaisi tähän taas viittäsataa viestiä, joista puolet on tuon jankuttajan. 🤣

Anteeksi, huomasin virheeni (tuolla alempana). Turhauttaa vain kun jotkut miehet etenkin projisoivat omia ajatuksiaan/mieltymyksiään naisten päähän; "mikä on minulle tärkeää, on myös heille tärkeää".

Mutta hei, jokainen kommentti nostaa ketjuasi :)

Anonyymi00117 kirjoitti:

Anteeksi, huomasin virheeni (tuolla alempana). Turhauttaa vain kun jotkut miehet etenkin projisoivat omia ajatuksiaan/mieltymyksiään naisten päähän; "mikä on minulle tärkeää, on myös heille tärkeää".

Mutta hei, jokainen kommentti nostaa ketjuasi :)

Lue lisää

Joo, ei se sinällään haittaa ja kaikki huomio on huomiota. Menee vain hankalaksi vastata järkeviin viesteihin, kun noita jankutuksia on puoli ketjua täynnä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

En nimittäin haluaisi tähän taas viittäsataa viestiä, joista puolet on tuon jankuttajan. 🤣

Taas..?

Olet tehnyt tämän aiemminkin, siis ..
Kiehtovaa; toimiko se silloin jotenkin etujasi palvellen?

Kehititkö jotakin viimekertaiseen vrt?

Tämähän jännäksi meni - ja heti

Anonyymi00216 kirjoitti:

Taas..?

Olet tehnyt tämän aiemminkin, siis ..
Kiehtovaa; toimiko se silloin jotenkin etujasi palvellen?

Kehititkö jotakin viimekertaiseen vrt?

Tämähän jännäksi meni - ja heti

Lue lisää

Tehnyt palstalle aloituksen vai? No toki olen. Eipä täältä yleensä muuten löydy keskustelua selaisesta aiheesta, joka sattuisi juuri sillä hetkellä itseä mietityttämään. Tietysti, jos haluan kuulla muiden ajatuksia ja mieluiten sellaisia, joihin en niin helposti irl törmää, niin tämä palsta toimii siihen mainiosti.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Tehnyt palstalle aloituksen vai? No toki olen. Eipä täältä yleensä muuten löydy keskustelua selaisesta aiheesta, joka sattuisi juuri sillä hetkellä itseä mietityttämään. Tietysti, jos haluan kuulla muiden ajatuksia ja mieluiten sellaisia, joihin en niin helposti irl törmää, niin tämä palsta toimii siihen mainiosti.

Lue lisää

Hyvä. Hyvää itsetutkistelutyötä. Kunnioitan

Minulle ei ole kansalaisuudella väliä, mutta toki ei saa olla pelkän kansalaisuuden tai oleskeluluvan perässä. Pitää olla nuo luvat jo kunnossa. Mutta siis hän, jolle tuo on tärkeää, saa niitä "vaatia".

Anonyymi00109 kirjoitti:

Minulle ei ole kansalaisuudella väliä, mutta toki ei saa olla pelkän kansalaisuuden tai oleskeluluvan perässä. Pitää olla nuo luvat jo kunnossa. Mutta siis hän, jolle tuo on tärkeää, saa niitä "vaatia".

Lue lisää

Suomalaisen passin saanut on suomen kansalainen.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Suomalaisen passin saanut on suomen kansalainen.

Voi olla myös kaksoiskansalainen.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Minulle ei ole kansalaisuudella väliä, mutta toki ei saa olla pelkän kansalaisuuden tai oleskeluluvan perässä. Pitää olla nuo luvat jo kunnossa. Mutta siis hän, jolle tuo on tärkeää, saa niitä "vaatia".

Lue lisää

Sinä todella ansaitset ..unelmasi.

..Olethan nöyryyteenyltämiskykyisiä.



Vaikuttavaa. Ja liikuttavaakin jopa.

Mutta: lienetköhän niitä kaikkein syvällisimpiä..

Anonyymi00217 kirjoitti:

Sinä todella ansaitset ..unelmasi.

..Olethan nöyryyteenyltämiskykyisiä.



Vaikuttavaa. Ja liikuttavaakin jopa.

Mutta: lienetköhän niitä kaikkein syvällisimpiä..

Lue lisää

"Mutta: lienetköhän niitä kaikkein syvällisimpiä."

Sanon suoraan, että keskimäärin en ole. Useinmiten koen sen, mitä ihmiset sanovat syvällisyydeksi, sanotaan nyt vaikka että syvissä vesissä vellomiseksi, josta ei useinmiten ole mitään "iloa" kenellekään.

Anonyymi00228 kirjoitti:

"Mutta: lienetköhän niitä kaikkein syvällisimpiä."

Sanon suoraan, että keskimäärin en ole. Useinmiten koen sen, mitä ihmiset sanovat syvällisyydeksi, sanotaan nyt vaikka että syvissä vesissä vellomiseksi, josta ei useinmiten ole mitään "iloa" kenellekään.

Lue lisää

Ei kiinnosta massan visiot syvällisyys-määritelmästään. Vaan oma tapumuksesi syventyä realiteetteihin; tuo miksi-puoli meistä

Ja sinä heräsit taas tähänkin ketjuun. Mitenkän tuo aloitus? Mikä oli liikaa "vaadittu"?

Kaikesta päätellen olen ulkoisesti varsin tasokas.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Kaikesta päätellen olen ulkoisesti varsin tasokas.

Baartaso, pöytätaso, lattiataso

Anonyymi00155 kirjoitti:

Baartaso, pöytätaso, lattiataso

Kaikki käyvät, jos seura on hyvää ja seurue on kahden hengen seurue.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Kaikki käyvät, jos seura on hyvää ja seurue on kahden hengen seurue.

Sekä sopivan jämerä sänky, jämäkät patjat mukaanlukien?

Anonyymi00235 kirjoitti:

Sekä sopivan jämerä sänky, jämäkät patjat mukaanlukien?

Sekin käy, myös nukkumiseen.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Sekin käy, myös nukkumiseen.

Mihinkäs muuhun se sitten käy?

Anonyymi00241 kirjoitti:

Sekin käy, myös nukkumiseen.

Ja taasko aloittaja vastailee nöihin Tavis10in viesteihin täällä, ts. aiempiim viesteihini.

Hällä tiedostamaton vimma, pakkomiellekin jo?

Tavis10 APllw vastustamatonkin jo muka?

16/16

17/17 tuloksinee

:D

<3

Anonyymi00345 kirjoitti:

Mihinkäs muuhun se sitten käy?

No rakasteluun, aladdini matto -lentoihin jne

Anonyymi00345 kirjoitti:

Mihinkäs muuhun se sitten käy?

Ajattelin lähinnä hyppimistä ja tyynysotaa.

Anonyymi00444 kirjoitti:

Ajattelin lähinnä hyppimistä ja tyynysotaa.

Höyhenityömillä tyynyillä, vsiks kunnolla?

Tavis10

Epäilen vahvasti kyeseessä olevan juurikin nuon nk. kilttitmiehet. Kilttimiehiksi en suostu heitä kutsumaan. Se loukkaisi skotteja.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Epäilen vahvasti kyeseessä olevan juurikin nuon nk. kilttitmiehet. Kilttimiehiksi en suostu heitä kutsumaan. Se loukkaisi skotteja.

No täällä niitä on. Ja jutuista päätellen mikään juuri ei viittaa mihinkään kilttiin. Ei vaateparteen, eikä luonteenpiirteeseen.

Mutta kertoo jo paljon, että itse määrittää itsensä sopivan naiselle kuin naiselle. Mutta kun naiset haluaa vain "jännämiehiä", mitkä satuttaa naisia. Sitä rataa nämä jutut täällä menee. Tyypit voi vaihtuakin, mutta sama virsi vaan jatkuu.

Joku terapeutti vois täällä hieroa käsiään yhteen, mikä jono täällä olisi terapoitavissa.

Anonyymi00138 kirjoitti:

No täällä niitä on. Ja jutuista päätellen mikään juuri ei viittaa mihinkään kilttiin. Ei vaateparteen, eikä luonteenpiirteeseen.

Mutta kertoo jo paljon, että itse määrittää itsensä sopivan naiselle kuin naiselle. Mutta kun naiset haluaa vain "jännämiehiä", mitkä satuttaa naisia. Sitä rataa nämä jutut täällä menee. Tyypit voi vaihtuakin, mutta sama virsi vaan jatkuu.

Joku terapeutti vois täällä hieroa käsiään yhteen, mikä jono täällä olisi terapoitavissa.

Lue lisää

Ihan rehellisesti ottaen miehet, jotka kohisivat täällä olevansa "kilttejä ja kunnollisia" ja haukkuvansa "jännämiehiä" (ja naisia, jotka pitävät heidän mielestään vain jännämiehistä) ovat päästään sekaisin, eivät näe itseään eikä muitakaan realistisesti.

- Sheena

Anonyymi00167 kirjoitti:

Ihan rehellisesti ottaen miehet, jotka kohisivat täällä olevansa "kilttejä ja kunnollisia" ja haukkuvansa "jännämiehiä" (ja naisia, jotka pitävät heidän mielestään vain jännämiehistä) ovat päästään sekaisin, eivät näe itseään eikä muitakaan realistisesti.

- Sheena

Lue lisää

Aivan. Ja niin pitkään, kun he eivät suostu oikeasti ottamaan muiden apua vastaan, tai osoita omaa todellista halua selvittää päänsä, on aivan turha keksiä mitään konsteja siihen, miten selvittäisivät aivopierunsa.

Miten täällä voi tehdä aloituksen itselleen? Miten estetään muite vastaamasta siihen?