Telkkarin tärkeimpiä ominaisuuksia on hyvä tavallisen TV-lähetyksen kuva. Kuitenkin eniten mainostettu ja myyty merkki on Samsung, joka kaikissa viime aikojen TM-testeissä on ollut muita selvästi huonompi juuri tällä alueella. Lähisukulaiseni Sampan TV-kuvaa ei voi verratakaan meidän LG:n ja Philipsin lähes veitsenterävään kuvaan, niin pehmeä se on vaikka miten säätäisi.
Teräväpiirtokuvassa laatumerkkien erot on pienemmät, mutta moniko katsoo eniten HD-juttuja? Aikanaan sitten, mutta useimmat ei vielä moneen vuoteen.
Miettikää kahdesti ennen kuin ostatte Sampan normi-TV-käyttöön. Suurin mainosbudjetti ei takaa parasta laatua eikä ominaisuuksia. Esim. LG:n, Philipsin ja Sonyn valikoimista löytyy teräviä valintoja myös tavallisten lähetysten katseluun.
Teräväpiirtokuvassa laatumerkkien erot on pienemmät, mutta moniko katsoo eniten HD-juttuja? Aikanaan sitten, mutta useimmat ei vielä moneen vuoteen.
Miettikää kahdesti ennen kuin ostatte Sampan normi-TV-käyttöön. Suurin mainosbudjetti ei takaa parasta laatua eikä ominaisuuksia. Esim. LG:n, Philipsin ja Sonyn valikoimista löytyy teräviä valintoja myös tavallisten lähetysten katseluun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Miettikää kahdesti ennen kuin ostatte Sampan normi-TV-käyttöön."
Mitä ihmeen normia tarkoitat?
Jos et kirjoitukseni alusta luettuasi mitenkään ymmärrä että tarkoitan tavallisia TV-lähetyksiä, en voi auttaa.
Normi-TV oli kieltämättä huono sananvalinta, mutta yhtä lailla viestisi oli täysin turha.
Meillä on Samsung ja LG uusia toosia molemmat 42 ja 46 tuumaset, ja oikein säädettyinä ei TV kuvissa ole mitään havaittavaa eroa, eikä Samsungissa ole mitään pehmeyttä sen enempää kun muissakaan telkkareissa. Säätäkää ne kuvat, tosin ei kaikki haluakkaan katsoa yliterävää häikäisevää kuvaa, varsinkaan pimeässä/hämärässä huoneessa.