Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Youtube vs. vertaisverkot

    Iltalehti uutisoi, että musiikkiteollisuus katsoo läpi sormien Youtubessa tapahtuvaa luvatonta musiikin levitystä: http://www.iltalehti.fi/digi/2012121316439519_du.shtml

    Iltalehden toimittaja ei ilmeisesti huomaa eroa itse tehdyn musiikkivideon ja originaalin musiikkituotteen välillä. Laittomasti omassa videossa käytetty musiikki on harvoin alkuperäisen veroinen laadultaan, eikä kukaan viitsi sellaista kuunnella paria kertaa useammin. Mieluummin ostaa sitten alkuperäisen, tai kuuntelee sitä Spotifysta, jos Youtuben video herättää mielenkiinnon. Youtuben kotikutoiset videot toimivat siis ilmaisina mainoksina. Vertaisverkoissa liikkuu sen sijaan alkuperäisiä musiikkikappaleita, eikä sellaisen lataaminen herätä halua ostaa alkuperäistä, koska alkuperäinen on jo latauksen jälkeen lataajan hallussa, joskin laittomasti.
    2269
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ei kun....
    Google maksaa levy-yhtiöille......


    "" eikä sellaisen lataaminen herätä halua ostaa alkuperäistä, koska alkuperäinen on jo latauksen jälkeen lataajan hallussa, joskin laittomasti. ""

    Joo mutta vanhemman tuotannon hankkiminen saattaa kiinnostaa, samoin artistin live-esiintymiset.

    Äänestä

    Youtubessa on paljon videoita, jossa pääasiana on juuri musiikki. Kuvana saattaa olla pelkkä teksti tai stillkuva esittäjästä. Äänen erotteleminen tällaisesta on pikkujuttu, minkä jälkeen lataajalla on kyseinen musiikkikappale.

    Onneksi näin, sillä muuten melkoinen määrä vanhempaa suomalaista musiikkia olisi kokonaan mahdotonta saada kuultavakseen. Eikä siinä levy-yhtiökään mitään häviä, kun levyä ei enää ole myynnissä eikä uusintapainosta kannata tehdä pienen kysynnän takia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Iso ero kirjoitti:

    Iltalehti uutisoi, että musiikkiteollisuus katsoo läpi sormien Youtubessa tapahtuvaa luvatonta musiikin levitystä: http://www.iltalehti.fi/digi/2012121316439519_du.shtml

    Iltalehden toimittaja ei ilmeisesti huomaa eroa itse tehdyn musiikkivideon ja originaalin musiikkituotteen välillä. Laittomasti omassa videossa käytetty musiikki on harvoin alkuperäisen veroinen laadultaan, eikä kukaan viitsi sellaista kuunnella paria kertaa useammin. Mieluummin ostaa sitten alkuperäisen, tai kuuntelee sitä Spotifysta, jos Youtuben video herättää mielenkiinnon. Youtuben kotikutoiset videot toimivat siis ilmaisina mainoksina. Vertaisverkoissa liikkuu sen sijaan alkuperäisiä musiikkikappaleita, eikä sellaisen lataaminen herätä halua ostaa alkuperäistä, koska alkuperäinen on jo latauksen jälkeen lataajan hallussa, joskin laittomasti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu