Iltalehti uutisoi, että musiikkiteollisuus katsoo läpi sormien Youtubessa tapahtuvaa luvatonta musiikin levitystä: http://www.iltalehti.fi/digi/2012121316439519_du.shtml
Iltalehden toimittaja ei ilmeisesti huomaa eroa itse tehdyn musiikkivideon ja originaalin musiikkituotteen välillä. Laittomasti omassa videossa käytetty musiikki on harvoin alkuperäisen veroinen laadultaan, eikä kukaan viitsi sellaista kuunnella paria kertaa useammin. Mieluummin ostaa sitten alkuperäisen, tai kuuntelee sitä Spotifysta, jos Youtuben video herättää mielenkiinnon. Youtuben kotikutoiset videot toimivat siis ilmaisina mainoksina. Vertaisverkoissa liikkuu sen sijaan alkuperäisiä musiikkikappaleita, eikä sellaisen lataaminen herätä halua ostaa alkuperäistä, koska alkuperäinen on jo latauksen jälkeen lataajan hallussa, joskin laittomasti.
Youtube vs. vertaisverkot
2
266
Vastaukset 2
- 25-25
Ei kun....
Google maksaa levy-yhtiöille......
"" eikä sellaisen lataaminen herätä halua ostaa alkuperäistä, koska alkuperäinen on jo latauksen jälkeen lataajan hallussa, joskin laittomasti. ""
Joo mutta vanhemman tuotannon hankkiminen saattaa kiinnostaa, samoin artistin live-esiintymiset. - Kadonneita helmiä
Youtubessa on paljon videoita, jossa pääasiana on juuri musiikki. Kuvana saattaa olla pelkkä teksti tai stillkuva esittäjästä. Äänen erotteleminen tällaisesta on pikkujuttu, minkä jälkeen lataajalla on kyseinen musiikkikappale.
Onneksi näin, sillä muuten melkoinen määrä vanhempaa suomalaista musiikkia olisi kokonaan mahdotonta saada kuultavakseen. Eikä siinä levy-yhtiökään mitään häviä, kun levyä ei enää ole myynnissä eikä uusintapainosta kannata tehdä pienen kysynnän takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051699
- 721284
- 901252
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois2801043- 47971
- 95939
- 83835
- 50802
- 55763
- 48755